29 марта 2024, пятница, 01:29
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

09 марта 2006, 08:13

Отчего рухнул НЭП

8 марта мы отметили 85 лет с момента открытия X съезда ВКП(б), заменившего продразверстку продналогом, что стало одним из самых принципиальных шагов в рамках НЭПа – Новой экономической политики.

В советской, а потом и в российской исторической и экономической литературе уже давно устоялось мнение, что гибель всеми любимого НЭПа произошла из-за гнусных интриг Сталина и его приверженцев. Почему-то невзлюбив рыночные отношения (существовавшие при наличии контроля пролетарского государства за командными высотами в экономике), генсек ЦК ВКП(б) приложил все силы для ликвидации системы экономических отношений, при которой и товаров было много, и цены на них колебались в такт с мировым рынком, и валюта при этом была твердая, и государственный бюджет устойчивый, и у крестьян земли было навалом, и вообще был чуть ли не земной рай. И заменил он эту благодать системой, при которой товаров было мало, распределялись они по карточкам (правда, по очень низким ценам), золотой червонец был заменен бумажными ассигнациями, а у крестьян землю отобрали, часть их отправив в концлагеря, другую – на спецпоселение, третью – на особо важные стройки коммунизма, а четвертую хоть и оставив жить в родной деревне, но загнав в колхозы, где они работали «за палочки». Замена НЭПа коллективизацией и индустриализацией покончила с «золотым веком» (вернее, десятилетием) советской экономики и надолго загнала ее в холодные и мрачные коридоры планового хозяйства, выбраться из которых удалось только после 1991 года.

Такова основная версия событий, которая вроде бы соответствует исторической правде, но из которой все-таки не ясно, а почему же товарищ Сталин решился на такой серьезный шаг и тяжелой рукой отправил в мусорную яму истории заветы великого вождя. Критики коммунистического режима ответа на этот прямой вопрос не дают и больше кивают на психические особенности товарища Сталина. Сторонники коммунистического режима как попугаи повторяют навязшую в зубах за много десятилетий версию о кризисе хлебозаготовок в 1928 году, который сопровождался плясками комсомольцев-заготовителей под издевательские аплодисменты кулаков. Естественно, подобная кризисно-психическая версия ни одного нормального человека устроить не может, поэтому мы предлагаем свою трактовку событий, приведших к прекращению Новой экономической политики.

На самом деле, как нам представляется, НЭП был свернут по несколько иным причинам. Как выяснилось как раз к 1928 году, основные постулаты НЭПа - относительная свобода действий для частного капитала, свободный товарообмен между городом и деревней, низкое налоговое бремя, а также твердая валюта - хоть и дают товарное изобилие, но не обеспечивают ресурсы для инвестирования. А именно в них экономика СССР нуждалась тогда больше всего, так как производственные фонды страны, изрядно потрепанные во время Первой мировой войны, Гражданской войны и интервенции, были на грани полного износа. Конечно, какая то их часть была отремонтирована или даже построена заново, но надолго их бы все равно не хватило. Нужен был качественный скачок, но ресурсов для него мелкотоварное и мелкокрестьянское хозяйство на тот момент дать не могло. Для накопления соответствующих сумм требовалось очень длительное время, за которое от промышленности остались был одни руины.

После осознания этой грустной перспективы правящая элита начала поиск возможных путей выхода из грозящего кризиса. Все были согласны, что требовались очень большие средства, и быстро, но по поводу того, где их взять, мнения разделились. В соответствии с одной точкой зрения, капиталы для развития советской промышленности можно было взять на Западе, в виде банковских кредитов, долгосрочных займов, концессий или даже прямых инвестиций. В соответствии с другой, капиталы для промышленности можно было найти и у себя в стране, но для этого нужно было резко усилить налоговое давление на крестьянство и выжать из него по максимуму прибавочный продукт. А продукт этот (в виде сельхозтоваров) отправить на экспорт, выручка от которого должна идти на финансирование промышленного импорта.

Хозяйственное развитие страны, как мы знаем, пошло именно по второму пути и принесло крестьянству немало бедствий, часть из которых мы перечислили выше. Но вот почему был выбран именно этот вариант финансирования инвестиций, а не другой, гораздо более щадящий, никогда вразумительно не объяснялось, хотя большого секрета здесь нет.

Итак, «правое» крыло ВКП(б) рассчитывало получить средства для инвестирования в советскую экономику за счет западных капиталов. Переговоры с потенциальными контрагентами по этому поводу велись, начиная чуть ли не с 1925 года, но окончательно позиции сторон оформились как раз к 1928 году. Заинтересованные круги действительно были готовы вложить в советское хозяйство требуемые суммы, но в качестве гарантии будущих платежей требовали от советского правительства полного признания долгов правительства царского, а также возвращения национализированной собственности или выплаты соответствующего возмещения ее бывшим владельцам. Если бы советское правительство признало долги старого режима и права собственности старых владельцев и начало их обслуживать, то есть частично погашать и платить проценты, то тогда банки, биржи и корпорации Запада готовы были открывать кредиты, размещать займы и производить прямые инвестиции. На иных условиях никаких новых ресурсов советской экономике никто предоставлять не собирался.

Хотя часть советского руководства, кажется, готова была принять эти требования, пусть и с серьезными оговорками, - победила точка зрения, что ни о каком пересмотре итогов Октябрьской Революции не может идти и речи, а значит, признания советской стороной царских долгов и прав собственности бывших владельцев никогда не произойдет.

После того, как это принципиальное решение было окончательно сформулировано, ни о каком инвестировании западных капиталов в советскую промышленность можно было и не заикаться. Так щадящий вариант индустриализации был окончательно похоронен.

Что произошло дальше, долго объяснять не надо. Осознав, что единственным источником финансирования индустриализации является прибавочный продукт, создаваемый в сельском и лесном хозяйстве, советское политическое руководство изо всех сил стало выжимать его из крестьянства, отправляя резко возросшую долю товарной сельскохозяйственной продукции на экспорт. Естественно, после резкого увеличения налоговой нагрузки (которую и нагрузкой-то нельзя было назвать, так как она больше смахивала на экспроприацию) никакое сохранение НЭПа, то есть свободного эквивалентного товарообмена между городом и деревней, уже было невозможно. Таким образом, НЭП рухнул сам, а отнюдь не был свернут специально.

См. также другие тексты автора:

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.