Адрес: https://polit.ru/article/1999/08/17/477101/


17 августа 1999, 19:07

Cоциально-политическая обстановка в июле: партии и блоки

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ (ВЦИОМ)
103064,Москва, ул.Казакова, 16
тел. приёмной 261-04-14 пресс-служба 261-05-04/267-06-78
e-mail: tusia@wciom.ru
ВЦИОМ


По результатам опроса, проведенного 23-28 июля 1999г. по выборке, репрезентирующей население России в возрасте 18 лет и старше. В опросе участвовали 1600 респондентов в 83 городских и сельских населенных пунктах. Обращаем внимание читателей на то, что обзор составлялся до отставки правительства Степашина.

Навстречу парламентским выборам: партии и блоки

Помещенная ниже таблица, составленная на основе ответов на вопрос об отношении к программам, лозунгам и деятельности перечисленных партий и блоков, дает представление об их известности и распространенности положительных и отрицательных оценок (в таблице партии расположены в порядке распространенности их положительных оценок, т.е. в порядке популярности).

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ О СУЩЕСТВОВАНИИ, КАК В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К ПРОГРАММЕ, ЛОЗУНГАМ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

=целиком положительно скорее положительно скорее отрицательно резко отрицательно мало знаю не знаю о существ.затрудняюсь ответить
"ОТЕЧЕСТВО" 13 36 9 6 19 4 13
"ЯБЛОКО" 10 36 13 7 15 3 17
КПРФ 19 22 21 14 11 1 12
РНРП 5 29 20 9 20 4 16
АПР 10 20 8 6 31 11 14
НДР 4 21 24 16 18 3 14
"НОВАЯ СИЛА" 4 18 15 10 28 11 15
ЛДПР 5 14 31 28 12 1 10
"ПРАВОЕ ДЕЛО" 3 15 17 13 28 10 15
БЛОК П/Р ИЛЮХИНА И МАКАШОВА 3 8 15 13 31 15 14
"ВСЯ РОССИЯ" 2 9 11 5 36 22 15
"ГОЛОС РОССИИ" 2 8 8 5 36 25 16
РНЕ 1 6 19 30 19 12 14

Из приведенных данных можно заключить о сравнительно слабой пока известности блоков «Вся Россия» и «Голос России» и об их на сегодняшний день отрицательном имидже; о крайне отрицательном отношении к экстремистским образованиям типа РНЕ и блока Илюхина-Макашова (ДПА) и, наоборот, о высоком положительном рейтинге «Отечества» и «Яблока».

Вместе с тем, хорошее отношение к той или иной партии еще совершенно не определяет ее реальное электоральное положение. Во-первых, респонденты могут положительно относиться сразу к нескольким партиям и выбирать между ними. Во-вторых, не все они придут к избирательным урнам. Поэтому, скажем, если о своих симпатиях к «Яблоку» заявляют 46 % опрошенных, то голосовать за «Яблоко» будет лишь менее, чем восьмая их часть. Ниже мы приводим данные расчета голосования в процентах от числа наиболее вероятных участников.

Голосование на гипотетических выборах в Думу в ближайшее воскресенье

Название партии Конец июня Конец июля % мест в списочной части
КПРФ 27 34 47
«Отечество» 13 16 22
«Яблоко» 13 12 15
РНРП 7 5 7
ЛДПР 6 6 8
«Новая сила» 4 3 -
НДР 4 3 =
АПР 2 3 =
«Правое дело» 2 2 =
«Вся Россия» 2 1 =
РНЕ 2 - =
«Голос России» 1 1 =
«Трудовая Россия» 1 - =
«За гражданское достоинство» 1 -=
За истекший месяц существенные изменения претерпело лишь положение КПРФ и «Отечества». Первая почти вернула себе свой электорат, сильно поколебавшийся после провала импичмента. «Отечество» снова пошло в гору после спада, наблюдавшегося наблюдавшегося в конце мая, но еще не набрало своего пикового значения в 20 % голосов, отмеченного в феврале. Конфронтация с Кремлем явно пошла Ю. Лужкову на пользу. Отмечается рост его популярности в среде именно тех, кто на прошлых выборах голосовал против обоих кандидатов во 2-м туре или за Жириновского в 1-м, т.е. противников и «партии власти», и коммунистов. Кстати, 28 % опрошенных (и 47 % среди сторонников «Отечества) уверены, что «наезды» на Лужкова только укрепят его авторитет, а еще треть респондентов полагают, что они никак не скажутся на его репутации.

По мере приближения выборов отмечается рост желания избирателей принять в них участие. В июле «гарантированная» явка составила 55 % (на 6 пунктов больше, чем в июне) При этом число категорических «отказников» колеблется между 16 и 19 %. Прослеживаются изменения в мотивировках неучастия в выборах или сомнения в своем участии. С 24 до 17 % уменьшилась доля тех, кто объясняет свое нежелание участвовать неверием в политиков, зато больше (19 вместо 15 %) стало не верящих в эффективность самой системы выборов («от моего участия в голосовании ничего не будет зависеть»).

Все приведенные выше выкладки относительно исхода выборов в Думу могут решительным образом измениться в случае, если Е. Примаков примет решение возглавить какой-либо из избирательных списков. Похоже, что бывший премьер становится не только козырным тузом избирательной кампании, но и вершителем судеб России. Опрос показал, что, согласись Примаков стать лидером левых сил, КПРФ получила бы 40 % голосов, другие партии потеряли бы значительную часть своего электората («Яблоко» - 40 %, «Отечество» - 30 %, ЛДПР - 19 % и даже «Правое дело» - 27 %), в Думу попали бы только 3 партии - КПРФ с абсолютным большинством в 70 % мандатов в списочной части, «Отечество» (12 % мандатов) и «Яблоко» (7 %).

Точно также смешаются все карты в колоде, если Примаков встанет во главе списка «Отечества». Тогда уже КПРФ потеряет 24 % электората и придет к финишу второй с 27 % голосов, «Отечество» получит 28 % голосов и 7 % получит «Яблоко». КПРФ и «Отечество» фактически поделят между собой списочную часть палаты (44 и 45 % мест).

В преддверии формирования окончательного списка партий и движений, допущенных к выборам в парламент, особую остроту приобретает вопрос об объединении и сближении различных политических образований. Как правило, в рассуждениях политологов эта проблема рассматривается сквозь призму позиций, занимаемых лидерами этих объединений, их взаимных притяжений и отталкиваний. Данные опроса позволяют взглянуть на проблему под иным углом зрения, а именно в разрезе близости или отдаленности соответствующих электоратов. При этом возможны несколько подходов к проблеме.

Один - это выявление того, как поведет себя тот или иной электорат в случае, если его партия будет отсутствовать в списке. Ниже дается схема, показывающая, какие наиболее крупные фракции электоратов вольются в другие электораты в случае такого отсутствия.

Схема »1

(в процентах от электората отсутствующей партии)

КПРФ
23
АПР
12
«Отечество»
9
«Яблоко»
«Отечество»
25
«Яблоко»
15
НДР
10
КПРФ
«Яблоко»
27
«Отечество»
11
КПРФ
9
«Правое дело»
ЛДПР
13
«Отечество»
11
КПРФ
РНРП
21
«Отечество»
13
«Яблоко»
«Новая сила»
22
«Правое дело»
17
«Яблоко»
13
«Отечество»
НДР
42
«Отечество»
8
«Правое дело»
АПР
57
КПРФ
«Правое дело»
14
«Яблоко»
14
«Отечество»


Таким же образом можно установить, что избиратели блока Макашова-Илюхина (ДПА) тяготеют к КПРФ и ЛДПР; «Трудовой России» - к КПРФ и «Яблоку»; «Голоса России» - к КПРФ и «Отечеству»; «Всей России" - к «Отечеству» и «Яблоку»; «Женщин России» - к «Новой силе» и «Гражданскому достоинству» Э. Памфиловой.

Наиболее многочисленными группами, представленными в данной схеме, являются группы «перетекания» из КПРФ в АПР, из КПРФ в «Отечество» и в «Яблоко» из «Отечества». Каждая из них может быть подвергнута анализу для выяснения ее состава и умонастроений в плане возможной конкурентной борьбы в ходе предвыборной кампании и отторжения от «основной» партии в пользу «запасной».

В результате такого анализа, детали которого здесь по необходимости не приводятся, установлено, что для «Отечества» представляются вполне перспективными попытки перетянуть на свою сторону эту часть электората КПРФ, а для «Яблока» - побороться за соответствующую часть электората «Отечества». Что касается группы КПРФ-АПР, то в ней, как показал анализ, наоборот сосредоточен наиболее фанатично приверженный Зюганову сегмент электората КПРФ ( в значительной своей части это - сельские жители севера европейской части России с низкими денежными доходами, со средним специальным образованием, крайне националистически и державно настроенные, осуждающие либералов и реформаторов), и АПР, если она пойдет на выборы отдельно, рассчитывать на его привлечение не приходится.

Из приведенных данных видно, что «Яблоко» и «Отечество» выполняют роль как бы резерва или запасного клапана для большинства других электоратов. У этих партий имеется наименьшее число антагонистов (тех, кто не хотели бы видеть их в Думе) - всего 5 % («Яблоко») и 6 % («Отечество»). Напротив, у ЛДПР таких антагонистов - 35 %, у КПРФ - 23 %, у НДР - 17 %, у «Новой силы» - 12 %, у «Правого дела» - 11 % и у РНРП - 9 %.

Другой возможный способ определения близости или отдаленности электоратов - это определение соотношения положительных и отрицательных ответов в электоратах основных партий в вопросе об отношении к лозунгам и программам других партий. Допустим в электорате РНРП такое соотношение в вопросе о «Всей России» составляет 0,3, а подобное же соотношение в электорате КПРФ относительно «Яблока» - 1,4. Результаты такого анализа можно свести в таблицу, ясно демонстрирующую взаимное расположение или нерасположение электоратов по отношению друг к другу.

Восприятие в электоратах одних партий других партий и блоков

( Сверху - электораты партий, слева - партии , отношение к которым выясняется).

АПР КПРФ ЛДПР НДР НС Отеч ПД РНРП Ябл.
АПР =3.8 2.8 1.1 1.9 2.2 1.8 1.8 1.5
ДПА 0.8 1.1 0.4 0.4 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2
Вс. Р. 1.2 1.0 0.7 1.1 2.1 0.8 0.5 0.7 0.8
Гол. Р. 1.1 0.5 1.4 0.9 2.7 1.2 0.3 0.8 0.8
КПРФ 3.9 =1.0 0.5 0.5 0.6 0.01 0.6 0.5
ЛДПР 0.3 0.2 =0.3 0.3 0.2 0.1 0.2 0.2
НДР 0.3 0.2 0.8 = 0.7 0.8 7.0 0.7 0.6
НС 0.2 0.4 1.1 2.7 = 0.7 65.0 0.5 1.2
Отеч. 2.6 2.0 3.7 8.4 1.6 =11.4 4.3 2.4
ПД 0.2 0.2 0.8 0.9 1.6 0.8 = 0.3 1.0
РНРП 2.4 1.3 1.6 0.8 0.4 1.0 3.3 = 0.7
РНЕ 0.1 0.2 0.3 0.1 0.1 0.03 0.00 0.1 0.1
Ябл. 0.8 1.4 1.0 1.5 2.6 4.4 11.0 4.0=


Примечание: в таблице выделены жирным шрифтом те случаи, когда между электоратами существует как бы взаимная симпатия; курсивом обозначены те случаи, где наблюдается «любовь без взаимности»; остальное - это антагонизм той или иной степени.

Примечательными представляются следующие моменты:
положительное отношение во всех электоратах к АПР; «Отечество», объединяясь со «Всей Россией», поступает вопреки настроениям своего электората, который скорее склоняется к РНРП, АПР, «Голосу России» и «Яблоку»; электорат «Правого дела» также ближе к «Яблоку», а не к «Голосу России»; в электорате НДР недолюбливают «Правое дело», электорат которого со своей стороны питает приязнь к НДР (типичный случай «любви без взаимности»); »); с другой стороны, в электорате НДР присутствует большая тяга к «Отечеству», но в электорате последнего ответное чувство не прослеживается.

Предстоящая избирательная кампания изменит, так или иначе, существующие на данный момент предпочтения избирателей. Следующая таблица иллюстрирует, как в результате могут перераспределиться голоса активных избирателей между отдельными партиями, если основываться на данных об избирательских предпочтениях за июль. Вертикальные колонки (столбцы) указывают источники и максимальные величины прироста голосов в пользу конкретной партии, а горизонтальные (строки) - направления и максимальные величины их оттока. В нижней строке («итого плюс») оценивается предельный приток голосов для каждой из рассматриваемых партий, а в правой колонке («итого минус») - остаток после предельных потерь голосов. В левой колонке («всего») указывается нынешнее (июльское) распределение голосов активных избирателей.

Всего АПР КПРФ ЛДПР НДР "Новая сила" "Отечество" "Правое дело" РНРП "Яблоко" другая Итого минус:
2,6 АПР 0,1 1,5 0,1 0 0 0,4 0 0 0 0,3 2,4
33,4 КПРФ 7,7 0 1 1,3 1,2 4,1 0,7 1,4 3,1 1 21,5
5,1 ЛДПР 0,4 0,5 0 0,2 0,2 0,7 0 0,1 0,6 0,1 2,8
2,9 НДР 0,4 0,1 0,1 0 0 1,3 0,2 0,1 0,4 0 2,6
2,6 "Новая сила" 0,1 0,1 0,1 0,1 0 0,3 0,5 0,1 0,5 0,1 1,9
15,2 "Отечество" 0,6 1,6 0,7 2,1 0,7 0,1 0,6 0,7 3,7 1 11,8
2,5 "Правое дело" 0,1 0,1 0 0,4 0 0,4 0 0,1 0,4 0,1 1,6
4,4 РНРП 0,2 0,1 0,2 0,3 0,3 0,8 0 0 0,5 0,1 2,5
10,4 "Яблоко" 0,7 1 0,1 0,6 0,3 2,8 0,9 0,4 0 0,3 7,1
4,6 другая 0 0,3 0,3 0,2 0,5 0,2 0,2 0 0,1 0,1 1,9
Итого плюс:10,3 5,3 2,6 5,2 3,3 11,1 3,1 2,9 9,3 2 55,1

Согласно данной таблице, изменить свои нынешние предпочтения может абсолютное большинство (55%) активных избирателей. Таков, ориентировочно, общий ресурс голосов предстоящей избирательной кампании (без учета пассивных избирателей и активных избирателей, не определившихся со своим выбором). Для каждой конкретной партии можно обозначить свой собственный ресурс избирательной кампании. В качестве примера, оценим с помощью таблицы ближайшие электоральные перспективы «Отечества».

При самых благоприятных для «Отечества» условиях его электорат может увеличиться в обозримом будущем не более чем на 11% голосов, и достичь в этом случае 26% от числа собирающихся участвовать в выборах. Потерять при самых неблагоприятных условиях «Отечество» может примерно столько же, и тогда его электорат сократится до 4% верных сторонников. В этих пределах фактическое число собирающихся голосовать за «Отечество» зависит от хода избирательной кампании. Очевидно, для простого попадания в Думу (5%) от «Отечества» не требуется пока особых усилий. (Совсем без усилий попадает пока в Думу только КПРФ). Но число голосов «Отечества» в Думе резко увеличивается или сокращается в зависимости от успешности избирательной кампании как самого «Отечества», так и его конкурентов. При этом усилия по наращиванию и по удержанию своих сторонников у «Отечества» должны быть примерно одинаковыми. Ситуация «Отечества» в этом смысле равновесная. Примерно равновесная ситуация также у ЛДПР и РНРП. Напротив, КПРФ в ходе избирательной кампании может больше потерять (до 21% голосов), чем приобрести (до 5%). Поэтому основные усилия КПРФ будут направлены на удержание своих нынешних сторонников, а не на завоевание новых. Все другие рассматриваемые в таблице партии могут больше приобрести голосов, чем потерять, в силу чего их избирательные кампании должны быть не оборонительными, а наступательными. (Частичное исключение составляет «Яблоко», ситуация которого приближается к равновесной: 9% голосов можно приобрести, и 7% - потерять). Предельно наступательных избирательных кампаний можно ожидать в ближайшем будущем от «Новой силы» и «Правого дела», попадание которых в Думу наиболее проблематично, и которым, на настоящий момент, «нечего терять».

Президентские выборы

В рейтингах кандидатов на президентский пост в 1-м туре голосования по сравнению с июнем серьезных изменений не произошло.

Активный электорат Весь электорат
июнь июль июнь июль
Г. Зюганов 24 24 16 18
Ю. Лужков 15 15 14 13
Е. Примаков 14 16 11 13
Г. Явлинский 10 8 8 7
А. Лебедь 6 4 6 4
В Жириновский 5 5 6 4
С. Степашин 5 6 4 6
Избирательный корпус Примакова, не имеющего своей партии, естественно складывается за счет тех, кто на парламентских выборах собираются отдать свои голоса за те или иные партии. Соответственно, структура его поддержки выглядит следующим образом: 32 % - те, кто проголосуют за КПРФ; 20 % - за «Отечество»; 10 ; - за «Яблоко»; 19 % - затрудняющиеся назвать партию своего выбора.

Во втором туре, куда без всякого сомнения проходит Зюганов, он проигрывает и Примакову, и Лужкову, стоит вровень со Степашиным и выигрывает у Явлинского. Причем интересно, что в электорате в целом Зюганов проигрывает Степашину и находится наравне с Явлинским, так что его преимущество во 2-м туре обусловлено исключительно большей активностью его избирателей. Результаты 2-го тура обобщены в следующей таблице.

Результаты гипотетического 2-го тура

Зюганов Примаков Лужков Явлинский Степашин
Зюганов = 34:58 44:49 49:41 45:45
Примаков 58:34 = 55:34 64:24 59:27
Лужков 49:44 34:55= 53:32 50:35
Явлинский 41:49 24:64 32:53 =33:47
Степашин 45:45 27:59 35:50 47:33 =
В случае участия Примакова в выборах президента и его попадания во второй тур, его преимущество выглядит неоспоримым. Похоже, что это - народный выбор, над природой которого предстоит ломать голову не одному поколению политологов.