Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 15:23
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

31 января 2000, 13:23

Ретроспектива. Дважды первый президент России в оценках общественного мнения

Свершилось. То, чего в последнее время так хотели российские граждане, произошло. Первый президент РФ ушел в отставку. Его решение в этот раз соответствовало желанию большинства граждан. Вот, как выглядела ситуация в стране незадолго до того, как Борис Ельцин стал всерьез думать об уходе. По некоторым свидетельствам (впрочем, не вполне внятным), это произошло осенью прошлого года.

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО СЕЙЧАС БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ ДЛЯ СТРАНЫ? (1999 г., сентябрь, российская выборка, N = 1600 человек, данные в процентах от общего числа опрошенных)

Чтобы Ельцин как можно скорее оставил пост президента, и были проведены новые выборы

65

Чтобы Ельцин оставался на своем посту, но его полномочия были бы ограничены, и он не вмешивался бы в работу правительства и Думы

21

Чтобы Ельцин до конца срока сохранял свои полномочия, включая право отправить правительство в отставку и распустить Думу

5

Затруднились ответить

9

Основные причины, по которым, как считали россияне, Ельцин должен уйти в отставку: "ошибки в управлении страной" и "плохое здоровье, невозможность контролировать положение дел в России". Ни террористические акты, ни ситуация с зарубежными счетами не играли в данном случае существенной роли для опрошенных.

В отличие от политиков, которые были уверены (или демонстрировали такую уверенность) в том, что Ельцин ни в коем случае в отставку не уйдет, почти половина "простых людей" считала это возможным.

 

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВОЗМОЖНА ЛИ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ОТСТАВКА ЕЛЬЦИНА? (1999 г., сентябрь, российская выборка, N = 1600 человек, данные в процентах от общего числа опрошенных)

Да 47
Нет 41
Затруднились ответить 12

 

РЕАКЦИЯ НА ОТСТАВКУ ПРЕЗИДЕНТА

Данные, представленные в этом разделе, были получены в ходе опроса, проведенного 6-10 января 2000 года, российская выборка, N = 1600 человек.

Обращение Бориса Ельцина к гражданам страны произвело благоприятное впечатление на 62% россиян, видевших это обращение по телевизору.

 

КАКИЕ ЧУВСТВА ВЫЗВАЛО У ВАС СООБЩЕНИЕ О ДОСРОЧНОЙ ОТСТАВКЕ БОРИСА ЕЛЬЦИНА С ПОСТА ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ? (данные в процентах от общего числа опрошенных, сумма превышает 100%, так как можно было дать несколько вариантов ответа)

Удовлетворение 51
Удивление 27
Восхищение 11
Недоумение 7
Тревогу 4
Сожаление 4
Возмущение 1
Не вызвало особых чувств 12
Затруднились ответить 1

Скоро Борис Ельцин станет достоянием истории, которая, как это всегда и случается, исказит и его самого, и отношение к нему. Пока еще не произошла окончательная аберрация общей памяти, вспомним, как к нему относились современники в разные периоды его политической карьеры v главным образом, в моменты кризисных ситуаций.

Сегодня Россия собирается выбрать следующего президента и претендент "номер 1" на этот пост пользуется поддержкой, которая многим кажется небывалой. Но и у Ельцина была в начале сильная поддержка. Правда, его никто не "назначал" преемником. Напротив, он стал заметен как оппозиционер, упорный и постоянный, и в своем упорстве и постоянстве не похожий ни на одного ныне действующего политика. Подобного вообще у нас на памяти целых поколений не было.

НАЧАЛО

Еще в 1989 году (а раньше в стране не проводились регулярные опросы общественного мнения, впрочем, вряд ли прежде Борис Ельцин мог считаться заметной фигурой на политической арене v о нем знали только москвичи и политически активная часть жителей других регионов) он стал по-настоящему заметной фигурой в общественной жизни страны. По данным опроса, подводящего итоги 1989 года, Ельцин назван "Человеком года". У него еще не первое место - третье, первое будет потом: и в 1990, и в 1991, и в 1992 годах. Но и тогда он уступил только Михаилу Горбачеву и Андрею Сахарову. Правда, уступил много - Горбачев в 1989 vм "собрал" в пять раз больше "голосов", чем Ельцин.

И все же, повторим, это было третье место. Остальные политики, экономисты, депутаты, генералы, демократы v все они просто не шли ни в какое сравнение с Ельциным. Андрей Сахаров не был политиком в обычном понимании этого слова, стало быть, не был и конкурентом Ельцину. Конкурент в борьбе за власть был один v Горбачев. И десять лет назад он казался очень сильным.

В это же время происходят некоторые изменения в отношении населения к развитию процесса демократизации в стране. По данным январского опроса 1990 года, менее четверти россиян (23%) считало, что этот процесс успешно развивается. Но существенно больше (42%) тех, кто думал, что "процесс затормозился". Были и те, кто полагал, что он вообще "пошел на убыль" (17%). И достаточно многие (18%) затруднились ответить, что же происходит на самом деле. Более половины опрошенных (57%) отмечает, что в политической жизни страны идет "нарастание напряженности". Еще больше (66%) тех, кто считает, что в экономике в ближайший год вероятнее всего "нарастание трудностей".

Российское население недовольно ситуацией, но все еще доверяет (68%) руководству страны. И очевидно ждет от него развития реформ.

 

С КАКИМ ИЗ МНЕНИЙ О ТЕМПАХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ ВЫ СОГЛАСНЫ? (1990 г., январь, российская выборка, N = 1057 человек, данные в процентах от общего числа опрошенных)

Нужны немедленные и радикальные реформы, иначе нам не выйти из кризиса

45

Нужны постепенные преобразования, радикальные реформы сейчас приведут к хаосу

33

Затруднились ответить

22

Словом, большая часть россиян была настроена вполне решительно. И даже такой до сих пор болезненный вопрос, как выход республик из состава Союза, в те времена воспринимался далеко не трагически.

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ВОЗМОЖНОМУ ВЫХОДУ НЕКОТОРЫХ РЕСПУБЛИК ИЗ СОСТАВА СССР? (1990 г., январь, российская выборка N = 1057 человек, данные в процентах от общего числа опрошенных)

Это их внутренне дело, центр не должен в это вмешиваться

22

Мы построили великую державу и никому не позволим ее разваливать

19

Никуда они не уйдут, им без России не прожить

16

Если здесь будет демократическое общество, никто не захочет выходить

24

Нужно перестроить Союз на принципах конфедерации, объединения независимых государств

8

Затруднились ответить

12

Это теперь кажется, что все последующие события v и, прежде всего, развал Союза v произошли внезапно. Уже многое из того, чему суждено вскоре быть, в той или иной степени присутствовало в головах людей.

И многое из того, что говорил и делал тогда Ельцин, соответствовало общественному настрою, а руководство Союза и, прежде всего, Горбачев представлялись тормозом на пути прогресса и реформ.

Дальнейший ход событий показал, что Борис Ельцин одержал победу, Россия поверила именно в него.

КТО ВАМ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЯТЕЛЬ? (1990 г., сентябрь, российская выборка, N = 1448 человек, данные в процентах от общего числа опрошенных)

Горбачев 19
Ельцин 59
Не могут сказать определенно 22

ПЕРВЫЕ ВЫБОРЫ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ. 1991 год.

По мере того, как Горбачев "терял очки", Ельцин их "набирал".

ЧЬИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ, ПОЗИЦИИ ВАМ БЛИЖЕ? (1991 г., российская выборка, в каждом опросе участвовало около 1100 человек, данные в процентах от общего числа опрошенных)

Время проведения опроса январь март май июль октябрь
Ельцина 49 41 42 54 50
Горбачева 19 16 11 9 10
Ни того, ни другого 18 32 38 23 28
Затруднились ответить 15 11 10 14 13

В Борисе Ельцине привлекали те качества, которые, по мнению населения, отсутствовали у Михаила Горбачева. Тогда большинство россиян ратовало за реформы и считало, что они идут слишком медленно (так думали около половины опрошенных). И, естественно, недовольство было направлено, прежде всего, на лидера государства, который казался слишком слабым и нерешительным. Оппозиционер Борис Ельцин выглядел его антиподом.

Вот какие черты были, по мнению россиян, характерны для Горбачева (1991 г., февраль, российская выборка, N = 1025 человек): двуличие, лицемерие (это качество назвали 26% опрошенных), слабость, неуверенность в себе (22%), гибкость, умение маневрировать (18%), равнодушие к человеческим жертвам (14%). А если к этому добавить, что только очень немногие (18%) граждане России считали Горбачева политиком вполне самостоятельным, почти половина же (45%) думали, что им "управляют скрытые политические силы", наконец, более трети (37%) не имели мнения в данном случае, - то понятным становится, почему положение президента СССР не было прочным. Через несколько лет подозрение в "управляемости" Ельцина станет одной из основных претензий в его адрес.

Что же касается Бориса Ельцина образца 1991 года, то в преддверии выборов российского президента, он, по оценке населения, был чуть ли не идеальной фигурой на высокий пост. Неудивительно, что он этот пост и занял.

Вот какие качества были ему присущи, по мнению российских граждан: (1991 г., май, российская выборка, N = 2800 человек, данные в процентах от общего числа опрошенных).

Смелость, решительность 47
Умение вести людей за собой 34
Честность, прямота 34
Самостоятельность, независимость 31
Умение понимать простых людей 30
Политическая дальновидность 25
Беспощадность в критике нашего строя 20
Гибкость, способность идти на компромиссы 16
Образованность, культура 11
Другое 3
Затруднились ответить 21

 

ПУТЧ 1991 г.

После августа 1991-го г. разница в поддержке Ельцина и Горбачева, Ельцина и других политических деятелей становится еще более существенной.

НАЗОВИТЕ 5-6 ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫХ ВЫ СЧИТАЕТЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПОЛИТИЧЕСКИМИ ЛИДЕРАМИ СТРАНЫ? (1991 г., сентябрь, российская выборка, N = 1052 человека, в процентах от общего числа опрошенных)

Ельцин

72

Горбачев

34

Собчак

26

Силаев

25

Хасбулатов

16

Горбачев признал свою ответственность за то, что в стране была попытка совершения государственного переворота. И население согласилось с ним v во-первых, он ответственен за то, что ошибся в подборе кадров на руководящие посты (65%), он делал уступки консервативным силам и тем укреплял их позиции (34%), он не решался порвать с руководством компартии и военно-промышленным комплексом (32%), он, наконец, сам участвовал в подготовке этого переворота (19%).

А кто же одержал победу? Конечно же, народ и Ельцин.

ЧТО ПОМЕШАЛО УСПЕХУ ПЕРЕВОРОТА? (1991 г., сентябрь, российская выборка, N = 1052 человека)

Сопротивление народа 57
Решительные действия руководства России 52
Отказ Горбачева поддержать заговорщиков 16
Плохая подготовка, организация переворота 30
Раскол армии и КГБ 20
Затруднились ответить 8

Следующим шагом Ельцина станут беловежские соглашения. Все будут сожалеть о распаде великой державы. Однако, тогда полного неприятия распада СССР не было, уже за несколько месяцев до подписания соглашений в опросах населения были зафиксированы настроения в пользу независимости республик. Поэтому Ельцин мог смело (или с опасениями?) совершить то, что он совершил.

К ЧЕМУ ПРИВЕДЕТ ПРЕВРАЩЕНИЕ РЕСПУБЛИК В НЕЗАВИСИМЫЕ ГОСУДАРСТВА? (1991 г., сентябрь, российская выборка, N = 1052 человека).

Послужит основой для взаимного сотрудничества 40
Приведет к обострению межнациональных конфликтов 33
Затруднились ответить 27

Пройдет время, и граждане России на практике почувствуют, что означает распад СССР для страны в целом и для них лично.

Негативная оценка Беловежских соглашений не меняется вот уже на протяжении нескольких лет. В опросах, проведенных в разное время, неизменно большинство (70-75%) россиян считает, что подписание Беловежских соглашений принесло "больше вреда, чем пользы".

Поэтому естественно, что обвинения в адрес Ельцина, выдвинутые в Думе в связи с подписанием Беловежских соглашений, были поддержаны большинством (64%) российских граждан .

Уже через год после того, как прекратила свое существование держава, и Ельцин стал единственным российским лидером, отношение к нему претерпело существенные изменения. Россияне не вернули своих симпатий Горбачеву, что было и невозможно, поскольку он уже не был политиком общегосударственного масштаба, но уже засомневались в достоинствах Ельцина.

 

ЕСЛИ СРАВНИВАТЬ ГОРБАЧЕВА И ЕЛЬЦИНА, ТО КТО ИЗ НИХ ЛУЧШЕ СПРАВЛЯЛСЯ/СПРАВЛЯЕТСЯ С ОБЯЗАННОСТЯМИ ЛИДЕРА СТРАНЫ? ( данные в процентах от общего числа опрошенных, российская выборка, N = 1700 человек в каждом опросе).

Время проведения опроса Ноябрь 1990 г. Декабрь 1992 г.
Горбачев 20 13
Ельцин 50 32
Затруднились ответить 31 55

Здесь весьма характерно число тех, кто не стал отдавать пальму первенства никому из двух лидеров v более половины опрошенных.

В это же время начинает меняться и отношение к Ельцину.

КАКИЕ ЧЕРТЫ КАЖУТСЯ ВАМ НАИБОЛЕЕ ХАРАКТЕРНЫМИ ДЛЯ ЕЛЬЦИНА КАК ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ? ( российская выборка, N = 1500 человек в каждом опросе, данные в процентах от общего числа опрошенных)

Время проведения опроса

1992 г., март 1993 г., апрель 1994 г., апрель

Открытость, прямота

28 24 11

Гибкость, умение маневрировать

16 10 7

Слабость, неуверенность в себе

4 11 12

Решительность

24 17 7

Амбиции, стремление к власти

23 26 20

Равнодушие к интересам народа

14 18 24

Учет интересов и настроений простых людей

12 10 3

Другие

2 3 2

Затруднились ответить

20 18 32

Так, постепенно идет опасная (для Ельцина) переоценка его качеств, он приобретает некоторые черты, которыми россияне ранее награждали Горбачева.

Действующего политика всегда судят иначе, чем того, кто находится в оппозиции. Ельцин теряет своих сторонников по мере увеличения стажа нахождения во власти. Вспомним еще один драматический "эпизод" его "президентства".

Сегодня, по прошествии нескольких лет, вина за события осени 1993 года возлагается, главным образом, на Ельцина. А в ту пору российское общественное мнение оказалось расколотым.

КАКИМИ БЫЛИ ДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА 3-4 ОКТЯБРЯ В ОТВЕТ НА МАССОВЫЕ ВОЛНЕНИЯ В МОСКВЕ? (1993, 1997 гг., российская выборка, N = 1600 человек в каждом опросе, данные в процентах от общего числа опрошенных)

Время проведения опроса 1993 октябрь 1997 сентябрь
Такими, какими нужно 31 21
Слишком жесткими 28 37
Недостаточно жесткими 15 12
Затруднились ответить 26 29

 

ОПРАВДАНО ЛИ БЫЛО ВО ВРЕМЯ МАССОВЫХ ВОЛНЕНИЙ В МОСКВЕ 3-4 ОКТЯБРЯ 1993 Г. ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВОЙСКА ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД СИТУАЦИЕЙ? (1993, 1999 гг., российская выборка, N = 1600 человек, данные в процентах от общего числа опрошенных)

Время проведения опроса 1993 г. октябрь 1999 г. сентябрь
Да 51 18
Нет 30 56
Затруднились ответить 19 26

Но сразу после событий Ельцин, как уже сказано, одержал верх над оппозицией. Однако президент становится все менее популярным у граждан своей страны, доверие к нему неуклонно уменьшается. Уровень жизни в России падает, социальная и политическая напряженность растет, Чеченская война вызывает все большее недовольство, словом, создается ситуация, когда появляются предпосылки для смены власти. Все ждут окончания полномочий президента и новых выборов.

 

ВЫБОРЫ v 96.

"Решение Бориса Ельцина баллотироваться на второй срок v самый серьезный и, может быть, самый рискованный вызов общественному мнению страны. Попытки убедить президента не выдвигать свою кандидатуру в значительной мере опирались на данные социологических опросов, которые довольно согласно показывают, что шансов на успех мало. Да и само выдвижение Ельцина до сих одобряли не более 20% населения. Зная все это, президентская команда, видимо, сочла, что ситуацию за несколько месяцев удастся переломить, мобилизовав скрытые ресурсы поддержки "кандидата N 1".

- Что может побудить избирателей предпочесть Ельцина другим кандидатам? Меньше 2% его сторонников надеется, что он сможет "радикально изменить положение в стране" (для сравнения: среди возможных избирателей Жириновского или Лебедя такие надежды питают 42%). Но в электорате Ельцина значительно чаще (40%) ссылаются на то, что их фаворит сможет "сохранить хотя бы какую-нибудь стабильность и порядок в стране", а еще 20% утверждают, что намерены голосовать за этого кандидата, "чтобы помешать успеху других сил-" Оба довода сводятся, по сути дела, к тому, что другие "хуже". Это v постоянные ожидания, которые адресованы преимущественно Ельцину и которые способны собрать вокруг него часть общего электората". (Ю.Левада, "Попробуем подсчитать шансы и взвесить условия", "Новое время", N 8, февраль 1996 года).

В цитируемой статье использованы данные январского опроса v предвыборная гонка еще только начиналась, но наметившиеся тенденции получили прогнозируемое развитие: довольно быстро "часть электората" консолидировалась вокруг Бориса Ельцина.

ЗА КОГО БЫ ВЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ, ЕСЛИ БЫ ОНИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ? (данные в процентах от числа тех, кто намерен принять участие в голосовании, приведены только относительно пятерки лидеров).

Время проведения опроса 1996 г. Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Б.Ельцин 8 11 15 18 28 36
Г.Зюганов 20 24 25 26 27 24
А.Лебедь 10 8 8 10 6 10
Г.Явлинский 13 9 11 10 9 8
В.Жириновский 10 12 9 8 7 6

Дальнейшее развитие сюжета v хорошо известно, как и результат выборов. Ельцин стал вновь президентом России. И главная причина, по которой он им стал, это нежелание прихода к власти коммунистов. Разумеется, большое значение имело и то обстоятельство, что у Бориса Ельцина было важное преимущество: из всех претендентов он единственный был представителем (более того, воплощением) власти. Постсоветское общество, еще совсем недавно пережившее смену властей и изменение политической и экономической структуры в стране, не хотело (даже боялось) новых перемен. Сохранение Ельцина на его посту означало в глазах "простых избирателей" некоторую стабильность. И, конечно же, нетривиальная личность Ельцина сыграла свою роль. Он (по крайней мере, так это выглядело) не сомневался, что сможет одержать победу и в этот раз v и он победил. И это было, вероятно, окончательной победой над этим прошлым. Но не более того: ведь, по сути дела, никакой внятной программы будущего избирателям предъявлено не было.

Тем не менее время Ельцина продлилось еще на три с половиной года.

 

ПРОЩАЯСЬ С ЕЛЬЦИНЫМ

Данные этого раздела представлены по результатам опроса, проведенного 6 v 10 января 2000 года по российской выборке, N = 1600 человек.

С КАКОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ОЦЕНОК БОРИСА ЕЛЬЦИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ВЫ БЫ СОГЛАСИЛИСЬ? (1991, 1992, 1994, 1996, 1997, 2000 гг., российская выборка, данные в процентах от общего числа опрошенных. Сумма ответов может быть не равна 100% - в результате округления долей процента).

Время проведения опроса 1991 г. июль 1992 г. март 1993 г. январь 1993 г. ноябрь 1994 г. апрель 1996 г. март 1997 г. апрель 2000 г. январь
1 29 11 5 7 4 4 3 3
2 11 9 11 12 4 8 7 7
3 7 18 29 17 26 20 24 35
4 16 4 6 6 4 6 3 6
5 15 15 16 15 12 12 12 12
6 8 13 16 23 22 30 31 26
7 3 5 6 9 9 11 10 7
8 12 26 12 13 19 9 9 6

Варианты ответов (в скобках те формулировки опроса 2000 года, которые не совпадают с формулировками прежних опросов): 1 v "я полностью разделяю взгляды и позиции Ельцина (я всегда поддерживал Ельцина)", 2- "я готов поддерживать Ельцина до тех пор, пока он является лидером демократических сил (я поддерживал Ельцина постольку, поскольку он был проводником демократических реформ)", 3 v "раньше Ельцин мне нравился, но в последнее время я в нем разочаровался", 4 v "до сих пор Ельцин мне не очень нравился, но надеюсь, в дальнейшем он будет полезен России (Ельцин мне не очень нравился, но он был полезен России в качестве президента)", 5 v "я поддерживаю (поддерживал) Ельцина за неимением других достойных политических деятелей", 6 v "я не являюсь (не являлся) сторонником Ельцина", 7 v "я считаю (всегда считал), что нужно поддерживать кого угодно, но только не Ельцина", 8 v затруднились ответить.

 

ЧТО ХОРОШЕГО ПРИНЕСЛИ НАМ ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ЕЛЬЦИНА? (данные в процентах от общего числа опрошенных, сумма превышает 100%, так как можно было дать несколько вариантов ответа)

Демократия, политические права и свободы (свободные выборы, свобода слова, вероисповедания, выезда за рубеж и т.п.)

23

Преодоление дефицита, карточек и очередей

16

Возрождение частной собственности, появление возможности открыть свое дело, обеспечить себя материально

13

Свобода действий для энергичных и способных людей

12

Отстранение коммунистов от управления страной

10

Преодоление внешней изолированности России, улучшение отношений с Западом

7

Разрушение тоталитарной системы, вмешательства государства в личную жизнь

7

Надежда на возрождение России

5

Улучшение качества товаров и услуг

4

Устранение угрозы новой мировой войны

3

Другое

1

Не могу назвать ничего хорошего

46

Затруднились ответить

8

 

ЧТО ПЛОХОГО ПРИНЕСЛИ НАМ ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ЕЛЬЦИНА? (данные в процентах от общего числа опрошенных, сумма превышает 100%, так как можно было дать несколько вариантов ответа)

Экономический кризис, падение производства

40

Закрытие предприятий, массовая безработица

36

Чеченская война 1994-1996 гг.

34

Ухудшение условий жизни, падение покупательной способности большей части населения России

34

Инфляция, обесценивание сбережений

32

Распад СССР

31

Рост преступности, проникновение во власть организованной преступности

28

Расхищение, разбазаривание государственной собственности, богатств России

28

Невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий

26

Распад системы государственного образования, здравоохранения, системы социального обеспечения

19

Политическая нестабильность, конфликты в руководстве страной

16

Свобода действий для мошенников и казнокрадов

15

Отсутствие уверенности в завтрашнем дне, надежды на будущее

15

Утрата Россией статуса великой державы

11

Другое

3

Не могу назвать ничего плохого

2

Затруднились ответить

4

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
10:47 Союз биатлонистов России поблагодарил понизивший его статус IBU
10:40 Дуров заработал на биткоинах больше 30 млн долларов
10:34 Киты и дельфины регулируют чувствительность своего слуха
10:30 Экс-поставщику формы олимпийской сборной РФ поручили одевать МОК
10:23 В России появятся новые дорожные знаки‍
10:17 В Совбезе предложили наказывать за неповиновение дружинникам
10:05 СКР завел на владельца «Вим-Авиа» новое уголовное дело
10:01 Словарь Merriam-Webster выбрал слово года
09:47 СМИ узнали о решении кабмина отказаться от налоговой реформы
09:44 СМИ рассказали о выводе из Сирии лишь двух третей группировки РФ
09:29 Медведев выделил 40 регионам 20 млрд рублей за быстрое развитие
09:27 ЦБ попросил банки наладить сбор монет у населения
09:19 Яценюк рассказал о приказе Турчинова применять оружие «для защиты Крыма»
09:12 «Роскосмос» назвал причину провального пуска с Восточного
08:54 Трамп дал старт новой американской лунной программе
08:35 Цена нефти Brent превысила 65 долларов впервые за 2,5 года
08:24 Трамп вновь призвал ввести смертную казнь за терроризм
08:03 КНДР провозгласила победу в противостоянии с США
07:41 СМИ рассказали о согласии США оставить Асада президентом Сирии
07:23 Роскомнадзор заблокировал сайт «Открытой России»
06:58 Суд в Киеве освободил Саакашвили
11.12 21:13 Тысячи пользователей скачали поддельный криптокошелек для iOS
11.12 20:45 Подрывник из Нью-Йорка рассказал о мотивах своего поступка
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.