Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 23:18
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

13 июня 2000, 13:15

Пять месяцев с Путиным по путинскому пути.(Социально-политическая обстановка вРоссии в мае 2000 года)

 

К реформе властной вертикали

Без малого полгода прошло со времени отречения Б. Ельцина от власти и занятия В. Путиным президентского поста. Май месяц через церемонию инаугурации поставил последнюю точку в процессе утверждения В. Путина на этой должности и дал старт новому процессу - процессу формирования и преобразования структур и кадрового состава всех эшелонов власти. Этот процесс, как показывают данные опросов, будет протекать в условиях политического климата, коренным образом отличного в части, касающейся общественного мнения, от того, который имел место в стране в годы, предшествовавшие появлению на политической арене нынешнего президента. В каком-то смысле можно утверждать, что с начала 2000 года мы живем в другой стране.

Прежде всего перемены в общественном сознании коснулись всех институтов власти. Если взять для сравнения период заката продолжительной ельцинско-черномырдинской эпохи (март 1998 года), за которым последовала полуторогодичная премьерская чехарда, можно увидеть, насколько разительно поменялась степень доверия в первую очередь к исполнительной власти:

В какой мере заслуживает доверия президент ?
(в %)

= март 1998
(Ельцин)
март 2000
(Путин)

Вполне заслуживает

11 48

Не вполне заслуживает

34 28

Не заслуживает

44 9

Затруднились ответить

11 15

 

В какой мере заслуживает доверия правительство ?
(в %)

= март 1998
(Черномырдин)
март 2000
(Касьянов
)

Вполне заслуживает

8 20

Не вполне заслуживает

36 43

Не заслуживает

34 18

Затруднились ответить

22 19

 

Характерно, что аналогичным образом улучшилось отношение к силовым структурам, включая даже такие традиционно непопулярные, как милиция, суд и прокуратура:

В какой мере заслуживает доверия армия ?
(в %)

= март
1998
март
2000

Вполне заслуживает

23 48

Не вполне заслуживает

30 26

Не заслуживает

25 10

Затруднились ответить

22 15

 

В какой мере заслуживают доверия органы госбезопасности?
(в %)

= март
1998
март
2000
Вполне заслуживают 15 24
Не вполне заслуживают 29 35
Не заслуживают 27 18
Затруднились ответить 28 22

 

В какой мере заслуживают доверия милиция, суд, прокуратура?
(в %)

= март
1998
март
2000

Вполне заслуживают

10 13

Не вполне заслуживают

31 38

Не заслуживают

42 35

Затруднились ответить

17 14

 

Не столь радикально, но все же в сторону большего общественного доверия поменялось и отношение к парламентским институтам:

В какой мере заслуживает доверия парламент (Федеральное Собрание РФ)?

= март
1998
март
2000

Вполне заслуживает

7 13

Не вполне заслуживает

38 42

Не заслуживает

34 18

Затруднились ответить

21 27

 

На фоне этих перемен бросается в глаза неизменность соответствующего рейтинга властей субъектов федерации:

В какой мере заслуживают доверия ваши областные (краевые, республиканские) органы власти?
(в %)

= март
1998
март
2000
Вполне заслуживают 17 18
Не вполне заслуживают 35 36
Не заслуживают 28 27
Затруднились ответить 20 19

 

Тут следует особым образом подчеркнуть тот факт, что впервые за длительный период с конца 1997 года доверие губернаторской власти оказалось ниже, чем всем другим ветвям федеральной власти. В допутинский период губернаторы (в среднем по стране) пользовались большим авторитетом и доверием, чем федеральная власть, а президент служил как бы громоотводом от любых возможных претензий и обвинений в адрес местных властей. Все это хорошо видно на приводимом ниже графике, построенном на основании ответов на вопрос Поддержали бы Вы отставку?, соответственно, президента, правительства, Думы и местных администраций.

Диаграмма: Индексы протеста

Значения индекса рассчитываются как разница между процентом утвердительных (?да, ?скорее да?) и отрицательных (?нет?, скорее нет?) ответов плюс 100.

 

Начиная с января 2000 года губернаторская власть оказалась на самой низкой ступени в иерархии доверия властям (число недовольных местной властью вплоть до требования отставки колеблется между 22 % и 26 %; большая степень недовольства обнаруживается среди демократов-сторонников Явлинского) и это говорит о том, что для федеральной власти наступил удобный момент для того, чтобы сильно урезать полномочия губернаторской ?вольницы?. Об этом же говорят и первые реакции населения на президентские законодательные инициативы и на указ об образовании 7 федеральных округов. Относительно права президента отстранять от должности глав регионов и распускать законодательные собрания в случае отступления с их стороны от Конституции и законов РФ положительно высказываются 63 % опрошенных, а отрицательно только один из пяти (это майские данные; в апреле возможность введения прямого президентского правления в подобных случаях одобряли 54 % и не одобряли 28 %). Что касается федеральных округов, то 48 % людей полагают, что с их помощью порядок и законность в стране укрепятся, 22 % настроены на этот счет скептически и только каждый десятый опрошенный полагает, что они будут служить помехой работе региональных администраций (среди тулеевских избирателей, к слову, - каждый четвертый). То, что округа возглавили военные и выходцы из спецслужб положительно встречено 42 % опрошенных, нейтрально 38 % и лишь 10 % это внушает опасения. Большему числу опрошенных (28 %) представляется опасным и вредным для страны тот почти полный контроль, который обретает президент над парламентом и губернаторами. Однако большинство (51 %) и тут выступают в пользу такой практически неограниченной власти. Налицо очень сильные тенденции в поддержку авторитаризма, хотя преобладающему числу людей пока еще не ясно, как следует относиться к силам, выражающим свое несогласие с политикой В. Путина и предлагающим иные решения важных для России вопросов - 53 % затрудняются ответить на вопрос относительно полезности или вредности таких сил, 31 % (в том числе половина ?демократического? электората СПС) считают такую оппозицию вредной и лишь 17 % (по большей части сторонников Зюганова и Явлинского) видят в ней пользу. При таком отношении к самому принципу оппозиционности судьба оппозиционных движений в России на сегодняшний день выглядит достаточно туманно. Другое дело - принцип выборности. Тут против прямого назначения губернаторов из Москвы готовы возражать 49 %, 15 % к такому повороту безразличны и 24 % относятся к нему положительно.

Впрочем, в вопросе об оппозиции неопределенность выраженных мнений, возможно, связана с тем, что большинство опрошенных (38 %) полагают, что у руководства России до сих пор нет продуманной программы действий, а есть лишь самые общие представления о том, куда следует двигаться; еще 22 % считают, что руководство следует сиюминутным импульсам, и только 22 % верят в существование у него последовательной программы. И надо сказать, что произошедшее в мае формирование правительства не только не ослабило, но существенно усилило беспокойство граждан по поводу того, что В. Путин до сих пор не предложил никакой конкретной экономической и политической программы: в апреле соотношение тех, кто не беспокоятся, и тех, кто беспокоятся по этому поводу, составляло 44/49, а в мае оно изменилось на 38/55. Отсутствие программы вызывает у россиян самую высокую степень беспокойства, не считая того, что связано с Чечней (о чем специально будет сказано ниже). Любопытно, что одновременно снизилась обеспокоенность граждан относительно тесных связей В. Путина с окружением Ельцина (?семьей?). В апреле такую обеспокоенность выражали 55 % опрошенных и 40 % заявляли, что их это не беспокоит; в мае это соотношение составило 44/51.

Последнее в схеме предложенных В. Путиным преобразований - новый принцип формирования Совета Федерации. Надо сказать, что этот орган имеет наименее ясные очертания в сознании россиян и потому без малого треть опрошенных затруднилась высказать свое отношение к инициативе президента. Из оставшихся 28 % опять-таки склонны придерживаться принципа выборности и считают, что ?сенаторы? должны напрямую избираться населением регионов. Тринадцать процентов опрошенных (среди сторонников Г. Явлинского - 28 %) считают, что ничего в способах формирования СФ менять не надо, и 12 % (в электорате СПС - 30 %) - что в СФ на постоянной основе должны работать представители губернаторов и законодательных собраний регионов. Пятнадцать процентов ( 35 % среди сторонников А. Тулеева) ответили, что СФ вообще не нужен и его следует упразднить.

Новое правительство

Данные майского опроса говорят о том, что утверждение нового состава правительства не произвело на россиян впечатления кадровой революции. Сорок два процента респондентов (64 % среди избирателей - ?яблочников?) заявляют, что В. Путину надо было бы произвести более решительные замены в Администрации и правительстве; 29 % (?Единство?, СПС, жириновцы) считают, что произведенные перестановки достаточны, и к ним добавляются еще 7 % затрудняющихся оценить достаточность кадровых перемен, но также надеющихся, что теперь можно рассчитывать на улучшение работы правительства по решению стоящих перед страной проблем. Вообще число людей одобряющих и не одобряющих деятельность правительства представлено равными долями - по 38 %; среди последних 20 % полагают, что правительство практически не изменилось и 10 % (тулеевцы, явлинцы), что произошедшие перестановки лишь усугубят трудности и лишения.

Показатель одобрения деятельности самого М.Касьянова несколько выше, чем деятельности правительства в целом (одобряют 44 %, не одобряют 22 %), хотя он несколько снизился по сравнению с февралем 2000 года (48/20), как слегка понизилась и вера в способность власти обеспечить перелом ситуации в стране к лучшему (верят/не верят 37% : 25 %; в феврале - 40 % : 24 %; надо сказать, что на такой же уровень веры -39 % - выходило в конце 1998 года правительство Е. Примакова). Треть респондентов колеблются относительно возможностей такого перелома, выбирают опцию ?может быть да - может быть нет?. Суждения относительно отдельных компонентов такого перелома выглядят следующим образом:

Сможет ли нынешнее правительство обеспечить продолжение курса реформ - да 57 %, нет 23 %;

Сможет ли оно в ближайшее время обеспечить рост производства - да 45 %, нет 42 %;

Сможет ли оно в ближайшее время вывести страну из экономического кризиса - да 39 %, нет 47 %;

Сможет ли оно успешно довести до конца военную операцию в Чечне - да 43, нет 40;

Сможет ли оно добиться политического урегулирования в Чечне - да 39 %, нет 40 %.

Заметим, что в части экономических ожиданий майские показатели практически не отличаются от апрельских. Что же касается Чечни, то тут имеет место резкое нарастание пессимизма: соответствующие соотношения в апреле выглядели как 51/33 и 41/36. Но о Чечне подробнее ниже.

Примечательны также взгляды населения относительно прогнозируемой долговечности М. Касьянова в качестве главы правительства. Четверть опрошенных дают ему срок не далее весны следующего года (наиболее скептичны жириновцы); 31 % верят в то, что он продержится до конца 2001 года и дольше. И конечно же нельзя не отметить, что своим высоким рейтингом М. Касьянов обязан В. Путину, ибо только 13 % опрошенных считают его самостоятельным политиком, который будет реально руководить правительством (точка зрения избирателей ?Единства?), 11 % полагают, что он зависит от бывшего окружения Ельцина (?явлинцы?), а 49 % заявляют, что действия правительства будут находиться под контролем В. Путина и его окружения. Достаточно очевидно, что премьер светит отраженным светом президента.

Рейтинг В. Путина

Рейтинг доверия В. Путину держится на беспрецедентно высокой отметке 46 % упоминаний в вопросе с просьбой назвать 5 - 6 имен политиков, заслуживающих доверия. Напомним, что даже в лучшие годы подобный показатель Б. Ельцина не поднимался выше 40 %, а у наиболее популярного политика последних лет Е. Примакова - выше 29 %. В вопросе же об одобрении или неодобрении деятельности президента рейтинг вовсе зашкаливает за все мыслимые пределы, достигая величины в 72 % (17 % не одобряют). Не дают оснований для беспокойства сторонникам президента и ответы на вопрос о том, как изменилось отношение к В. Путину за последний месяц: 14 % заявляют, что оно улучшилось, и только 7 % говорят об ухудшении.

Вместе с тем доступные социологам тонкие измерения позволяют уловить первые симптомы начинающейся эрозии этих высоких показателей, естественной в условиях чрезвычайно высоких ожиданий от политика, только что приступившего к практической реализации своей мало еще кому понятной программы. А ожидания эти таковы:

В. Путин наведет порядок в стране - верят 81 %, не верят 16 %;

В. Путин выведет страну из экономического кризиса (именно Путин, а не, как мы видели выше нынешнее правительство) - верят 73 %, не верят 23 %;

В. Путин повысит жизненный уровень населения - верят 70 %, не верят 25 %;

В. Путин улучшит отношения с Западом - верят 67 %, не верят 22 %;

В, Путин решит чеченскую проблему - верят 67 %, не верят 25 %.

Дело, однако, состоит в том, что столь высоким ожиданиям сопутствует и довольно высокий уровень нетерпения. Во всяком случае 40 % опрошенных готовы согласиться с тем, что население России уже устало ждать от В. Путина каких-то положительных сдвигов (48% с этим не соглашаются). Что же касается ?тонкой настройки?, то можно заметить, что в марте 2000 года три наивысших оценки по десятибалльной шкале давала В. Путину треть респондентов, а в мае - только четверть. Можно заметить также, что та часть публики, которая в марте 2000 года заявляла о своем нейтральном или безразличном отношении к В. Путину в мае перешла на позиции настороженно выжидательные, что видно из помещенной ниже таблицы:

Какими словами Вы могли бы обозначить свое отношение к Владимиру Путину?
(в %)

= Март
2000
Апрель
2000
Май
2000

Восхищение

3 2 3

Симпатия

29 29 28

Не могу сказать о нем ничего плохого

34 38 35

Нейтральное, безразличное

11 10 8

Настороженное, выжидательное

14 12 18

Не могу сказать от нем ничего хорошего

5 4 3

Антипатия

2 1 1

Отвращение

0 0 0

Затруднились ответить

4 4 4

 

От В. Путина все больше ждут не лозунгов и программных деклараций, а конкретных дел, но также и все меньшее число людей готовы доверять ему без прояснения намеченного им курса. Вот как, в частности, распределились в апреле и в мае ответы на вопрос о том, почему В. Путин до сих пор не обнародовал политической и экономической программы:

= Апрель
2000
Май
2000

Для разработки серьезной программы требуется значительное время, когда она будет закончена, Путин ее обнародует

25 21

Программа уже готова, но до выборов было не время ее публиковать и давать повод для ее критики

10 6

Программа Путина предполагает некоторые непопулярные меры, и он не хотел терять поддержку населения перед выборами

12 14

У Путина нет никакой программы, и поэтому он ничего не сможет изменить в нашей жизни

14 10

Для меня не важно, есть у него программа или нет - я доверяю Путину

11 6

Сейчас важны не программы, а конкретные дела

13 27

Другое

1 0

Затрудняюсь ответить

14 16

 

Но, по-видимому, наибольшие неприятности могут ожидать В. Путина в связи с нарастающей обеспокоенностью населения положением дел в Чечне. В мае военные действия в Чечне впервые вышли на первое место в перечне огорчающих людей обстоятельств (53 % вместо 49 % в апреле). Выше уже приводились цифры, свидетельствующие о снижении веры в способность правительства развязать чеченский узел. Очень заметно пошло вниз и число тех, кто выступают за продолжение военной операции в Чечне (68 % в апреле и 56 % в мае), и соответственно увеличилось число сторонников начала переговоров (23% и 35 %). Показательно, что за это время сильно потускнела идея ?восстановления местных органов власти, опираясь на местное население? (с 38% сторонников до 28 %), и одновременно выросло число сторонников переговоров с авторитетными фигурами (но не с Масхадовым) с чеченской стороны (с14 % до 20 %). Совершенно очевидно, что градус воинственности пока еще не радикальным образом, но снижается. И в этой связи крайне важно заметить, что заявление С. Ястржембского о возможности нанесения ракетных ударов по базам в Афганистане было встречено неодобрительно 60 % опрошенных и лишь 21 % (в электорате Жириновского 58 %) сочли их разумными и необходимыми.

Отношение к другим политикам и политическим силам

На фоне высокого и устойчивого пока доверия к В, Путину происходит снижение политического веса почти всех остальных политических лидеров и охлаждение интереса к политике вообще. За время, прошедшее с начала апреля, число затрудняющихся назвать политика, которому они доверяли бы, или заявляющих, что не доверяют никому, не интересуются политикой, выросло с 28 % до 50 %. С 26 % до 32 % выросла доля тех, кто говорит, что не испытывает симпатий ни к одной из политических сил. При этом явные заметные несут демократы - число симпатизирующих им сократилось с 25 % до 21 %. В персональном рейтинге доверия вторым, с колоссальным отрывом от В. Путина, ковыляет Г. Зюганов (16 %), потерявший за два месяца 7 пунктов. На третье место вышел М. Касьянов с 7 % (вместо 3 % в начале апреля). На четвертом остается С. Шойгу. Е, Примаков с 6 % занимает 5 место - он ?похудел? за это время на 7 пунктов. По 5 % получили С. Кириенко, В. Жириновский и Г. Явлинский, причем последний потерял 7 пунктов. На 9 пунктов понизился рейтинг А. Тулеева, занимающего теперь с 4 % девятое место. Замыкает же список десяти наиболее доверенных политиков Г. Селезнев, сумевший добавить к своим апрельским 2 % один пункт и оттеснивший за пределы десятки Э. Памфилову и В. Матвиенко.

Традиционно крайне низкой остается оценка россиянами качеств людей, находящихся у власти. Только один человек из шести отвечает, что это - хорошая команда, ведущая страну правильным курсом. Тридцать восемь процентов интервьюируемых убеждены, что власть имущие озабочены только своим материальным и карьерным благополучием (особенно настаивают на этом сторонники Тулеева). Еще 11 % уверены, что это - честные, но малокомпетентные руководители, а каждый десятый (среди жириновцев - каждый четвертый), что им не хватает силы и умения распорядиться властью.

Экономическое и политическое самочувствие россиян

Сколь низкими ни были бы оценки, даваемые россиянами в массе начальству, их вера в главного начальника - В. Путина - создает в стране атмосферу политической стабильности и экономического оптимизма, немыслимую еще два года назад. На приведенном выше графике наглядно показано, как резко упали показатели протестных настроений (требований отставки). По сравнению с мартом 1998 года на 11 пунктов (с 6 % до 17 %) выросло число людей, характеризующих обстановку в России как спокойную и на 14 пунктов (с 24 % до 10 %) уменьшилось число оценивающих ее как критическую, взрывоопасную. С 60 % до 47 % снизилось число считающих плохим экономическое положение в месте собственного проживания и с 71 % до 61 % - экономическое положение России. На 12 пунктов (с 42% до 54 %) увеличилась доля заявляющих, что ?жить трудно, но можно терпеть? и на 9 пунктов ( с 38 % до 29 %) сократилась доля тех, кто говорят, что ?терпеть бедственное положение уже невозможно?. Взлет оптимизма в оценке своих собственных ближайших материальных перспектив просто поразителен. В марте 1998 года в то, что жизнь в ближайший год наладится верили 14 %, а 66 % отвечали, что улучшения не произойдет. Сегодня эти доли выглядят как 33% и 44 %. Не удивительно, что улучшился и психологический климат (свое состояние называют ?нормальным, спокойным? 50 % опрошенных вместо 37 % в 1998 году, ?напряженным, раздраженным? - 30 % вместо 41 %), а заодно и отношение к рыночным реформам, за продолжение которых сегодня высказываются 39 % по сравнению с 32 % два года назад.

С какими реальными переменами в экономической жизни связаны указанные выше изменения в субъективных оценках лучше могут судить экономисты, в социологических же данных можно обнаружить лишь косвенные и довольно разрозненные признаки такого рода перемен. Пожалуй, главное, что бросается в глаза при сравнении данных 1998 и 2000 годов, это явное улучшение положения с выплатами работникам государственных предприятий и учреждений. Упорядочение выплат привело и к увеличению с 60 % до 88% доли тех, кто не прибегают к дополнительной работе и приработкам. В результате ухудшение своего материального положения декларировали только 41 % опрошенных, а не 52 %, как в марте 1998 года (напомним, что 1997 год был наилучшим, с точки зрения экономических показателей). Примечательно, что сегодня наблюдается рост возможностей производить крупные затраты в сфере эластичных потребностей. Так, в марте 1998 года не планировали крупных расходов в ближайшее время 73 % людей, а в нынешнем мае только 64 % (причем наблюдается настоящий ремонтный бум - 16 % вместо 7 % собираются обустраивать свои ?гнезда?). Все это говорит о том, что под нынешним оптимистическим настроем людей имеются объективные основания, прочность и долговременность которых, правда, еще подлежат проверке временем.

Материал подготовлен при участии Анатолия Голова.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.