Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
15 декабря 2017, пятница, 11:42
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

11:41 Улюкаев признан виновным в получении взятки
07 августа 2000, 15:30

Политическая жизнь России в июле 2000 года глазами российских граждан

В июле политическая жизнь России отличалась кипучей активностью как внутри страны, так и на внешнеполитической сцене. В. Путин выступил с довольно ярким посланием Федеральному Собранию. "Схватка" между президентом, правительством и Думой, с одной стороны, и Советом Федерации, с другой, закончилась капитуляцией последнего и принятием закона о формировании СФ, который фактически означает постепенный самороспуск нынешнего его состава и отстранение региональных руководителей от принятия решений на федеральном уровне. Столь же благополучно для исполнительной власти завершилось проведение через обе палаты реформаторских поправок к налоговому кодексу. Наконец, в июле продолжились начатые ранее с ареста В. Гусинского "наезды" правоохранительных органов на олигархов, немало взбудоражившие общественность. Заметными на этом фоне событиями стали демарш Б. Березовского и резкие высказывания Ю. Лужкова "о дураках и дорогах" (имелась в виду отмена региональных сборов в дорожный фонд). Оба этих лидера явно пробуются на роль будущих вождей и идеологов объединенной оппозиции.

На международной арене В. Путин обозначил линию на самостоятельность и умение нравиться всем ? от Ким Чен Ира до Клинтона. Участие в саммите "большой восьмерки", а наряду с этим дружеские визиты в Китай, Северную Корею и приглашение в Москву посланца Саддама Тарика Азиза ? все это говорит о том, что Кремль стремится лавировать и играть роль "евразийского" посредника в отношениях между Западом и Востоком, невзирая на то, что потенциально это очень скользкий путь.

Как бы то ни было, все эти события были замечены и с одобрением приняты общественностью, а рейтинг В. Путина, качнувшийся вниз в июне, снова поднялся до уровня, который наблюдался в мае с.г. (Впрочем, не исключено, что отмеченное в июне снижение может быть отчасти (в рамках 3-4%) объяснено статистической погрешностью данных, полученных в наших исследованиях).


Немного о рейтинге Путина

Итак, в июле наблюдались следующие показатели популярности и поддержки президента. В вопросе анкеты, содержащем просьбу назвать пять ? шесть имен политиков, вызывающих наибольшее доверие, имя В. Путина было названо в 46% случаев (в мае ? 45%, в июне ? 33%). В то же самое время на прямо, "в лоб" поставленный вопрос "В какой мере вы доверяете В. Путину ?" были получены следующие ответы: "полностью доверяю" ? 14%, "скорее доверяю" ? 58%, "скорее не доверяю" ? 15% и "совершенно не доверяю" ? 3% (недоверие в наибольшей степени свойственно москвичам и лицам, плохо адаптированным к новым условиям). Таким образом суммарное доверие выходит на уровень 72%, а недоверие стоит на отметке 20%. Почти такой же результат дают и ответы на вопрос "Одобряете вы или не одобряете деятельность В. Путина на посту президента России?" ? положительные в 72% анкет и отрицательные в 17% (неодобрение замечено в группах с высоким потребительским статусом).

Как видим, рейтинг во многом зависит от способа его приготовления, и потому в высшей степени непрофессиональными выглядят подозрения в занижении рейтинга президента, высказанные на страницах одной из солидных газет директором одной из солидных опросных служб. Просто вопросы "или ? или" заведомо дают более высокие показатели, нежели вопросы, где респондентам дается возможность уйти от прямого ответа. Ориентироваться на наш "рейтинг доверия" важно хотя бы потому, что он ближе стоит к показателям реального поведения людей на выборах ? как известно, за В. Путина голосовало 36% от общего числа избирателей (сегодня о своем намерении голосовать за В. Путина в гипотетической ситуации выборов "в ближайшее воскресенье" декларируют 50%).


Рейтинг других государственных деятелей и институтов

Июльские показатели доверия к другим ветвям власти и их руководителям также, как и президентский, ближе к майским, что подкрепляет соображения о возможном сбое в измерениях в июне этого года. Вот как выглядят эти данные, сведенные в таблицу.

Одобрение / неодобрение деятельности институтов и лидеров

май июнь июль
Касьянов 44/22 45/30 48/25
Губернатор области - 47/39 53/37
Селезнев 39/37 31/46 38/38
Cтроев 35/33 29/44 35/39
Cовет Федерации - - 31/42
Дума 27/51 22/58 26/56

Из приведенных данных можно, в частности, заключить, что симпатии к Совету Федерации у населения были выше, чем симпатии к Думе (хотя в целом оба этих учреждения не пользуются очень высокой репутацией), а уж что касается "своего" губернатора, то здесь мы можем отметить весьма значительный уровень поддержки, уступающий только персональному рейтингу В. Путина и М. Касьянова (особенно высок этот уровень в Москве и в регионе Поволжья и Урала).


Отношение к законам о губернаторах и Совете Федерации

Вместе с тем, в том, что касается предложенных президентом законов, то, видимо, авторитет В. Путина возобладал над симпатиями к губернаторам и абсолютное большинство опрошенных (54%) одобрило преодоление Думой "вето" Совета Федерации на закон, позволяющий президенту отстранять от должности глав региональных администраций и распускать законодательные собрания (не одобрили 28%, в высокодоходных слоях ? 41%). С несколько меньшим энтузиазмом встречается идея сокращения полномочий губернаторов и расширения возможностей федеральных властей влиять на ситуацию в регионах (52% за и 34% против; отрицательная позиция чаще характерна для "жириновцев"). И вовсе спадает энтузиазм, когда речь заходит о "собственном" губернаторе. Тут в пользу сокращения полномочий высказываются 47% респондентов и против 40% (негативно воспринимают эту идею люди с высокими доходами и жители Сибири и Дальнего Востока). Все это касается конкретно обсуждаемых законов. Если же вопрос о желаемом респондентами соотношении центральной и региональных властей задается в общем виде, выясняется, что 36% опрошенных высказываются в пользу сосредоточения всей власти в "центре", столько же ? за распределение власти между "центром" и регионами и 15% ? за передачу основных властных функций в регионы (последняя позиция в основном характерна для избирателей ЛДПР и людей среднего достатка). Как видим, у идеи жестко централизованной "вертикали" меньше сторонников, чем у представлений о сбалансированности властей или даже большей региональной самостоятельности. Впрочем, это не помешало 57 процентам респондентов одобрить явно ущемляющее интересы глав регионов введение округов и надзирающих за губернаторами окружных начальников; возражают против такого устройства 27% в среднем по России и 34?37% в европейской ее части.

Подобное стремление к централизации особенно заметно, когда речь заходит о соотношении властей по горизонтали. За реальное обеспечение независимости друг от друга законодательной, исполнительной и судебной властей выступают только те же 27% граждан России, 60 же процентов предпочитают сосредоточение власти в одних руках (к последнему, в частности, тяготеют дезадаптированные слои населения, голосующие за КПРФ).

В тесной связи с обсуждаемыми проблемами находится и вопрос о формировании Совета Федерации. Необходимо иметь в виду, что тот способ формирования, который прошел утверждение Думой и Советом Федерации, находит одобрение лишь у 14% жителей страны. Большая часть интервьюируемых (26%) считают, что СФ должен формироваться путем прямых выборов, а 19% предпочли бы сохранение прежнего порядка (точка зрения, характерная для зажиточных категорий населения). Шестнадцать процентов склоняются к тому, что верхняя палата вообще не нужна.

Впрочем, рассматривая вышеприведенные данные, следует помнить, что затрагиваемые в них проблемы не относятся россиянами к числу первоочередных. Сорок пять процентов опрошенных полагают, что все эти конфликты вокруг состава СФ и полномочий губернаторов только отвлекают от решения действительно важных для страны проблем (37% с этим не согласны). Это мнение вполне согласуется с теми представлениями, какие сложились у наших людей относительно влияния, которым пользуются в нашем обществе те или иные институты и социальные группы. Предложенный респондентам вопрос "Какую роль сейчас играют в жизни России... ?" с последующим перечислением ряда институтов и пятибалльной шкалой оценок позволил увидеть, что, по мнению большинства россиян, наибольшим весом в стране пользуются "большие деньги". Соотношение высоких и низких оценок их роли в случае олигархов, банкиров и финансистов выразилось цифрой 6,0. Второе место в этом ряду принадлежит СМИ (3,2), третье ? директорам крупных промышленных предприятий, объединений, четвертое ? вооруженным силам, и лишь на пятом месте находятся губернаторы (2,1).

Другой ряд образуют институты и организации, в отношении роли которых преобладают низкие оценки: церковь, религиозные организации (0,6), Дума (0,4), политические партии (0,3), интеллигенция (0,3), профсоюзы (0,1). Не удивительно, что судьба олигархов и финансистов волнует наших сограждан гораздо больше, чем проблема губернаторских полномочий.


Отношение к олигархам

Очень небольшое число людей (12%) затруднилось с ответом на вопрос, что было бы сейчас правильнее ? объявить финансовую амнистию и закрепить собственность за ее нынешними владельцами или постараться вскрыть все прошлые нарушения, связанные с приватизацией, и вернуть собственность государству, семь человек из десяти поддержали деприватизацию.

Однако действия прокуратуры, направленные против "олигархов", были одобрены отнюдь не с таким единодушием. Только 44% испытали по этому поводу удовлетворение и даже радость; 25% опрошенных описывают свою реакцию как недоумение, тревогу, возмущение и страх. Чуть большее число ответивших (46%) сошлись во мнении, что действия прокуратуры продиктованы намерением навести порядок в экономике, очистить ее от криминала, ровно столько же приписывают правоохранительным органам другие мотивы ? демонстрацию силы, стремление укрепить "властную вертикаль" (16%), выжимание из олигархов денег в казну (15%), начало передела собственности (8%; больше ? среди "жириновцев" и абстинентов) и стремление подавить непокорных (7%). Любопытно при этом, что от 59% до 70% опрошенных убеждены, что в деятельности всех крупных компаний имеются значительные финансовые нарушения. Чемпионом в этом ряду является РАО "ЕЭС" (А. Чубайс), а наименьшее число подозрений падает на "Норникель" (В. Потанин). Между ними выстраиваются "Сибнефть" (60%; Абрамович), "ЛУКойл" (61%; В. Алекперов), "ОРТ" (61%; Б. Березовский), "Сибалюминий" (61%; Дерипаска), "Медиа-МОСТ" (65%; В. Гусинский) и "Газпром" (66%;Р. Вяхирев).

Между тем, лишь меньшинство опрошенных (30%) верит в то, что кампания против олигархов развернута всерьез и что она приведет к ограничению их экономического и политического влияния; 54% убеждены, что их влияние сохранится. Столько же людей считают, что эта кампания не противоречит курсу на продолжение рыночных реформ (опасения по поводу того, что начинается сворачивание реформ в большей степени присуще тем, кто на президентских выборах голосовал против всех).


Снова о рейтингах

Казалось бы, и столь скептический взгляд на успешность борьбы с олигархами, и отмеченное выше прохладное отношение к мерам по укреплению "вертикали", взгляд на них как на второстепенные, должны были бы поколебать уверенность в способность В. Путина навести в стране желанный порядок. Однако этого не происходит: 73% опрошенных не сомневаются, что В. Путину удастся добиться усиления авторитета федеральных властей и укрепления "вертикали власти" (сомнения испытывают 14%; скептики относительно чаще встречаются среди сибиряков и голосующих против всех). В. Путину приписываются почти демиургические свойства, и это выходит за рамки рационального, ибо не опирается на сколько-нибудь внимательное знакомство с его программой. Характерно, например, что больше половины жителей (53%) России ничего не слышали о выступлении В. Путина с посланием Федеральному Собранию. Но самое удивительное ? это то, что на величине его рейтинга как будто бы не сказывается все более пессимистическая, почти безнадежная оценка гражданами ситуации в Чечне.


Чеченский узел

На вопрос, сформулированный следующим образом: "Если взвесить все достижения и потери в ходе операции в Чечне в 1999-2000 годах, следует ли ее признать успешной или безуспешной?", только 17% опрошенных выбрали положительный вариант ответа, а 79% откликнулись отрицательно. В ответах на другие "чеченские" вопросы в июле отмечен резкий спад уверенности в скором победном завершении войны в Чечне и рост стремления к тому, чтобы начались переговоры. Вот, как это выглядит:

Завершились ли уже боевые действия в Чечне, и если нет, когда они завершатся ?
(в процентах)

Янв.
2000
Фев.
2000
Июль
2000
Уже завершились - - 1
До осени 36 34 10
Позже 15 17 27
Будет продолжаться долгие годы 24 22 53
Затруднились ответить 23 23 10

Сейчас следует продолжать военные операции в Чечне или начать мирные переговоры ?

Х1
1999
Х11
1999
11
2000
111
2000
1V
2000
VI
2000
VII
2000
Продолжать 61 70 73 67 56 55 49
Начать мирные переговоры 27 22 19 23 35 33 41

Если же принять во внимание возможные крупные потери российских войск в Чечне, то сторонников продолжения боевых действий остается 36%, а доля сторонников переговоров достигает 52%. Стоило ли год назад вводить войска в Чечню? 44% отвечают, что это следовало сделать, столько же (44%) ? что было достаточно закрыть границу с Чечней.

На вопрос о том, насколько успешно на протяжение последнего года В. Путин справлялся с проблемами разгрома боевиков в Чечне, только 26% ответили "успешно", а 67% дали в той или иной степени отрицательную оценку. В том, что касается политического урегулирования в Чечне, положительную оценку успешности деятельности В. Путина дали 21% респондентов, отрицательную ? 70%. Если вспомнить о том, что электоральный успех В. Путина определялся во многом решительностью, с которой он взялся "отмстить неразумным хазарам", сохранение им его высокого рейтинга на фоне явной неудачи этого предприятия представляется делом довольно-таки загадочным.


В Путина можно только верить

Ряд других вопросов позволяет увидеть, что пока деятельность В. Путина и на других направлениях не выглядит в глазах россиян как весьма успешная. В области подъема экономики и роста благосостояния граждан ее признают успешной 29% и безуспешной 65%. В сфере защиты демократии и политических свобод ? соответственно 30% и 53%. В наведении порядка в стране ? 45% и 48%. Единственно, в чем, по мнению большинства опрошенных, В. Путин преуспел ? это в укреплении международных позиций России: здесь соотношение положительных и отрицательных оценок составляет 63% и 28%. Только на этом, на удовлетворенности национального самолюбия россиян, на сегодняшний день и может реально основываться их доверие Президенту.


Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

11:40 Совладельцы Промсвязьбанка списали проблемы на конкурентов и информатаки
11:24 Дума подняла МРОТ до прожиточного минимума
11:14 В Совфеде предложили заменить флаг России на ОИ-2018 флагами регионов
11:07 Министерство образования отказалось вводить 12-й класс в школах
10:54 Власти предложили схему отказа от долевого строительства
10:54 Управление «клеточной смертью» поможет победить опасное заболевание
10:46 Гендиректором «Яндекса» назначена Елена Бунина‍
10:33 Трамп предлагал продать изъятую у России дипсобственность
10:17 Совет Федерации дал официальный старт президентской кампании
10:06 В США отменили введенный при Обаме сетевой нейтралитет
10:05 Правительство отказалось запретить курение у подъездов‍
09:45 «Нелюбовь» Звягинцева вошла в короткий список претендентов на «Оскар»‍
09:42 ЦБ ввел в Бинбанк и Промсвязьбанк временную администрацию‍
09:32 Задержан отец подозреваемых в организации теракта в Петербурге
09:25 Вонь в Москве дошла до Собянина
09:13 ЦБ отозвал лицензию у банка «Солидарность» из второй сотни
09:10 WADA ответило на обвинения Путина в запугивании
08:52 Суд арестовал замглавы Росимущества по подозрению в хищении‍
08:36 Путин обсудил с Трампом Северную Корею
08:19 Лидеры ЕС договорились продлить антироссийские санкции
08:00 СМИ рассказали об отказе Медведева уволить главу Росавиации
14.12 23:20 В Москве пройдет обсуждение книги Павла Уварова о Франции XVI в.
14.12 22:53 Минобороны РФ изложило свою версию «перехвата» Су-25 над Сирией
14.12 22:43 Россияне обыграли шведов на домашнем этапе Еврохоккейтура
14.12 21:35 «Современник» отложил спектакль из-за госпитализации Гафта
14.12 21:26 Захарова назвала ответственных за гибель людей в Донбассе
14.12 21:16 CNN сообщил о перехвате российских истребителей над Сирией
14.12 21:07 Четверо детей погибли при столкновении автобуса с поездом во Франции
14.12 20:04 Россельхознадзор запретил ввоз чая из Шри-Ланки из-за вредного жука
14.12 19:52 Apple начала продажи самого дорогого компьютера
14.12 19:30 Минтранс попросил Медведева уволить главу Росавиации
14.12 19:17 Дисквалифицированный лыжник Легков вошел в Putin Team
14.12 19:13 Биатлонистка из РФ выиграла спринтерскую гонку для Словакии
14.12 18:47 ЦИК насчитал 13-15 желающих баллотироваться в президенты
14.12 18:35 В московском воздухе зафиксировали тройное превышение сероводорода
14.12 18:19 КНДР пообещала США жесткие контрмеры за морскую блокаду
14.12 18:18 ЕЦБ и Банк Англии не стали менять ключевые ставки
14.12 18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
14.12 17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
14.12 17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
14.12 17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
14.12 17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
14.12 17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
14.12 16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
14.12 16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
14.12 16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
14.12 15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
14.12 15:58 Греф признал наличие двух преемников
14.12 15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
14.12 15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.