Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 05:32
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

07 сентября 2000, 15:51

Общественно политическая ситуация в России в августе 2000 По опросам общественного мнения ВЦИОМ

Тенденции общественных настроений. Оценки деятельности президента и правительства. Год Путина. Отношение к реформе власти. Отклики на события: Пушкинская площадь, ?Курск?, телебашня. Сдвиги в отношении к чеченской войне. Россия и Запад. Кому нравится канонизация Николая II. ?Кто виноват??

=

Общественные настроения

К концу июля обозначилось определенное снижение уровня позитивных установок населения, впервые с начала года ухудшились (на несколько процентных пунктов) оценки людьми собственного положения, ожиданий, отношения к действиям властей и т.д.

Так, политическую обстановку в России в мае считали ?благополучной? или ?спокойной? 17% опрошенных, а июле v 12%, ?критической, взрывоопасной? v 10% в мае и 14% в июле. Улучшения в политической жизни ожидали в мае 48%, ухудшения v 17%; в июле соответственно v 35% и 29%. В экономической сфере в мае соотношение позитивных и негативных ожиданий составило 46:21, в июле v 34:34. (Данные исследования типа ?Мониторинг?, 2400 чел.). В июле 33% (против 29%) считали, что нынешние власти смогут изменить положение страны к лучшему, в августе соотношение мнений изменилось v 29% (против 32%). (Опрос типа ?Экспресс?, 1600 чел.). Продолжение рыночных реформ в мае поддерживали 39% (против 21%), в июле v 35% (против 24%). В июле 46% населения утверждали, что уже приспособились к произошедшим в стране переменам, в августе этот показатель снизился до 43%. Массовые выступления с экономическими требованиями в мае считали возможными в мае 16%, в июле 19%.

По всей видимости, отмеченное снижение позитивных показателей связано с инфляцией, признаками роста задолженности по зарплате и пенсиям, а также беспокойством в связи с новыми конфликтами во властных структурах, осложнением ситуации в Чечне.

=

Оценки деятельности президента В. Путина

В августе исполнился год пребывания В. Путина у руля высшей власти в России (как премьер-министра, и.о. президента, президента). Подводить первые итоги деятельности нового лидера общественному мнению пришлось в недели, насыщенные трагическими событиями, на фоне резкой критики ряда действий президента в СМИ. Оказалось, что самые общие оценки (?рейтинги?) деятельности В. Путина снизились в целом не слишком значительно. Следует принять во внимание, что высокие ожидания в отношении нового лидера страны сформировались в самом начале его карьеры на высшем посту и поэтому соотносятся не с столько с результатами конкретных действий, сколько с надеждами и имиджем лидера. Президент остается несомненным фаворитом общественного мнения и практически не имеет конкурентов на политической сцене страны. В тоже время нарастают критические оценки его действий в различных сферах v как за прошедший период, так и в особенности в связи с некоторыми последними событиями.

Самый высокий уровень одобрения деятельности В. Путина как президента был отмечен в январе, вскоре после его вступления в должность v 84% (неодобрение выразили всего 9%). В июле он составлял 73% (против 17%), в августе снизился до 65% (против 26%), затем до 60% (против 30%).

Важным показателем отношения населения к политическим лидерам служит включение их (самими опрошенными) в список деятелей, которые пользуются наибольшим доверием. В июле в таком списке В. Путина указали 46%, в конце августа v 33%. (Из других политиков только у Г. Зюганова рейтинг ?максимального доверия? выражается двузначной цифрой v 13%). В воображаемой ситуации новых президентских выборов В. Путин, по данным августовского опроса, мог бы получить примерно столько же голосов, сколько он получил на выборах 26 марта.

Как наиболее успешную акцию В. Путина с начала исполнения им обязанной президента в августе 42% опрошенных указали повышение пенсий (в июне эту позицию отметили 31%), 16% (в июне 15%) v антитеррористическую операцию в Чечне, 14% (в июне 10%) v внешнеполитическую деятельность, 13% (в июне 15%) v укрепление ?вертикали власти?, 12% (10%) v усилия по улучшению экономического положения, 11% (6%)- акции по ограничению амбиций ?олигархов?

Основные претензии к деятельности В. Путина на посту президента связаны с ростом цен и ухудшением положения населения (мнение 40%, в июне 37%), жертвами, разрушениями, отсутствием политического урегулирования в Чечне v 24% (в июне 19%), отсутствием порядка, скандалами в стране v 22% (10%), отсутствием программы выхода из кризиса v 14% (7%), нестабильностью экономического положения v 12% (в июне тоже 12%).

Надежды населения, связанные с приходом нового президента, стали менее определенными, хотя в целом остаются довольно высокими,

Надеетесь ли Вы на то, что В. Путин сможет-
(% ответивших ?определенно надеюсь?)

= июнь август
Навести порядок в стране 37 24
Вывести Россию из экономического кризиса 27 17
Повысить уровень жизни населения 27 18
Улучшить отношения России с Западом 26 20
Добиться победы в Чечне 30 17

Выполнение В. Путиным своих предвыборных обещаний было расценено россиянами следующим образом. По мнению 9%, В. Путин ?последовательно выполняет все свои обещания?, 60% считают, что он их ?пытается, по мере возможности, выполнить?, 15% - что президент ?практически не выполняет своих обещаний?, а еще 7% - что он ?и не собирался выполнять свои обещания?, которые имели чисто предвыборный характер.

В июне 49%, в августе 50% выразили согласие с тем, что ?население России уже устало ждать от В. Путина каких-то положительных сдвигов в нашей жизни?. (Притом число ?определенно согласных? с этим выросло с 16% до 21%).

Образ В. Путина как личности в общественном мнении несколько "потускнел".

Привлекательные черты В. Путина
(% указавших данную позицию, опрашивалось по 1600 чел.)

= апрель август
Энергичный, решительный, волевой человек 46 36
Человек, который может навести порядок в стране 29 23
Честный, бескорыстный человек 7 10
Поддерживаю его политику в отношении Чечни 21 8
Это настоящий лидер, способный повести за собой людей 17 7
Опытный политик 6 6
Дальновидный политик 6 5
Он обеспечивает стабильность в стране 12 8

Что не нравится в В. Путине
(% указавших данную позицию)

= апрель август
Связан с Ельциным и и его окружением 39 22
Не имеет четкой политической линии 12 14
Его действия в Чечне рассчитаны только

на повышение собственной популярности

9 9
Нет ярких политических качеств 6 8
Связан с коррумпированными политиками 8 4
Не справляется с руководством страной 2 7

Апрельский опрос проводился сразу после президентских выборов, в обстановке определенного политического возбуждения в обществе. Положительные черты президента по-прежнему отмечаются значительно чаще, чем отрицательные. Но такие черты В. Путина, как энергичность, лидерские качества, способность навести порядок в стране оцениваются в последнее время более сдержанно. Самый распространенный упрек v в связи с Б. Ельциным и его окружением v явно утратил свое значение.

Сопоставим данные об опасениях* в отношении В. Путина
(% указавших данную позицию, опрашивалось по 1600 чел.)

= январь август
Тесно связан с Ельциным и его окружением (?Семьей?) 51 35
Долго работал в ФСБ 17 16
Не предложил никакой экономической и политической программы 58 59
?Увяз? в чеченской войне 48 77
Не имеет опыта политической и хозяйственной деятельности 44 43
Может рассорить Россию с мировым сообществом 29 33
Может установить в стране военную диктатуру 34 35

* сумма ответов ?очень опасаюсь? и ?в какой-то мере опасаюсь?

Как видим, заметно чаще высказываются только опасения, связанные с Чечней, заметно реже v то, что относится к связям с прошлым президентом. Стабильно высокое беспокойство вызывает отсутствие программы, не столь высокое v возможность диктатуры.

Исключительное положение президента в системе российской нынешней власти и в общественном мнении (следуя рискованной и неконституционной формуле ?президент отвечает за все?, которую использует иногда и сам В. Путин) неизбежно приводит к тому, что любые важные события в стране сказываются и на отношении населения к президенту. На этом мы остановимся позже.

=

Оценки правительства и других институтов власти

По данным августовского опроса, оценки деятельности властных институтов распределились следующим образом (в % от числа опрошенных, доля затруднившихся ответить не приводится, опрашивалось 1600 чел.)

Д е я т е л ь н о с т ь- одобряют не одобряют
М. Касьянова как председателя правительства 44 30
Правительства в целом 38 48
Государственной думы 23 63
Совета Федерации 25 33
Представителя президента в федеральном округе 24 36
Губернатора своей области 53 38

Некоторые позиции этой таблицы заслуживают комментариев. Позитивные оценки преобладают только в двух строках v в оценках премьера и ?своего? губернатора. Причем работа правительства в целом характеризуется скорее отрицательно. Это показывает, что премьер (как и президент) оценивается в общественном мнении чаще по своему личному имиджу, а не по результатам работы. Поскольку, согласно данным того же опроса, М. Касьянова редко (15%) считают самостоятельной политической фигурой, многие полагают, что реально действия правительства контролируются президентской администрацией (35%) или бывшим окружением Ельцина (12%), - высокий рейтинг премьера оказывается как бы отблеском восприятия президента.

А позитивная оценка деятельности губернаторов, уступающая только оценке президента, как и явно связанная с этим относительно более высокая (точнее, менее негативная) оценка Совета Федерации по сравнению с Госдумой, обнаруживают серьезные проблемы начатой президентом реформы ?вертикали власти?.

=

Отношение населения к реформе органов региональной власти

Намерение президента В. Путина упорядочить ?вертикаль? власти в стране поначалу встретило одобрение большинства населения. В дальнейшем, по мере развертывания конфликтов и вынужденного поиска компромиссов вокруг начатой реформы, мнения опрошенных становились более осторожными.

Только 6% отметили, что после назначения президентских ?генерал-губернаторов? в деятельности местных властей стало больше порядка, 4% отметили увеличение беспорядка и суматохи, 8% - возросшее стремление этих властей ?угодить Москве и меньше думать о нуждах населения и хозяйства?, но более двух третей (69%) никаких перемен в своем городе, регионе не заметили.

В случае конфликта между губернатором и федеральными властями по вопросам, касающимся благосостояния региона, последнее слово, по мнению 57% опрошенных, должно оставаться за губернатором (по мнению 21% - за федеральным центром).

Планы создания Государственного совета население встретило довольно сдержанно. Лишь 8% признали, что такой орган необходим, 26% - что он полезен, но 45% сочли, что он не принесет заметной пользы.

Подавляющее большинство опрошенных (80%) полагает, что губернаторы должны избираться населением своих регионов, а не назначаться федеральными властями.

46% поддержали бы предложение вообще упразднить Совет Федерации. Еще чаще (54%) одобряют отказ от выборов в Думу по партийным спискам или (55%) уменьшение доли депутатов Думы, избираемых по таким спискам.

Предложения об ограничении полномочий президента готовы поддержать 24% (против 53%), о расширении этих полномочий v 36% (против 40%).

=

Серия катастроф августа 2000:
I. Подземный переход

Каждое из трех прогремевших на всю страну трагических событий минувшего августа само по себе имеет многочисленные и не столь редкие аналоги в других странах v и взрывы неизвестного происхождения, и гибнущие корабли (морские и воздушные), и различные технические аварии. Только в обстановке хронической социальной и политической напряженности, в атмосфере постоянного истерического поиска ?врагов?, наконец, при невероятной разобщенности власти и общества, различных ведомств, неполноте и сознательном искажении информации и т.д. - локальные беды и аварии приобретают характер общенациональных катастроф. Соучастниками и жертвами которых становятся и общественное мнение и сама власть.

Взрыв в подземном переходе под Пушкинской площадью в Москве, произошедший 8 августа, огромное большинство (81%) сразу, не дожидаясь даже выводов следствия, признало ?заранее спланированной террористической акцией?. По мнению опрошенных, заинтересованными в нем могли быть скорее всего чеченские боевики Басаева (54%), ваххабиты и Хаттаб (20%), криминальные структуры (20%), А.Масхадов и подчиненные ему силы (14%). 30% указали на ?силы, которые стремятся дестабилизировать положение в России, немногие (по 3-4%) назвали олигархов, российские службы безопасности, ?Кремль?. Очевидно, что в данном случае сработали те же стереотипы восприятия событий, которые действовали осенью 1999 г. при оценке провокационных взрывов в Москве и других городах и последовавшей за ними новой военной кампании в Чечне.

79% опрошенных отметили, что они лично ?очень? или ?в какой-то мере? опасаются терактов в своем городе или в местах, которые они намерены посетить.

По мнению опрошенных, предотвращению актов террора в стране содействовали бы такие меры, как ограничение допуска приезжих в Москву и другие центры (41%), ужесточение наказаний, вплоть до смертной казни, за совершение терактов (33%), ?решительное доведение до конца антитеррористической операции в Чечне? (27%). Все это, так сказать, ?прошлогодние? требования, т.е. составившие основу всплеска испуганно-воинственных настроений осенью 1999 г. Наряду с ними в перечне предлагаемых населением мер можно обнаружить и более свежие мотивы: ?скорейшее политическое урегулирование в Чечне? (25%), чистка органов правопорядка от людей, погрязших в коррупции и сделках с преступниками (25%).

Показательным для нынешних умонастроений российского общества можно считать распределение суждений о правильности одного из следующих вариантов действий:

  1. Тщательно, не жалея сил и времени, выследить и предать суду конкретных виновников (исполнителей, заказчиков) террористического акта 46%

  2. Не стесняя себя громоздкими юридическими процедурами, как можно быстрее нанести жесточайший удар по предполагаемым преступникам 36%

  3. Затруднились ответить 18%

Сторонниками первого (неиспробованного пока) варианта выступают преимущественно более молодые и более образованные люди, ка второму (?прошлогоднему?) v большинство пожилых и малообразованных.

Впрочем, значительное большинство опрошенных (80%) полагает, что правоохранительные органы и на этот раз никаких виновных не найдут.

=

Серия катастроф августа 2000:
II.?Курск?

Центральным событием августа, взволновавшим общественное мнение России, стала трагическая гибель подводной лодки ?Курск? в Баренцовом море. Независимо от причин, которые, возможно, будут установлены специалистами, это событие приобрело огромное общественно-политическое значение как для России, так и для внешнего мира. Ситуация, сложившаяся вокруг катастрофы, обнажила слабость, нерациональность и разобщенность действий множества государственных ведомств, прежде всего, военных. Впервые за год в неприглядном виде предстали перед взбудораженной публикой действия (бездействие) президента и его окружения.

Высказывания о причинах самой аварии, полученные в опросе 25-28 августа, таковы (в скобках v данные опроса, проведенного сразу после события 18-21 августа):

  1. это трагическая случайность 31 (37)

  2. показатель технического несовершенства военной техники (самого корабля, средств связи, аварийно-спасательных систем) 28 (23)

  3. следствие ошибок военно-морского командования 20 (16)

  4. признак слабого контроля за положением в вооруженных силах со стороны государственного руководства страны 21 (21)

  5. результат неготовности или неумения военно-морского командования наладить необходимое взаимодействие с кораблями и спасателями других стран 18 (23)

  6. результат враждебных действий со стороны вооруженных сил НАТО, США и др. 13 (14)

  7. затруднились ответить 11 (11)

Примечательно, что в более позднем опросе, проведенном в обстановке развернувшейся в СМИ критике действий политических и военных властей, большее значение придается субъективным факторам аварии.

По мнению опрошенных, военно-морское командование в своих действиях во время аварии стремилось прежде всего сохранить военные тайны (45%), скрыть причины и масштабы аварии (24%), сохранить репутацию страны и ВМФ (17%), и лишь затем - спасти людей (16%). По 11% отметили стремление спасти собственную карьеру, уйти от ответственности, спасти свой престиж. Только 23% сочло, что власти сделали все или почти все необходимое для спасения моряков, 72% - что они этого не сделали. Две трети опрошенных полагают, что кого-то из моряков можно было спасти, если бы власти вовремя приняли зарубежную помощь.

Согласно полученным данным, события, связанные с катастрофой ?Курска? прежде всего говорят:

  1. о технической отсталости страны 52

  2. о бездарности руководства страны 29

  3. о бесчеловечности власти 20

  4. о безответственности и продажности журналистов 3

  5. о необходимости отказа от национальной гордыни и необходимости налаживать нормальных отношений с другими странами 17

  6. о необходимости отвергнуть курс реформ, который привел к развалу армии и флота 27

  7. это трагическая случайность, из которой не следует делать далеко идущих выводов 20

  8. другое 2

  9. затруднились ответить 7

Под огнем публичной критики в дни катастрофы оказались все деятели и инстанции, как-то связанные с этим событием.

Оценки действий в связи с катастрофой ?Курска?

= Положительные Отрицательные
Президента В. Путина 40 50
Вице-премьера И. Клебанова 26 46
Военного руководства 23 64
СМИ 53 33
Пресс-секретарей военно-морских сил 28 48
Норвержских и английских спасателей 83 7

Как видим, позитивные оценки преобладают только в отношениии СМИ и особенно западных спасателей.

Действия президента В. Путина в этой ситуации общественным мнением оцениваются преимущественно негативно. С этим связано снижение общих показателей одобрения деятельности и доверия президенту, о которых шла речь ранее. В определенной мере спасла положение встреча В. Путина с родственниками погибших моряков в Североморске, придавшая имиджу президента некоторые черты публичного политика.

Значительное большинство опрошенных считает, что необходимо поднять тела погибших моряков (93%) и саму подлодку (74%). Заявленные намерения правительства осуществить такие шаги явно учитывают такое мнение.

Высказанные в ходе публичной полемики вокруг катастрофы предложения об отставках руководителей, ответственных за сложившуюся ситуацию, не получили заметной поддержки в общественном мнении. Отставку министра обороны одобрили бы лишь 28%, командующего ВМФ России v 34%, командующего Северным флотом v 33%, отставку президента В. Путина v 10%.

Суждения же о принципиальных выводах, которые должны быть сделаны правительством страны в связи с катастрофой, делятся поровну между позициями:

  1. резко увеличить финансирование военно-морского флота, пусть за счет других статей бюджета 38

  2. сократить масштаб действий флота - с тем, чтобы его операции были должным образом обеспечены техническими и финансовыми средствами 38

  3. затруднились ответить 24

=

Серия катастроф августа 2000:
III.Телебашня

Пожар Останкинской башни привлек столь большое общественное внимание в значительной мере потому, что оказался как бы встроенным в ряд печальных событий, происшедших на протяжении двух недель одного месяца.

Согласно данным блиц-опроса, проведенного ВЦИОМ в Москве 31 августа (опрошено 500 чел.), вероятной причиной пожара москвичи чаще всего (32%) считают разгильдяйство, пренебрежение правилами пожарной безопасности, перегруженность башни передающей аппаратурой. 16% готовы предположить ?диверсию? (такая версия, как известно, исходит от "чеченских" пропагандистов, но вряд ли многими принимается всерьез).

Прекращение телевещания в Москве на несколько дней вызвало беспокойство у 32%, чувство лишения 29%, раздражение у 17%, страх у 12%, никаких особых чувств у 30% опрошенных. Чаще всего (63%) москвичи ссылались на то, что им не хватает новостей, реже отмечали нехватку фильмов (29%), познавательных программ (20%), развлекательных (19%), сериалов (14%), аналитических программ (13%). Большинство (58%) убеждено в том, что, если телевещание не будет восстановлено через 3-4 недели, люди потеряют ?нечто жизненно важное?.

=

Год второй чеченской войны

Оценивая результаты военных действий на Северном Кавказе (в Дагестане, потом в Чечне), опрошенные выбирают следующие варианты ответов (ранжированы по частоте упоминаний; сумма превышает 100%, поскольку иногда отмечалось более одной позиции):

  1. Не видно конца военным действиям и терактам 50

  2. Тяжелые потери федеральных сил (убитыми и ранеными) 41

  3. Большие жертвы среди мирного населения, сотни тысяч беженцев 26

  4. Яростное сопротивление боевиков, перешедшее в партизанско-террористическую войну 24

  5. Очень крупные материальные потери - разрушены города, предприятия, мосты и т.д. 22

  6. Взаимное ожесточение между федералами и чеченским населением, чувства ненависти и мести, которые могут остаться на долгие годы 13

  7. Восстановлена территориальная целостность России, почти вся территория Чечни контролируется федеральными силами 9

  8. Уничтожено опасное гнездо международного терроризма в Чечне 8

  9. Морально-психологическое разложение в вооруженных силах, принимающих участие в боях и "зачистках" 6

  10. Образована лояльная России чеченская администрация 6

  11. Дестабилизация национально-политической обстановки на Северном Кавказе 5

  12. Ухудшение отношений между Россией и мировым сообществом 5

  13. Создано небывалое патриотическое единство президента и народа России 2

Переход военных действий в стадию партизанской войны в июне отметили 55%, в августе v 62% опрошенных.

За продолжение военных операций высказывались в феврале 70% (максимум), в июне 55%, в августе v 50% (против 39%). Однако, ?если войска будут нести большие потери?, за продолжение военных действий высказывались в феврале 59% (против 30%, предпочитавших переговоры), в июне 42% (против 43%), в августе 41% (против 46%).

Обмен пленными между противоборствующими сторонами в Чечне одобрили 81%, вывод федеральных войск из Чечни и установление вокруг ее границ ?санитарного кордона? v 44% (против 40%), переговоры с А. Масхадовым v 24% (против 59%), привлечение ОБСЕ к переговорам 32% (против 45%).

Чувства ненависти, мести по отношению к чеченцам? в августе испытывали, по их словам, 44% опрошенных (51% таких чувств не имели). Отметим, что эти данные получены после московского взрыва 8 августа, обострившего восприятие предполагаемого чеченского террора. В ноябре 1999 г. ненависть испытывали 62% против 28%.

Одно из парадоксальных психологических последствий войны v широко распространенные представления о том, что России ?не следует уделять слишком много внимания восстановлению разрушенного войной хозяйства Чечни? (73%). Для сравнения: после окончания прошлой бесславной кампании, в ноябре 19996 г. такое мнение поддержали примерно столько же (69%). опрошенных

=

Другие события и проблемы месяца

В августе несколько общественных деятелей во главе с Б. Березовским заявили о создании нового политического движения (партии) демократической оппозиции нынешней власти. Намерение поддержать это движение сейчас высказали около 2% опрошенных, при каких-то условиях возможно поддержат его 13%, не намерены это делать 61%.

Решение руководства Русской православной церкви о канонизации Николая II и его родных, ставших жертвами большевистского террора, вызвало радость у 3% опрошенных, удовлетворение у 17%, недоумение у 14%, возмущение у 10%, но никаких особых чувств у 45% .

После визита Я. Арафата в Москву в начале августа опрошенным было предложено высказаться о том, какую позицию должна занять Россия в нынешнем конфликте между палестинцами и Израилем. За всемерную поддержку палестинцев в их стремлении скорее создать собственное государство высказалось 5%, содействовать мирному урегулированию между сторонами считают необходимым 36%, оставаться в стороне от конфликта v 38%, остальные 21% затруднились ответить.

Заслуживает внимания полученное в августе распределение ответов на ?вечный? российский вопрос v ?кто виноват в нынешних трудностях России??. Главным виновником оказался М. Горбачев (35%), с заметным отрывом от него упомянуты Б. Ельцин (19%), руководство страны советских времен (14%), ?все население России? (11%), ?демократы? (5%), лидеры бывших советских республик (3%); менее 1% указали на страны Запада.


Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

10.12 20:50 Сборная РФ по прыжкам на лыжах с трамплина поедет на ОИ-2018
10.12 20:24 Лариса Гузеева попала в базу данных «Миротворца»
10.12 20:03 Нетаньяху попросил Эрдогана не читать лекции о морали
10.12 19:45 США пообещали «взяться» за Северную Корею
10.12 19:27 Исполком IBU ограничил в правах Союз биатлонистов России
10.12 19:04 «Спартак» разгромил ЦСКА в 20-м туре чемпионата России
10.12 18:47 Участники марша в Киеве выдвинули требования к Раде
10.12 18:31 В Осло вручили Нобелевскую премию мира
10.12 18:07 Саакашвили подал в суд на генпрокурора Украины
10.12 17:49 Россия упустила бронзу в женской эстафете на этапе КМ по биатлону
10.12 17:32 Кандидаты в сборную РФ по тяжелой атлетике сдадут экзамен о допинге
10.12 17:05 Эрдоган назвал Израиль террористическим государством
10.12 16:40 СМИ анонсировали новую проверку российских футболистов на допинг
10.12 16:09 Марш за импичмент Порошенко собрал 2,5 тысячи человек
10.12 15:42 Биткоиновые миллиардеры анонсировали 20-кратный рост курса криптовалюты
10.12 15:09 Россия не попала в призеры мужской эстафеты на этапе КМ по биатлону
10.12 14:58 Минобороны ответило на обвинения Франции в присвоении победы над ИГ
10.12 14:35 Сторонники Саакашвили вышли в Киеве на марш против Порошенко
10.12 14:16 ЛАГ не согласовала санкции против США из-за Иерусалима
10.12 13:50 На «Артдокфесте» сорвали показ фильма о Донбассе
10.12 13:33 Украинский замминистра назвал целью Киева «раздробить Россию»
10.12 13:10 Российский конькобежец установил мировой рекорд
10.12 12:50 Треть опрошенных россиян никогда не читали Конституцию
10.12 12:27 Ежегодный объем взяток в мире оценили в триллион долларов
10.12 12:02 В МОК предложили проводить Олимпиады без флагов
10.12 11:46 Биткоин просел ниже 14 тысяч долларов
10.12 11:33 Премьер Израиля обвинил Европу в лицемерии
10.12 11:11 Росприроднадзор объяснил неприятный запах в Москве
10.12 10:50 Европарламент отметил «милитаризацию» Крыма и Калининграда
10.12 10:33 ФАС отказалась проверять жалобы на предновогоднее подорожание продуктов
10.12 10:15 Украину признали самой бедной страной Европы
10.12 09:58 В Якутии объявлен траур по девяти жертвам ДТП
10.12 09:29 Труппа балета «Нуреев» потребовала освободить Серебренникова
10.12 09:01 ЛАГ призвала мир признать границы Палестины
09.12 21:08 Тысячи посылок застряли на границе из-за эксперимента таможни
09.12 20:36 В Петербурге арестован планировавший теракт таджик
09.12 20:17 Министр обороны Великобритании заявил о «прохладной войне» с Россией
09.12 19:58 Минобороны обвинило ВВС США в создании помех уничтожению ИГ
09.12 19:30 Мужская сборная России по керлингу не квалифицировалась на Игры-2018
09.12 19:03 В МИДе ответили на угрозу санкций из-за РСМД
09.12 18:42 В Париже простились с Джонни Холлидеем
09.12 18:22 Зюганов прокомментировал слова Трампа о коммунизме на коленях
09.12 16:42 Российские саночники и керлингисты решили ехать в Пхенчхан
09.12 16:22 Российские фигуристки взяли золото и серебро в финале Гран-при
09.12 16:12 Ходорковский заявил о поддержке Навального и Собчак
09.12 15:50 Источники рассказали о предложении Москвы заключить с США пакт о невмешательстве
09.12 15:33 Власти Ирака объявили о победе над ИГ
09.12 15:15 В Сан-Франциско перевернулся автобус с почти 30 пассажирами
09.12 14:43 Стали известны имена убитых в Ставрополе боевиков
09.12 14:28 Москва увековечит память Броневого
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.