Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
15 декабря 2017, пятница, 21:10
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

11 февраля 2002, 15:54

Споры о прогнозах

Над темой номера работали Евгений Андреев и Татьяна Харькова


Казимир Малевич
Три фигуры
20-е годы

Можно ли верить демографическим прогнозам?

Среди всех характеристик будущего населения России наибольший интерес обычно вызывает его общая численность: сколько россиян будет жить через 10, 50 или 100 лет? Прогнозисты не заглядывают слишком далеко, но попытки увидеть, что будет через 50 лет, стали уже обычными. В чем смысл таких демографических прогнозов и насколько надежными они могут быть, особенно если пытаются заглянуть так далеко - на полвека вперед?

В начале семинара по методологии демографического прогнозирования В. Костаков поставил в том числе и вопрос о том, почему демографические прогнозы не учитывают то обстоятельство, что Россия нуждается в росте численности населения. Этот вопрос возвращает нас к проблеме нормативных прогнозов, то есть таких, которые рассматривают условия достижения желаемого результата. Нельзя сказать, что они не делаются - один из них, в частности, был представлен на нашем сайте (http://www.demoscope.ru/weekly/006/tema01.php).

Но может ли нормативный прогноз заменить прогноз-предсказание, более реалистичный, исходящий не столько из желаемого, сколько из возможного, пусть даже и с учетом мер, позволяющих, по мнению авторов, приблизить возможное к желаемому? Должен ли, например, Госкомстат России рассчитывать и обнародовать такие нормативные прогнозы? Ведь тогда можно пойти и дальше: вместо реального доклада о социально-экономической ситуации в стране предложить Госкомстату опубликовать доклад о том, какой эта ситуация должна быть.

Все прогнозы, о которых пойдет речь ниже, относятся к числу прогнозов-предсказаний.

Предсказательный прогноз всегда исходит из общей ситуации в стране. Изменится ситуация - и он изменится. Политические прогнозы - не дело демографа. Было бы странно, если бы работники Госплана СССР в начале 1920-х взялись угадывать последствия еще не начавшейся коллективизации, а статистики в 1989-1990 годах предсказали скорый распад СССР. Когда случаются непредвиденные политические или социальные потрясения, войны и т.п., расчеты прогнозистов идут насмарку. И все же-

Первый в России и СССР демографический прогноз был рассчитан в Госплане СССР в 1922 г. История связывает его с именем академика С.Г.=Струмилина (1). Известный демограф Ю.А.=Корчак-Чепурковский справедливо и жестко критиковал этот прогноз. Дело в том, что расчет опирался на перепись населения СССР 1920 года, неполнота результатов которой была очевидна всем демографам. Кроме того, допускалось, что параметры рождаемости и смертности в СССР будут такими же, как в Российской империи в конце XIX века. Уже к концу 1926 года, к моменту первой Всесоюзной переписи населения, прогноз существенно разошелся с фактическим положением дел. Вместо предсказанных 142,2 миллиона человек перепись населения показала 147 миллионов, т.е. на 3,4% больше предсказанного числа.

Но вот парадокс: предсказанная численность населения СССР на начало 1939 года (169,8 миллиона человек) практически совпала с официальными результатами переписи населения 1939 года (170,6 миллиона). Получается, что авторы прогноза гениально предвидели и голод 1933 года, и массовые репрессии, и стремительное падение уровня рождаемости, и даже искусственное завышение результатов переписи 1939 года. Впрочем, реальная численность населения - примерно 168 миллионов человек, - хотя и была меньше, а не больше предсказанной, тоже отличалась от нее не слишком сильно, немногим больше, чем на один процент. В чем здесь дело? В верной интуиции авторов прогноза? В случайном совпадении? В существовании каких-то закономерностей демографической динамики, которые прокладывают себе дорогу независимо от резких кратковременных колебаний?

Еще один пример говорит о возможности более крупных ошибок, связанных с непредвиденными политическими изменениями.

Последний прогноз населения бывшего СССР был рассчитан в 1989-1990 годах. В его основе лежали результаты переписи населения 1989 и данные статистики населения за 1988-1989 годы. Летом 1991 года было принято решение опубликовать результаты прогноза и даже был подготовлен макет будущей брошюры, но распад СССР помешал реализации этого проекта. Однако в нашем архиве результаты сохранились.

Когда рассчитывался прогноз, никто не ожидал ни скорого распада СССР, ни стремительного снижения уровня рождаемости в России, Украине и Белоруссии, ни драматического роста смертности 1992-1994 годов. Понятно, что точность прогноза невелика. В целом по СНГ ошибка прогноза к 2001 году составила 5,5%.

Рисунок 1. Точность последнего советского прогноза населения к 2001 году, в %

Но если сравнивать отклонение реальности от прогноза по России с соответствующими отклонениями по многим другим бывшим республикам СССР, то его (5,1%) едва ли следует считать чрезмерным (см. табл. 1).

Таблица 1. Изменение численности населения стран-членов СНГ по прогнозу 1990-1991 годов и в действительности (млн. человек)

= Прогноз
1990-1991 гг.
Реальная
динамика*
Ошибка
прогноза в %
1991 1996 2001 1991 1996 2001 1991 1996 2001
Азербайджан 7,1 7,4 7,8 7,2 7,7 8,1 -1,1 -3,6 -3,4
Армения 3,4 3,6 3,8 3,6 3,8 3,8 -5,6 -4,6 1,0
Белоруссия 10,2 10,3 10,4 10,2 10,2 10,0 0,1 0,6 3,7
Грузия 5,4 5,5 5,5 5,4 5,4 4,9 0,4 1,0 13,0
Казахстан 16,7 17,2 17,9 16,4 15,7 14,8 2,0 9,4 21,1
Киргизия 4,4 4,7 5,0 4,4 4,6 4,9 -0,1 1,5 2,9
Молдавия 4,4 4,4 4,5 4,4 4,3 3,6 -0,8 2,6 25,9
Россия 148,2 150,4 152,3 148,2 147,6 144,8 0,0 1,9 5,1
Таджикистан 5,3 6,0 6,8 5,3 5,9 6,2 0,8 1,6 9,6
Туркменистан 3,7 4,1 4,6 3,8 4,5 4,8 -2,6 -8,1 -4,8
Узбекистан 20,6 22,4 24,6 20,6 22,9 24,9 0,1 -2,1 -1,1
Украина 51,7 51,9 52,0 51,7 51,1 49,0 0,0 1,5 6,1

* ДемоскопWeekly N=43-44 http://www.demoscope.ru/weekly/043/tema01.php

Как предсказывали население 2000 года?

В первой половине 1990-х годов возникла проблема прогнозирования численности населения России уже в новых условиях. Разные авторы разработали ряд прогнозов, пытаясь учесть переломный характер последнего десятилетия минувшего века в России. Пока их большую или меньшую достоверность можно проверить только для 2000 года, поскольку эта дата уже миновала.

Фактическое население России на начало 2000 года составило 145,9 миллиона человек, на конец года - 145,2. Среднее население - 145,5. А что было предсказано?

Таблица 2. Численность населения России в 2000 году по некоторым прогнозам, в миллионах человек

Автор прогноза Минимальное
значение
Максимальное значение Среднее
значение
Госкомстат РФ, 1993* 150,0 151,3 150,4
Госкомстат РФ, 1996 144,3 146,5 145,5
Центр демографии и экологии человека,1994 143,0 146,4 145,6
Бюро Цензов США, 1994 = = 151,5
ООН, 1994 145,2 146,3 145,5

* Прогноз на 2002 год

Как видим, наряду с ранним, явно завышенным прогнозом Госкомстата (впоследствии пересмотренным) и прогнозом Бюро Цензов США, тоже завышенным, хотя и в меньшей мере, уже в первой половине десятилетия существовали прогнозы, дававшие достаточно трезвую оценку численности населения России на ближайшую перспективу. В таблице не приведен еще один прогноз, о котором сами его авторы впоследствии писали: "Прогноз Центра демографии ИСПИ РАН (1996) оказался слишком пессимистическим. Прогнозная оценка населения России на 2000 г. в соответствии с этим прогнозом оказалась заниженной на 2,8 млн. человек. Однако причины такого несовпадения легко объясняются, поскольку гипотезы, положенные в основу этого прогноза, были опубликованы" (2). Нельзя сказать, чтобы сам факт публикации гипотез мог что-нибудь объяснить, но, как мы увидим ниже, возможно, дело и вовсе не в гипотезах.

Каким будет население России через 15 лет?

2000 год миновал, и перед прогнозистами возникли новые горизонты. Уже на исходе прошлого века - в 1999-2000 годах - была выполнена новая серия прогнозов, оценивающих, в частности, каким будет население России через 15 лет - к началу 2016 года. Разумеется, все авторы постарались учесть демографические тенденции 1990-х годов и вследствие этого пересмотреть или уточнить свои прежние прогнозы.

На рис. 2 показаны результаты этой серии прогнозов, представленные на семинаре Министерства труда и социального развития Российской Федерации по обсуждению методологии прогнозных расчетов численности населения в декабре 2001 года, а в таблице 3 обобщены результаты как этих, так и некоторых других прогнозов, выполнявшихся в то же самое время.

Рисунок 2. Численность населения России в 2016 году по некоторым прогнозам, в миллионах человек

Таблица 3. Численность населения России в 2016 году по некоторым прогнозам, в миллионах человек

Автор прогноза Минимальное
значение
Максимальное
значение
Среднее
значение
Госкомстат РФ, 2001 128,7 134,8 138,7
А. Антонов, В. Медков, 2001 130,9 132,9 131,7
В. Архангельский, 2001 131,6 135,4 134,0
С. Ермаков, О. Захарова (ИСПИ РАН), 1999

125,6 136,6 131,2
Центр демографии и экологии человека, 1999 * 129,6 146,4 138,3
ООН, 2000 132,0 134,6 133,3

* В публикации (Население России 1999. Седьмой ежегодный доклад. М., 2000, с. 162) данные приведены только в виде графика

Как видно из рис. 2, представленные на семинар варианты прогноза различаются не столь сильно, как можно было бы ожидать. И даже добавление к ним двух других прогнозов в табл. 3 не слишком сильно меняет картину. Наибольшие расхождения между прогнозами касаются "максимальных" вариантов - размах колебания от 132,9 миллиона человек у Антонова и Медкова до 146,4 миллиона в прогнозе ЦДЭЧ (последнее - за счет нереалистично больших, хотя и желательных объемов иммиграции в Россию). Что же касается минимальных (различия в пределах от 125,6 до 132 миллионов человек) или средних значений (различия от 131,2 до 138,7 миллиона), то они, будучи довольно существенными, в целом, видимо, указывают на веер возможных значений численности населения России через 15 лет. Обобщая нынешние взгляды прогнозистов, можно сказать, что оценка численности населения России на начало 2016 года величиной в интервале 133-135 миллионов человек выглядит достаточно реалистичной.

Каким будет население России через 50 лет?

Если расхождения между прогнозистами существенно сказываются на их оценках численности населения России на ближайшие полтора десятилетия, то они тем более дают о себе знать, когда горизонт прогноза увеличивается до 50 лет.

Размах колебаний между минимальными и максимальными значениями численности населения России в 2050 году по всей совокупности прогнозов достигает чуть не 50 миллионов человек - от 71,4 миллиона по минимальному прогнозу ИСПИ РАН до 120,6 миллиона в максимальном прогнозе, рассчитанном на основе прогнозных сценариев Госкомстата России (рис. 3 и табл. 4, в которой к приведенным на графике российским прогнозам добавлен последний прогноз ООН). Ценность такого набора прогнозов, скажем прямо, невелика.

Рисунок 3. Численность населения России в 2050 году по некоторым прогнозам, в миллионах человек

Таблица 4. Численность населения России в 2050 году по некоторым прогнозам, в миллионах человек

Автор прогноза Минимальное
значение
Максимальное
значение
Среднее
значение
Расчет на основе сценариев Госкомстата РФ, 2001 79,4 120,6 101,2
А. Антонов, В. Медков, 2001 84,6 108,0 94,4
В. Архангельский, 2001 76,5 103,9 90,6
С. Ермаков, О. Захарова (ИСПИ РАН), 1999 71,4 89,6 80,2
ООН, 2000 96,1 113,1 104,3

Правда, этот разброс значений можно несколько уменьшить, устранив некоторые явные недоразумения.

Мы уже обратили внимание на то, что среди всех рассматриваемых прогнозов самым пессимистическим неизменно оказывается прогноз ИСПИ РАН (С. Ермакова и О. Захаровой). По мере увеличения срока прогноза этот пессимизм становится все более очевидным и все острее противоречит принятым его авторами исходным сценариям. Как отмечалось в предыдущей статье (Демоскоп Weekly N=51-52 http://www.demoscope.ru/weekly/2002/051/tema01.php), прогнозные гипотезы
С.=Ермакова и О.=Захаровой мало отличались от гипотез, принятых другими прогнозистами, результаты же прогнозных расчетов отличаются от них очень сильно - и всегда в меньшую сторону. Попытаемся разобраться, в чем здесь дело.

Как отметил на семинаре С. Захаров, в прогнозе ИСПИ РАН налицо несоответствие между заложенными в сценариях коэффициентами суммарной рождаемости и полученными при расчете общими коэффициентами рождаемости. Существуют и другие явные несоответствия и несовпадения. Так, согласно среднему варианту прогноза С. Ермакова и О. Захаровой, численность детей в возрасте 5-9 лет на начало 2005 года составит 3,6 миллиона (3), что почти в два раза меньше, чем по всем прогнозам Госкомстата России. Такое возможно, если бы авторы прогнозировали снижение рождаемости в 1995-1999 годах (за базу расчета взят 1995) до уровня 0,65-0,75 рождений на женщину, но в их сценариях не замечены значения коэффициента суммарной рождаемости меньше 1. Фактически же этот коэффициент составил 1,25. В 1995-1999 годах уже родилось 6426 тысяч человек (без данных по Чечне) - им и будет 5-9 лет к началу 2005 года.

Единственное разумное объяснение всех этих неувязок - ошибка, допущенная в процессе расчетов. Поскольку использованная С. Ермаковым и О. Захаровой программа "DIAL" достаточно хорошо известна специалистам, можно полагать, что ошибка сделана при задании сценариев. Наши эксперименты показали, что результаты С. Ермакова и О. Захаровой можно получить, если при составлении сценария вместо коэффициента суммарной рождаемости, требуемого программой, ошибочно вставить брутто-коэффициент (4) воспроизводства.

Впрочем, даже если исключить прогноз ИСПИ РАН из рассмотрения, вилка значений сокращается всего до 45 миллионов человек, то есть остается все же очень большой. А ведь все эти прогнозы исходят из гипотезы достаточно плавного, эволюционного развития, не предполагают никаких крупных поворотов или потрясений, вероятность которых в первой половине наступившего века отнюдь не равна нулю.

2050 год кажется очень далеким, но это только впечатление. Многие уже вступившие в жизнь поколения будут жить и полноценно работать в этом далеком году. И вопрос о том, сколько будет нас, россиян, через 50 лет, отнюдь не маловажен. Поэтому очень большая расплывчатость ответов на этот вопрос не может не вызывать обеспокоенности. Никто не ожидает абсолютной точности от прогнозов-предсказаний на полвека вперед, но вилка прогнозных значений, безусловно, может быть сокращена. То, что сейчас она так велика, говорит не в пользу российских демографических прогнозистов. Наша методология долгосрочного прогнозирования пока крайне несовершенна - это, пожалуй, главный вывод, который позволяет сделать декабрьский семинар в Минтруде.

Споры о прогнозах стоит продолжить - истина рождается только в споре. Но вот методологический уровень этих споров, сейчас иногда напоминающих перебранку, наверняка следует повысить.


Примечания.
1. Струмилин С.Г. Наши трудовые ресурсы и перспективы. Хозяйственное строительство. Вып. 2. Москва, 1922, с. 34-45.
2. Ермаков С.П. Захарова О.Д. Демографическое развитие России в первой половине XXI века (Методические подходы и первые результаты прогноза). ИСПИ РАН, Москва, 2000, с. 12.
3. Ермаков С.П. Захарова О.Д. Демографическое развитие России в первой половине XXI века, с. 77.
4. Брутто-коэффициент воспроизводства - это число девочек, которых женщина в среднем рожает на протяжении жизни. Он составляет 47-48% от коэффициента суммарной рождаемости.


Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выдворили из России
20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
19:03 В Назарете отменили Рождество
18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
14:55 ФСБ задержала в Петербурге планировавших теракты исламистов
14:33 Сенаторы одобрили закон о штрафах за анонимность в мессенджерах
14:15 В Кремле признали нежелание Путина упоминать фамилию Навального
14:02 Дума отказалась ограничить доступ к сведениям о закупках госкомпаний
13:59 Минфин пообещал не допустить «эффект домино» из-за Промсвязьбанка
13:52 Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам строгого режима
13:39 Госдума разрешила внеплановые проверки бизнеса по жалобам сотрудников или СМИ
13:36 ЦБ снизил ключевую ставку
13:24 Ученые заглянули в глаз трилобита
13:23 Власти Москвы отказали Илье Яшину в проведении акции 24 декабря
13:19 Индекс потребительских настроений по всей России вышел в «зеленую зону»
13:08 Прокуратура назвала самое коррумпированное подразделение силовиков
13:00 Лавров заявил о вмешательстве США в выборы в России
12:47 Совет Федерации подключился к поиску источника вони в Москве
12:40 Минтранс анонсировал возобновление рейсов в Каир в феврале
12:25 Дед Мороз заявил об отказе от пенсии
12:20 Дума приняла закон об индексации пенсий в 2018 году
12:07 Антитела к вирусу лихорадки Эбола вырабатываются через сорок лет после болезни
12:01 ЦИК снова пересчитал желающих баллотироваться в президенты
11:41 Улюкаев признан виновным в получении взятки
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.