Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
27 мая 2018, воскресенье, 17:05
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

15 июля 2002, 14:42

Власть должна обладать монополией на насилие. Погромщик должен сидеть в тюрьме

В этом весенне-летнем сезоне ксенофобия в России приобрела явные черты повседневности, а уличное насилие на национальной почве стало обыденным фактом теленовостей. Очевидно, что власть и общество стоят перед новым вызовом бытового экстремизма, который принимает самые разные формы - от избиения иностранцев и минирования плакатов до сжигания книг. Налицо существенный разрыв между формальными нормами политической жизни и риторики и реальным общественным сознанием, состоянием умов. Профессор Центрально-Европейского университета в Будапеште, историк и политолог Алексей Миллер считает, что в последние годы эта картина имела свою зримую динамику и ряд важных ценностных вех, проявившихся в политике. По мнению Миллера, власть виновата - и в собственной слабости, которая заставляет людей прибегать к насилию, и на риторическом уровне: президент не борется с ксенофобией.

Последние месяцы ознаменованы в России вспышкой националистического экстремизма - взрывы антисемитских плакатов, обстрел мечети, избиения иностранцев, в Подмосковье - армянский погром. Можно ли говорить о какой-то тенденции, и если да, то с чем она связана?


Понятно, что сегодня ситуация обострилась, якобы вдруг, неожиданно обострилась. Для того, чтобы понять, кто виноват, и в чем виноват, нужно увидеть динамику развития этой ситуации. Эту динамику можно отслеживать примерно с конца 90-х годов. Можно и раньше, но это уже предмет научной статьи, а не интервью. Я считаю, что в конце 90-х совпали три очень важных момента. Первый - это Косово. Какой урок из Косово был извлечен? Помимо того, что "американцы гады, а сербы хорошие", что сегодня уже не так важно, урок заключался в том, что существует Realpolitik, существует понятие национальной солидарности, существует понятие национального эгоизма и, в некотором смысле, аморальности политики, и существует представление о том, что наши солдатики - более ценные, чем чужое гражданское население. Американцы этому научили. Они научили и тому, как медиа должны обеспечивать подобного рода кампании. Хорошо это или плохо - неважно: мы говорим о том, что они этому научили.

Следующий очень важный момент - это выборная кампания 1999 года, когда в первый раз региональные лидеры, среди которых первую скрипку играли лидеры республик, т.е. этнически не нейтральные фигуры, решили сыграть свою самостоятельную партию, попытаться сыграть. До этого времени они как бы болтались между Кремлем и коммунистами и пытались за счет каких-то маневров получить от Кремля то, что им было нужно.

Возникла "Вся Россия", номинально ее главой был Яковлев, но понятно, что главную роль играли Шаймиев, Рахимов и т.д. Был заключен союз с движением "Отечество" Лужкова- И с ними стали бороться. Если вспомнить, как с ними боролись, то этот этнический фактор, фактор этнического сепаратизма, фактор этнократии, звучал очень мощно. Кто были главные персонажи атак помимо Лужкова и Примакова? Шаймиев, Рахимов, который время от времени отключал ОРТ, Аушев со своими идеями, что кинжал можно носить и жен брать лишних- Вспомним, как Доренко строил свою контрпропаганду: у него был лозунг "Отечество" минус "Вся Россия" и все эти этнические, региональные, сепаратистские штучки активно подчеркивались. И, выражаясь языком людей, которые занимаются такой пропагандой, народ это "хавал". На самом деле за всем этим стояли большие и серьезные вопросы.

И третий фактор - это чеченская война, которая тогда снова начинается, Дагестан, взрывы и тот огромный ресурс, который это дало Путину (хотя я считаю, что это не было решающим ресурсом - он бы и без этого выиграл.) Соответственно, когда Путин приходит к власти, есть очень большое искушение продолжать эту линию и эксплуатировать ее по полной программе. Было видно, что настроения в обществе таковы, что этим можно было бы воспользоваться. Это был наиболее очевидный ход, наиболее опасный и ошибочный. И к чести Путина, он этим путем не пошел - при том, что никто не отменял ту повестку дня, которая прагматически за этим стояла, то есть подавление региональных сепаратизмов или, так скажем, регионального своеволия. В этой же повестке - проблема этнического состава населения России и концептуализация всего этого, проблема патриотизма вообще.

И, собственно, первый большой политический проект, которым он занимается, во многом выглядит как продолжение этой линии - это реформа Совета Федерации. При этом дискурсивное оформление всего этого как раз совершенно избегало любой этнической составляющей. То есть это все формулировалось как "необходимость единого правового пространства" и в некотором смысле мячик был переброшен на сторону этнических лидеров: "Вы хотите покричать, что происходит ущемление каких-то этнических прав, т.е. хотите этницизировать проблему - давайте, но тогда вы будете виноваты и тогда уже не обижайтесь. Либо останемся в рамках дискурса о единстве правового поля и не будем трогать этничность". В общем, основная масса этих лидеров предпочла этничность не трогать.

Другой очень важный момент в самом начале правления Путина - это инаугурационная церемония, там тоже были заявлены некоторые очень важные вещи. Во-первых, в отличие от инаугурации Ельцина, на сцене отсутствовал патриарх. Он был в зале в одном ряду с представителями других конфессий. То есть декларировался отказ от религиозного мотива как от мотива консолидации нации, православной, славянской и т.д. Это как раз то, что Ельцин использовал в риторике. Второе: в речи ни разу не было сказано слов, которые были политкорректной нормой ельцинского языка: "народы России" или хотя бы "многонациональный российский народ". Все время говорилось в единственном числе о "народе России". Это было очень ясное послание: предлагалась консолидация на гражданских основаниях - не религиозных, не этнических - гражданских.

Вопрос заключается в том, что, когда власть озабочена такими вещами, как поиск национальной идеологии, объединяющих символов (кстати, неслучайно одним из важных шагов путинского правления является принятие государственной символики), развитие патриотизма, - здесь может получаться что-либо только при взаимодействии общества и государства. Это как раз то, где должна происходить некая - она может обернуться по-разному - мобилизация. И можно сказать, что власть посылала такие смутные сигналы в общество, которые могли быть по-разному истолкованы. Это был призыв к патриотизму, это был призыв к национальной консолидации, в определенной степени это был призыв к национальному эгоизму, но поле для интерпретации оставлялось очень широкое. И в некотором смысле ответственность за то, что происходит сегодня, общество - в той степени, в которой оно существует, - делит с властью. Оказалось, что общество к этому сотрудничеству - в здоровых формах - не очень готово.

В умеренно правом секторе произошел перелом, в том смысле, что либералы и демократы стали участвовать в националистическом дискурсе, стали признавать эти ценности, готовы были, как Чубайс, например, поддержать войну в Чечне и т.д. И на этом все закончилось. Больше ничего этот либеральный фланг не предложил ни в позитивном, ни в негативном смысле, т.е. крики о шовинизме и национальной нетерпимости оставались в очень большой степени абстрактными, не учитывающими реальных проблем, с которыми общество в этой ситуации начинало все больше и больше иметь дело. Здесь можно выделить два пласта. Первый пласт - идеологический: как совмещаются национальный эгоизм, консолидация с разделением на чужих и своих и, с другой стороны, демократические ценности, нормы, процедуры, цивилизованные методы решения конфликтов. Второй - прагматика: повседневная деятельность власти и общества в связи с этническими конфликтами. Речь здесь не о Чечне, где идет война, где в некотором смысле другой мир, запредельный, сумасшедший и т.д. Речь о мирной России.

Что проявилось в ходе недавнего крайне характерного эпизода, погрома армян в Красноармейске? Очень интересный сюжет. Маленький эпизод, который позволяет увидеть ответственность тех или иных сторон и одновременно понять какие-то более общие тренды. Итак, происходит ссора на бытовой почве, дальше - линчевание армянского населения, дальше - арест двух, судя по всему, наиболее активных участников этого погрома, дальше - митинг местного населения с требованием их выпустить. И очень интересно, что эти люди говорят. Говорят они следующее: "Эти люди (армяне) - как они здесь оказались? Почему они здесь зарегистрированы, кому они заплатили?". Это первое. Второе: "Почему милиция не разбиралась с прошлыми правонарушениями, которые совершались приезжими людьми". Третье: "Они здесь лечатся в поликлинике за счет наших налогов". Четвертое: "Мы здесь хозяева, они здесь гости, и пусть себя ведут соответствующим образом".

Какую ответственность несут власти за то, что происходит? Здесь ответственность - и это очень важно - существует на двух уровнях. Уровень первый: совершенно очевидно, что любой человек, вне зависимости от того, армянин он, русский или кто-то еще, который приезжает на новое место жительства в России будет, как правило, восприниматься местными как "нахлебник". Никакой правовой и финансовой ясности в статусе мигрантов. А народ уже интересуется, на что расходуют его налоги - что само по себе неплохо - и людям надо объяснять, как это все устроено.

Если приезжий человек хочет зарегистрироваться, оформить документы и т.д., для него рациональное поведение - это дать в лапу милиционеру, потому что процедуры регистрации и оформления бумаг предполагают дачу взятки как негласную норму. Также мы знаем, что, поскольку милиция очень коррумпирована, люди с криминальными наклонностями из вновь прибывших вступают в какие-то отношения с милицией, чтобы она их "крышевала" на рынке или где-то еще. Когда кто-то - это типичный фактор раздражения - кричит, что азербайджанцы держат рынок, он прав, потому что они его держат - вопрос в том, почему власть это позволяет? Власть не решает тех вопросов, которые она должна решать, и тем самым провоцирует само местное население так или иначе, с помощью нерегулируемого насилия, решать эти вопросы, либо давать карт-бланш каким-то конкурирующим криминальным группам для того, чтобы они под флагом защиты Родины решали эти вопросы.

Понятно, что московское правительство, к примеру, имеет два канала поступления денег от диаспор: один канал - это обирание людей в метро, другой канал - это финансовые потоки, которые так или иначе "крышуются". Пока эта ситуация будет сохраняться, местное население будет испытывать большую тягу к тому, чтобы взять решение этих вопросов в свои руки. Что, конечно, постыдно. Но это не только постыдное поведение граждан. Это проблема слабой власти, слабого государства, потому что государство должно обладать монополией на насилие и осуществлять это монопольное насилие эффективным образом. А погромщик, как и вор, должен сидеть в тюрьме. И это должно быть нормой общественного сознания. Совершенно очевидно, что это один из аспектов проявления общей проблемы слабого государства. Но здесь, в России, это порождает ксенофобию.

Другой уровень, где власть виновата - дискурсивный. Поскольку было определено очень широкое поле интерпретаций, то какое-то время можно было ждать плодов "творчества масс", смотреть, как эти интерпретации будут поворачиваться в общественном сознании. Но когда становится очевидным, что интерпретации поворачиваются "не туда", в ксенофобию, возникает вопрос: где власть и где ее главный дискурсивный представитель - президент?

Ведь ксенофобия - это не деление на своих и чужих. Ксенофобия - это страх чужого, ненависть к чужому и готовность к насилию против чужого. И это в стране, где хватает желающих толковать понятие "чужой" максимально расширительно. Если мы хотим хорошо думать о президенте, тогда мы можем только сказать, что это ошибка и очень тяжелая недоработка, что некоторое время назад президент не занял ясной позиции по этому вопросу. Очевидно, что страна слушает президента, что есть люди, которые умеют написать ему красивые слова. Про "пыль глотать" - умеют, про "мочить в сортире" - умеют, а про национальные, межэтнические отношения не умеют сказать так, чтобы было ясно и доходчиво? Уже после ряда недавних экстремистских выступлений была идеальная ситуация, чтобы это сделать, - встреча с региональными корреспондентами. Прямой эфир - и потом два дня пережевывания средствами массовой информации. Ничего на этот счет сказано не было. Больше того, первой реакцией властей была игра на понижение: "Это не организованные вещи, не на национальной почве, это мелкое хулиганство, и т.д." Это не отсутствие послания, это послание. Это послание, которое в некотором смысле носит одобряющий характер.

Я не хочу думать, что так и есть. Но почему это молчание висит? Может, потому, что типичная тактика президента во всех вопросах - не позиционировать себя очень жестко? Понятно, что жесткие заявления по этому вопросу какую-то часть электората, наверное, разочаровали бы. Если это объяснение верно, то тогда это не менее постыдно, чем возможная трактовка этого молчания как поощрения. То есть поскольку власть имеет дело с крайне неразвитым обществом, которое испытывает очень серьезные перегрузки и не обладает опытом реагирования на подобные вещи, то на ней лежит очень большая ответственность.

Потому что погром на еврейском или мусульманском кладбище в каком-то другом контексте, в другой стране тоже случается, но он в ответ вызывает массовую демонстрацию. У нас вообще люди выдохлись и на демонстрации не ходят, и нет сил, которые могут заняться всерьез мобилизацией таких здоровых реакций. Это и есть главная проблема и главная опасность: общество пассивно, а его существующая активная часть сегодня экстремистски настроена.

Именно со слабой, неэффективной национальной и, в частности, миграционной политикой в Западной Европе связывают тамошний рост популярности правых партий и правой идеологии. Насколько рост популярности и влияния крайне правых возможен в России?


Сходства в ситуациях не так много, общества очень разные, но влияние событий в Западной Европе на Россию есть. Там происходит общественная легитимация крайне правых - то есть теперь люди не только голосуют за Ле Пена, но и признаются в этом. Значит, у наших крайне правых появляется новый ресурс - мол, и в европах граждане за таких, как мы, голосуют. Проблема в том, что там достаточно мощные страховочные механизмы. Там Ле Пен вышел во второй круг - все осознали проблему, подавляющим большинством проголосовали за Ширака, часть требований крайне правых умеренные партии включили в свою программу, медиа и общественность мобилизовались, и этот успех ни Ле Пен, ни другой политик такого сорта уже повторить не сможет. У нас таких страховочных механизмов нет.

У нас вообще ситуация очень неопределенная, нет демократического консенсуса по какому бы то ни было ключевому национальному вопросу. Как относиться к новым русским диаспорам на пространстве бывшего СССР? Какой уровень культурной (а не этнической, разумеется) гомогенности нужен в новой России - то есть столько русскости должно быть в российскости как общем культурном стандарте? Вообще, как правильно говорить - "русский" народ или "российский"? Если русские используют первую формулу, а большинство так и делает, то не становится ли понятие "российский" маркером этнической инаковости? (Сычев, например, "русская" футбольная звезда, а Нигматуллин - "российская".) Что более реалистично - размыть этническую замкнутость понятия "русский", как-то сгладить различия между понятиями "русский" и "российский", или убедить русских называть себя "россиянами"?

Вот это и есть главное - динамичность и неопределенность ситуации, а значит очень большая ответственность тех, кто на этом поле действует, а значит - власти, которая остается здесь главным действующим лицом.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

16:55 В Рязанской области разбился легкомоторный самолет
16:41 Пьяный челябинец поджог венок у монумента «Защитникам Отечества»
16:24 Журналисты узнали о планах Лондона задержаться в ЕС
15:52 В Берлине прошли многотысячные демонстрации националистов и их противников
15:24 Во время боя в Сирии помимо российских военных погибли двое «вагнеровцев»
15:05 В Хабаровском крае сгорел склад древесины площадью 10 соток
14:26 Премию «Национальный бестселлер» получил роман о гриппе
14:09 В Ростовской области мать с двумя детьми попала под товарный поезд
13:51 Роналду допустил уход из мадридского «Реала»
13:33 В аэропорту Лондона произошел сбой из-за удара молнии
13:19 Волонтер нашел потерявшихся в лесу на Кубани подростков
12:51 Летевший в Турцию самолет экстренно сел в Казани из-за упавшей в обморок пассажирки
12:37 Умер побывавший на Луне американец Алан Бин
11:58 В Сирии погибли четверо российских военных
11:42 Украина обвинила Россию в разработке биооружия под видом вакцин от Эболы
11:19 Автобус с фанатами регби попал в крупную аварию во Франции
11:00 Иордания вышла из соглашения с «Росатомом» по строительству АЭС
10:38 Легализацию абортов в Ирландии поддержали две трети проголосовавших
10:20 Сноуден рассказал о любви Трампа к Путину
09:54 Лидер КНДР заявил о твердом намерении встретиться с Трампом
09:33 «Реал» победил «Ливерпуль» и выиграл Лигу чемпионов
09:08 Кремль утвердил дату «прямой линии» с Путиным
26.05 21:12 Итальянский футболист убил бывшую девушку
26.05 20:44 Абэ назвал срок подписания мирного договора РФ и Японии
26.05 20:28 Рогозин провел сеанс связи Кремля с МКС
26.05 19:30 Disney вынужден назвать Пятачка Хрюней из-за авторских прав
26.05 18:46 Порвавшего картину Репина вандала не смогли арестовать из-за паспорта
26.05 18:25 Песков рассказал о страхе перед Путиным
26.05 17:24 Россия сделала Турции 10,25-процентную скидку на газ
26.05 16:51 Путин впервые встретился с новым составом правительства
26.05 16:42 Собянин объявил о решении бороться за пост мэра Москвы
26.05 15:50 Сборная РФ по футболу прошла допинг-контроль в Австрии
26.05 15:15 Генсек НАТО назвал дату переговоров с Россией
26.05 14:50 Главы КНДР и Южной Кореи провели вторые переговоры
26.05 14:39 Зампред ЦБ РФ назвала условия признания платежей в криптовалюте
26.05 14:13 В Москве побит рекорд по высоте атмосферного давления
26.05 14:05 Футбольных хулиганов «с репутацией» не пустят на игры ЧМ-2018
26.05 13:56 Адвокат Винника собрался судиться с правоохранительными органами РФ
26.05 13:00 Обвиняемый по делу «Зимней вишни» глава МЧС Кузбасса заплакал в суде
26.05 11:37 Третьяковка созвала реставраторов спасать порванную вандалом картину Репина
26.05 11:19 Расходы РФС на сборные команды вышли за рамки бюджета
26.05 10:55 Кабмин предложил увеличить расходы ПФР более чем на 90 млрд рублей
26.05 10:39 В Марселе неизвестные убили двух человек из автоматов Калашникова
26.05 10:08 Посетитель Третьяковки повредил шедевр Репина
26.05 09:32 Власти Украины предупредили народ о возможном подорожании газа на 70%
26.05 09:20 Главе кузбасского МЧС предъявили обвинение в халатности и растрате
25.05 20:56 Полиция и Росгвардия опробовали щит с электрошоком
25.05 20:08 Умерла вторая из трех выживших при крушении Boeing 737 на Кубе
25.05 19:57 Путин отказался от третьего срока
25.05 19:49 Глава МВФ призвала «переосмыслить» антироссийские санкции
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.