Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 20:24
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

27 сентября 2002, 17:49

Сколько детей хотят иметь россияне?

Над темой работала Валентина Бодрова


Павел Филонов
Крестьянская семья
1915

Идеальное, желаемое и ожидаемое число детей: 1991-2000

Начиная с 1991 года, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел девять опросов населения с целью выяснения репродуктивных намерений населения России (1). Последний опрос, о результатах которого пойдет речь ниже, проведен в апреле-мае 2000 года на основе репрезентативной выборочной совокупности (N=2407) как для городского, так и для сельского населения России и контролируется по полу, возрасту, уровню образования, типу населенного пункта, где проживают респонденты, и региону проживания (2).

В качестве основных показателей, характеризующих репродуктивные намерения, обычно рассматривается "идеальное", "желаемое" и "ожидаемое" число детей.

"Идеальное" число детей - это представление индивида о наилучшем числе детей в семье вообще, без учета конкретной жизненной ситуации и личных предпочтений. Ответы респондентов на вопрос об идеальном числе детей дают возможность говорить, скорее всего, об их представлении о социальной норме детности. Хотя в целом такие нормы обладают довольно большой устойчивостью, недавний опыт России показал, что и они подвержены резким колебаниям, когда население испытывает стресс и дискомфорт вследствие социально-экономических потрясений.

В среднем по совокупности опрошенных в России "идеальное" число детей в 2000 году составило 2,16, в том числе у мужчин этот показатель оказался несколько выше, чем у женщин, - соответственно 2,17 и 2,14. "Идеальное" число детей в 2000 году оказалось примерно таким, каким оно было накануне дефолта 1998 года, и несколько выше, чем в 1999 году, спустя полгода после банковского кризиса. Тогда (в 1999 году) мнения мужчин и женщин об идеальном числе детей почти не различались: 2,10 и 2,09 (рис. 1).

Рисунок 1. Динамика показателей "идеального" числа детей в 1991-2000 годах

Как видно на графике, за последние 10 лет резкое падение "идеального" числа детей наблюдалось только один раз - в 1992 году. После этого уровень начала 90-х годов восстановился, и сейчас, несмотря на некоторые колебания, он довольно устойчив.

"Желаемое" число детей - это то их число, которое индивид предпочел бы иметь в своей семье, исходя из собственных склонностей, без учета конкретных обстоятельств жизни и индивидуальной биографии. Этот показатель дает более конкретную характеристику репродуктивных предпочтений респондентов. В опросе 2000 года этот показатель оказался ниже, чем "идеальное" число детей, и составил в среднем по всей совокупности опрошенных в России - 2,12, у женщин - 2,18, у мужчин - 2,05. При предыдущих опросах (в 1999 и 1998 годах) показатель "желаемого" числа детей был у мужчин несколько выше, чем у женщин (рис. 2).

Рисунок 2. Динамика показателей "желаемого" числа детей в 1991-2000 годах

В отличие от минимального "идеального" числа детей, достигнутого в 1992 году, пик падения "желаемого" числа детей пришелся на 1994 год. При этом "идеальное" число детей после крутого падения в 1992 году быстро восстановилось, "желаемое" же число не вернулось к уровню 1991 года ни тогда, ни даже теперь: в 1991 году оно составляло 2,25, в 2000 - 2,12.

"Ожидаемое" число детей - третий показатель, характеризующий репродуктивные намерения населения. Это - наиболее конкретный (и, видимо, приемлемый для прогноза) показатель. "Ожидаемое" число детей - это число детей, которое респондент "планирует" иметь в своей семье к концу репродуктивного периода. Хотя в реальной жизни "ожидаемое" число детей не всегда совпадает с фактическим, рождаемость, тем не менее, в значительной степени определяется репродуктивными планами семьи и личности, которые являются, по мнению многих ученых, довольно устойчивыми на протяжении репродуктивного периода жизни. В 2000 году этот показатель составил 0,94 в целом для опрашиваемой совокупности, в том числе для мужчин - 0,94, для женщин - 0,90. За период с 1991 по 2000 годы показатель "ожидаемого" числа детей снизился почти на 47% (рис. 3).

Рисунок 3. Динамика показателей "ожидаемого" числа детей в 1991-2000 годах

Как видим, динамика "ожидаемого" числа детей существенно отличается от динамики двух других показателей - "идеального" и "желаемого" числа. Подъем после крутого падения в 1994 году не привел ни к восстановлению прежнего уровня, как это было с "идеальным" числом детей, ни к стабилизации на новом, несколько более низком, чем прежде, уровне (как в случае с "желаемым" числом детей). Напротив, он очень быстро сменился новым падением, резко ускорившимся после 1998 года и приведшим "ожидаемое" число детей на уровень, значительно более низкий, чем в 1994 году.

Обобщенная картина изменения всех трех показателей с 1991 по 2000 год представлена на рис. 4. Существенные изменения этих показателей пришлись на годы, когда в стране происходили чрезвычайные экономические события: либерализация цен (1992 год), наивысшая инфляция (1994 год), августовский банковский кризис (1998 год), - т.е. были своеобразной реакцией населения на падение жизненного уровня и экономическую нестабильность.

Рисунок 4. Динамика показателей идеального, желаемого, ожидаемого и фактического числа детей в 1991-2000 годах

Более или менее благоприятная динамика "идеального" и "желаемого" числа детей после их резкого падения в первой половине 1990-х годов, возможно, говорит о том, что напряжение и страх, которые испытывало население в первые годы реформ, постепенно уступает место (по крайней мере у людей молодых и среднего возраста) адаптации к существующим экономическим и социальным условиям. Но падение "ожидаемого" числа детей все же настораживает. Правда, надо учитывать, что даже последний опрос 2000 года проводился спустя всего полтора года после финансового кризиса, и население еще не оправилось от полученных ударов. Динамика фактического числа рождаемых детей (коэффициент суммарной рождаемости), которая в целом близка к динамике "ожидаемого" их числа, но, как видно из рис.1, имеет более плавный характер, "сглаживает" наиболее резкие колебания высказываемых ожиданий, свидетельствует о стабилизации реальной рождаемости на более высоком уровне, чем это можно было бы предположить, исходя из ответов на вопрос об ожидаемом числе детей.

Возрастные различия мнений о числе детей невелики

Репродуктивные намерения людей изменяется при переходе от одного поколения к другому. Казалось бы, "идеальное" и "желаемое" число детей" должно коррелировать с возрастом. Однако опрос 2000 года, как и опросы 1995-1997 годов, показал меньшие, по сравнению с 1994 годом, различия во мнениях респондентов разных поколений об "идеальном" и "желаемом" числе детей в семье. Социальная норма детности, оставаясь низкой для всего населения, имеет тенденцию к сближению у всех возрастных групп. Существующие различия не позволяют говорить о выраженной тенденции изменения показателей с возрастом (табл. 1).

Таблица 1. Мнение населения об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей в зависимости от возраста в 2000 году

= Число детей
Идеальное Желаемое Ожидаемое
Всего 2,16 2,12 0,94
В том числе по возрасту, лет
до 19 2,06 1,77 1,44
20-24 2,07 2,17 1,84
25-29 2,25 2,24 1,77
30-34 2,11 2,09 1,75
35-39 2,07 2,21 1,55
40-44 2,14 1,99 0,94
45-49 2,05 2,18 0,52
старше 50 2,25 2,15 0,16

"Желаемое" число детей в 2000 году в большинстве возрастных групп ниже "идеального", но в некоторых группах (20-24, 35-39, 45-49 лет) соотношение обратное, так что и здесь четкой закономерности не прослеживается. Если бы желаемое число детей во всех возрастных группах респондентов было таким же, как у 35-39-летних, и если бы эти желания реализовались, то можно было бы рассчитывать на простое воспроизводство населения в России.

Но такому прогнозу, видимо, не суждено сбыться, так как "ожидаемое" число детей даже в самых активных репродуктивных возрастах не достигает двух: в возрасте 20-24 года - 1,84 и в возрасте 25-29 лет - 1,77.

У семейных репродуктивные идеалы выше, чем у бессемейных

В 2000 году "идеальное" и "желаемое" число детей у семейных людей (2,20 и 2,19) незначительно превышало эти же показатели среди других групп населения. Наиболее существенные различия отмечены по показателю "ожидаемое число детей": самое высокое (1,46) среди холостых (неженатых), оно почти в 1,5 раза выше, чем у женатых и замужних, и в два раза выше, чем у разведенных. На протяжении нескольких лет в группе разведенных отмечаются существенные различия между мнениями мужчин и женщин по поводу "желаемого" и "ожидаемого" числа детей в семье: разведенные женщины склонны иметь больше детей, чем разведенные мужчины. "Ожидаемое" число детей у разведенных женщин - (0,82) - на треть ниже фактического показателя суммарной рождаемости в 1999 году (1,17 рождений на одну женщину). В то же время в целом у всех опрошенных женщин "ожидаемое" число детей выше, чем у мужчин.

Таблица 2. Мнение мужчин и женщин об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей в зависимости от брачного состояния в 2000 году

Брачное состояние Число детей
Идеальное Желаемое Ожидаемое
Муж-
чины
Жен-
щины
Муж-
чины
Жен-
щины
Муж-
чины
Жен-
щины
Все респонденты 2,17 2,14 2,05 2,18 0,98 0,90
В том числе:
холостые (незамужние) 2,05 2,13 1,82 1,98 1,43 1,48
Состоящие в браке 2,21 2,19 2,14 2,24 0,97 1,05
разведенные 2,12 2,09 2,02 2,25 0,43 0,82
вдовые 2,33 2,08 1,85 2,13 0,03 0,19

Одна из важных демографических характеристик, влияющих на дифференциацию представлений респондентов о репродуктивном поведении, - наличие детей и их число. По данным июльского опроса 1998 года (накануне финансового кризиса), зависимость между репродуктивными установками, наличием детей и их числом такова: чем меньше детей у респондентов, тем ниже показатели "идеального", "желаемого" и "ожидаемого" число детей (табл. 3). Почти 52% респондентов считают, что в "идеальной" семье должно быть двое детей. Респонденты, у которых в семье двое детей, в качестве "идеального" и "ожидаемого" числа назвали более двух детей (2,26). Другая группа, на которую приходится 19,3% от числа опрошенных, - это те, кто имеет в своей семье троих детей. У них "идеальное" число детей составляет 2,53, "желаемое" - 2,69 и "ожидаемое" - 2,03. Эта группа респондентов в основном реализовала свои планы, но среди них есть и такие, которые, имея троих детей, хотели бы еще иметь одного-двух.

Таблица 3. Мнение населения об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей в зависимости от наличия детей в семье в 1998 году=*

Число уже имеющихся детей Число детей
Идеальное Желаемое Ожидаемое
Все респонденты 2,13 2,14 1,36
В том числе имеющие детей:
Ни одного 1,97 1,92 1,42
Одного 1,96 1,88 1,13
Двоих 2,26 2,26 1,51
Троих 2,53 2,69 2,03
Четверых 2,18 2,96 1,6
Пятерых и более 2,95 3,71 1,39

Образование и вероисповедание тоже имеют значение

Ответы респондентов на вопросы об "идеальном", "желаемом" и "ожидаемом" числе детей заметно зависят от уровня образования.

Наивысшие показатели - у респондентов с высшим образованием. Но при этом различия между имеющими высшее и среднее образование не очень велики, а вот респонденты с образованием ниже среднего заметно отличаются и от тех, и от других. При практически таком же, что и у лиц с высшим образованием, "идеальном" числе детей, "ожидаемое" число у них чуть не вдвое (на 46%) меньше.

По итогам опроса 2000 года, "идеальное", "желаемое" и "ожидаемое" число детей у мужчин и женщин, имеющих один и тот же уровень образования, различаются не очень сильно. По "идеальному" числу детей различие особенно заметно в группе среднего образования (у женщин оно на 0,07 ребенка меньше). По "желаемому" числу детей, напротив, в этой группе гендерные различия невелики, а вот женщины с высшим образованием отстают от мужчин на те же 0,07 ребенка. Зато у женщин с образованием ниже среднего "желаемое" число детей на 0,34 ребенка выше, чем у мужчин. "Ожидаемое" число у респондентов-женщин с высшим и особенно средним образованием заметно ниже, чем у мужчин. Возможно, это связано с тем, что, когда доходит до дела, образованные женщины более реалистично, чем мужчины, представляют проблемы, связанные с появлением ребенка в семье и часто не хотят жертвовать деловой карьерой.

Таблица 4. Мнение мужчин и женщин об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей в зависимости от уровня образования в 2000 году

Уровень образования Число детей
Идеальное Желаемое Ожидаемое
оба
пола
муж-
чины
жен-
щины
оба
пола
муж-
чины
жен-
щины
оба
пола
муж-
чины
жен-
щины
Все респонденты 2,16 2,17 2,14 2,12 2,05 2,18 0,94 0,98 0,90
В том числе с образованием:
высшим и незаконченным высшим 2,18 2,17 2,18 2,22 2,26 2,19 1,12 1,18 1,06
средним и средним специальным 2,13 2,17 2,10 2,11 2,09 2,12 1,12 1,21 1,05
ниже среднего 2,18 2,18 2,18 2,10 1,93 2,27 0,66 0,65 0,66

Определенную роль в репродуктивном поведении играют ценности, которых придерживаются представители отдельных религиозных конфессий. Как и в предыдущих опросах, респонденты, исповедующие ислам и другие виды религий, кроме православия, имеют более высокие репродуктивные установки по сравнению с респондентами православного вероисповедания или неверующими (табл. 5).

Таблица 5. Мнение респондентов об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей в зависимости от вероисповедания в 2000 году

Вероисповедание Число детей
Идеальное Желаемое Ожидаемое
Православные 2,16 2,14 0,81
Все другие религии 2,51 2,91 1,31
Неверующие 2,09 1,99 1,00

После кризиса 17 августа 1998 года "ожидаемое" число детей снизилось по сравнению с июлем 1998 года у всех: у респондентов, относящих себя к неверующим, - на 21%, у православных - на 45% и у исповедующих другие религии - на 22%.

Богатые и хотят, и ожидают больше детей, чем бедные

Как замечено исследователями, ценностные ориентации влияют на репродуктивные установки в большей степени, чем другие факторы. Тем не менее, в каждый конкретный момент существенное воздействие на установки детности оказывают и условия жизни населения. Это воздействие происходит не прямо, а через субъективную оценку материальных условий жизни семьи.

"Желаемое" и "ожидаемое" число детей имеет тесную корреляцию с самооценкой материальных условий. "Желаемое" число наиболее высоко у тех, кто оценивает материальные условия своей семьи как очень хорошие (3,05) и хорошие (2,11). Но особенно существенны различия в "ожидаемом" числе детей: респонденты, оценивающие материальное положение как очень хорошее, ожидают более двух детей (2,25), а те, кто считает свое материальное положение хорошим, - 1,18. По сравнению с 1999 годом, дифференциация в репродуктивных установках в зависимости от самооценки материального положения семьи возросла. У тех, кто считает, что семья живет в очень плохих условиях, этот показатель в 3 раза ниже (табл. 6) и составляет менее одного ребенка (0,76). К сожалению, среди опрошенных доля тех, кто оценивает своё материальное положение как хорошее или очень хорошее, крайне невелика.

Таблица 6. Мнение населения об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей в зависимости от материального положения семьи в 2000 году

= Число детей
Идеальное Желаемое Ожидаемое
Все респонденты 2,16 2,12 0,94
В том числе оценивающие свое материальное положение как:
Очень хорошее 2,15 3,05 2,25
Хорошее 2,29 2,11 1,18
Среднее 2,18 2,07 1,07
Плохое 2,07 2,13 0,76
Очень плохое 2,21 2,27 0,76
Затрудняются ответить 2,40 2,36 0,66

Интересно отметить, что респонденты, оценивающие материальные условия своей семьи как очень плохие и называющие низкое "ожидаемое" число детей, имеют довольно высокие показатели "идеального" и особенно "желаемого" числа детей.

На мнение женщин об "идеальном", "желаемом" и "ожидаемом" числе детей влияет их занятость вне дома. По "идеальному" числу детей работающие женщины опережают неработающих, соответственно: 2,23 и 2,03. "Желаемое" число детей у тех и у других практически совпадает. "Ожидаемое" число детей существенно выше у неработающих женщин (табл. 7). Если сравнить этот показатель с мнением женщин - респонденток в 1999 году, спустя полгода после финансового кризиса, соотношение было абсолютно противоположным: у неработающих - 0,65, у работающих - 1,15. Вероятно, работающие женщины кризис 1998 года восприняли не так трагично, как неработающие женщины, целиком зависящие от мнения работающих мужей.

Tаблица 7. Мнение работающих и неработающих женщин об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей в 2000 году

= Число детей
Идеальное Желаемое Ожидаемое
Всего 2,14 2,18 0,90
В том числе:
Работающие женщины 2,23 2,18 0,82
Неработающие женщины 2,03 2,19 1,02

Самые чадолюбивые россияне живут в больших городах или в деревне

Опрос 2000 года, как и два предшествующих, показал, что среди населения России восстанавливается территориальная дифференциация репродуктивных установок, существовавшая до начала переходного периода. Так, восстановлена тенденция в отношении показателя "идеальное" число детей: нарастание показателя идет от столичных городов Москвы и Санкт-Петербурга к малым городам, наивысший уровень зафиксирован в сельской местности.

В опросе 1991 года показатели "идеального", "желаемого" и "ожидаемого" числа детей возрастали от столичного города к сельским населенным пунктам; в 1994 году респонденты Москвы и Санкт-Петербурга высказались за более высокие нормы детности даже по сравнению с жителями сельской местности, что было абсолютно противоположным по отношению к предыдущему периоду демографического развития в бывшем СССР и России конца 80-х годов. В 2000 году, как и в предыдущих опросах 1998-1999 годов, тенденция такова: наивысшие уровни показателей "идеальное" и "ожидаемое" число детей вновь зафиксированы в сельской местности. "Желаемое" число детей наиболее высоко среди респондентов, проживающих в сельской местности, затем следуют жители больших городов, столичных Москвы и Санкт-Петербурга, малых городов и больших городов (табл. 8).

Таблица 8. Мнение мужчин и женщин об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей в зависимости от типа и размера населенного пункта в 2000 году

= Число детей
Идеальное Желаемое Ожидаемое
оба
пола
муж-
чины
жен-
щины
оба
пола
муж-
чины
жен-
щины
оба
пола
муж-
чины
жен-
щины
Все респонденты 2,16 2,17 2,14 2,12 2,05 2,18 0,94 0,98 0,90
В том числе жители:
Москвы и Санкт-Петербурга 2,05 1,96 2,12 2,11 2,07 2,16 0,75 0,85 0,67
Больших городов 2,17 2,25 2,10 2,16 2,15 2,17 1,07 1,17 0,98
Средних городов 2,09 2,09 2,09 2,02 1,99 2,04 0,80 0,92 0,69
Малых городов 2,10 2,13 2,07 2,00 1,98 2,01 0,89 0,92 0,86
Сельские жители 2,31 2,32 2,31 2,32 2,10 2,51 1,06 0,98 1,14

В предыдущие годы более высокое "ожидаемое" число детей, как правило, повсеместно называли мужчины. В мае 2000 года эта особенность сохранилась везде, за исключением сельской местности, где более высокий показатель зафиксирован у женщин: 1,14 ребенка против 0,98 у мужчин.

Норма детности остается, как и в предыдущие годы, низкой для жителей всей России, но при этом существенно варьирует по регионам страны. До второй чеченской войны лидерство занимал Северо-Кавказский район (3). В последние два года он переместился на третье место после Дальневосточного района и Урала (показатель "идеальное" число детей) и Дальневосточного и Западно-Сибирского района по показателю "ожидаемое" число детей (табл. 9).

Таблица 9. Мнение населения об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей в зависимости от региона проживания в 2000 году

= Число детей
Идеальное Желаемое Ожидаемое
Всего 2,16 2,12 0,94
В том числе экономические районы:
Северный и Северо-западный 2,22 2,17 0,97
Центральный 2,10 1,93 0,75
Волго-Вятский 2,00 2,42 0,60
Центрально-Черноземный 2,11 2,09 0,98
Поволжский 2,08 1,90 0,75
Северо-Кавказский 2,26 2,42 1,11
Уральский 2,38 2,17 1,02
Западно-Сибирский 2,11 2,06 1,16
Восточно-Сибирский 2,09 1,94 0,91
Дальневосточный 2,33 2,23 1,40

Надо что-то предпринимать, но запрет аборта - не метод

В опросе 2000 года был задан вопрос, направленный на выявление представлений населения об основных условиях, способствующих увеличению числа детей в любой семье (табл. 10).

Таблица 10. Ответы на вопрос: "Что более всего может повлиять сейчас на увеличение числа детей в семьях?" (2000 год, в % к числу ответивших)

Варианты ответов Всего В том числе по полу
Мужчины Женщины
Возможность хорошо зарабатывать 32,1 28,7 35,1
Уверенность в обеспеченности работой в будущем 16,8 17,9 15,8
Уверенность в завтрашнем дне 34,6 34,0 35,1
Если цены на продукты питания не будут расти так быстро, как сейчас 9,5 8,9 10,1
Если цены на самые необходимые вещи (одежда мебель, бытовые товары и др.) не будут расти так быстро, как сейчас 10,2 9,2 11,1
Существенное улучшение жилищных условий 17,5 17,1 17,9
Увеличение помощь со стороны государства семьям с несовершеннолетними детьми 13,5 12,7 14,3
Появление возможности больше времени уделять семье, детям 4,2 4,6 3,9
Ничто из перечисленного не повлияет 19,1 21,1 17,3
Другое 4,5 3,8 5,2
Затрудняюсь ответить 19,3 20,7 18,1

Одна треть респондентов прежде всего обращает внимание не на помощь государства, которая, безусловно, нужна и важна каждой семье с детьми, а отражают философию самообеспечения семьи путем создания государством необходимых условий для хорошего заработка. В 2000 году неуверенность в обеспечении работой, с точки зрения респондентов, служит серьезным препятствием появлению ребенка в семье (16,8%). Больше трети респондентов считает, что если бы семьи чувствовали уверенность в завтрашнем дне, то это также могло бы повлиять на репродуктивное поведение семей. В 1998 году до экономического кризиса 17 августа 11% респондентов обращали внимание на рост цен на продукты питания и самые необходимые вещи, который может помешать семье в реализации репродуктивных планов. В 2000 году число респондентов, рассматривающих в качестве препятствия к увеличению числа детей в семье рост цен на продукты питания и самые необходимые потребительские товары (одежда, мебель, бытовые товары и т.д.) возросло до 20%. С точки зрения 13,5% респондентов помощь государства могла бы также содействовать появлению ребенка в семье. Доля пессимистов, которые считают, что в современных условиях уже ничего не сможет повлиять на увеличение рождаемости, возросла с 3% в 1997-1998 годах до 19% в 2000 году.

Для выяснения мнения населения о необходимости проведения= демографической политики в области рождаемости в опросе 2000 года был задан вопрос: "Как Вы думаете, нужно ли предпринимать сейчас в России какие-либо срочные меры по регулированию рождаемости?"

Большинство (60,3%) высказались за срочное проведение мер, направленных на повышение рождаемости, 18,5% считает, что пусть все остается, как есть, и только 2,2% считают, что следует предпринимать меры по снижению рождаемости. Каждый пятый вообще затруднился ответить на этот вопрос, но, по сравнению с предыдущими опросами доля респондентов, не определившихся в этом вопросе, уменьшается. Вероятно, этому способствуют публичные дискуссии, ведущиеся в средствах массовой информации.

Общественное мнение высказывается за проведение срочных мер по повышению рождаемости как в Москве, в крупных городах, так и в сельских населенных пунктах, одинаково часто его высказывают как мужчины, так и женщины.

Однако необходимость проведения демографической политики в области рождаемости, за которую высказываются респонденты, вовсе не означает, что они высказываются за принудительное регулирование рождаемости через запрет абортов, число которых в России остается высоким (на 100 родов приходится 200 абортов) (табл. 11).

Таблица 11. Ответы на вопрос: "В какой мере Вы согласны с тем, что аборты следует запретить?" (1998 год=**, в % к числу ответивших)

Распределение респондентов Полностью согласен и скорее согласен Аборты разрешить только по медицинским показаниям Совершенно не согласен и скорее не согласен Затрудняюсь ответить
По полу
Мужчины 11 15 51 23
Женщины 6 14 68 12
По возрасту
до 19 лет 12 19 53 16
20-24 9 17 55 19
25-29 6 13 71 10
30-34 10 11 64 15
35-39 7 15 64 14
40-44 5 10 70 15
45-49 7 14 64 15
50 и старше 9 15 57 19
По образованию
высшее и незаконченное высшее 7 15 67 11
среднее и среднее специальное 7 15 62 16
ниже среднего 11 13 53 23

В 1998 году, отвечая на вопрос: "В какой мере Вы согласны с тем, что аборты следует запретить?" подавляющее большинство женщин (67%) и половина мужчин (50,2%) высказали возражение против такой возможности. Каждый седьмой мужчина и каждая восьмая женщина полагают, что аборты следует разрешить только по медицинским показаниям. И только каждый одиннадцатый мужчина (9%) и каждая семнадцатая женщина (6%) являются сторонниками запрета аборта.

Среди затруднившихся высказать свое отношение к этой проблеме в 2 раза больше мужчин (23%), чем женщин (12). Респонденты как в возрасте наивысшей репродуктивной деятельности (25-29 лет), так и старшее поколение, решительно отстаивают свободу выбора: роды или аборт. Наивысшая доля несогласных с запретом аборта в возрасте 35-39 лет (71%) и в возрасте 40-44 года (70%). Респонденты с более высоким уровнем образования более непримиримы в отношении попыток ограничить свободу репродуктивного выбора.

Обращает на себя внимание то, что среди молодежи в возрасте до 19 лет тех, кто согласился бы с запретом абортов, более чем в 2 раза больше, чем среди 40-44-летних. Возможны несколько причин такого явления: отсутствие достаточных представлений об ответственности за жизнь и воспитание ребенка; лучшая осведомленность о преимуществах контрацептивов как метода контроля рождаемости; повышенная восприимчивость к ведущейся сейчас антиабортной пропаганде. Но все же и в этой возрастной группе более половины ответивших - против запрета аборта.


Темы предыдущих номеров "Демоскопа"

1. Миграция на постсоветских просторах замирает

2. Россияне под колесами автомобиля

3. Россия на чемпионате мира по абортам

4. Россия:= демографические итоги XX века

5. Российские самоубийства и российские реформы

6. В ближайшие полвека население России может расти только за счет= миграции

7/8. Новый официальный прогноз населения России

9/10. Отцы и дети после развода

11/12. Бедность в России

13/14. Сексуальное и репродуктивное поведение подростков в России

15/16. Советские граждане= в Рейхе: сколько их было?

17/18. Как уйти от системы всеобщих льгот?=

19/20. Алкоголь и смертность в России: 1980-е - 1990-е= годы

21/22. Младенческая смертность в России

23/24. Демографическая ситуация в развитых странах глазами их правительств

25/26. Сколько нас полегло? (К 60-летию начала Великой Отечественной войны)

27/28. Эмиграция в дальнее зарубежье

29/30. Смертность от внешних причин. Часть I

31/32. Смертность от внешних причин. Часть II

33/34.= Россия - страна горожан

35/36.= Берегите= мужчин!

37/38.= Кто приедет в Россию из "нового зарубежья"?

39/40.= Может ли= "Юг"= двинуться на север?

41/42.= Внебрачные дети

43/44.= Шесть постсоветских стран: смертность до и после распада СССР

45/46.= Десять лет СНГ - десять лет миграций между странами-участниками

47/48.= Что происходит с благосостоянием россиян?

49/50.= Наркомания угрожает национальной безопасности России

51/53.= Споры о прогнозах. Статья первая

53/54.= Споры о прогнозах. Статья вторая

55/56.= Не потеряет ли Россия своих Платонов и Невтонов?

57/58.= Американцев уже пересчитали

59/60.= Может ли помочь развитым странам замещающая миграция?

61/62.= Страны СНГ: социально-экономические итоги десятилетия

63/64.= Демографическая ситуация в странах СНГ

65/66.= Эмиграция из России по данным зарубежной статистики

67/68.= Новое лицо брака в развитых странах

69/70.= Будущее населения стран СНГ глазами экспертов ООН

71/72.= Десятилетие вынужденной миграции в России

73/74.= Самоубийства и потребление алкоголя

75/76.= Новый вызов туберкулеза

77/78.= Можно ли накормить весь мир?

79/80.= Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты?


Примечания
1. Первый опрос о репродуктивных ориентациях населения проведен в июле 1991=г., второй - в сентябре-октябре 1992=г. И в том и в другом опросе выборочная совокупность составила около 1350 человек (1991=г. - N=1314, 1992=г. - N=1357). Третий опрос проходил в конце марта - апреле 1994 г, выборочная совокупность составила около 4000 (N=3776); четвертый - в конце марта - апреле 1995 г, выборочная совокупность составила около 2000 (N=1980); пятый опрос проходил в мае 1996г, выборочная совокупность составила 2400 (N=2405) человек; шестой - в июле 1997 г, выборочная совокупность почти такая же, как и в 1997=г. (N=2322), седьмой опрос проходил в июле 1998=г. (N=2407) накануне банковского кризиса, восьмой - в марте 1999=г. (N=2385), спустя полгода после банковского кризиса 17 августа 1998=г., девятый опрос проведен в апреле-мае 2000=г. (N=2407).
2. Среди опрошенных в 2000 году 46% - мужчин и 54% женщин; 17% опрошенных в возрасте моложе 24 лет; 29% от 25 до 39 лет; 16% в возрасте 40-49 лет и 38% - старше 50 лет. По семейному статусу респонденты распределились следующим образом: 18%-холостые (незамужние), 57% - женатые (замужние) и живущие в гражданском браке, 10% - разведены, 14% - вдовы (вдовцы). Опрос проходил во всех без исключения экономических районах России. Доля Москвы и Санкт-Петербурга составила - 10%, больших и средних городов - 38%, малых городов - 26%, сел - 26%.
3. Имеется в виду сетка экономических районов
* В мониторинге 1999 и 2000 вопрос о числе детей у респондента на момент опроса отсутствовал.
** В мониторинге 1999 и 2000 годов вопрос о запрете абортов отсутствовал.


Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

20:04 Россельхознадзор запретил ввоз чая из Шри-Ланки из-за вредного жука
19:52 Apple начала продажи самого дорогого компьютера
19:30 Минтранс попросил Медведева уволить главу Росавиации
19:17 Дисквалифицированный лыжник Легков вошел в Putin Team
19:13 Биатлонистка из РФ выиграла спринтерскую гонку для Словакии
18:47 ЦИК насчитал 13-15 желающих баллотироваться в президенты
18:35 В московском воздухе зафиксировали тройное превышение сероводорода
18:19 КНДР пообещала США жесткие контрмеры за морскую блокаду
18:18 ЕЦБ и Банк Англии не стали менять ключевые ставки
18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
15:58 Греф признал наличие двух преемников
15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
15:37 Путин высказался о проблеме абортов
15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
13:25 Путин рассказал о подготовке к ЧМ-2018
13:23 Биологи ищут устойчивые к опасному вредителю растения
13:22 Путин опроверг готовое решение вопроса о повышении пенсионного возраста
13:20 Путин связал допинговый скандал с грядущими выборами в РФ
13:15 Прокуратура проверит cведения о VIP-камерах в «Матросской тишине»
13:11 В ЦИК назвали самовыдвижение знаком доверия к избирателям
13:05 Путин отказался признавать военные расходы страны избыточными
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.