Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
23 мая 2018, среда, 14:28
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

11 февраля 2003, 18:47

Январский опрос ВЦИОМ: выборочный анализ

Электоральная ситуация

Начало 2003 года может считаться и стартом избирательной кампании по выборам в Государственную Думу. С этого момента ВЦИОМ начал применять новую систему подсчета, предполагающую, во-первых, предъявление респондентам более полного (20 партий) и точного (без виртуальных «Женщин России») списка вероятных партий-участниц, во-вторых, использование специального вопроса для определения числа намеренных участвовать в выборах, доля которых в январе составила 54%. Этими методическими обстоятельствами отчасти может быть объяснено соотношение доли голосов (от числа участников), поданных за «Единую Россию» в декабре прошлого года (27%) и в январе нынешнего(14%), а доли сторонников КПРФ v 27% и 24%. Впрочем, в этом снижении результатов двух главных соперников есть большая разница. Если у КПРФ оно может рассматриваться как следствие изменения методик подсчета притом, что численность всего электората (а не только активных избирателей) осталась на том же уровне, что и во все последние месяцы, v 17v18 млн. голосов. В случае же «Единой России» мы имеем резкое сокращение электората с 17 до 11 млн. человек, и это требует особого объяснения. Вполне возможно, что на это повлияло то, что во главе «Единой России» в предлагаемой респондентам карточке на этот раз значились не харизматические Шойгу, Лужков и Шаймиев, а пока еще мало «раскрученный» новый генсек партии Б. Грызлов (деятельность которого на посту министра МВД одобряют только 35% , а не одобряют 44% опрошенных, в том числе 38% в электорате «Единой России»). Поскольку наши респонденты, как и репрезентируемые ими избиратели, часто ориентируются не на программы и идеи, а на имена лидеров и названия партий, мы и наблюдаем отток избирателей из числа тех, кто голосовал на прошлых выборах за «Единство» и ОВР и еще месяц назад объявляли о своем намерении голосовать за «Единую Россию», в другие приглянувшиеся им партии. Среди последних, так или иначе «отщипнувших» какую-то толику электората у «единороссов», особенно заметны Экологическая партия «Зеленые», селезневская партия «Возрождение России», РНЕ, за которую охотно голосуют многие бывшие избиратели ОВР, «Союз людей за образование и науку» (СЛОН) и Партия пенсионеров. Понемногу вырисовывается роль, которую могут сыграть эти небольшие партии, способные «откусывать» порции электоральной плоти у «партий-фаворитоов». Как выясняется, «Единая Россия», с ее наспех сколоченным и не весьма политически определенным электоратом, особенно уязвима в этом отношении.

В целом, если сравнивать результаты декабрьского и январского опросов, то «Единая Россия» является единственной заметно проигравшей партией. Что касается СПС, то январский опрос подтвердил неутешительное для нее декабрьскую потерю половины электората и тогдашние наблюдения, согласно которым этот отток происходил чаще всего за счет женщин от 25 до 40 лет, принадлежащих к высокостатусным группам общества и склоняющихся к тому, чтобы уклониться от участия в выборах или проголосовать против всех партий (но участвовать в президентских и голосовать за Путина).

Подытоживая, можно сказать, что в случае сохранения нынешнего соотношения сил (что, конечно, не прогноз, а предупреждение) вполне может получиться так, что КПРФ получит в списочной части Думы 40% мест. А уж если из двух правых партий пойдет только одна, а такая перспектива вполне вероятна, то на долю коммунистов придется более 45% депутатских мандатов в списочном составе.

В. Путин и его команда

Помимо снижения электорального потенциала «Единой России» в январе было отмечено и некоторое падение рейтинга доверия и других показателей, относящихся к президенту, правительству, другим лицам из президентского окружения. Вот, как выглядят показатели касательно самого В. Путина:

Ноябрь 2002 Декабрь 2002 Январь 2003 Одобрение/ неодобрение деятельности 83/15 82/16 75/22 Доверие (в числе 5-6 политиков, вызывающих наибольшее доверие) 52 51 45 Голосование на президентских выборах 58 53 51
Впрочем, в этом снижении нет ничего экстраординарного. В ноябре v декабре показатели Путина били все рекорды, но динамика их всегда имеет волнообразный характер, и после достижения пиковых значений наступает некоторый спад.

Весьма интересно отметить, как точно следуют колебаниям рейтинга президента рейтинги его сподвижников, и одновременно повышаются рейтинги Г. Зюганова и В. Жириновского, а также число тех, кто отвечают, что не существует политиков, которым бы они доверяли.

Избранные рейтинги доверия (в числе 5-6 политиков, вызывающих наибольшее доверие)

Ноябрь 2002 Декабрь 2002 Январь 2003 С. Шойгу 19 19 16 Г. Зюганов 12 13 14 М. Касьянов 13 13 10 В. Жириновский 8 8 9 С. Иванов 7 6 6 И. Иванов 7 6 6 Ю. Лужков 7 7 6 В. Матвиенко 8 9 5 Нет таких 15 20 20
Если взять за условную величину уровня высокого доверия 6 процентов, мы видим, что в «клубе шестерочников» осталось совсем мало политиков. В январе покинули «клуб» Г. Селезнев (3%, v 3 пп.), Е. Примаков (5%, v 3 пп.), А. Тулеев (4%,v 2 пп.), И. Хакамада (4%, v 2 пп.). К табличному списку нужно добавит Г. Явлинского, оставшегося при своих декабрьских 6%.

Особенно заметно понижение рейтингов коснулось Касьянова. Впервые за все время его пребывания на посту главы правительства соотношение одобрения/неодобрения его деятельности приобрело отрицательное значение v 44/45%. И, что примечательно, это не связано ни с какими то ухудшившимися оценками нынешнего экономического положения России и перспектив его улучшения или ухудшения на ближайший год, ни с оценками собственного материального положения v эти оценки остались на уровне осени и начала зимы. А положение с выплатой зарплат и другими выплатами в январе даже улучшилось. Но при этом, по сравнению с осенью прошлого года (до событий в Дубровке), на 8 пп. стало больше тех, кто не удовлетворены экономическим курсом правительства (77%), на 6 пп. больше тех, кто не довольны состоянием морали и нравственности (88%), и на 11% больше отрицательно оценивающих то, что в целом происходит в стране (80%). На 4 пп. стало больше отвечающих, что события ведут нас в тупик (47%). На 5 пп. меньшее число людей ожидает улучшения в ближайшее время положения России на мировой арене (16%). Все эти вместе небольшие сдвиги в негативную сторону и приводят к зафиксированному выше понижению рейтингов президента и его команды. Характерно, что за последние месяцы у какого то количества людей стало складываться впечатление, что президент не оказывает на происходящее в стране достаточно сильного влияния. В октябре прошлого года было 50% отвечавших, что его влияние сильно, сейчас таких осталось 45%, но на 5 пп. увеличилась доля тех, кто называют влияние средним.

На этом неблагоприятном для федеральных политиков фоне впечатляюще выглядит рейтинг губернаторов, общий уровень одобрения/неодобрения деятельности которых достиг рекордной величины 57%/36% и опередил рейтинг одобрения Касьянова. И это, несмотря на то, что за критическое состояние жилищно-коммунального хозяйства люди в массе своей (58%) считают ответственными региональные и местные власти. Нельзя не отметить, что впереди одобрение деятельности Касьянова в плане одобрения оказался, по крайней мере, один из членов его кабинета v министр обороны С. Иванов (45%/36%), хотя его показатель за истекший год и понизился (48/31 в январе 2002). Другие руководители силовых структур v Н. Патрушев (34/38), В. Устинов (34/41; в январе 2002 v 42/34), Б. Грызлов (35/44) v не достигают положительного баланса оценок.

Дела военные и предвоенные

Как высокий рейтинг министра обороны, так и его некоторое снижение за последний год находят объяснение в других данных январского опроса. Страна живет с раздвоенным сознанием насчет существования внешней военной угрозы: 47% населения считают, что такая угроза существует, и только за последние два года это ощущение опасности возросло на 5 пп.; у 45%, напротив, существует убеждение, что военной угрозы со стороны других стран нет.

Что касается вероятных военных противников, то в качестве таковых россияне чаще всего называют Грузию, США (военное превосходство которых готовы признать 58% опрошенных), южных соседей (Пакистан, Афганистан, Иран). Блок НАТО по-прежнему считают агрессивным военным блоком, направленным против России и ее союзников, 30% россиян, но четверть опрошенных полагают, что эта возникшая во времена «холодной войны» организация утратила свое значение, а 23% видят в ней оборонительный союз стран Европы и Северной Америки, обеспечивающий поддержание порядка и защиту от мирового терроризма. Наиболее часто об агрессивности НАТО высказываются пенсионеры, страдающие застарелым комплексом антиамериканизма, испытывающие страх перед расширением НАТО и не видящие возможности сотрудничать с ним в интересах общей безопасности.

Относительно уже осуществившегося и намечающегося вступления в НАТО стран Восточной и Центральной Европы преобладает взгляд, что оно происходит под давлением США и других членов организации (46%), а не по желанию народов и правительств этих стран в интересах их собственной безопасности. В основном, это та же публика, что и описанная выше, и плюс к тому те, кто особенно настроены на сотрудничество со странами СНГ : Украиной, Белоруссией, Казахстаном и др. Противоположной точки зрения придерживаются 28% россиян, считающих к тому же, что расширение НАТО даже за счет бывших советских республик ничем России не угрожает. Примечательно при этом, что многие даже из числа тех, кто не признают добровольности вступления в атлантический союз новых членов, вынуждены согласиться с тем, что вступление в НАТО стран Балтии укрепило их безопасность v 44%; только треть опрошенных так не считают. В отношении же других бывших республик СССР только четверть опрошенных полагают, что присоединение к НАТО укрепит их безопасность, а 42% это отрицают.

Что касается отношений между Россией и НАТО, то за вступление в организацию за все время с января 1997 по февраль 2002 выступали от 8 до 14% опрашиваемых. В этом январе отмечено наименьшее за весь периодов число сторонников вступления v 5%. Зато резко увеличилось число желающих сотрудничества с НАТО в интересах общей безопасности. В ельцинский период оно устойчиво находилось на отметке 23%, при Путине вплоть до июня колебалось в диапазоне 25 v 30%, а теперь подскочило до 43%.

В этой перемене настроения трудно не усмотреть следствия того обстоятельства, что НАТО не поддержала взятый США и Англией курс на войну с Ираком и тем самым повысила свой статус в глазах россиян. Дело в том, что большинство россиян (51%) встретило военные приготовления США «с возмущением, негодованием», 17% v равнодушно, 20% признались, что недостаточно об этом информированы, и лишь 3% их одобрили. Правда, все же 9% поддерживают санкции Запада против Ирака, столько же считают, что надо дипломатически поддержать действия США (и даже принять участие в их военной операции v 0,8%). И тут мы имеем явное снижение поддержки действий США, которая еще в сентябре 2002 года достигала 21%. И, наоборот, за оказание дипломатической и военной помощи Ираку в сентябре прошлого года, высказывались соответственно, 18% и 2%, а сегодня v 24% и 6%. Большинство все же склоняется к тому, чтобы держаться в стороне, оставаясь союзником США по антитеррористической коалиции (38%; позиция, характерная для сорокалетних, для избирателей СПС), и постараться извлечь выгоду из противостояния Запада и арабских стран (33%).

Такое преимущественно негативное восприятие американской политики на Ближнем Востоке сказалось на общем отношении к Америке. В январе отмечено самое низкое, начиная с марта 2001 года, когда после олимпийских игр произошел всплеск антиамериканских настроений, значение соотношения «отношусь хорошо/плохо» v 53/38 (в марте 2001 v 49/41). Резко за время с осени 2001 года упало число людей, считающих, что в своей внешней политике Россия должна ориентироваться на США (26% вместо 39%). Зато увеличилось количество предпочитающих ориентацию на Западную Европу (с 48% до 51%), и на целых 8 пп. выросло число высказывающихся за вступление в Европейское сообщество (56%; против 15%). При этом людям невдомек, что вхождению России в Европу мешает непреодолимая разница в подходах ко множеству гуманитарных и правовых проблем. Это хорошо видно на примере вопроса о выдаче Ахмеда Закаева. Подавляющее большинство опрашиваемых видит в отказе в выдаче чеченского лидера либо предубежденность европейцев в отношении российской политики в Чечне (36%), либо существующее на Западе стремление по любому поводу «насолить» России (29%). Только 15% связывают этот отказ с отсутствием доказательств вины Закаева или недоработками прокуратуры в составлении документов.

Отношение к Америке как разделительная черта в российском политическом спектре. Позиция правых партий

Электораты основных политических партий России четко делятся на проамериканский электорат СПС (соотношение «хорошо/плохо» v 74/25), умеренно проамериканские электораты «Единой России» (58/31) и ЛДПР (54/33) и антиамериканские электораты КПРФ (39/54), «Яблока» (45/51) и «против всех партий» (44/50). Особенный интерес в этой связи представляет тот факт, что на разных полюсах политического пространства оказываются электораты двух «демократических» партий v СПС и «Яблока». И это не единственное, что их разделяет. В плане социально демографического состава электорат СПС больше молодежный, студенческий. В «Яблоке» больше избирателей с высшим образованием, но также и лиц с неполным средним (за счет села, где у «Яблока» наблюдается преимущество перед СПС). «Яблоко» лидирует в Москве и других больших городах, в Центральном, Сибирском и Уральском округах, СПС v в Южном, Поволжском и Дальневосточном. Довольно очевидны и различия во взглядах, как лидеров этих партий, так и их электоратов на стоящие перед обществом проблемы и пути их разрешения. Так, скажем, в уже упоминавшемся вопросе о вхождении стран Восточной Европы и Балтии в НАТО угрозу безопасности России видят 32% в СПС и 22% в «Яблоке» (впрочем, и то и другое меньше, чем в других электоратах). Или, допустим, «яблочники» более всего (50%) склонны видеть в теракте на Дубровке следствие плохой работы спецслужб (в СПС 31% v наименьшая доля среди всех электоратов).

Однако есть много и такого, что сближает обе партии. Допустим, в вопросе о Чечне в обоих электоратах больше, чем в других, сторонников усиленного внимания к восстановлению там хозяйства, обеспечению людей работой, а также начала переговоров, если войска будут нести большие потери. В обоих электоратах в равной мере и шире, чем в других, представлена та точка зрения, что добиться победы над инфляцией можно только, снизив расходы на государственный аппарат и армию.

Между тем, январь ознаменовался очевидным разрывом между СПС и «Яблоком» в вопросе создания единого списка на выборах в Думу и выдвижения общего кандидата на президентских выборах. Проект объединения имел главной задачей создание широкого демократического фронта сопротивления нарастающим в обществе авторитарным тенденциям, т.е., по сути своей, консолидированной демократической оппозиции сложившемуся режиму. И хотя в обоих электоратах большинство (64% в СПС и 59% в «Яблоке») высказалось за создание единого предвыборного блока, но анализ данных показывает, что объединительные усилия нашли поддержку у наиболее оптимистически воспринимающих положение дел в стране, у лучше адаптированных и материально обеспеченных сторонников и той, и другой партии. Соответственно, и доверие Путину выше среди сторонников объединения. Характерно, что те СПСовцы, которые поддерживают идею объединения, считают «Яблоко» вполне проправительственной партией, и, наоборот, считающие ее оппозиционной выступают против единого правого блока.

Все это лишний раз говорит о том, что для существования демократической оппозиции справа время еще не созрело. Пока большинство демократически настроенных избирателей видят в Путине продолжателя курса реформ, пока в электоратах основных реформаторских партий СПС и «Яблока» действия Путина поддерживают 91% в первой и 62% во второй, ни о какой демократической оппозиции не может идти речи.

Наиболее острые проблемы

В январском опросе был поставлен вопрос о том, какую из проблем люди считают в настоящее время наиболее острой. Естественно, на первое место с 48% вышла проблема роста цен, на втором месте была названа проблема роста преступности (30%) и на третьем v роста безработицы. Причем интересно, что проблема преступности выходит на первое место в возрастной группе 24 v 29 лет, у людей с высшим образованием и высокодоходных слоях населения, а проблема безработицы оказывается на втором месте у совсем молодых (18 v 23 года).

Выяснялось также, какой люди видят выход из сложившейся ситуации с ценами. Были получены следующие ответы:

1. Необходимо установить жесткий контроль над ценами и зарплатами v 48%
2. Нужно организовать экономику так, чтобы не было монополий, и во всех отраслях была конкуренция v 31%
3. Нужно вернуться к плановой экономике и восстановить государственную собственность v 29%
4. Нужно выявлять и наказывать спекулянтов v 17%
5. Нужно снизить расходы на государственный аппарат и армию v 17%
6. Нужно открыть страну для дешевых зарубежных товаров v 7%

Сгруппировав эти ответы таким образом, что вторая, пятая и шестая позиции обозначают рыночный образ мысли, а первая, третья и четвертая v реликты социалистического сознания, мы определили, что в стране насчитывается 46% сторонников отката на социалистические рельсы, 22% рыночников и 24% людей с непоследовательными в этом плане взглядами. СПС и «Яблоко» предстают в этой связи как наиболее рыночные партии. Правда, и в той и в другой присутствуют по 30% «социалистов», но это наименьшая доля среди всех электоратов. При этом «яблочники» более твердо стоят на рыночных позициях (47%), а в СПС больше «непоследовательных» (34% против 17% в «Яблоке»). Рыночников отличает более высокий образовательный уровень, более высокая степень адаптации к сложившимся в стране условиям, уверенность, что дела идут в правильном направлении. В международных делах они чаще выступают за сотрудничество с НАТО, не осуждая страны Восточной и Центральной Европы за вступление в эту организацию и не считая, что они сделали это под давлением США и в интересах США. Приветствуют они и идею вступления в Европейское сообщество. Поскольку в их рядах много «яблочников», их «западничество» носит скорее проевропейский, а не проамериканский характер. Партию «Яблоко» они воспринимают как оппозиционную правительству, а СПС как проправительственную. При этом сами они относятся терпимо к Касьянову и его кабинету. И очень характерно для нынешней политической ситуации, что Путин находит равное одобрение (около 78%) как у рыночников, так и у социалистов. Но, что примечательно, если выделить радикальных рыночников и радикальных социалистов (тех, кто дали сразу всю совокупность соответствующих ответов), то в этих радикальных группах популярность Путина резко снижается. У радикальных рыночников особым доверием пользуется Лужков, радикальные социалисты наряду с Путиным и Зюгановым особенно чтут И. Иванова (кумир пенсионеров).

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

14:04 Дипломат США заявил об «акустической атаке» в Китае
14:03 Центр имени Хруничева привез на выставку новые «Протоны»
13:34 МИД России назвал сроки выхода Украины из СНГ
13:32 Изменение кислотности среды послужит тормозом для молекулярных машин
13:30 Роскачество нашло нарушения в 25% образцов сливочного масла
13:25 Бывший тренер «Спартака» и ПСЖ возглавил лондонский «Арсенал»
13:00 Просившую Путина о помощи онкобольную похоронят 24 мая
12:59 Девять сотрудников Мариинского театра госпитализированы с отравлением
12:40 Минкульт России открестился от планов запрета Booking.com
12:20 МИД РФ рассказал о мизерных зарплатах боевиков ИГ
12:19 Сбербанк в четвертый раз попытается продать украинскую «дочку»
11:51 Бизнес предложил отменить посадки за исполнение санкций
11:38 Хазанов готов озвучить попугая Кешу в полнометражке «Союзмультфильма»
11:32 В ДНР рассказали о попытке украинских военных захватить Горловку
11:21 Глава Сбербанка рассказал о переговорах с «Русалом» по долгам
11:13 В аварии школьного автобуса под Псковом пострадал 21 человек
10:51 В Совфеде ответили на заявление депутата Верховной Рады по Крымскому мосту
10:46 ВТБ прекратил сотрудничать с бизнесом Дерипаски
10:40 Медведев раздал поручения по реализации «майского указа»
10:22 В деле о госизмене экс-сотрудников ФСБ остался единственный эпизод
10:17 Высокопоставленных сотрудников ФСО заподозрили в хищениях при строительстве резиденции Путина
10:13 Николай Караченцов попал в больницу
09:51 Международная Букеровская премия досталась Ольге Токарчук
09:49 Отмена бумажных ПТС создаст проблемы покупателям новых машин
09:37 США выдвинули условия снятия санкций с группы ГАЗ Дерипаски
09:21 В ответ на санкции в России могут заблокировать Booking.com
09:20 Писатель Филип Рот умер в США от сердечной недостаточности
09:04 Удачно прошел очередной запуск ракеты Falcon 9
22.05 21:03 «Юрий Долгорукий» провел залповый пуск ракет «Булава»
22.05 20:46 Кудрин рассказал об участии в разработке новейшего оружия
22.05 20:21 Глава Facebook отчитался Европарламенту о безопасности пользователей
22.05 20:04 Трамп подтвердил готовность отказаться от встречи с Ким Чен Ыном
22.05 19:51 Госдума одобрила повышение стоимости голоса избирателя на выборах президента
22.05 19:27 В Росстате зафиксировали сокращение численности населения России
22.05 19:21 Крымский мост прошел чин освящения
22.05 19:04 Эрмитаж подал иск к Пирумову на 856 млн рублей
22.05 18:57 ФИФА закрыла все дела о применении допинга российскими футболистами
22.05 18:41 Дума отклонила законопроект о выдаче водительских прав с 16 лет
22.05 18:24 Нью-йоркскую фондовую биржу впервые за 200 лет возглавит женщина
22.05 18:17 Астероид-нарушитель оказался выходцем из другой планетной системы
22.05 17:48 Бинбанк и «Открытие» сообщили о сделках с признаками вывода активов
22.05 17:24 В Дебальцево подорвали рейсовый автобус
22.05 17:23 Путин подписал указ о создании НКО «Россия — страна возможностей»
22.05 17:04 Мариничев предложил Генпрокуратуре проверить действия Роскомнадзора
22.05 16:57 Прокуратура заняла первое место в рейтинге доверия опрошенных россиян
22.05 16:34 Израиль впервые использовал истребитель F-35 в бою
22.05 16:24 Ритейлеры допустили рост цен из-за закона о контрсанкциях
22.05 16:06 Audi отзовет более 11 тысяч машин для обновления ПО
22.05 15:53 Госдума рассмотрит возможность присвоения законам имен их авторов
22.05 15:47 63% опрошенных россиян не одобрили проведение ЕГЭ
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.