Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 02:05
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

26 мая 2003, 12:20

Ненужные дети России

Над темой номера работал Александр АРЕФЬЕВ
Владимир Ладыгин. Плакат
Vladimir «adygin. The poster
(1946) <«I>Истинных масштабов российской беспризорности не знает никто <«I>Средний возраст «детей улицы» ? от 12 до 13 <«I>Среди беспризорных детей половина ? мигранты <«I>Как долго и с кем они бродяжничают <«I>Образ жизни бездомного <«I>Беспризорные дети ? нездоровые дети <«I>Курение, алкоголь, наркотики ? неприменные спутники улицы? <«I>Каждый третий бездомный ребенок не помнит сказок <«I>Что гонит детей на улицу? <«I>Что хотят беспризорные дети и что должно дать им общество

Истинных масштабов российской беспризорности не знает никто

В 1991 году в стране насчитывалось 40,1 миллиона детей и подростков в возрасте от 0 до 17 лет, в 1995 году ? 38,3 миллиона, в 2000 году ? 33,9 миллиона, в 2002 году ? 31,5 миллиона, т.е. за последнее десятилетие детей и подростков в России стало меньше на 8,6 миллиона человек (1). Казалось бы, чем меньше в стране несовершеннолетних граждан, тем бережнее государство должно заботиться об их физическом и социальном самочувствии. На деле же это не так: создается впечатление, что бремя заботы о подрастающем поколении для современного российского государства становится непосильным.

Неотъемлемой чертой повседневной жизни и своеобразным символом новой, постсоветской России стали беспризорные дети. По данным бывшего вице-премьера В.И. Матвиенко на начало 2002 года число беспризорных в стране составляло 1 миллион человек, к этому следует прибавить 100v130 тысяч безнадзорных. В то же время, по оценкам МВД и Генпрокуратуры, также публиковавшимся в прессе и звучавшим с телеэкрана, их число достигало 2v2,5 миллиона человек, а по оценкам Совета Федерации и независимых экспертов ? 3v4 миллиона человек, приближаясь к количеству беспризорных в 1921 году (4,5v6 миллионов человек), появившихся в России вследствие разрушительных и кровопролитных бедствий: первой мировой войны, революции, иностранной военной интервенции, гражданской войны (2). Разумеется, в этих оценках ? много преувеличений. Если учесть, что общее число детей и подростков от 5 до 15 лет в России составляет примерно 19 миллионов, то, приняв оценки Совета Федерации, получаем, что каждый пятый-шестой из них ? беспризорный. С учетом же того, что примерно два из трех беспризорных ? мужского пола, то выходит, что беспризорник ? каждый пятый, а то и четвертый мальчишка, которого мы встречаем на улицах наших городов. До этого, конечно, дело пока не дошло.

Одним из показателей определения потенциального количества беспризорных является численность детей школьного возраста, не посещающих школу. В 1999 году Министерством образования с участием специалистов Госкомстата России, других ведомств был проведен единовременный учет российских детей, не посещавших школы. Их оказалось приблизительно 100 тысяч человек, поэтому количество беспризорных-россиян вышеуказанного возраста также теоретически не должно было превышать эту цифру (3). В начале 2002 года Минобразование России, проведя учет среди более широкой возрастной группы российских детей, подростков, молодежи (7v17 лет) определило, что из них 368 тысяч человек официально не посещают образовательные учреждения (4). При этом, как и в 1999 году, учитывались лишь российские дети, постоянно проживающие и постоянно прописанные (постоянно зарегистрированные) в той или иной местности. А ведь в стране появилось еще много мигрантов, чье фактическое количество и местонахождение, включая детей школьного возраста, до сих пор не поддается точному статистическому учету.

По оценкам, количество детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей растет в Российской Федерации из года в год: 658,2 тысячи человек в 1999 году, 662,2 тысячи ? в 2000 году, 682,2 тысячи ? в 2001 году, 700 тысяч ? в 2002 году (5) .

Точный учет беспризорных детей в Российской Федерации затруднен и тем, что многие родители далеко не всегда своевременно подают заявления в милицию об «ушедших на улицу», т.е. сбежавших из семьи детях. В розыск оперативно объявляют прежде всего детей и подростков, сбегающих из детских домов, интернатов, специальных образовательных учреждений, приютов (например, в 2000 году в официальном розыске числилось около 40 тысяч детей и подростков, в т.ч. более 10 тысяч, самовольно покинувших государственные учреждения). Реальное же число детей, ставших беспризорными и безнадзорными, нуждающимися в помощи, неизмеримо больше (6).

Следует признать, что сегодня нет достоверных статистических данных о беспризорных в России, поэтому нельзя оценить ни более или менее точное их число, ни возрастной, половой, национальный или региональный состав, ни сроки пребывания «в бегах». Это затрудняет исследование российской беспризорности: трудно построить репрезентативную модель выборки, позволяющую распространить выводы на весь массив российских беспризорных. Поэтому в проведенном крупном зондажном исследовании (7), на основе которого подготовлена данная статья, не ставилась задача определения точных статистических параметров (в том числе демографических показателей) беспризорных. Отбор опрашиваемых проводился стихийно.

Учитывая интенсивную кампанию по задержанию беспризорных, развернутую в январе-феврале 2002 года, 71,5% массива было опрошено в местах временного содержания (милиции, приютах, больницах), а 28,5% ? на «улице» (на вокзалах, рынках, в подъездах и иных местах скопления). Интервьюированию подлежали дети и подростки в возрасте 7v17 лет. Последнее пребывание «на улице» у опрошенных длилось в среднем 4 месяца.


Средний возраст «детей улицы» ? от 12 до 13 лет

Согласно итогам опроса, среди беспризорных детей примерно две трети мальчики (юноши) и одна треть девочки (девушки) ? рис. 1. Дети в возрасте 11v15 лет составляют примерно 70% от общей численности российских беспризорных. Доля девочек (девушек) в составе беспризорных разного возраста всегда меньше, чем мальчиков (юношей).

Рисунок 1. Состав беспризорных по полу, %



Гипотетически можно предположить, что дети в возрасте 7v10 лет составляют примерно 20%, в возрасте 11v14 лет ? 60%, старше 14 лет ? 20% от общей численности российских беспризорных. Или иначе, первые 50% беспризорных составляют дети в возрасте до 12 лет включительно, а вторые 50% ? 13 лет и старше.

Рисунок 2. Возрастной состав беспризорных, %



Средний возраст опрошенных беспризорных мужского пола составил 12,5 года, женского ? 12,6 года. Средний возраст беспризорных, живущих в своем городе ? 12,3 года, приезжих ? 12,8 года. Средний возраст беспризорных, приехавших из областного центра ? 13,3 года, из районного центра ? 12,8 года, из поселка, села ? 12,2 года.


Среди беспризорных детей половина ? мигранты

Стихийный отбор интервьюерами опрашиваемых беспризорных детей дал результат, согласно которому 53,4% проживали в том же городе, где проходил опрос, а 46,6% приехали из других регионов страны: 13,9% из других областных, 20,8% ? районных центров, 11,9% ? из поселков и сел.

Чем старше беспризорные, тем выше среди них доля приехавших из других регионов: например, среди 7-летних «дальних» мигрантов 27,3%, а среди 16-летних ? 62,3% (рис. 3). Беспризорные мигранты ? проблема не только столиц. Их доля велика в Москве (66,5%), но она не ниже и в ряде других городов, например, во Владимире (75,0%), Туле (52,5%), Рязани (63,3%), Воронеже (73,5%), Белгороде (72,1%), Владикавказе (63,3%), Омске (62,5%), Хабаровске (69,4%).

Рисунок 3. Доля мигрировавших из других городов в составе различных возрастных групп беспризорных, %



В большинстве городов среди беспризорных мигрантов доминируют выходцы из районных центров (рис. 4). Однако в Центральной России, Черноземье, Западной Сибири и на Дальнем Востоке среди беспризорных много выходцев из рабочих поселков и сел. В Москву беспризорные приезжают преимущественно из Центрального, Северо-Западного округов, а также из стран СНГ (особенно Украины, Таджикистана, Молдавии). Из этих же регионов приезжают многие беспризорные в областные центры Центрального и Северо-Западного округов. В областные города беспризорные приезжают преимущественно из соседних областей, а также из СНГ. Северный Кавказ «принимает» беспризорных преимущественно из своего региона (в том числе Чечни, Грузии, Южной Осетии). Много приезжих беспризорных из стран СНГ в Сибири и на Дальнем Востоке (в основном из Украины и Молдавии). Ряды беспризорных на Урале пополняются в основном из соседних областей.

Рисунок 4. Откуда мигрировали к месту бродяжничества беспризорные (за 100% приняты только приехавшие из других регионов ? 46% всех опрошенных), %



Каждый 15-й ? 16-й беспризорник, опрошенный в ходе исследования, оказался выходцем из стран ближнего зарубежья (в целом 6,6% от общего количества опрошенных). Более половины иностранных беспризорников приехали с Украины (рис. 5), в основном из ее восточных областей ? Харьковской, а также Луганской, Донецкой, Днепропетровской, Сумской и из Крыма.

Рисунок 5. Состав «иностранной» части опрошенных беспризорных (6,6% опрошенных )по странам-«донорам» (из какой страны прибыли в Россию), %



Второе по численности место в составе зарубежных беспризорников занимают дети из Казахстана, преимущественно из его Северо-Восточных областей, населенных в основном русскими и русскоязычными семьями ? Актюбинской, Гурьевской, Павлодарской и т.д. Хотя при опросе беспризорных их национальность не выявлялась, но, судя по именам респондентов, написанным на анкетах интервьюерами, эти малолетние беспризорные граждане Казахстана ? преимущественно русские. Немало русских детей и подростков в составе бездомных и беспризорных и из других государств ? Узбекистана, Таджикистана, Киргизии.


Как долго и с кем они бродяжничают

Беспризорные дети ? это в основном «рецидивные» бродяги. Как показало обследование, из состава опрошенных бродяжничали впервые 41,3%, неоднократно (в среднем до 7 раз) ? 58,7%. Среди мальчиков (юношей) бродяжничают неоднократно 64,9%, среди девочек (девушек) ? 45,3%.

Рецидив бродяжничества проявляется обычно, начиная с 10-летнего возраста: 45,5% опрошенных данной возрастной группы бродяжничали неоднократно, в составе 12-летних ? 66,1% и т.д.

Рисунок 6. Доля бродяжничающих впервые и неоднократно, среди различных возрастных групп беспризорных, %



Городским властям приходится иметь дело преимущественно с одним и тем же составом беспризорных в течение нескольких лет, ведь среди имеющих рецидивы бродяжничества самый низкий показатель повторяющихся уходов «из дома» (семьи, интерната и др.) ? 4 раза; самый высокий ? 16 раз.

Средняя длительность последнего пребывания обследованных беспризорных «на улице» ? 4v4,5 месяца. При этом треть опрошенных находились в последний раз на улице в течение одной недели, но 17% детей бродяжничали более полугода. Средняя длительность последнего пребывания беспризорных «на улице» с возрастом резко увеличивается: если 7-летние последний раз бродяжничали в среднем менее месяца, то подростки старше 15 лет ? в течение почти года (рисунок 7).

Рисунок 7. Средняя длительность последнего пребывания различных возрастных групп беспризорных «на улице», месяцев



Длительность бродяжничества беспризорных ? показатель эффективности работы социальной службы города. Согласно данным зондажного опроса, средняя длительность последнего бродяжничества беспризорных составила: в Ростове-на-Дону ? 13,3 месяца (больше года), в Новосибирске ? 8,8 месяцев, в Москве ? 8,3 месяца, в Санкт-Петербурге ? 8,2 месяца, в Белгороде ? 5,9 месяцев, в Воронеже ? 5,5 месяцев, в Калининграде ? 3,6 месяцев, в Липецке ? 3,2 месяца, в Красноярске ? 3,2 месяца, в Оренбурге ? 2,5 месяца, в Ставрополе ? 2,4 месяца, в Хабаровске ? 2,4 месяца, в Кемерово ? 2,2 месяца, в Туле ? 2,1 месяца, в Рязани ? 1,7 месяцев, в Нижнем Новгороде ? 1,5 месяца, в Омске ? 1,4 месяца, в Екатеринбурге ? 1,3 месяца, в Архангельске ? 1 месяц, в Самаре ? 1 месяц, во Владимире ? 0,7 месяцев, в Ярославле ? 0,5 месяцев, во Владикавказе ? 0,5 месяцев.

Из состава опрошенных беспризорных 90% бродяжничали группами, которые в среднем составляют по 6v7 человек. Состав групп был разнообразным (встречались группы сверстников, разновозрастные группы детей, дети и взрослые, в т.ч. родственники, пары друзей/подруг, одиночки), но можно выделить ряд доминирующих признаков. Для групп, в состав которых входила примерно половина беспризорных, характерен состав преимущественно сверстников и небольшой группы представителей старшего и младшего поколений. В состав смешанных по возрасту групп входила всего шестая часть беспризорных.

Неформальные группы, в состав которых входило большинство «детей улиц», были двух типов: управляемые лидером и «ядром» при лидере, и неуправляемые. В управляемые группы входили 36,6%, в неуправляемые 34% беспризорных. Лидеры групп ? это, как правило, взрослые или сверстники. 29,3% беспризорных были в крупных группах, где имелось лидирующее ядро из нескольких (4v5) человек.


Образ жизни бездомного

Места дневного и ночного пребывания групп беспризорных чаще всего не совпадают. Как правило, днем беспризорные проводят время на вокзалах ? 35,6%; на площадях и улицах города ? 34,2%; в торговых комплексах, у ларьков, на рынках ? 28%, в подвалах, подъездах, на чердаках, в парках. Ночью же беспризорные ютятся преимущественно в подвалах, подъездах, на чердаках ? 42,9%; на вокзалах, в депо, в вагонах на запасных путях ? 18,6%; у знакомых, в притонах, в заброшенных, выселенных домах, в гаражах, на дачах, у труб теплоцентрального отопления.

Группы беспризорников, возглавляемые лидером, вытесняют стихийные, неорганизованные группы с более «удобных и прибыльных» мест дневного пребывания: те группы беспризорных, в которых имелся лидер, чаще, чем группы, в которых не было лидера, располагались днем в выселенных домах, на вокзалах, в подвалах и на чердаках, в торговых комплексах. Группы, не имевшие лидера, чаще, чем группы, имевшие лидера, располагались днем на улицах, площадях, у знакомых. Есть все основания предположить, что ночлег групп, имевших лидеров, был более организован, чем не имевших.

Беспризорные, живущие в данном городе, чаще, чем мигранты, ночью располагались в подвалах и на чердаках (49%, а среди мигрантов 36%). Зато мигранты чаще располагались на вокзалах, в метро, на транспорте (27%, а среди живущих в данном городе ? 11,2%).

Неприспособленное «лежбище» беспризорных лишь прелюдия к нездоровому образу жизни. Следующий шаг на пути к подрыву здоровья ? плохое питание. Лишь 25,1% опрошенных беспризорных питались регулярно и полноценно, да и это ? по их собственным оценкам. Большинство (52,5%) питалось, как попало, а многим приходилось голодать (22,4%). Чаще всего голодали самые маленькие (39,4% среди опрошенных 7-летнего возраста).

Рисунок 8. Как питались беспризорные, %



Беспризорные, постоянно живущие в данном городе, питались так же плохо, как и мигранты.

Одевались беспризорные тоже плохо: в основном ходили в том, что взяли из дома (72,9%), что-то из одежды получали от людей (25,9%), находили одежду (например, на свалке) ? 7,6%, давали друзья ? 3,1%, давали благотворительные организации ? 1,7%, получали от церкви, религиозных миссий ? 1,0%, сами покупали одежду ? 5,6%, воровали, грабили (в т.ч. снимали одежду с пьяных) ? 6,2%, одевались другим способом (обмен одеждой в группе, одежда общая, помогали органы соцзащиты и др.) ? 1,4%. Согласно ответам, простые люди чаще участвовали в судьбе беспризорных, чем благотворительные или религиозные организации.

Необходимость выживания толкала многих беспризорных на путь преступления, в основном ? попрошайничества и воровства.

Средства на жизнь беспризорные получают различными способами. Десять основных из них по степени распространенности: занимаются попрошайничеством (52,1%), подрабатывают (38,6%), воруют (34,4%), обращаются за помощью к знакомым (20,2%) и родным (12,2%),пользуются помощью благотворительных, общественных организаций (10,1%), занимаются «сексом за деньги» (7,9%), находятся на содержании других (взрослых) членов группы (10,4%), пользуются помощью религиозных организаций (4,1%) и продают наркотики (3,0%).

Дети улицы подрабатывают грузчиками, носильщиками, подсобными рабочими на рынках, стройках; моют и заправляют на бензоколонках автомашины, оказывают различную помощь и услуги водителям, сторожат машины; занимаются сбором бутылок, цветных металлов, бумаги, ловят животных, рыбу, собирают грибы и ягоды; занимаются уборкой мусора, помещений, моют полы, убирают снег и торгуют газетами, расклеивают объявления, работают у частников на огородах, сбывают краденое, участвуют в азартных играх и иных криминальных и полукриминальных делах (например, умышленно бросаются под машины с целью получения денег с водителей с помощью взрослых сообщников) и т.д.

В подработке есть гендерная специализация: мальчики (юноши) преимущественно воруют, попрошайничают. Из состава беспризорных женского пола многие также попрошайничают; среди них значительно больше, чем среди юношей, занимающихся проституцией, либо состоящих на содержании у взрослых членов группы.

Проституцией беспризорные начинали активно заниматься с 15 лет, но многие занимались этим начиная с 12 лет (7,9% среди опрошенных данной возрастной группы). При этом «секс за деньги» включал в себя и участие в порнографических видео- и фотосъемках (0,4%), секс с партнерами своего пола (2,5%), групповой секс, сутенерство и прочее (0,7%).

Активно попрошайничали маленькие дети (например, 70% среди 8-летних), а воровали чаще те, кто постарше (58,5% среди 16-летних). Подрабатывать активно беспризорные начинали с 13 лет (44,8%). Начиная с 15 лет увеличивается доля беспризорных, торгующих наркотиками (7,0% среди опрошенных данной возрастной группы).

Члены групп, где был (есть) лидер, чаще, чем члены неорганизованных групп занимаются воровством, попрошайничеством, проституцией, состоят на содержании взрослых членов группы. Сопоставление показателей по двум типам групп беспризорных позволяет сделать вывод о том, что лидеры паразитировали на членах группы, заставляя их включаться в девиантные формы добычи средств на жизнь. Где лидером был мужчина, там подрабатывали 42,5% членов группы, где лидером была женщина ? только 17,4%. Где лидером был мужчина, продажей наркотиков занимались 5,5%, воровством 48,7%, попрошайничали 61% членов группы. Где лидером была женщина, продажей наркотиков занимались только 1,4% членов группы, воровством ? 23,2%, попрошайничеством ? 59,4%, зато проституцией ? 29% (в группе, где лидером был мужчина ? 10,2%).


Бездомные дети ? нездоровые дети

Неблагоприятный образ жизни естественно ведет к ухудшению здоровья детей и подростков. Высказали мнение о том, что они болеют ? 30,4% опрошенных беспризорных. Основные виды заболеваний: простудные и бронхиальные (у 14,6%), болезнь мочеполовых органов (2,8%), желудочно-кишечные заболевания (4,8%), болезнь печени (2%), артериальные заболевания (2,9%), сердечно-сосудистые заболевания (1,4%), чесотка, лишай (2,3%), аллергические заболевания (2,9%), ревматизм (1%), эпилепсия и иные психические заболевания (0,9%), венерические заболевания ? у 0,8%, разрушены зубы ? у 0,6%, хронические кровотечения (0,3%), сахарный диабет (0,1%).

Здоровыми себя считают 68,3% беспризорных. Среди мальчиков (юношей) болеют 28,4%, среди девочек (девушек) ? 34,9%. Среди попавших в ситуацию беспризорного впервые болеют 25,6%, а среди попавших в ситуацию беспризорного неоднократно ? 33,8%.

Рисунок 9. Доля больных среди беспризорных разного возраста, %



Характер питания также влияет на заболевания беспризорных: больных среди питавшихся регулярно ? 25,8%, «как попало» ? 30,6%, голодавших ? 35,3%.

В случае болезни беспризорные лечатся по-разному: 20,1% обращаются в больницу, поликлинику, медпункт на вокзале; 9,2% приезжают лечиться домой, к знакомым; 8,7% лечатся сами, покупая лекарства; 5,9% ? в реабилитационном центре, приюте; 8,5% в случае заболевания не лечились нигде. Среди живущих в данном городе, в случае болезни приезжают домой лечиться 12,9%, а среди мигрантов только 4,9%. Среди первых лечатся сами 6,2%, а среди вторых ? 11,6%; нигде не лечатся в случае болезни среди первых 7,9%, вторых 9,2%.


Курение, алкоголь, наркотики ? непременные спутники улицы?

По образу жизни беспризорные, несмотря на детский или юношеский возраст, стремятся подражать взрослым, при этом не всегда лучшим их качествам. В итоге курят 77,2%, потребляют алкогольные напитки 64,2%, потребляют наркотики 27%, имеют опыт половой жизни 29,7% опрошенных беспризорных.

Рисунок 10. Что характерно для беспризорных, %



«Пьющие» дети потребляют пиво 45,7%, вино ? 21,5%, водку ? 27,9%, самогон или спирт ? 7,9%, любые спиртные напитки ? 2,6%, «мягкие» напитки» (ликер, тоник) ? 1,6%, «суррогаты» (растворитель, одеколон и проч.) ? 0,1% беспризорных. Беспризорные девушки меньше потребляют пива и крепких спиртных напитков, чем юноши, однако вино пьют наравне с ними (соответственно 20,4% и 21,9%).

Из состава потребляющих наркотики: потребляют токсические вещества («нюхальщики») ? 12,6%, «курево» (анашу, гашиш, коноплю, марихуану) ? 9,5%, героин ? 2,3%, средство «Карат» по уходу за кожаной обувью, одеждой ? 2%, другие наркотические вещества (включая лекарственные препараты) ? 2,9%.

Поведение беспризорных женского пола мало отличается от поведения беспризорных мужского пола: курят среди них 62,3% (среди ребят ? 84,2%), пьют 54,4% (68,7%), потребляют наркотики 17,3% (31,6%), имеют опыт половой жизни 36,8% (26,5%).

Даже среди 7-летних курит каждый четвертый, а среди 8-летних каждый второй опрошенный; среди 15v17-летних курят 90%. Доля потребляющих алкогольные напитки среди 8-летних достигает почти трети, а к 15 годам ? до 80%. Уже в 12-летнем возрасте доля потребляющих наркотики достигает четверти, а в 16v17 лет повышается до 40%.Половую жизнь ведут в 14 лет уже 40% беспризорных, а в 16 лет ? более 70%.


Каждый третий бездомный ребенок не помнит сказок

В школе вообще не обучались 6,9% опрошенных беспризорных, ходили в школу 92,1%, в училище ? 1%. Не умеют ни читать, ни писать 7,9% беспризорных; 46,9% читают и пишут хорошо, 45,2% ? «ниже среднего». Неграмотные (не умеющие читать и писать) встречаются даже среди беспризорных в возрасте 15v17 лет (от 3 до 6%).

Рисунок 11. Доля беспризорных разного возраста, не умеющих ни читать, ни писать, %



Для определения уровня интеллектуального развития детям в возрасте 7v10 лет и 11v17 лет были заданы простые вопросы, наподобие тестов, на предмет умения считать, знания литературы, гражданской идентичности. Результаты тестирования нельзя назвать благоприятными. Среди беспризорных в возрасте 7v10 лет умеют умножить три на четыре только 33,5%, то есть треть. Назвали страну, в которой живут (Россия), 40% беспризорных в возрасте 7v10 лет. Не смогли назвать «государство, в котором они живут», 18,5% опрошенных беспризорных в возрасте 7v10 лет.

Какую-то сказку из ранее слышанных смогли вспомнить 72,6% беспризорных в возрасте 7v10 лет. Это в основном сказки: Колобок, Красная шапочка, Три медведя, Курочка Ряба. Не смогли вспомнить ни одной сказки, которую им приходилось слышать, 30% беспризорных в возрасте 7v10 лет.

Из состава опрошенных беспризорных в возрасте 11v17 лет 51,9% не смогли умножить шесть на семь. Даже в возрастной группе 17 лет таковых оказалось почти треть. Не знают, как называется страна, в которой живут, 16,1% беспризорных в возрасте 11v17 лет; не знают, кто такой А. Пушкин ? 15,9%. Из данной группы не смогли назвать Президента страны 25% опрошенных.


Что гонит детей на улицу?

Имеются три важные причины, по которым дети и подростки решаются на бродяжничество. Главная, на которую указали 40,5% опрошенных беспризорных, ? пьянство родителей. Следующая важная причина ? отсутствие одного или обоих родителей. Третья причина ? физическое насилие над детьми со стороны родителей. Уже из этих трех причин явствует, что основной источник беспризорности ? это девиантная или конфликтная семья.

Этот вывод подтверждается рядом других причин ухода из дома, названных опрошенными беспризорными: 13,3% ? плохое материальное положение в семье, не кормят; 16,5% ? конфликты с родителями, братьями, сестрами, родными; 8,5% ? выгнали из дома; 3,2% ? отсутствие жилья; 2,1% ? сексуальные домогательства, приставания со стороны отчима, отца, сожителей матери (в том числе изнасилование ? 0,5%); 10,8% ? родители в разводе, мать или отец водят любовников в дом; 1,4% ? родители лишены родительских прав; 1,1% ? заставляют воровать. Самых маленьких также очень часто выгоняют из дома (8v20% в возрасте 7v11 лет).

По сравнению с перечисленными причинами, индивидуальные причины характерны не для многих: 8,2% ? хотели вольной жизни, путешествовать; 1,3% ? уехали на заработки; 4,1% ? уехали под влиянием друзей. Всего 3,6% назвали такую причину, как «проблемы в школе» (пропуски занятий, ругают учителя, вызывают родителей). Еще 1,4% указали на то, что они «потерялись», в том числе из состава 7-летних ? 18,2%. Думается, их преднамеренно «потеряли» родители.

Имели приводы в милицию 63% опрошенных беспризорных, в том числе 46,4% неоднократно. Приводы беспризорных в милицию становятся частыми, начиная с 11 лет. Доля имевших приводы в милицию была велика и среди тех беспризорных, кто живет в данном городе (60,8%), и среди мигрантов (65,5%).

Рисунок 12. Доля беспризорных, имевших приводы в милицию, %



Отбывали срок в колонии 0,7% беспризорных, в основном юноши (1%), в составе возрастных групп: 15 лет ? 2,3%, 16 лет ?3,8%, 17 лет ? 7,1%.

Беспризорные рекрутируются в основном из неполных семей. Более трети (36,2%) беспризорных жили в полных семьях, а 52,6% ? в неполных, в том числе у 42,4% в семье была только мать, а у 10,2% ? только отец. Никого из родных нет у 1,9% беспризорных, а 9,3% жили с родственниками.

Нравственная атмосфера в семьях опрошенных беспризорных очень тяжелая. Она характеризуется следующими показателями: в 72,3% семей кто-то из родителей, других родных пьет или потребляет наркотик; в 24,1% семей кто-то находится в местах заключения; в 20,6% семей кто-то тяжело болеет; в 18,1% семей кто-то из родителей лишен родительских прав.

В отношении 63,3% беспризорных в семье практиковалось насилие, причем в отношении 35,8% часто и грубое. Насилие практиковалось в отношении 64,5% юношей и 61% девушек. Грубое насилие над детьми ? серьезный стимул их ухода из дома. Так, среди ушедших из дома впервые, испытали дома грубое насилие 29%, а среди ушедших повторно ? 40,6%.

Как ни странно, грубое насилие в отношении детей чаще практикуется со стороны матери ? об этом сказали 42,1, опрошенных (рис. 13). Грубому насилию со стороны отца подвергались 39,0%.

Рисунок 13. Доля беспризорных, в отношении которых родители и родственники практиковали грубое насилие, %



В чем суть конфликтов в семьях опрошенных детей? В основном пьянство, дебоши и пьяные драки. Часть детей родители не кормят, не одевают, выгоняют из дома, заставляют воровать, попрошайничать, некоторых пытались изнасиловать, изнасиловали и угрожали убить.

Несмотря на столь сложную ситуацию в семье, 46,6% беспризорных готовы вернуться в прежнюю семью. Конечно, можно сформулировать и так: каждый второй беспризорный не желает возвращаться в прежнюю семью, и такой печальный вывод правомерен. Еще 11,8% беспризорных хотели бы уйти в какую-то другую семью (в которой не пьют; где есть отец и мать; в обеспеченную семью; в семью кого-то из родственников; в семью друга, подруги). Хотят, чтобы кто-то усыновил, удочерил ? 10,5% беспризорных, а 8,1% хотели бы стать воспитанниками воинской части.

Наиболее велика (до 70%) доля не желающих возвратиться домой среди тех беспризорных, в отношении кого родители или родные часто практиковали грубое насилие, а среди тех, кого пытался изнасиловать или изнасиловал кто-то из родных, угрожал убить не хотели возвращаться домой ? опрошенных.


Что хотят беспризорные дети и что должно дать им общество

Беспризорные дети не являются антиобщественными элементами: из состава опрошенных «детей улиц» 78% желают возобновить учебу. Учиться хочет подавляющее большинство беспризорных и во всех возрастных группах: от 86,6% среди 10-летних до 71,4% среди 17-летних.

Среди не желающих учиться (19,5%) половина свою позицию мотивирует нежеланием ходить в школу, еще четверть ? своим чрезмерным отставанием в знаниях от сверстников, 6,2% ? желанием работать, а не учиться. В будущем имеют намерение работать 86,4% юношей и 87,1% девушек. Судя по результатам опроса, криминальное будущее «манит» небольшую часть беспризорных: из их числа хотят заняться криминальным делом (стать рэкетиром, вором, вором в законе, сутенером, бандитом, киллером и проч.), либо «как-то» много зарабатывать ? 2,5%, при этом из состава юношей намерены уйти в «криминал» 3,1%, из состава девушек ? 1,2% (в том числе работать профессиональной проституткой). В то же время 11v12% беспризорных понятия не имеют, чем будут заниматься в будущем.

Как и все дети, подавляющее большинство (87,9%) беспризорных имеют мечты. В абсолютном большинстве случаев ? это созидательные мечты (создать семью, найти работу, помогать другим и т.п.), только 1,3% опрошенных беспризорных мечтают отомстить своим родителям, родственникам, другим обидчикам.

Собственную семью в будущем хотят иметь 84,4% беспризорных детей, примерно такая же их доля хочет в будущем иметь собственных детей. Не желающие иметь детей в будущем (18,8%) мотивируют свою позицию тем, что: дети будут мешать; не хотят нести ответственность за детей; не хотят, что дети повторили их судьбу; не уверены в своем завтрашнем дне.

Выяснение у беспризорных того, что важнее всего в жизни, свидетельствует о благоприятном ценностном облике большинства из них (рис. 14).

Рисунок 14. Мнение беспризорных о том, что важнее всего в жизни, %



Чего бы хотелось беспризорным сегодня? Их желания общечеловеческие: у 43,3% ? тяга к семье (вернуться домой, чтобы больные родители поправились, перестали пить, скорее вернулись из тюрьмы); у 9,4% ? устроить свою личную жизнь: пойти учиться, работать, получить паспорт, иметь свое жилье; у 17,8% ? удовлетворить свои первичные потребности: поесть досыта, выспаться, пожить в тепле, вымыться, иметь игрушки, куклу, поиграть на компьютере, получить теплую, красивую одежду.

Есть и такие (12%), для кого главное ? уйти на улицу, на «свободу», уехать из страны, иметь возможность выпить пива, закурить сигарету, понюхать клей (2,8%). Но их меньшинство. На улицу, на волю, к друзьям стремятся чаще всего беспризорные старших возрастных групп, в том числе из состава 15-летних ? 7,8%, 16-летних ? 17,0%, 17-летних ? 25,0%.

Непосредственные причины беспризорности, как показывают результаты исследования, связаны с неблагополучной ситуацией во многих российских семьях, что отражает серьезный и углубляющийся кризис института семьи в России: стабильно увеличивается внебрачная рождаемость (более ? всех новорожденных), почти половина всех матерей (45%) растят своих детей в одиночку, количество заключаемых браков снижается, а число разводов растет. Так, в расчете на 1000 населения в России в 1990 году заключалось 8,9 браков, в 1995 году ? 4,5, в 2001 году ? 5,3. В абсолютных цифрах в России в 2001 году на 1001,1 тысячи заключенных браков пришлось 763,5 тысячи разводов (8).

Ежегодно четверть миллиона российских родителей подвергается мерам административного воздействия за злостное невыполнение своих обязанностей по воспитанию и обучению детей, но, к сожалению, заметного позитивного влияния на судьбы несовершеннолетних это не оказывает. Продолжается массовое злоупотребление родителями, взрослыми членами российских семей алкоголем, а также наркотическими веществами, что нередко выполняет роль катализатора в актах насилия и жестокости по отношению к детям. Родители, имеющие алкогольную или наркотическую зависимость, обычно не способны обеспечить своему ребенку даже минимальное материальное благополучие, ибо на алкоголь и наркотики во многих случаях тратятся все семейные ресурсы. Нередки упоминания фактов пропивания родителями своих жилищ (через форму незаконного «обмена», «продажи» с выпиской всех членов семьи, включая несовершеннолетних, «в никуда», превращением их в бездомных, бомжей). Подобные родители обычно не в состоянии оказать ребенку и моральную поддержку, пробудить (стимулировать) его интерес к получению школьных знаний. Не случайно большинство опрошенных беспризорных давно забросило учебу и значительно отстало от своих «домашних» сверстников в интеллектуальном развитии.

Проблема беспризорных не может быть решена кампаниями по их «отлову» на городских улицах, с опорой на милицию. Представляется, что усилия всех государственных органов, и прежде всего его социальных служб, а также образовательных учреждений, с широким привлечением общественных и религиозных организаций, должны быть нацелены прежде всего на систематическую профилактику девиации в семье для устранения хотя бы непосредственных социальных причин, порождающих массовую беспризорность и безнадзорность. Возможно, целесообразно создание единой, координирующей эту работу структуры.

Более активную роль в профилактике данных явлений, нравственном воспитании детей должна играть школа. В прежние годы учителя несли ответственность за то, чтобы к 1 сентября все дети прилегающих к школе домов начали учебу. Для этого им приходилось обходить квартиры, беседовать с родителями несовершеннолетних. На обеспечение детей из малоимущих семей бесплатным питанием, учебниками, одеждой школам выделялись дополнительные средства, и именно эти дотации (возможность регулярно питаться, быть тепло одетым и т.д.) становились стимулом для регулярного посещения школьных занятий) частью детей с отклоняющимся поведением из бедных семей. В данной практике, ныне фактически упраздненной, не было ничего порочного (равно как и в ликвидированных комсомольских и пионерских организациях, не получивших адекватной замены и оставивших после себя вакуум, заполняемый улицей с широким и доступным набором психоактивных веществ и практически полной вседозволенностью).

Массовые нарушения прав детей в России (например, права ребенка на защиту от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, права на защиту от всех форм сексуальной эксплуатации и совращения и т.п., декларируемых Конвенцией ООН о правах ребенка, ратифицированной российским государством, но не признаваемой российским телевидением, производителями соответствующих товаров и услуг, права ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития и проч.) делает актуальным воссоздание ювенальной юстиции (ювенальных судов), подобной той, какая существовала в дореволюционной России и сегодня достаточно успешно действует во многих странах мира. Это позволит более оперативно осуществлять профилактику нарушений прав детей (прежде всего в семьях), своевременно предотвращая явления безнадзорности и беспризорности.

В условиях огромной территории Российской Федерации и в целом низкой плотности ее заселения, растущего дефицита рабочей силы, в стране не должно быть беспризорных, не нужных обществу молодых граждан. Забота об обеспечении условий для нормального физического и духовного развития каждого российского ребенка обязана стать не декларативным, а реальным приоритетом государства.


Примечания

1 Здравоохранение в России. Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2001. С.40; Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 1 января 2002 года (Статистический бюллетень) / Госкомстат России. М., 2002. С.5 (все данные приведены по состоянию на 1 января указанного года).
2 Сколько в России беспризорных? // «Комсомольская правда». 2002. 24 января. С.9.
3 Лебедев О.Е., Чепурных Е.Е., Майоров А.Н., Золотухина В.И. Дети улицы. Образование и социальная адаптация безнадзорных детей. Доклад / Под ред. А.Н. Майорова ? М.: 2001. С.16v19
4 Информация предоставлена Управлением социально-педагогической поддержки и реабилитации детей Минобразования России в ноябре 2002 года
5 Государственный доклад «О положении детей в Российской Федерации» / Министерство труда и социального развития. М.: 2001. С. 52; Государственный доклад «О положении детей в Российской Федерации» / Министерство труда и социального развития. М.: 2002. С.102; Озерова М. «Беспризорная» статистика / «Московский комсомолец». 21 февраля 2002. С.2.
6 В 2000 году в милицию за различные правонарушения доставили 1,2 миллиона подростков, и при этом каждый пятый ребенок (221 тысяча человек) нуждался в неотложной государственной помощи. В 2001 году количество задержанных детей и подростков достигло почти 1,5 миллиона человек, и при этом 300 тысяч из них оказались младше 13 лет, 295 тысяч нигде не учились и не работали, а 45 тысяч были неграмотными. Кроме того, согласно докладу Генерального прокурора РФ В.В. Устинова на заседании Государственной Думы, в 2001 году милиция «изъяла» с чердаков, вокзалов, из подвалов более 300 тысяч беспризорных детей. А только за январь и февраль 2002 года в органы внутренних дел МВД, ГУВД и УВД субъектов Российской Федерации было доставлено 71677 безнадзорных, беспризорных и находящихся в трудной жизненной ситуации детей и подростков ? (Государственный доклад «О положении детей в Российской Федерации». М., 2001. С. 69; Озерова М. Указ. соч. С.2; Данные Службы общественной безопасности ГУООП МВД России, предоставленные Центру социологических исследований).
7 Проведено в феврале-марте 2002 года Центром социологических исследований Министерства образования Российской Федерации под руководством Ф.Э. Шереги с участием автора. Исследование проводилось в форме полуформализованного-полусвободного интервью 2002 беспризорных. Опрос проводился в 23 субъектах Российской Федерации (Архангельскя, Рязанская, Липецкая, Калининградская, Владимирская, Омская области, Северная Осетия, Ярославская, Самарская, Свердловская, Воронежская, Нижегородская, Ростовская области, Красноярский и Хабаровские края, Тульская, Оренбургская, Новосибирская, Белгородская, Кемеровская области, Ставропольский край, Москва и Санкт-Петербург).
8 Российский статистический ежегодник: Статистический. cборник / Госкомстат России. ?М., 1999. С. 100; Россия в цифрах, 2002. Краткий статистический сборник./ Госкомстат России. ?М., 2002. С.72.


<br

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:02 Герман Стерлигов начал продавать розги
20:44 Порошенко призвал к примирению с Польшей
20:13 ФСИН начала проверку после публикации о VIP-камерах в «Матросской тишине»
19:50 Канада разрешила поставку летального оружия Украине
19:30 У полковника Захарченко обнаружили замок в Лондоне
19:10 Совфед назначит президентские выборы на заседании 15 декабря
18:53 Лидеры исламских стран объявили Восточный Иерусалим столицей Палестины
18:35 Роскомнадзор пригрозил блокировкой за публикацию материалов нежелательных организаций
18:19 Bon Jovi и Dire Straits войдут в Зал славы рок-н-ролла
18:06 МВД предложило выплачивать деньги сообщившим о преступлении
17:40 Верховный суд Греции решил отправить российского совладельца криптобиржи в США
17:23 Навальный представил предвыборную программу
17:17 «Победа» отказалась от взимания платы за ручную кладь
17:05 «Титаник» и «Крепкий орешек» стали национальным достоянием США
16:59 Переселение по программе реновации начнется в первом квартале 2018 года
16:57 МИД рассказал о предложении РФ обменяться с США письмами о невмешательстве
16:41 В Красноярске отыскали прах Хворостовского
16:31 Ямальский депутат объяснила появление в ее запросе «города Бундестага»
16:17 Эрдоган призвал признать Иерусалим «оккупированной» столицей Палестины
16:05 Лидер Палестины призвал отменить признание Израиля
15:46 Google назвал самые массовые запросы россиян в 2017 году
15:22 Дума ввела штрафы до 1 млн рублей за анонимность в мессенджерах
15:14 Матвиенко подтвердила личное руководство Путиным операцией в Сирии
14:54 Усманов решил избавиться от доли в «Муз ТВ» и СТС
14:38 Дума ужесточила наказание для живодеров
14:31 ГП проверит снятый с «Артдокфеста» фильм
14:21 СМИ сообщили об утерянном в Красноярске прахе Хворостовского
14:07 Московский суд отказался принять иск Кашина к ФСБ по поводу Telegram
13:42 Роскомнадзор пригрозил «Открытой России» закрытием доступа к Twitter
13:40 В янтаре найден клещ и перо динозавра
13:16 Кремль ответил на заявление Трампа о победе над ИГ
13:01 Путин внес в Думу соглашение о расширении российской базы ВМФ в Сирии
12:47 Дума приняла закон об использовании герба России в быту
12:27 Дума одобрила закон о выплатах семьям за первого ребенка
12:09 «Яндекс» и Сбербанк подписали соглашение по новому «Яндекс.Маркету»
11:51 Полпреду Николаю Цуканову предложили стать помощником президента
11:34 ФСБ не нашла никаких призывов в речи Собчак о статусе Крыма
11:31 В России установят обязательные квоты для российских вин
11:07 Два участника теракта в Буденновске получили 13 и 15 лет колонии
10:45 В московской ячейке ЕР призвали не дать оппозиции участвовать в выборах мэра
10:35 50 миллионов лет назад в Новой Зеландии водились стокилограммовые пингвины
10:31 Социологи предсказали рекордно низкую явку на выборах президента
10:23 На развитие госпоисковика «Спутник» выделили еще четверть миллиарда рублей
09:57 Источники рассказали об отказе Сбербанка и Alibaba от создания СП
09:40 Транзит российского газа восстановлен после взрыва на австрийском хабе
09:39 США пообещали вернуться к вопросу Крыма
09:21 Украина задумалась об остановке поездов в РФ
09:17 Объявлены лауреаты премии «Большая книга»
09:08 На Олимпиаду поедут более 200 спортсменов из РФ
12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.