Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
15 декабря 2017, пятница, 02:02
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

23 июня 2003, 12:03

Портрет российского наркомана

Над темой номера работал Иосиф ГУРВИЧ

Нино Мосешвили.
Курильщики опиума.

Nino Moseshvili.
Opium smokers.

Наркотизм в жизни и в массовом сознании

Широкая распространенность употребления наркотиков в российском обществе=? свершившийся факт. Реакцию на него в самых различных общественных слоях трудно определить иначе, как «моральная паника». Такая реакция на наркотизм предопределена нашей культурной традицией: российская «культура опьянения» традиционно алкогольная. Отсюда существенное преувеличение как вреда, наносимого наркотиками, так и распространенности наркотизма в обществе, присутствующие в массовом сознании.

Количество лиц, зависящих от алкоголя, многократно превышает количество наркозависимых, доля которых не превышает 3% даже в регионах с наибольшим уровнем наркопотребления. Для большинства распространенных в российском обществе наркотиков вероятность формирования зависимости меньше, чем для алкоголя, в том числе и получаемого при употреблении легких спиртных напитков (пиво, джин-тоник и т.п.).

По степени социальной угрозы наркотики на территории России стремительно уступают лидирующие позиции эпидемии СПИДа. На определенном этапе динамики распространения ВИЧ-инфекции она оказалась тесно связанной с инъекционным употреблением наркотиков, однако сегодня ее путь передачи не исчерпывается инъекционным, а все в большей мере включают в себя гетеросексуальные половые контакты.

Тем не менее, проблема наркотизации населения России существует, и ее острота нарастает.

Врезка 1

В 2000 году на диспансерном и профилактическом учете в связи с диагнозом «наркомания» и употреблением наркотических веществ с вредными последствиями числилось 395 тысяч больных, что в 3,7 раза больше, чем в 1995 году (наиболее высокие темпы ежегодного прироста были отмечены в 1996v1997 годах=? 35v37%). При этом распространенность наркомании и немедицинского потребления наркотических веществ составила 274 человека на 100000 населения (в 1995 году=? 72, в 1999 году=? 229).

Рисунок 1в. Число больных наркоманией в России (на конец года)





Уровень первичной заболеваемости населения наркоманией в 2000 году достиг 86 человек на 100000 населения и возрос по сравнению с 1995 годом в 2,9 раза.

Таблица 1в. Заболеваемость населения наркоманией

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2000
в %
к 1995
Тысяч человек
Взято под наблюдение больных с впервые установленным диагнозом «наркомания»
Всего 22,9 30,4 41,6 51,6 60,9 73,3 320,1
в том числе:
Дети 0v14 лет 0,10 0,15 0,23 0,16 0,19 0,22 225,0
Подростки 15v17 лет 2,7 3,9 4,5 4,8 5,5 6,1 230,6
Кроме того, взято на профилактический учет в связи с употреблением наркотических веществ с вредными последствиями
Всего 21,6 27 39,2 47 52,4 51,1 236,6
в том числе:
Дети 0v14 лет 0,5 0,5 1,0 0,9 1,0 1,0 205,3
Подростки 15v17 лет 7,0 8,8 11,0 12,3 11,8 11,0 160,5
На 100000 населения соответствующего возраста
Взято под наблюдение больных с впервые установленным диагнозом «наркомания»
Всего 15,5 20,7 28,5 35,4 41,9 50,7 327,1
в том числе:
Дети 0v14 лет 0,3 0,4 0,8 0,6 0,7 0,8 273,2
Подростки 15v17 лет 40,5 59,2 66,6 70,0 76,3 84,1 207,6
Кроме того, взято на профилактический учет в связи с употреблением наркотических веществ с вредными последствиями, тысяч человек
Всего 14,6 18,5 26,8 32,2 36,1 35,4 242,5
в том числе:
Дети 0v14 лет 1,5 1,4 3,4 3,1 3,5 3,8 249,3
Подростки 15v17 лет 104,6 133,3 164,8 178,2 165,8 151,1 144,5


Таблица 2в. Число лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (по экспертной оценке МВД России), тысяч человек

1995 1996 1997 1998 1999 2000
Всего 1357,2 1273,0 1537,9 2243,0 2222,5 2269,5
из них
потребителей:
героина 0,013 1,1 9,4 148,6 248,9 507,4
опия 183,2 298,4 442,1 699,6 630,6 606,8
производных конопли 281,3 369,5 439,0 725,1 647,1 540,1
с диагнозом:
«наркомания» - - 164,8 357,1 356,1 698,2
«токсикомания» - - 33,9 50,6 48,1 90,7
Источник:
О наркопреступности и наркомании в России // Вопросы статистики »12, 2002, с. 60v65.

Ни наука, имеющая дело почти исключительно с «медицинской моделью» наркопотребления, основанной на богатой клинической практике, ни государственные органы, делающие упор на карательно-ограничительные меры противодействия наркотизму, пока не в состоянии эффективно бороться с нарастающей опасностью наркотизма. Именно очевидная неэффективность действий ответственных за борьбу с этим относительно новым для России злом структур, сформировала настроения беспомощности, лишь усугубившие «моральную панику» в обществе.

Для того чтобы преодолеть эту ситуацию и повысить эффективность действий, нужны усилия в различных направлениях. Одно из них=? накопление как можно большей информации о различных аспектах наркопотребления и его субъектах, которые, по понятным причинам, стараются держаться в тени. С этой целью в последние годы в России был проведен ряд исследований. Настоящая статья знакомит с некоторыми результатами таких исследований. Одно из них проводилось в 6 областных центрах (1), общее количество опрошенных составило 1647 человек: в Архангельске=? 234, в Твери=? 164, в Екатеринбурге=? 273, в Самаре=? 300, в Ростове-на-Дону=? 307, в Иркутске=? 369 человек. Это исследование позволило лучше представить себе типичный портрет российского наркопотребителя и обстоятельства, сопровождающие потребление наркотиков. Два других изучали наркоситуацию в Санкт-Петербурге (2).


Как это начинается

Стать наркоманом в сегодняшней России очень просто. Как показало изучение ситуации в петербургской студенческой среде, большинству студентов,=? 54% из числа никогда не пробовавших наркотики=? предлагали их попробовать. Более чем у 1/4 всех студентов имеются знакомые, друзья, постоянно употребляющие наркотики, среди учащихся, студентов других учебных заведений города, а у более чем 1/5=? среди студентов своего факультета. Около 1/10 респондентов имеет подобных друзей, знакомых среди студентов других факультетов ВУЗа или среди не учащейся молодежи города.

Таким образом, если студенты сами не употребляют наркотики, они все равно имеют высокую социально-территориальную близость с актуальными наркопотребителями.

Места и каналы приобретения наркотических препаратов по частоте их упоминания студентами=? наркопотребителями распределились следующим образом. На первом месте=? представители наркотической среды, «друзья, знакомые»=? 57%. Далее с одинаковой частотой следуют места отдыха (дискотеки, клубы), аптеки, учебное заведение и близлежащая от него территория (по 14%). Реже используются такие способы получения наркотиков, как самостоятельное изготовление (из полученного где-то «сырья») и покупка на рынках (соответственно 7% и 4%).

Около учебных заведений значительно чаще приобретают наркотики девушки, причем младших курсов. Довольно часто,=? в 21% упоминаний=? наркотики приобретаются в других местах.

Среди студентов, которым никто и никогда не предлагал попробовать запрещенные законом опьяняющие препараты, 77% считают, что сразу бы отказались от такого предложения. Около 1/10 при принятии соответствующего решения ориентировались бы на вид наркотика, и чуть больше=? на ситуацию, в которой делалось бы подобное предложение, а также на свое эмоциональное состояние.

Изучение подросткового наркотизма в Санкт-Петербурге показало, что в этом явлении почти не прослеживается влияние «социальной наследственности», т.е. восприятие моделей поведения, присущих другим членам семьи. Лишь около 2% подростков указали на систематическое употребление опьяняющих веществ членами семьи=? родителями, родными братьями и сестрами или, при создании собственной семьи,=? брачным партнером. Тем не менее, влияние семейной группы прослеживается, причем структура семьи оказывается важнее самого её наличия.

Родительское влияние выступает существенным противодействующим фактором только в отношении употребления галлюциногенов. Такое же воздействие оказывает наличие у подростков братьев и сестер, однако употребление препаратов конопли братья и сестры, наоборот, провоцируют. Создание собственной=? институционализированной или не институционализированной=? семьи вносит значительный «вклад» в подростковый популяционный наркотизм.

Наличие брачного партнера способствует формированию опыта употребления опиатов и кокаина. Проживание с родителями брачного партнера препятствует употреблению каннабиолов, но провоцирует употребление других не прописанных опьяняющих веществ. Братья и сестры брачного партнера препятствуют, так же как и собственные, употреблению галлюциногенов, но при наличии братьев и сестер партнера повышается употребление ненаркотических анальгетиков. Дети в такой подростковой семье так же провоцируют употребление опиатов, кокаина и анальгетиков при снижении употребления каннабиса. Расширенная семья подростка, включающая других, кроме названных, родственников, в целом, провоцирует употребление непрописанных опьяняющих веществ.

Возраст первой пробы опьяняющих веществ среди опрошенных подростков имеет нижнюю границу 11 лет. Более же половины подростков пробуют такие вещества в возрасте 14v16 лет. Согласно студенческому исследованию, возраст, в котором произошла первая проба не прописанных врачом опьяняющих веществ, для половины опрошенных составил 17v19 лет, и ещё для 35%=? 14v16 лет. Однако 3% респондентов указали возраст первой пробы до 7 лет, и 4%=? 20 лет и старше.

И среди подростков, и среди студентов для юношей возраст первой пробы наркотических/токсических препаратов был резко ниже, чем для девушек. Подростки=? юноши втрое чаще имеют опыт употребления наркотиков, чем девушки, и приобретают его в среднем на 2 года раньше. Различается по полу и структура потребляемых наркотических веществ. Среди подростков юноши чаще являются потребителями опиатов, тогда как девушки=? кокаина и других стимуляторов.


Что происходит дальше

Среди идентифицированных наркопотребителей (3) в 6 городах был проведен опрос (его проводили медицинские и социальные работники, а также психологи, имеющие опыт работы с наркопотребителями). В ходе опроса изучались характеристики потребления наркотиков, ассоциированного с ним сексуального поведения, особенности эпидемического процесса распространения ВИЧ-инфекции, а также информированности наркопотребителей.

В объединенном массиве опрошенных для 6 городов доля мужчин составила в среднем 75,9%, доля женщин=? 24,1%. Средний возраст=? 24,5 года, что указывает на преобладание молодых взрослых людей. Образовательный уровень опрошенных=? несколько выше общего среднего образования (среднее количество лет обучения=? 11,2).

Продолжительность инъекционного употребления наркотиков в среднем по всем городам составила 5,3 года. Средний возраст при первичном инъекционном употреблении наркотиков для объединенного массива=? 19,2 года.

В течение предшествовавшего опросу месяца героин употребляли в среднем 80,9%; эфедрон=? 21,6%; кокаин=? 4,2%; крэк=? 3,1%. Доля лиц, потреблявших героин и кокаин вместе, составляла в среднем 1,6%. 39,9% опрошенных потребляли самостоятельно изготовленные опиаты. Доля потребителей опиатов, предназначенных для медицинского употребления, в среднем была равна 11,5%.

Врезка 2

Таблица 3. Распределение больных наркоманией по видам употребляемых наркотических веществ. Россия, 2000 год


Частота использования наркотиков инъекционным путем в предшествующий опросу месяц составила в объединенной выборке 4,7 раза в неделю, но она колебалась в очень широком диапазоне=? от 3 раз в неделю до 6 раз в день.

Что касается частоты использования «чужих», т.е. уже бывших в употреблении иглы и/или шприца в течение предшествующего опросу месяца, респонденты определили ее как «чаще всего», с колебаниями от «половины случаев» до «всех случаев» инъекционного введения наркотика. Такое совместное использование происходило: с постоянным сексуальным партнером=? в среднем в 18,4% случаев инъекционного введения наркотика; с малознакомым сексуальным партнером=? в 6,9% случаев; с приятелем=? в 31,9% случаев; с наркодилером=? в 5,8% случаев; с членом группы наркопотребителей=? в 25,6% случаев; со знакомыми по тюремному заключению=? в 4,7% случаев.

При этом от 90,0% до 98,6% опрошенных указали на наличие возможности получения новых, неиспользованных игл или шприцев. Большинство респондентов отметило, что они могут получить неиспользованные иглы и шприцы в аптеке (96,1%); около половины отметили роль программ обмена шприцев (44,8%).

Инъекционное потребление наркотиков служит в России главным путем распространения ВИЧ-инфекции. Однако за пределами основной риск-группы наркопотребителей ВИЧ распространяется в основном при гетеросексуальных половых контактах. В течение предшествующего опросу года половые сношения имело подавляющее большинство респондентов (до 97,6%). Общее число сексуальных партнеров за предшествующие опросу 12 месяцев составило в объединенной выборке в среднем 4 человека.

При этом среди них «постоянный» партнер был в среднем 1, тогда как «коммерческих»=? 2, а «случайных»=? 3. Количество «коммерческих» партнеров доходит в объединенной выборке до 7, а количество «случайных» партнеров до 8.

Из числа опрошенных мужчин от 0,4% до 3,5% за предшествующие опросу 12 месяцев имели гомосексуальных партнеров.

Презерватив при сексуальных контактах используется далеко не всегда: чаще всего=? при сексуальных контактах с «коммерческими» партнерами (в среднем 76,4%), несколько реже=? при контактах со «случайными» партнерами (61,5%), и относительно редко=? при контактах с «постоянными» партнерами (43,1%).

Характеристики наркопотребления в 6 обследованных городах можно дополнить сведениями, полученными в ходе двух исследований, проводившихся в Санкт-Петербурге.

В частности, изучение наркопотребления у подростков показало, что среди них доля имеющих опыт употребления не прописанных врачом наркотиков и/или токсических веществ, достигает 85%.

Опыт употребления каннабиса имеет около 4/5 всех подростков. Доля подростков, имеющих опыт употребления стимуляторов, препаратов кокаина и галлюциногенов, а также органических растворителей сравнительно высока, однако еще выше доля лиц с опытом употребления атропиноподобных препаратов. Значительна и доля подростков, имеющих опыт употребления ненаркотических анальгетиков, что, возможно, отражает высокий уровень хронической патологии среди подростков города.

Наибольшее распространение среди молодежи Санкт-Петербурга, таким образом, получили такие наркотики, как производные каннабиса, опиаты и галлюциногены.

Согласно второму петербургскому исследованию, проводившемуся среди студентов, пробовали когда-либо в жизни наркотические и/или токсические препараты не по назначению врача 29% всех опрошенных. Значительно чаще это мужчины, и несколько чаще=? работающие или работавшие в прошлом.

По отдельным препаратам удельный вес пробовавших их студентов таков (от числа пробовавших хотя бы один раз в жизни, в порядке снижения их доли): каннабиолы=? 89%; стимуляторы=? 33%; ненаркотические анальгетики=? 30%; галлюциногены=? 28%; атропиноподобные препараты=? 21%; опиаты=? 9%; барбитураты=? 7%; летучие органические соединения (ЛОС)=? 6%.

На актуальное, то есть в течение последних 30 дней, употребление препаратов указали 22% студентов. Сравнение этой цифры с долей пробовавших наркотики/токсические вещества показывает, что лишь 7% перестали употреблять их после первой пробы.

Конечно, наиболее распространено среди актуальных потребителей опьяняющих препаратов употребление каннабиолов, составившее 79%. Далее по распространенности актуального употребления следуют стимуляторы,=? 21%, и ненаркотические анальгетики=? 14%. Последние из названных препаратов почти исключительно используют потребители младшей возрастной группы. На следующих местах по распространенности актуального употребления находятся кокаин=? 7%, галлюциногены и атропиноподобные препараты=? по 4%, и, наконец, опиаты=? 3%. Снотворные препараты и летучие органические соединения не входят в структуру актуального потребления вообще. Подобную структуру наркопотребления можно признать относительно благоприятной, поскольку в ней преобладают «легкие» наркотики, медленно приводящие к формированию зависимости.

Из числа актуальных наркопотребителей-студентов только 1 человек (3%) употреблял за последние 30 дней наркотик инъекционно. Легко заметить совпадение этой доли с долей потребителей опиатов. При этом данный потребитель использовал свой, «личный» шприц, но «чужую», уже использованную иглу.

Места, где используются препараты, распределились по частоте упоминания студентами-наркопотребителями следующим образом: в гостях у друзей, знакомых=? 57%; в местах отдыха (клубы, дискотеки)=? 39%; в учебном заведении=? 32%; в парке, парадной, то есть вне жилого помещения=? 21%; дома=? 19%; на работе=? 7% студентов-наркопотребителей.

Потребление наркотиков уже в подростковом возрасте порождает серьезные социальные последствия. Они определяются тяжестью проявления зависимости, которая, в свою очередь, обусловлена видом препарата и «стажем» его употребления, что также отражается в социальных исходах подросткового наркотизма. Употребление так называемых «легких» наркотиков, к которым относятся, прежде всего, препараты конопли, как правило, не имеет среди подростков тяжелых последствий=? утраты друзей (подруг) и близкого человека (конфиданта), нарушений здоровья и, соответственно, обращений за медицинской помощью.

Однако уже употребление галлюциногенов сопровождается распадом ближайшего круга межличностного общения=? утратой друзей (подруг) и конфиданта. Использование же для достижения опьянения летучих органических соединений приводит и к тяжелым медицинским последствиям=? проблемам со здоровьем и обращением за медицинской помощью, а также к внутрисемейным конфликтам. Использование ненаркотических анальгетиков оказалось ассоциированным не с медицинскими, а с социальными исходами=? увольнением с работы или с оставлением учебы, арестами и задержаниями милицией, что заставляет предположить у определенной части подростков употребление анальгетиков с целью купирования абстинентного синдрома, по-видимому, при опиатной зависимости.

«Стаж» наркотизации «утяжеляет» медицинские исходы наркотической зависимости. Проблемы со здоровьем, приводящие к обращению за медицинской помощью, возникают среди подростков при начале употребления наркотиков и/или токсических веществ в возрасте 11v13 лет.

Как относятся к такого рода проблемам окружающие? Если судить по ответам на вопрос: «Если бы ваш близкий друг (подруга) стали бы употреблять наркотики-» петербургских студентов, то более половины опрошенных стремились бы убедить его (её) отказаться от наркотизации; ещё 1/5 посоветовала бы обратиться за помощью к специалисту, и более 1/10 не изменили бы своего к нему (к ней) отношения. Только 2% оборвали бы в этом случае все контакты с другом (подругой). Эти ответы свидетельствуют о довольно высоком уровне толерантности студентов к наркопотребителям и о преобладании тенденции «помогающего» поведения в отношениях с ними.


Обобщенный портрет наркомана

Анализ результатов, выполненный по шести включенным в исследование городам, позволяет составить некоторый «обобщенный портрет» российского наркопотребителя из крупного города. Это молодой мужчина, получивший среднее образование и пытавшийся продолжить учебу. Он употребляет наркотики инъекционно в течение 5 лет, причем перешел на инъекционный способ употребления в возрасте чуть старше 19 лет. Чаще всего это опиатный наркоман, использующий либо героин, либо самостоятельно приготовленный наркотик. Значительно реже это потребитель стимуляторов=? эфедрона или кокаина, крэка. Очень невелика среди наркопотребителей доля лиц, одновременно употребляющих героин и кокаин.

Такой обобщенный наркопотребитель использует наркотики инъекционно практически ежедневно, иногда прибегая к уже использованным другими иглам и шприцам. Их он обычно заимствует у приятеля, члена группы наркопотребителей или у сексуального партнера, хотя почти всегда при необходимости может получить неиспользованные ранее иглы или шприцы по официальным, легальным каналам.

Для типичного российского наркопотребителя характерна высокая сексуальная активность. Лишь изредка это мужчина=? гомосексуалист. Российский наркопотребитель обычно имеет «постоянного» сексуального партнера, однако не пренебрегает «случайными» и «коммерческими» сексуальными связями. В этих связях он одинаково часто выступает в качестве как продавца, так и покупателя сексуальных услуг за деньги или наркотики.

В «постоянных» сексуальных связях российский наркопотребитель практикует безопасный секс с такой же частотой, как обычный молодой житель, например, Санкт-Петербурга, не прошедший специального обучения. В сексуальных связях повышенного «риска»=? «случайных» и «коммерческих»,=? частота использования им приемов безопасного секса повышается пропорционально воспринимаемой угрозе заражения. Действительно, такой наркопотребитель хорошо информирован о «факторах риска» заражения ВИЧ.


Город на город не похож

Хотя по многим характеристикам обследованные города во многом схожи, между ними существуют и заметные различия.

Архангельск. Выборка по этому городу оказалась заметно смещена в сторону лиц с высоким образовательным статусом. Они имеют существенно меньший «стаж» инъекционного употребления наркотиков и значительно более поздний возраст, в котором началось инъекционное употребление.

Архангельские наркопотребители чаще употребляют инъекционно героин, кокаин, а также их сочетание, крэк и эфедрон, но реже=? опиаты как самостоятельного приготовления, так и предназначенные для медицинского применения.

Частота использования ими «чужих», т.е. уже использованных игл и/или шприцов в течение предшествующего опросу месяца существенно ниже, чем в среднем по изучаемым городам. Новые, неиспользованные иглы и шприцы они чаще приобретают у других потребителей наркотиков, друзей, сексуальных партнеров, по программе обмена шприцев, в больнице, у лиц, постоянно делающих инъекции, родственников и членов семьи, в аптеках, крадут или приобретают в магазинах, но реже покупают на улицах, у медицинских работников или наркодилеров.

Сексуальное поведение архангельских наркопотребителей характеризуется существенно большим количеством как «коммерческих», так и случайных партнеров. В «коммерческом» сексе они значительно чаще выступают продавцами сексуальных услуг и реже=? покупателями. Кроме того, они существенно лучше информированы о «факторах риска» заражения ВИЧ.

Тверь. Для тверских наркопотребителей характерен более высокий образовательный статус. Среди используемых ими инъекционно наркотиков заметно преобладает героин, включая и его совместное употребление с кокаином. Все остальные наркотические препараты представлены значительно меньше.

Тверские наркопотребители существенно реже используют «чужие» иглы и/или шприцы. Новые, неиспользованные иглы и шприцы они чаще приобретают по программе обмена шприцев, а также в аптеках, при значительно меньшем использовании всех других путей приобретения.

Для их поведения в «коммерческом» сексе значительно более характерна покупка сексуальных услуг за деньги или наркотики. Их знания о «факторах риска» заражения ВИЧ существенно выше средних значений для шести городов.

Екатеринбург. Здесь выборка исследования существенно смещена в сторону младшей возрастной группы. Соответственно ниже оказался и «стаж» инъекционного употребления наркотиков, и возраст первой инъекции.

Частота использования различных наркотических препаратов у екатеринбургских наркопотребителей статистически не отличается от средних значений по шести городом. Вместе с тем у них значительно выше частота использования наркотиков инъекционным путем, но ниже=? частота использования «чужих» игл и/или шприцев.

Сексуальное же поведение екатеринбургских наркопотребителей существенно отлично от средних значений. У них несколько выше общее количество партнеров за предшествующие опросу 12 месяцев. Это касается, прежде всего, «коммерческих» партнеров, хотя и количество «случайных» партнеров больше.

В «коммерческом» сексе екатеринбургских наркопотребителей отличает чрезвычайно высокая активность при продаже сексуальных услуг за деньги или наркотики и меньшая активность при их покупке.

Самара. Выборка исследования в этом городе значительно смещена в сторону лиц с низким образовательным статусом. Среди самарских наркопотребителей выше «стаж» инъекционного употребления. Виды препаратов, употребляемых инъекционно, у них несколько отличаются от средних значений по шести городам, за счет, прежде всего, самостоятельно изготовленных опиатов, а также опиатов, предназначенных для медицинского применения, героина с кокаином. Соответственно, здесь ниже доля потребителей стимуляторов.

Частота использования наркотиков инъекционным путем здесь также выше, однако применение «чужих» игл и / или шприцев, напротив, ниже.

Новые, неиспользованные иглы и шприцы самарские наркопотребители чаще приобретают у медицинских работников, в магазинах, у работников фармацевтических фирм, наркодилеров, людей, постоянно делающих инъекции наркозависимым, в больницах, у родственника или члена семьи, друзей, в аптеке, у сексуального партнера, на улице, но реже=? по программам обмена шприцев и у других наркопотребителей.

Сексуальная активность самарских наркопотребителей выше усредненных данных по шести городам, причем равномерно за счет как «постоянных», так и «коммерческих», и «случайных» партнеров. «Коммерческий» секс здесь реже предполагает и покупку, и продажу услуг за деньги или наркотики. Возможно, в Самаре распространены какие-то другие виды оплаты сексуальных услуг, например, продукты питания или одежда.

Уровень знаний самарских наркопотребителей о «факторах риска» заражения ВИЧ заметно ниже, по сравнению со средними значениями для объединенной выборки.

Ростов-на-Дону. Здесь выборка оказалась сильно смещенной по двум параметрам=? возрасту, в сторону старшей возрастной группы, и образованию, в сторону лиц с более высоким образовательным статусом. Отсюда и «стаж» инъекционного употребления, и возраст начала такого употребления здесь существенно выше.

Ростовские наркопотребители значительно реже используют героин, кокаин и крэк, но чаще=? опиаты, как изготовленные самостоятельно, так и предназначенные для медицинского применения, эфедрон.

Значительно реже они используют «чужие», т.е. уже использованные иглы и шприцы. В сфере сексуального поведения им присуща несколько меньшая вовлеченность в «коммерческий» секс, оплачиваемый деньгами или наркотиками.

Иркутск. Выборка исследования в этом городе смещена в сторону младшей возрастной группы. Ниже и возраст, в котором у респондентов произошло первое инъекционное употребление наркотика.

Среди используемых наркотических препаратов здесь резко преобладает героин при меньшей доле всех других употребляемых инъекционно наркотиков. Существенно реже иркутские наркопотребители используют «чужие» иглы и шприцы. Новые, неиспользованные иглы и шприцы они сравнительно чаще приобретают на улицах и в аптеках. Соответственно, все остальные источники получения новых игл и шприцов представлены меньше. Особенно велико это различие по программам обмена шприцов, друзьям, другим наркопотребителям, магазинам, медицинским работникам, сексуальным партнерам и больницам.

Врезка 3

Заболеваемость и распространенность наркологической патологии среди населения имеют отчетливые региональные различия: наиболее высоки они в территориях, сопредельных со странами, являющимися производителями наркотиков, а также там, где проходят основные пути их проникновения в Россию. К таким территориям относятся регионы Южной и Западной Сибири (Тюменская, Томская, Кемеровская, Курганская области, Алтайский край), Восточной Сибири (Иркутская область), Дальнего Востока (Хабаровский край), Северного Кавказа (Краснодарский край), а также наиболее крупные города и порты (Москва, Санкт-Петербург, Калининград).

Таблица 4. Распределение субъектов Российской Федерации по уровню заболеваемости населения региона наркоманией в 2000 году

Уровень заболеваемости населения наркоманией
(взято под наблюдение больных с впервые в жизни установленным диагнозом на 100000 населения)
Число регионов, единиц Наименование регионов с минимальным и максимальным значением в группе
Менее 29,9 42 Эвенкийский автономный округ, Агинский Бурятский автономный округ, Корякский автономный округ (0,0), Чувашская Республика (29,4)
30,0v59,9 26 Ивановская область (30,2), Томская область (58,0)
60,0v89,9 12 Пермская область (62, 1), Алтайский край (87,4)
90,0v119,9 4 Приморский край (97,8), Тюменская область (118,3)
120,0 и более 5 Иркутская область (121,5), Ханты-Мансийский автономный округ (161,7)
Источник:
О наркопреступности и наркомании в России // Вопросы статистики »12, 2002, с. 60v65



Что думает об антинаркотической политике петербургский народ

85% опрошенных петербургских студентов воспринимают наркоманию, то есть сформировавшуюся зависимость от наркотика, как серьезную социальную угрозу, и только 9%=? как индивидуальную угрозу для «слабых» людей.

Что они думают при этом об антинаркотической политике, воспринимают ли ее, знают ли об ее существовании? О существовании подобной политики на уровне своего учебного заведения говорит 1/10 опрошенных, однако более половины считают, что ее не существует, а более 1/3 затрудняются ответить на этот вопрос. В существовании антинаркотической политики на уровне города уверены уже более 2/5 респондентов, и только менее 1/3 считают, что ее не существует. Несколько более 1/4 затрудняются дать ответ. Уверенность в существовании антинаркотической политики на уровне России в целом высказывает уже почти 1/2 опрошенных, и по 1/4 либо считают, что такой политики не существует, либо затрудняются дать ответ.

Таким образом, чем дальше от сферы непосредственного социального опыта располагается оценка существования антинаркотической политики, тем большую уверенность в ее существовании высказывают студенты.

Сравнение этих данных с данными другого петербургского исследования показывает, что студенты, по сравнению с молодежью города в целом, считают антинаркотическую политику существующей=? на уровне города вдвое, а на уровне страны=? в два с половиной раза чаще.

Что думают опрошенные в ходе двух исследований петербуржцы о конкретных мерах антинаркотической политики?

Для студентов характерна тенденция к ригоризму по отношению к наркопотреблению. Большинство из них высказывается за ужесточение юридической ответственности за нелегальное производство и распространение наркотиков (4/5) и даже за их употребление (2/5). Однако по сравнению со всем населением этот ригоризм у студентов выражен меньше. Так, при опросе всего населения ригористичную установку к производству и распространению наркотиков демонстрируют более 9/10 респондентов, более 6/10 выступают сторонниками применения карательных мер к употребляющим наркотики.

Большинство (3/5) опрошенных студентов поддерживает распределение государственных расходов с акцентом на третичную профилактику, т.е. на лечение и возвращение к жизни лиц, уже страдающих наркоманией. В этом отношении они не отличаются от всей молодежи города.

Около 7/10 студентов выступают противниками даже частичной легализации наркотиков, но около 1/2 являются сторонниками программ «снижение вреда». Активными противниками подобных программ является, однако, почти 1/5 студентов. При опросе всего населения более половины не поддерживают возможность правовой легализации «легких» наркотиков (меньше, чем среди студентов), а 2/5 негативно относятся к политике «снижения вреда» (тоже меньше, чем среди студентов). В то же время среди опрошенных во всем населении более половины считают необходимым увеличение государственных расходов на лечение и реабилитацию наркозависимых.

В целом, по сравнению с представителями своей возрастной группы во всем населении, студенты чаще убеждены в существовании системы государственных мер по борьбе с наркотизмом, менее ригористичны к наркопотребителям и готовы поддержать любые антинаркотические программы, которые представляются им потенциально действенными.

Опрос среди всего населения Санкт-Петербурга показывает, что лица среднего возраста чаще прочих воспринимают наркотическую ситуацию, сложившуюся в городе, как острую, напряженную и угрожающую, не видят в действиях властей ни города, ни страны целенаправленной антинаркотической политики.

Уровень ригоризма, как в отношении нелегального производства и распространения наркотиков, так и в отношении их употребления, также повышается с увеличением возраста. Оценка приоритетности расходования средств на лечение и реабилитацию наркозависимых, напротив, с увеличением возраста снижается. Она наиболее высока в группе молодых взрослых (но не подростков). Такой же закономерности подчиняется и поддержка политики легализации наркотиков. Однако поддержка программ снижения вреда с возрастом нарастает.

Чем выше уровень образования респондентов, тем чаще наркотическая ситуация в городе воспринимается как острая, напряженная и угрожающая, и тем выраженнее позитивное отношение к программам лечения и реабилитации наркозависимых. Предпринимаемые властными структурами меры по борьбе с наркотизмом в качестве целенаправленной антинаркотической политики чаще воспринимают лица либо с очень низким, либо с достаточно высоким образовательным статусом, а поддержка политики легализации в целом снижается с ростом образования.

Уровень ежемесячного душевого дохода также связан с отношением к контролю наркотизма.

В низкодоходной группе населения с повышением уровня дохода повышается и уровень восприятия наркотической ситуации в городе как острой, напряженной и угрожающей, антинаркотические меры властных структур чаще воспринимаются как целенаправленная политика, отмечается рост ригоризма в отношении правонарушений, связанных не только с производством и распространением, но и с употреблением наркотиков, приоритет в расходовании средств отдается лечению и реабилитации наркозависимых, снижается поддержка политики легализации. Следует, однако, заметить, что при максимальном уровне дохода для этой группы населения характерен, напротив, рост либерализма и сопряженная с ним более «спокойная» оценка наркотической ситуации в городе.

Для высокодоходной группы населения с ростом душевого дохода меняется восприятие антинаркотической политики уже на уровне страны=? меры государственного управления по контролю наркотизма чаще не воспринимаются как целенаправленная политика. В целом в данной группе населения с ростом дохода нарастает и ригоризм.

Еще одним фактором, существенно дифференцирующим население по отношению к контролю наркотизма, выступает социально-групповая принадлежность. Наиболее острой, напряженной и угрожающей наркотическая ситуация в городе представляется руководителям, служащим со средним специальным или высшим образованием и домохозяйкам. Антинаркотические меры городских властей как целенаправленную политику чаще воспринимают служащие со средним специальным образованием и учащиеся, а деятельность органов государственного управления=? лица свободных профессий. В обоих случаях об отсутствии такой политики чаще говорят предприниматели.

Наиболее ригористичны в отношении правонарушений, связанных с производством и распространением, а также с употреблением наркотиков, служащие с высшим образованием, предприниматели, руководители и домохозяйки, а наименее=? представители свободных профессий. Служащие же с высшим образованием, а также лица свободных профессий чаще прочих отдают приоритет в расходовании государственных средств лечению и реабилитации уже заболевших, тогда как предприниматели чаще прочих не поддерживают это направление расходования средств.

Политику легализации «легких» наркотиков чаще поддерживают представители свободных профессий, а отвергают=? руководители. Сторонниками программ «редукции вреда» чаще выступают предприниматели и пенсионеры, тогда как противниками=? представители свободных профессий и лица, оказывающие услуги.

Таким образом, для высокой социально-классовой позиции характерна консервативность взглядов на контроль наркотизма. Однако лица с новым для российского общества социальным статусом,=? предприниматели и лица свободных профессий,=? чаще разделяют присущую низкой классовой позиции либеральную установку на контроль наркотизма.



Примечания

1 «Изучение эффективности дозорных сероэпидемиологических и поведенческих исследований в системе надзора за ВИЧ инфекцией в группах лиц, употребляющих наркотики внутривенно», Исследование выполнено сотрудниками сектора социологии девиантности и социального контроля Социологического института РАН совместно с Санкт-Петербургским Институтом им. Пастера, при поддержке ЮНЕЙДС в 2002 году. Руководитель проекта Т. Смольская, руководитель поведенческого исследования И. Гурвич, организационный руководитель М. Русакова.
2=Исследование «Девиантное поведение молодежи Санкт-Петербурга», выполненное сотрудниками сектора социологии девиантности и социального контроля Социологического института РАН (руководители=? И.Н. Гурвич, М.М. Русакова) по заказу Комитета по делам семьи, детства и молодежи Правительства Санкт-Петербурга совместно с Фондом «Здоровое будущее» в октябре-декабре 1999 г.; Исследование наркотизации студентов Санкт-Петербургского Государственного университета выполненное сотрудниками факультета психологии Санкт-Петербургского Государственного Университета и сектора социологии девиантности и социального контроля Социологического института РАН в декабре 2002 г. (научный руководитель И.Н. Гурвич, организационное руководство=? В.Л. Спирина).
3=Идентификация осуществлена по двум основаниям:
• Обращение в специализированные пункты профилактики, работающие по программе «harm reduction» (outpatients);
• Упоминание в анамнестической части истории болезни наличия опыта наркопотребления у пациентов, находящихся в стационарах как соматического профиля, так и наркологических (inpatients).


Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

14.12 23:20 В Москве пройдет обсуждение книги Павла Уварова о Франции XVI в.
14.12 22:53 Минобороны РФ изложило свою версию «перехвата» Су-25 над Сирией
14.12 22:43 Россияне обыграли шведов на домашнем этапе Еврохоккейтура
14.12 21:35 «Современник» отложил спектакль из-за госпитализации Гафта
14.12 21:26 Захарова назвала ответственных за гибель людей в Донбассе
14.12 21:16 CNN сообщил о перехвате российских истребителей над Сирией
14.12 21:07 Четверо детей погибли при столкновении автобуса с поездом во Франции
14.12 20:04 Россельхознадзор запретил ввоз чая из Шри-Ланки из-за вредного жука
14.12 19:52 Apple начала продажи самого дорогого компьютера
14.12 19:30 Минтранс попросил Медведева уволить главу Росавиации
14.12 19:17 Дисквалифицированный лыжник Легков вошел в Putin Team
14.12 19:13 Биатлонистка из РФ выиграла спринтерскую гонку для Словакии
14.12 18:47 ЦИК насчитал 13-15 желающих баллотироваться в президенты
14.12 18:35 В московском воздухе зафиксировали тройное превышение сероводорода
14.12 18:19 КНДР пообещала США жесткие контрмеры за морскую блокаду
14.12 18:18 ЕЦБ и Банк Англии не стали менять ключевые ставки
14.12 18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
14.12 17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
14.12 17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
14.12 17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
14.12 17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
14.12 17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
14.12 16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
14.12 16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
14.12 16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
14.12 15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
14.12 15:58 Греф признал наличие двух преемников
14.12 15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
14.12 15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
14.12 15:37 Путин высказался о проблеме абортов
14.12 15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
14.12 15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
14.12 15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
14.12 15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
14.12 15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
14.12 15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14.12 14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14.12 14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14.12 14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14.12 14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14.12 14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14.12 14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14.12 14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14.12 14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14.12 14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14.12 14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
14.12 13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
14.12 13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
14.12 13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
14.12 13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.