Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 22:02
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

26 июня 2003, 20:53

Мифы экономического роста

Задача удвоения ВВП не то за десять лет, не то к 2010 году, появившись перед широкой общественностью впервые в Послании президента к Федеральному собранию, остается самой обсуждаемой экономической темой страны, несмотря на то, что президент успел фактически ее дезавуировать. Вчера Андрей Илларионов внес свой вклад в ее дальнейшую популяризацию, ознакомив общественность с докладом «Удвоение ВВП: Первый шаг к российскому экономическому чуду», в котором на основании статистического анализа опыта чуть ли не всей заграницы, а особенно Китая, утверждал, что, во-первых, без серьезного увеличения темпов роста ВВП не обойтись и, во-вторых, что для этого увеличения надо снижать государственные расходы. Эти рассуждение базируется на ряде часто повторяемых идей, неочевидность которых мы и попробуем показать.

Предлагаемый многими авторами метод достижения высоких темпов достаточно прост – постоянное сокращение государственных расходов. Оно якобы приводит к росту доходов частного сектора, за которым следует и рост частных инвестиций. А это, в свою очередь, стимулирует общий экономический подъем.

По мнению Андрея Илларионова, таким путем Китай идет очень давно, что и позволяет добиваться небывалых темпов роста. В России же постоянное падение производства происходит как раз потому, что, несмотря на провозглашенный экономический либерализм, доля государственных расходов в ВВП очень велика, и используются они крайне непроизводительно – в основном для субсидирования убыточной российской промышленности.

На самом деле сокращение доли государства в Китае – это фикция. Там действует централизованная плановая экономика, при которой финансы государственных хозяйствующих субъектов (собственно государства, предприятий, банков) являются единым целым. И именно через государственный финансовый план перераспределяется почти 100% национального дохода.

Поэтому в связи с китайским опытом речь может идти не о сокращении доли государства в ВВП, а о перераспределении финансовых ресурсов между субъектами государственной экономики – об уменьшении доли бюджета при увеличении доли предприятий. Но подобное перераспределение – вещь постоянная. Когда-то больше ресурсов потребляет бюджетный сектор, когда-то – производственный. В общем же случае сокращение госрасходов вовсе не является залогом столь лелеемого крайними экономическими либералами сворачивания участия государства в экономике.

Основным средством для стимулирования экономического роста считается сокращение госрасходов с пропорциональным сокращением налогов. Эффект от этого мероприятия, однако, оказывается достаточно неоднозначным. После сокращения госрасходов должна уменьшиться численность занятых в бюджетном секторе. То есть увеличивается безработица. А новые безработные начнут активно искать работу. И она для них найдется – после снижения налогов на корпоративный сектор экономики у него увеличится доля свободной прибыли, которую он и инвестирует в развитие бизнеса, в результате чего будут созданы новые рабочие места, которые займут уволенные из бюджетного сектора.

Эта модель стимулирования экономического роста активно применялась в США в 80-е годы и получила название «рейганомики». В США она могла быть успешной потому, что сокращение госрасходов, прежде всего пособий по безработице, действительно стимулировало безработных на поиск работы. Пособие по безработице до Рейгана составляло 90–50% от заработка, доходившего до 3000 долларов в месяц. Снизив его, администрация Рейгана вынудила людей, живших на пособия, отказаться от такого образа жизни и заняться трудовой деятельностью.

Если примерить американский опыт на нашу страну, то сразу же возникает вопрос – какие госрасходы нужно сократить, чтобы люди стали искать работу? Это пособия по безработице, что ли? Так ведь у нас не США – у нас не пособия, а слезы. Поэтому, по всей видимости, придется сокращать заработную плату и численность работников бюджетных организаций. Но на этом тоже много не сэкономишь, потому что ставки окладов низкие, и сокращать их просто невозможно. Если же людей просто увольнять, то тогда им надо платить пособия по безработице, а поскольку их зарплата и так не очень сильно от этих пособий отличается, то и здесь бюджетные расходы заметно не сократятся. Таким образом, в результате проведения политики госрасходов нас ждет экономическое фиаско и резкое усиление социальной напряженности.

Но проблема не только в средствах достижения экономического роста, но и в его собственном качестве. Всем экономистам хорошо известно понятие экстенсивного и интенсивного роста. Экстенсивный рост происходит за счет освоения чего-то нового, например, перекачки в промышленность трудовых ресурсов из сельского хозяйства и вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов дополнительных (например, природных, инвестиционных). Интенсивный же – это рост за счет совершенствования уже существующего – внутренних ресурсов промышленности, технических нововведений и повышения квалификации рабочей силы.

Как правило, когда та или иная страна находится на этапе экстенсивного развития, темпы роста ее экономики очень велики – так, простая замена традиционных для аграрного общества орудий труда на изделия, изготовленные промышленным способом, производит качественный переворот в условиях труда и поднимает его производительность на порядок. В качестве примера можно привести процесс замены традиционного орудия труда – лопаты, на аналогичное, только изготовленное крупной промышленностью – экскаватор. Очевидно, что производительность труда одного и того же человека, в зависимости от его, так сказать, фондовооруженности, будет существенно различаться.

Теперь распространим наш пример на большую общность людей, к примеру – на Китай. Предположим, что в Китае живет один миллиард китайцев, вооруженных лопатами. И живут они так несколько тысяч лет. Но вот наступает новая эра и в страну начинают поступать экскаваторы. Сначала экскаватор получает один китаец, потом два, потом три, потом десять – они тут же начинают демонстрировать чудеса трудового героизма по сравнению со своими коллегами, вынимая за смену сотни кубометров грунта вместо четырех, как раньше. Но рано или поздно чудесам приходит конец. В конце концов, каждый китаец получает по новому орудию труда, и людей с лопатами больше не останется. Теперь темпы роста зависят уже не от того, с какой скоростью лопаты меняются на экскаваторы, а от скорости замены старой модели экскаватора на новую. Вот здесь и начинаются проблемы.

Насколько новая модель производительнее старой? Процентов на двадцать–тридцать, не больше. И если поменять все старые машины на новые, то никакого скачка в производительности, подобного предыдущему, уже не будет. Она вырастет на несколько процентов, а не в разы. Все, амба. Экстенсивное развитие закончилось, началось развитие интенсивное.

Когда у нас в стране рассуждают о Китае, не говорят главного: по многим параметрам он сейчас находится на очень низком уровне развития и поэтому сравнивать его с Россией некорректно. В Китае индустриализация еще только идет (по мнению автора, она началась в 1979 году; Гайдар в «Аномалиях экономического роста» датирует это 1973 годом), а в России она уже давно закончилась. Говоря проще, у них процесс массовой замены лопат на экскаваторы находится где-то в начале – современный же сектор занимает очень небольшое место в экономике. В России же сейчас типичный постиндустриальный кризис, через который прошли все промышленно развитые страны Европы и Америки. И мы должны пережить «великую депрессию», после которой начнем развиваться на какой-то уже новой экономической и технологической базе.

От редакции. Ниже мы публикуем ответ Виталия Лейбина на материал Григория Гриценко.

Слишком далеки они от реальности

Ох уж эти мне сказочники… В смысле – российские экономисты. Когда заходит разговор о судьбах страны, многие из них фантастически легко теряют ощущение грани между реальностью, рабочей экономической моделью и бесшабашными спекуляциями. И ладно бы это был просто профессиональный спор заумствующих субъектов, а то ведь некоторая часть этих субъектов реально влияет на принятие политических решений, от которых, между прочим, зависят кошельки граждан и развитие экономики (не научной дисциплины, а той самой, в которой мы работаем).

Поэтому к советнику президента по экономическим вопросам Андрею Илларионову, конечно, больше вопросов, чем к Григорию Гриценко, который на сегодняшний день ничей не советник. Но и к нему вопросы тоже есть.

Доклад Андрея Илларионова – просто классическое запудривание мозгов. Он взял два абстрактных экономических параметра – «рост ВВП» и «долю государственных расходов в ВВП» – по разным странам и с помощью статистического анализа попытался доказать, что между ними есть какая-то корреляция. Ну это все равно, что средневековая астрология – там якобы установили корреляцию между движением звезд и человеческой судьбой. Можно попробовать доказать связи практически между двумя любыми наперед избранными экономическими параметрами, но только к жизни это не имеет никакого отношения.

На пресс-конференции после доклада Андрей Илларионов признался, что все его выкладки «скорее иллюстрация», и он вдруг стал доказывать тезис о необходимости снижения госрасходов на пальцах: мол, частный сектор всегда эффективнее. С подобными иллюстрированными, но не доказанными убеждениями и спорит Григорий Гриценко. И правильно делает, потому что слишком высока цена убеждений и символов веры отдельных представителей власти. Хотелось бы их убеждения проверить разумом и подвергнуть общественной критике.

Текст Григория Гриценко читается убедительно, потому что от мифов и индивидуальных убеждений он сразу переходит к вполне рабочим моделям – про китайскую лопату и американских безработных. Понятно, что это упрощенные модели, но с ними можно работать – например, показать, что рейганомический рост у нас невозможен.

Но и Григорий Гриценко вдруг теряет реальность, когда в конце своей статьи начинает говорить о том, на какой стадии находится российская экономика и о том, что нашу «великую депрессию» надо пережить. Это опять спекуляция, причем очень абстрактная. На этот счет можно научно спорить, но странно было бы согласится с тем, что мы обречены ничего не делать для экономического роста, только из необходимости переживать какие-то стадии своего развития. Такие спекуляции возникают оттого, что не построена рабочая модель российской экономики, да и вообще реальная экономическая жизнь редко является предметом интереса людей с большими идеями. А зря.

И вот в этом месте я вынужден согласится уже с Андреем Илларионовым, когда он говорит, что экономический рывок нужен и возможен. Но не с его выкладками и личными убеждениями, а с постановкой такой задачи. Конечно, у нас нет китайских лопат, которые можно заменить на экскаваторы, и американских безработных, которых можно заставить работать. Но у нас есть многое другое, например активное население, которому не дают стать предпринимателями, граждане, которым не дают стать налогоплательщиками, личные накопления в иностранных банках и под подушкой, которым не дают стать частью российской экономики. Если убрать любое из этих препятствий, рост будет, и немалый, потому что заработает забитый доселе экономический ресурс. И практикующим экономистам следовало бы разрабатывать именно направленные на это действия, а не грузить народ разными, непонятно как считанными ВВП.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:02 Герман Стерлигов начал продавать розги
20:44 Порошенко призвал к примирению с Польшей
20:13 ФСИН начала проверку после публикации о VIP-камерах в «Матросской тишине»
19:50 Канада разрешила поставку летального оружия Украине
19:30 У полковника Захарченко обнаружили замок в Лондоне
19:10 Совфед назначит президентские выборы на заседании 15 декабря
18:53 Лидеры исламских стран объявили Восточный Иерусалим столицей Палестины
18:35 Роскомнадзор пригрозил блокировкой за публикацию материалов нежелательных организаций
18:19 Bon Jovi и Dire Straits войдут в Зал славы рок-н-ролла
18:06 МВД предложило выплачивать деньги сообщившим о преступлении
17:40 Верховный суд Греции решил отправить российского совладельца криптобиржи в США
17:23 Навальный представил предвыборную программу
17:17 «Победа» отказалась от взимания платы за ручную кладь
17:05 «Титаник» и «Крепкий орешек» стали национальным достоянием США
16:59 Переселение по программе реновации начнется в первом квартале 2018 года
16:57 МИД рассказал о предложении РФ обменяться с США письмами о невмешательстве
16:41 В Красноярске отыскали прах Хворостовского
16:31 Ямальский депутат объяснила появление в ее запросе «города Бундестага»
16:17 Эрдоган призвал признать Иерусалим «оккупированной» столицей Палестины
16:05 Лидер Палестины призвал отменить признание Израиля
15:46 Google назвал самые массовые запросы россиян в 2017 году
15:22 Дума ввела штрафы до 1 млн рублей за анонимность в мессенджерах
15:14 Матвиенко подтвердила личное руководство Путиным операцией в Сирии
14:54 Усманов решил избавиться от доли в «Муз ТВ» и СТС
14:38 Дума ужесточила наказание для живодеров
14:31 ГП проверит снятый с «Артдокфеста» фильм
14:21 СМИ сообщили об утерянном в Красноярске прахе Хворостовского
14:07 Московский суд отказался принять иск Кашина к ФСБ по поводу Telegram
13:42 Роскомнадзор пригрозил «Открытой России» закрытием доступа к Twitter
13:40 В янтаре найден клещ и перо динозавра
13:16 Кремль ответил на заявление Трампа о победе над ИГ
13:01 Путин внес в Думу соглашение о расширении российской базы ВМФ в Сирии
12:47 Дума приняла закон об использовании герба России в быту
12:27 Дума одобрила закон о выплатах семьям за первого ребенка
12:09 «Яндекс» и Сбербанк подписали соглашение по новому «Яндекс.Маркету»
11:51 Полпреду Николаю Цуканову предложили стать помощником президента
11:34 ФСБ не нашла никаких призывов в речи Собчак о статусе Крыма
11:31 В России установят обязательные квоты для российских вин
11:07 Два участника теракта в Буденновске получили 13 и 15 лет колонии
10:45 В московской ячейке ЕР призвали не дать оппозиции участвовать в выборах мэра
10:35 50 миллионов лет назад в Новой Зеландии водились стокилограммовые пингвины
10:31 Социологи предсказали рекордно низкую явку на выборах президента
10:23 На развитие госпоисковика «Спутник» выделили еще четверть миллиарда рублей
09:57 Источники рассказали об отказе Сбербанка и Alibaba от создания СП
09:40 Транзит российского газа восстановлен после взрыва на австрийском хабе
09:39 США пообещали вернуться к вопросу Крыма
09:21 Украина задумалась об остановке поездов в РФ
09:17 Объявлены лауреаты премии «Большая книга»
09:08 На Олимпиаду поедут более 200 спортсменов из РФ
12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.