Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 декабря 2017, суббота, 01:10
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

12 августа 2003, 11:50

Миграционные процессы на Северном Кавказе: общие черты и региональные факторы миграции

Современные демографические процессы на Северном Кавказе характеризуются устойчивым миграционным приростом. Миграция играет и определенно будет играть в дальнейшем важную роль в формировании населения региона, определять его социальноvдемографическую и этническую структуры, хотя масштабы ее, скорее всего, значительно сократятся.

В настоящее время миграционные процессы на Северном Кавказе определяются как общими для России и всего постсоветского пространства факторами, так и региональными. Ведущим региональным фактором на Северном Кавказе является его геополитическое положение. Одни только южный характер, природноvклиматическая благоприятность и хозяйственная освоенность всегда делали и делают регион аттрактивным для длительного проживания.[1] Другие - межэтнические, военные конфликты, вызывают массовые потоки вынужденных мигрантов и снижают у них привлекательность региона на жительство.

На протяжении длительного периода Северный Кавказ служил мостом, соединяющим составные части единого советского государства - прежде всего Европейскую часть России и Закавказье, что служило предпосылкой и залогом развития многообразных культурноvисторических и политикоvэкономических связей. Для района характерно выдающееся транзитное положение по отношению к республикам. Это же, кстати, создавало условия для неспешного формирования диаспор (как русских в Закавказье, так и армян и азербайджанцев на Северном Кавказе).

В современных же условиях это вызвало массовые миграционные потоки. Некогда мирное, транзитное положение региона превратилось в положение приграничное v со всеми вытекающими отсюда последствиями, вроде режимного обустройства границ, таможенного контроля, борьбы с контрабандой наркотиков и другими нелегальными действиями (яркий пример v ?спиртовая? война на ВоенноvГрузинской дороге, когда российские пограничники не пропускали на территорию России дешевый грузинский спирт). Приграничное положение всегда связано и с повышенными военными рисками, что особенно ярко проявилось во время военных событий в Чечне 1994v1995 и 1999v2000 гг., когда возникла настоятельная потребность перекрыть каналы, по которым из Грузии и Азербайджана в Чечню поступало оружие и другие виды помощи. Обострение отношений между Москвой и Грузией летом 2002 года из-за использования чеченскими сепаратистами Панкисского ущелья было поэтому ?запрограммировано?. Заметим, что, по сути, и внутрироссийская граница Чечни со временем все больше и больше напоминала границу межгосударственную.

Важным негативным фактором геополитического положения Северного Кавказа является наличие в пограничных с ним государствах (причем, как правило, непосредственно по периметру границ) нескольких мощных очагов межэтнических конфликтов (грузиноvюгоvосетинского, грузиноvабхазского, азербайджаноvармянского), всегда и неизменно сопровождающихся всплесками потоков беженцев и вынужденных переселенцев.

Многие втянутые в эти конфликты народы рассматривают Россию как свою защитницу и пристанище на самый черный день, и тут наиболее ?востребованным? регионом выступает соседний Северный Кавказ. Поэтому миграция из Закавказья на Северный Кавказ, во-первых, обусловлена этническими конфликтами и очагами напряженности и, во-вторых, многонациональна (она не ограничивается только русскими и ?русскоговорящими?, но и охватывает представителей других национальных меньшинств и даже титульных этносов стран Закавказья).

Сочетание закавказских очагов вооруженных межэтнических конфликтов c собственно северокавказскими (например, осетиноvингушского) превратили Кавказ, по сути, в единую и обширную зону напряженности (некоторые называют ее зоной этнической катастрофы) [2].

Особой чертой геополитического положения Северного Кавказа является его принадлежность к зоне стратегического интереса Турции. Борясь за влияние и превосходство на Кавказе, Турция практически всегда находилась в состоянии стратегического, экономического и политического соперничества с Россией (их третий исторический конкурент v Персия, или Иран - в настоящее время не столь активен на этом направлении, хотя время от времени и напоминает о себе). Сейчас, когда Россия объективно ослаблена, Анкара изо всех сил старается этим воспользоваться, при этом речь идет и о непосредственном конфликте геополитических интересов, в частности, из-за маршрутов транскавказских нефтепроводов. Конечно, Турция не провозглашает дестабилизацию постсоветского пространства в качестве своих официальных целей, но ее усилия по включению в орбиту своего влияния целого ряда регионов бывшего СССР, в том числе и мусульманских республик Северного Кавказа, достаточно выразительны. Еще более красноречива и негласная поддержка Турцией чеченских сепаратистов, пусть и на неправительственном уровне.

Как бы то ни было, но геополитическое положение Северного Кавказа чрезвычайно важно в политических и экономических отношениях России с Закавказьем и Передней Азией, в том числе и в контексте ее соперничества с Турцией (а в перспективе и с Ираном) за влияние в этом стратегически ключевом регионе.

Отдельные части Северного Кавказа в силу особенностей своего внутреннего положения имеют то или иное влияние на общий геополитический потенциал Северокавказского региона. В частности, российское Причерноморье, окруженное Грузией, Турцией и Украиной, как бы нацелено на них и имеет все предпосылки для реализации геополитических интересов России в указанных странах, а также на Ближнем Востоке, на Балканах, в Южной Европе и Северной Африке. Потенциал Прикаспийской зоны позволяет направить и распространить геополитическое и геоэкономическое влияние России в направлении стран Центральной Азии и Каспийского бассейна, а также Персидского залива, Индии и Пакистана. Его геополитический потенциал растет в связи с Прикаспиской нефтью. Этот фактор играет не последнюю роль в стремлении оппонентов России осложнить освоение нефтяных ресурсов региона через обострение межэтнических отношений в регионе[3].

Пространство же между устьями Волги и Дона v это широкий мост между всем Кавказом и всей Россией. Ставрополье, благодаря своему центральному положению на Северном Кавказе, призвано и способно обеспечивать политикоvэкономическую интеграцию всех российских субъектов района. С учетом этого фактора более осмысленными становятся прогнозы экономического и демографического развития района, в том числе и хода в нем миграционных процессов. Как известно, отдельные регионы Северного Кавказа в настоящее время являются ареалами концентрации миграционных потоков не только из российских регионов, но и из стран ближнего и даже дальнего зарубежья.

Уникальная этническая неоднородность Кавказа, в том числе и Северного, накладываясь на его территориальноvадминистративную мозаичность, дает эффект расчленения ареалов компактного проживания ряда народов государственными (в частности, осетины и лезгины) или административными (ногайцы, чеченцы и др.) границами. Это способствует поддержанию стабильной межэтнической напряженности и создает предпосылки для устойчивых миграционных потоков межрегионального и межгосударственного уровня. Активизации современной миграции послужило и соседство двух зон с различным типом воспроизводства населения: это, с одной стороны, степное Предкавказье и, с другой, республики Северного Кавказа. Демографический ?взрыв?, охвативший последних в 1960v1980 гг., усилил в них малоземелье и обострил кризис аграрного перенаселения. Это вызвало интенсификацию в 1970v1980 гг. миграций некоторых коренных народов Кавказа (прежде всего даргинцев и чеченцев) в географически и климатически близкие районы степного Предкавказья и Поволжья, что само по себе не имело ничего общего с проблематикой этнической напряженности в местах исхода. Со временем это привело к возникновению новых диаспор, в частности, чеченской и даргинской, при этом места расселения этих мигрантов становились потенциальными очагами новой этнической миграции.

В силу своего южного и климатически благоприятного положения, регион всегда был привлекателен для мигрантов. Именно сюда, согласно опросам и статистике, хотели бы переселиться те, кто массово бегут с российского Севера и других экономически бесперспективных регионов, не говоря уже о беженцах и вынужденных переселенцев чуть ли не со всего постсоветского пространства. Поэтому продолжительный, устойчивый и высокий миграционный прирост обеспечивается как за счет внутрироссийской (или межрегиональной) миграции, так и за счет миграции внешней, или международной. Соотношение между ними в миграционном приросте составляет сегодня приблизительно 3:2. Различия между внутренними и внешними мигрантами проявляются не только количественно, но и структурно, в том числе и географически. Рассмотрим этнические и зональные (межрегиональные) особенности каждого из этих потоков. По характеру миграционных процессов район делится на две зоны.

Первую зону образуют территории с преимущественно русским населением v Ставропольский и Краснодарский края, Ростовская область. Основная часть постоянного населения представлена славянскими народами с ограниченными ареалами компактного проживания тюркских и концентрацией некоторых других народов в городах и сельских районах.

Эта территория, активно заселявшаяся на протяжении всего периода русской колонизации, и в настоящее время отличается повышенной привлекательностью для мигрантов. Согласно прогнозам, эта же ситуация сохранится: в 2005 году на долю этой территории будет приходиться почти треть совокупного миграционного прироста России. На протяжении последних десятилетий эта зона характеризовалась интенсивными этнодемографическими процессами, усиливающими этническую гетерогенность. Благодаря активной миграции народов Северного Кавказа и Закавказья, признаки изменения этнической структуры населения в некоторых районах проявлялись практически ежегодно.

В последние десятилетия эта же зона испытывает мощное миграционное давление в связи с реэмиграцией русских из стран ближнего зарубежья, прежде всего из государств Закавказья, Центральной Азии, массового оттока русских из республик самого Северного Кавказа и т.д. Только по официальным данным, миграционный прирост в этой зоне в 1992 v 1999 гг. составил около 1 млн. чел. Все это усугубляется высокой долей среди мигрантов вынужденных переселенцев и беженцев, чаще всего прибывающих ?налегке? и остро нуждающихся в помощи. Среди российских территорий именно регионы этой зоны (особенно оба края) фактически имеют один из самых высоких в РФ коэффициент нагрузки вынужденной миграции.

Вторую зону образует совокупность всех северокавказских национальных образований v республик. Это один из самых сложных в этническом отношении районов России. Их население поистине многолико и представлено народами северокавказской семьи, славянской, тюркской, иранской и других групп. Ранее здесь наблюдался активный процесс расселения русских, сегодня же отмечается их отток и вытеснение титульными народами. В целом же зона характеризуется устойчивым оттоком населения, каковая тенденция сохранится и в ближайшие десять лет.

Миграционные потоки в обеих зонах заметно отличаются в этническом отношении. В первой (?русской?) зоне основная часть миграционного прироста приходится на русских, как в ходе межрайонной (то есть внутрироссийской) миграции v 86%, так и общего миграционного прироста v более 70% (табл.3.1.).

Таблица 3.1.

Этнический состав общего миграционного прироста в равнинном Предкавказье, 1997, %



Народы

Края и область степного Предкавказья



Ставропольский край

Краснодарский край

Ростовская область



Всего

100.0

100.0

100.0



Русские

70.2

58.9

74.7



Народы Кавказа, в том числе

21.8

19.7

13.3



Северного Кавказа

4.4

v0.4

v0.13



Народы Дагестана

0.8

v0.7

0.3



даргинцы

v0.3

v0.9

-



ногайцы

1.4

v0.2

-



чеченцы

1.0

0.9

0.1



Народы Закавказья

17.4

20.1

13.4



азербайджанцы

2.4

3.9

0.5



армяне

14.1

14.3

11.5



грузины

0.9

1.9

1.4



Титульные народы стран ближнего зарубежья

6.1

20.0

11.4



Другие

1.9

1.4

0.6



 

Источник: рассчитано по данным Госкомстата Российской Федерации.

Миграционный прирост славянского населения в ходе межрайонной внутрироссийской миграции обеспечивается за счет миграции практически изо всех регионов России, но особенно значительным является поток из ее северных и восточных районов. Доля славянских народов, особенно русских и украинцев, в механическом приросте населения в этой зоне была еще выше, чем их доля среди постоянно проживающего населения, то есть миграции способствовала дальнейшей русификации этой зоны. В последующие годы отличаются активным снижением доли русских в миграционном приросте регионов степного Предкавказья.

Одной из важных особенностей миграционных процессов на Северном Кавказе является интенсивный межзональный миграционный обмен (миграции между русской и республиканской зонами). Эти два разнонаправленных потока существенно отличаются не только в этническом отношении, но и по своим масштабам. Их формированию способствовали многие события предшествующих периодов. В течение длительного времени национальный состав этих территорий усложнялся, численность народов, проживавших на этнической территории других народов, росла. В частности, численность русских, проживающих в республиках, за 1939-1989 гг. увеличилась в 1.6 раз и составила 1.36 млн. чел. В то же время вдесятеро меньшее число (около 136 тыс. чел.) представителей других титульных народов региона проживало, по данным переписи населения 1989 года, в равнинной зоне Предкавказья.

Темпы и масштабы расселения северокавказских народов в степных районах Предкавказья все время росли, особенно в конце 1970vх и начале 1980vх гг. В результате в обеих зонах, буквально в каждом из субъектов РФ, сформировался свой миграционный потенциал. При первом же обострении межэтнических отношений это вызвало интенсивный рост масштабов этнической миграции. Особенно мощным миграционный поток выглядит у русских. Среди выбывших они составляют более 80%, но еще выше их доля в потоке вынужденных мигрантов. В абсолютном же исчислении ежегодно из национальных республик региона (без учета Чечни) в последнее время выбывает до 30 тыс. русских. Такие масштабы оттока русских из республик являются более чем выразительным барометром межэтнической напряженности в них.

Показателем высокой миграционной активности русских в республиках региона является и интенсивность их оттока. Конечно, максимум этого показателя отмечается в Чеченской республике, но высокая интенсивность отмечается и в других республиках, в частности, в Ингушетии и Дагестане, а также в КарачаевоvЧеркесии. При этом значительная часть миграционного потока русских, выбывающих из республик, оседает именно в равнинной зоне Предкавказья.

Благодаря интенсивной миграции русских в южные районы страны не только в последнее время, но и в результате естественного движения населения концентрация русских на Кавказе постоянно усиливалась. Современная демографическая ситуация и миграционные процессы на Северном Кавказе внесли в этот процесс коррективы: они способствуют усилению концентрации русских в равнинной зоне Предкавказья и снижению их доли во второй (?республиканской?) зоне и в регионе в целом.

У титульных народов республик Северного Кавказа, расселившихся в степном Предкавказье, события 1990vх годов вызвали первоначально интенсивный миграционный отток. Наиболее массовым он оказался у даргинцев, чеченцев. При этом у большинства титульных народов республик региона в равнинной зоне отмечалось отрицательное сальдо миграции.

Помимо славян, положительный миграционный прирост сложился в равнинном Предкавказье почти у всех титульных народов стран ближнего зарубежья (хотя в межрайонном миграционном потоке их доля и не так велика). Но особенно тут выделяются армяне: по величине миграционного прироста они превосходят все другие титульные народы ближнего зарубежья, за исключением украинцев (см. табл. 3.2.).

Исследование географии межрайонных миграций армян позволило выявить на территории России два ареала их концентрации. Первый включает европейскую часть страны (впрочем, без северной ее части) v с резко выраженным доминированием Центрального района. Второй ареал притяжения армян v это русское Предкавказье, преимущественно Ставрополье и Кубань, куда в последние годы устремился мощный миграционный поток из стран ближнего зарубежья, в первую очередь из Азербайджана. В целом в этой зоне проживает более 60 % армян России. Впрочем, примерно таким же этот показатель был и в 1970 (59.4 %), и в 1989 году (59.2 %.). За счет межрайонной (внутрироссийской) миграции обеспечивается менее 15% миграционного прироста армян в равнинной части Северокавказского района.

Таблица 3.2.

Этнический состав миграционного прироста титульных народов стран ближнего зарубежья, 1995v1997 гг., %





Россия

Равнинное Предкавказье





1995

1997

1995

1997



Всего, в т. ч

100.0

100.0

100.0

100.0



украинцы

35.5

36.4

30.2

33.7



белорусы

4.4

3.2

3.3

2.7



армяне

32.1

20.5

51.3

45.8



грузины

6.9

6.9

7.7

4.9



азербайджанцы

10.5

10.5

3.6

6.1



Другие народы

10.6

10.6

3.3

6.8



Источник: Рассчитано по данным Госкомстата Российской Федерации.

Итак, миграционные обмен равнинной зоны Предкавказья со странами ближнего зарубежья отличается, воvпервых, массовостью и, воvвторых, определенной этнической структурой. Это обеспечивает на протяжении 1990vх годов высокую (более 60 %) долю в миграционном приросте прибывших из бывших союзных республик. Особенно высоким этот показатель был в первой половине 1990vх гг. Основной причина в том, что главным миграционным трендом на территории эксvСССР остается движение населения в Россию.

Сальдо миграции России в обмене со странами ближнего зарубежья в начале второй половине 1990-х годов росло, причиной чего было в первую очередь сокращение численности эмигрантов и лишь частично рост иммиграции. Число приезжающих в Россию из бывших союзных республик лишь на 10v15% превосходит доперестроечные параметры, за исключением 1994 года, когда он был на 1/3 выше.[4]

Доля равнинной части Северного Кавказа в общероссийском миграционном приросте за 1990vе годы существенно сократилась - с 38.2% в 1992 до 13.2% в 1997 году. Причин этому много: и высокая насыщенность района мигрантами, прибывшими в начале 1990vх гг., и ?беспокойное? соседство с Чеченской республикой и др. Разница в количестве прибывших и выбывших во всех случаях наблюдается в пользу СевероvКавказского района, достигая, как правило, перевеса в 15v20 раз; и только в отдельных случаях, в частности, в обмене с Украиной в 1993-1997 г., превышение въезда над выездом составило всего 2v2.5 раза.

В целом интенсивные и многолюдные миграционные связи равнинной зоны региона сложились с соседними государствами Закавказья, Украиной, а также со странами Центральной Азии, особенно с Казахстаном, где, как известно, сформировалась одна из самых мощных русских диаспор ближнего зарубежья. Обладая благоприятными природноvклиматическими условиями, степное Предкавказье всегда было привлекательно для мигрантов из бывших союзных республик. Но конкретная величина миграционного потока из них в 1990vе гг. стала определяться уже не одной только привлекательностью региона для жительства, но и военноvполитической обстановкой, состоянием межэтнических отношений, положением русских и ходом социальноvэкономических реформ в странах предполагаемого исхода.

В начале 1990vх гг. в равнинной зоне Северного Кавказа наиболее многочисленным был приток из Закавказья, где тогда отмечались самая сложная военноvполитическая ситуация и наиболее острые межэтнические отношения. В это время на мигрантов из Грузии, Азербайджана и Армении приходилось 48.2% миграционного прироста зоны. Особенно выделялась Грузия, которая обеспечивала почти четвертую часть миграционного прироста равнинной зоны. Массовый отток с территории этой бывшей союзной республики был обусловлен обострением грузиноvюгоvосетинского и грузиноvабхазского конфликтов, а также общей ситуацией в республике.

Из почти 70vтысячного потока мигрантов, прибывших в Россию из Закавказья в 1993 году, 31.8 тыс. чел. осело на Северном Кавказе, в том числе 27.4 тыс. чел. в равнинной части региона. При этом сальдо миграции составило 27.3 тыс. чел. Это превосходило данные по другим странам, следовавшим по величине сальдо миграции за Грузией (например, Казахстан) почти в 2 раза, Азербайджан v в 2.4 раза, третье место занимала Украина.[5]

К середине 1990vх годов в миграционном приросте увеличилась доля мигрантов из Казахстана и Узбекистана v соответственно до 18.6 и 10.3% (1995) и в целом из стран Центральной Азии (с 34.4% в 1993 до 42.6% в 1995 году). С 1993 года произошли изменения и в миграционном обмене с Украиной. Вначале Украина принимала население, в первую очередь украинцев, возвращавшихся с российского севера, а также из районов их компактного проживания в России. На Северном Кавказе это в основном Ростовская область и Краснодарский край. В 1993 году отток на Украину прекратился. На региональном уровне это проявилось в сокращении оттока, въезд почти не изменился, а миграционный прирост стал расти.

В настоящее время (1997 год) в миграционном приросте равнинной зоны Северного Кавказа на долю стран Закавказья приходится 36.6 %, Центральной Азии 37.3 % (в том числе Казахстана 23.2 %) и Украины v 15.8 %.

Собственно говоря, миграционный поток в равнинной части Северного Кавказа в этническом отношении во многом схож с общероссийским, хотя имеются и ярко выраженные региональные особенности. При этом их специфика усиливается в последующие годы. Для России характерным является преобладание среди мигрантов русских: в 1992 году в миграционном приросте их было 77%, в 1993v1995 гг. v 63%, в 1998 году v 60.8; вторая типичная черта общероссийского миграционного прироста v сравнительно высокая доля титульных народов стран ближнего зарубежья v почти четвертая его часть

В русской части Северного Кавказа, в частности, на Ставрополье, доля русских ниже и снижается значительно интенсивнее. В 1995 году русские в миграционном приросте края составляли 76%, в 1997 году - 72%, а в 2001 году 36.4%, в 2002 году v 38.2%, а титульных народов стран ближнего зарубежья, наоборот, выше. В частности, только армяне составили в 1997 году в миграционном приросте 15%, в 2001 году -44%, в 2002 году v 36.2%.

Как отмечает Ж. А. Зайончковская, миграция русских происходила неравномерно, чутко реагируя на социальноvполитическую ситуацию. Стремительно и обвально они выезжали только из районов вооруженных конфликтов. В течение 1990v1995 гг. из неславянских республик в Россию выехало 1.9 млн. чел. или 15.2% проживавших там тогда русских, в то время как из республик, охваченных войной, их выезжало гораздо больше: из Армении v 50% , из Таджикистана v 47% , из Азербайджана и Грузии v около 40%. На этом фоне потери других государств выглядят умеренными: государства Балтии и Казахстана потеряли 9v12% русских, Молдавия v всего 6.5%. Репатриацию русских стимулирует также лучшее экономическое положение России по сравнению с большинством стран СНГ.[6] И, хотя основные предпочтения мигрантов приходятся на югоvзападные и южные регионы России, все же расселение русских из бывших союзных республик идет практически повсеместно, включая даже самые северные и восточные регионы, теряющие сегодня свое вчерашнее население.

Сходную картину мы видим и в степном Предкавказье: основную часть межгосударственного миграционного прироста составляют здесь русские v 71%. Наиболее многочисленный поток репатриантов в начале 1990vх годов прибывал из стран Закавказья, охваченных ожесточенными межэтническими вооруженными конфликтами; во второй же половине 1990vх годов максимум приходился на Казахстан и Узбекистан и лишь во вторую очередь на Азербайджан и Грузию.

Русская зона Северного Кавказа является одним из мощных ареалов концентрации русских мигрантов, прибывающих в Россию. Ежегодно за счет миграции численность русских в этой части Кавказа вырастает на 40v50 тыс. человек, в частности в 1995 году v на 43.7 тыс. чел. Это составило 11.3% миграционного прироста русских в этот год в России. В целом же в субъектах равнинного Предкавказья ?осело? за 1990-е годы около 900 тыс. русских.

Со второй половины 1970vх гг. у главного вектора миграции для территории СССР утвердилась центростремительная ориентация.[7] Это означало, что процесс территориальной экспансии русских прекратился. Ежегодно нарастали масштабы оттока русских из бывших советских республик; вслед за русскими из стран ближнего зарубежья в Россию потянулись и их титульные народы.

В 1995 году почти восьмая часть (12.9%) миграционного прироста титульных народов стран ближнего зарубежья расселилась в русской части Северного Кавказа (табл.3.3.). Такие миграции, особенно в приграничные районы, является ?-почти неизбежной перспективой для России, как страны, ближайшей к южным соседям и с более высоким уровнем жизни-? Суммарный валовой региональный продукт регионов Северного Кавказа в 1996 году был почти в 3 раза выше, чем валовой национальный продукт стран Закавказья, вместе взятых. Различия душевого ВРП по паритету покупательной способности между Краснодарским краем и Грузией был почти троекратным (3381 и 1389 дол.). Только наименее развитые в экономическом отношении Ингушетия и Дагестан имели душевой ВРП меньше, чем страны Закавказья. Разумеется, после августа 1998 г. эти соотношения изменились и различия уменьшились. Но по уровню жизни населения русские регионы Северного Кавказа все же опережают страны Закавказья?.[8]

Таблица 3.3.

Доля регионов равнинного Предкавказья в общероссийском миграционном приросте титульных народов стран ближнего зарубежья, 1995v1997 гг., %

Народы

Россия

Равнинное Предкавказье (1995v1997)



Все титульные народы,

в т.ч.

100

12.9 v 15.6



украинцы

100

11.4 v 13.5



белорусы

100

10.1 v 11.4



армяне

100

21.8 v 32.8



грузины

100

15.1 v 11.0



азербайджанцы

100

4.7 v 7.9



Источник: Рассчитано по данным Госкомстата Российской Федерации.

В этническом отношении миграционный прирост в равнинном Предкавказье, как и в России в целом, определялся русскими, на которых пришлось более 70% миграционного прироста. Но, в отличие от миграционного прироста страны, этническая структура регионального потока имеет свои особенности, и особенности эти, можно сказать, свои, кавказские: почти 2/3 в миграционном приросте титульных народов составляют титульные народы стран Кавказа (см. табл. 3.4.). На первом месте в структуре миграционного прироста степного Предкавказья среди титульных народов стран ближнего зарубежья v армяне, почти треть прироста приходится на украинцев, на третьем месте грузины и азербайджанцы, за ними следуют белорусы.

Этническая структура миграционного прироста в отдельных регионах равнинного Предкавказья в общем сходна, но все же имеются и свои особенности. В частности, на Ставрополье значительно выше в структуре миграционного прироста доля армян (61.5%), а в Ростовской области v украинцев (36.0%).

Таблица 3.4.

Региональные особенности этнического состава миграционного прироста титульных народов стран ближнего зарубежья в равнинном Предкавказье, 1995v1997 гг., %



Краснодарский край

Ставропольский край

Ростовская область

Равнинное Предкавказье





1995 1997

1995 1997

1995 1997

1995 1997



Всего в т .ч.

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0



100.0



украинцы

29.5

39.0

24.3

20.9

36.0

36.5

30.2

33.7



белорусы

4.0

3.0

3.6

2.6

2.3

2.2

3.3

2.7



армяне

55.3

45.9

61.5

59.8

47.5

33.5

51.3

45.8



грузины

7.2

5.4

7.0

4.1

9.2

4.5

7.7

4.9



азербайд-жанцы

3.1

2.2

3.3

10.0

4.5

9.0

3.6

6.1



другие народы

0.9

1.5

0.3

2.6

0.5

14.3

3.9

6.8



Источник: Рассчитано по данным Госкомстата Российской Федерации.

В отличие от миграционного поведения титульных народов бывших союзных республик, поведение титульных народов республик Северного Кавказа проявляется иначе. Многие титульные народы республик района в 1960v1970 гг. и начале 1980vх годов (даргинцы, чеченцы и др.) активно расселялись в степных районах Предкавказья. Малоземелье, сочетавшееся с интенсивным ростом демографического потенциала республик, выталкивало в первую очередь молодое мужское население. За этот период заметно изменилась география расселения ряда народов Кавказа, этнический состав некоторых восточных районов Ставрополья и Ростовской области.

В степном Предкавказье, а также в Поволжье четко обозначились ареалы расселения даргинцев, чеченцев и других народов. Интенсивный рост их численности вначале обеспечивался за счет миграции. В последующем выросли целые поколения представителей этих народов, родившиеся на Ставрополье и в других районах региона. В 1990vе гг. у большинства титульных народов республик Северного Кавказа миграционный прирост был неустойчивым и во многом отражал состояние социальноvэкономической и военноvполитической ситуации в республиках. В конце десятилетия этот процесс регионализировался: в более удаленных от ?горячих точек? Ростовской области и Краснодарском крае они по-прежнему имеют положительное сальдо, а на Ставрополье отрицательное сальдо миграции у чеченцев изменилось на положительное и сохранилось у даргинцев.

Для второй (горной) зоны специфично неустойчивоvотрицательное сальдо миграции, обусловленное в первую очередь массовым оттоком русских практически во всей ?республиканской? зоне Северного Кавказа (за исключением v и то только до последнего времени - Адыгеи). Называя вещи своими именами, это не что иное, как смена центростремительных тенденций в миграции русских на центробежные в условиях окончания территориальной экспансии этого этноса на Кавказе. Отрицательный миграционный прирост характерен и для большинства титульных народов стран ближнего зарубежья.

В то же время численность титульных народов национальных республик увеличивается не только за счет естественного прироста, но и за счет миграции. В последнее время ежегодное сальдо миграции титульных народов в республиках региона составляет около 7 тыс. чел., причем основная часть их миграционного прироста приходится на межрайонную (внутрироссийскую) миграцию. В частности, в Дагестане на внутрироссийскую миграцию приходится почти 70% всего их миграционного прироста. Миграционный поток титульных народов в основном направлен в ?свою? республику.[9] Миграции в соседние республики тоже имеют место, но, как правило, они незначительны и дают отрицательное сальдо миграции.

Исключение из этого правила составляют только чеченцы, у которых в силу известных причин положительный миграционный прирост отмечался в большинстве республик (напомним, что данными по самой Чечне мы не располагаем). В частности, по данным М.А. Аствацатуровой, прирост чеченцев в Карачаево-Черкесии составил в 1995 году 291 чел., в 1997 г. 149 чел. В 1998-2002 гг. чеченская диаспора КЧР прошла этап численного пополнения и составила около 20 тыс. чел.[10] Рост чеченской диаспоры возобновился и субъектах равнинной части Северного Кавказа. В частности, в Ростовской области среди мигрантов на 1.01.2001 года чеченцы составляли 6.4%, а в отдельных районах они доминируют (Заветиеский-83.5%) или составляют до половины мигрантов (Орловский-49.8%, Ремонтенский-45.8%, Дубовский -41.35 и др)[11].

Общая численность титульных народов республик на Северном Кавказе составляла, по данным переписи 1989 года, около 4 млн. чел. Из них за пределами республик, или в диаспорах, проживало более 700 тыс. чел. (а если учесть осетин, лезгин и аварцев, чьи этнические территории расчленены государственными границами, то суммарная численность населения диаспор превысит 1.1 млн. чел.).

В условиях обострения межнациональных отношений контингент диаспоры вступает в зону риска стать потенциальными мигрантами. Острота этой проблемы для отдельных народов региона резко усилилась в ходе распада СССР: возникла ситуация, когда один и тот же народ разделен не условными административными, а настоящими государственными границами. Так, по разные стороны российскоvгрузинской границы оказался почти 600vтысячный осетинский народ. Государственными границами между Россией и Азербайджаном разделены лезгины и аварцы, общая численность которых составляет почти 1 млн. чел.

Табл.

Расселение народов республик Северного Кавказа, 1989, %

Этносы

Всего, в %

В т.ч. в своей республике

В других регионах России

Казахстане и Средней Азии

Закавказье



чеченцы

100.0

76.8

17.2

5.2





аварцы

100.0

82.5

3.3



8.0



даргинцы

100.0

76.8

20.0

2.2





осетины

100.0

56.0

11.3

3.4

27.7



лезгины

100.0

43.9

11.3

6.9

36.8



лакцы

100.0

77.6

12.4

6.6

1.6



Рассчитано по: Национальный состав населения РСФСР по данным Всесоюзной переписи населения 1989 год. М., 1990, с. 32-47.

В странах Центральной Азии насчитывается около 140 тыс. представителей диаспоры северокавказских титульных народов, в основном из числа депортированных. В не меньшей степени стремление к миграции проявлялось в их диаспорах, сформировавшихся в новых районах расселения, хотя и расположенных на территории России v в Поволжье и на русском Северном Кавказе. Относительно недолгий период их проживания в иноязычной этнокультурной среде, постоянно сохраняющееся межнациональное напряжение, военные конфликты на Кавказе, обострение социальноvэкономического кризиса, в том числе в отраслях сельского хозяйства (особенно в животноводстве), на которые традиционно ориентировались народы самых многочисленных диаспор (чеченцы, даргинцы), вызвали их массовый отток народов на свою этническую территорию.

По данным переписи 1989 года, самой многочисленной была чеченская диаспора. В целом за пределами республики в 1989 году проживало почти 225 тыс. чеченцев v 17 % их общей численности. Районами их расселения выступали не только республики Средней Азии, куда они были депортированы, но и совершенно новые для них районы расселения, такие как Поволжье (33 тыс. чел.), русское Предкавказье (32 тыс.) и др., причем именно новые районы отличались интенсивным приростом численности чеченцев. Так, при среднесоюзном приросте чеченского населения за 1970v1989 гг. в 1.56 раз, а отдельно по ЧеченоvИнгушской АССР в 1.44 раз, численность чеченской диаспоры за этот период возросла почти в 5 раз.

Аналогично и с ингушами: около 20 тыс. проживало в 1989 году в республиках Средней Азии и почти 33 тыс. v в соседней Северной Осетии. Причем здесь их численность росла быстрее, чем в самой ЧеченоvИнгушетии: 83 % против 44 % за 1970v1989 гг. Основная часть карачаевцев, расселившихся за пределами республики, проживала на Ставрополье.

Во второй группе, включающей даргинцев, лакцев, кумыков, аварцев, табасаранцев и другие народы, наиболее массовая миграция вовне ?своей? республики и, соответственно, склонность к образованию и наращиванию диаспор отмечалась у даргинцев. Этот, второй по численности, титульный народ Дагестана отличается очень интенсивным расселением за пределами республики. За 1970v1989 гг. прирост его численности в целом составил 125 тыс. чел., из них 73 тыс. пришлось на Дагестан, а остальные 52 тыс., или 41%, v на диаспору. В частности, в новых районах расселения даргинцев, - а это русское Предкавказье, Поволжье (где проживало почти 15% даргинцев в СССР), - их численность за этот период возросла в 4.6 раза и составила почти 55 тыс. человек. К концу 1980vх гг. здесь проживало уже около 7% численности этого этноса. Активное расселение кумыков отмечалось в основном в республиках региона (Чеченская, Северная Осетия).

Укажем отдельно на склонность титульных горских народов концентрироваться в районах, соседних с собственной республикой. Так, их численность в них составила более 140 тыс. человек, но особенно многочисленными были чеченцы в Дагестане и ингуши в Северной Осетии.

Таким образом, в течение довольно длительного периода времени как бы создавалась ситуация, при которой этнические миграции внутри России могли принять массовый характер как на внутрирегиональном, так и межрегиональном уровне (последний стал после 1991 года отчасти международным). За пределами этнических территорий коренных народов региона сформировались многолюдные диаспоры, население которых в условиях обострения межэтнических отношений начинало вновь стремиться на родину.

В частности, как отмечает Ш.С. Мудуев ?наблюдается феномен массового возврата дагестанцев на родину - главным образом из Казахстана (более 1000 хозяйств, в основном легзин, вернулись после погрома в г. Шевченко в начале 1990-х гг.), из республик Средней Азии (так, в 1993 г. из Таджикистана вернулось 136 семей лакцев и т.д.), а в последнее время и из других регионов самого Северного Кавказа. Так даргинцы, уже достаточно давно (в течение двух поколений, обживающие периферийные восточные и юго-восточные районы Ставропольского края, в последние годы массовым порядком (несколько тыс. чел.) покидают их?.

Массовый приток мигрантов в равнинную зону Северного Кавказа привел к обострению многих социальноvэкономических проблем, в частности жилищной, росту цен на жилье и продукты питания, перегрузке социальноvкультурной инфраструктуры, особенно школ, росту преступности. Ситуация осложнена не только большими масштабами миграционного прироста, но и большим удельным весом среди мигрантов лиц иной этнической принадлежности.

Усиливает межэтническую напряженность в городах и селах равнинного Предкавказья факт массового перемещения вынужденных мигрантов из числа русских, проживавших в бывших союзных республиках, из национальных республик России, в том числе Северного Кавказа. Как показали результаты опроса (1993), проведенного в Ставрополе, только 16 % респондентов отмечали стабильность межнациональных отношений, 47% считали, что межнациональная напряженность имеется, а другие 16% отмечали межнациональную напряженность, чреватую конфликтами.

Обобщая, можно сказать, что этническая структура миграционного потока, сложившаяся в настоящее время в республиках Северного Кавказа, в целом усиливает этническую гомогенизацию республик и этноизоляцию отдельных народов.

 

1. Белозеров В.С. Региональные факторы миграции и этническая структура миграционного потока на Северном Кавказе.//Проблемы населения и рынков труда России и кавказского региона. М-Ставрополь, 1998, с.62-63.

2. См.: Белозеров В.С., Толстиков А.А. Кавказ-зона этнического бедствия.//Материалы научно-практической конференции. Ставрополь., 1992, с.41-43.

3. Чумалов М.Ю. Каспийская нефть и межнациональные отношения. М..2000. С. 225-259.

Тишков В.А. Геополитический анализ чеченского кризиса //бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. 1997. ¦ 1. с.7.

4. Зайончковская Ж.А. Миграция.//Население России 1997. Пятый ежегодный демографический доклад. Отв. Редактор А.Г. Вишневский. М., 1998, с.109-112.

5. Демографический ежегодник Российской Федерации, М., 1994, с. 384-406

6. Зайончковская Ж.А. Русский вопрос. //Миграция, ¦1, 1996, с. 8-9; Зайончковская Ж.А. Россия: миграция в разном масштабе времени. Russia : Migration at time scale. М., 1999, с. 40.

7. Зайончковская Ж.А., Иванова Т.Д. Миграции.// Население России. Четвертый ежегодный демографический доклад. Отв. ред А.Г. Вишневский. М., 1997, с. 135.

8. Зубаревич Н. Взаимодействие России с южными соседями: проблемы и перспективы.// Чего хотят регионы России. М., 1999, с. 37-55.

9. Мудуев Ш.С. Трансформация расселения и хозяйства в Дагестане: 1990-е годы. Махачкала., 2002, с.85.

10. Аствацатурова М.А. Самоорганизация этнических сообществ в зоне ?рискованной гражданской институализации?.// Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие наук, власти и гражданского общества. Москва-Ставрополь., 2002, с. 125.

11. Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: Формирование и управление. Ростов-на-Дону v Пятигорск. 2002. с. 240.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
15.12 19:03 В Назарете отменили Рождество
15.12 18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
15.12 18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
15.12 18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
15.12 18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
15.12 18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
15.12 18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
15.12 17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
15.12 17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
15.12 17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
15.12 17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
15.12 17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
15.12 16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
15.12 16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
15.12 16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
15.12 16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
15.12 16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
15.12 15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
15.12 15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
15.12 15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15.12 15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
15.12 14:55 ФСБ задержала в Петербурге планировавших теракты исламистов
15.12 14:33 Сенаторы одобрили закон о штрафах за анонимность в мессенджерах
15.12 14:15 В Кремле признали нежелание Путина упоминать фамилию Навального
15.12 14:02 Дума отказалась ограничить доступ к сведениям о закупках госкомпаний
15.12 13:59 Минфин пообещал не допустить «эффект домино» из-за Промсвязьбанка
15.12 13:52 Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам строгого режима
15.12 13:39 Госдума разрешила внеплановые проверки бизнеса по жалобам сотрудников или СМИ
15.12 13:36 ЦБ снизил ключевую ставку
15.12 13:24 Ученые заглянули в глаз трилобита
15.12 13:23 Власти Москвы отказали Илье Яшину в проведении акции 24 декабря
15.12 13:19 Индекс потребительских настроений по всей России вышел в «зеленую зону»
15.12 13:08 Прокуратура назвала самое коррумпированное подразделение силовиков
15.12 13:00 Лавров заявил о вмешательстве США в выборы в России
15.12 12:47 Совет Федерации подключился к поиску источника вони в Москве
15.12 12:40 Минтранс анонсировал возобновление рейсов в Каир в феврале
15.12 12:25 Дед Мороз заявил об отказе от пенсии
15.12 12:20 Дума приняла закон об индексации пенсий в 2018 году
15.12 12:07 Антитела к вирусу лихорадки Эбола вырабатываются через сорок лет после болезни
15.12 12:01 ЦИК снова пересчитал желающих баллотироваться в президенты
15.12 11:41 Улюкаев признан виновным в получении взятки
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.