Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 05:34
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

14 октября 2003, 13:37

Сценарии власти. Александр III и зарождение национального мифа. Часть 2.

=
СОЗДАНИЕ ОБРАЗА НАЦИИ Члены русской партии возлагали надежды на наследника, потому что стремились найти образ нации, который объединит монархию с наро-дом. Подобно старшему брату, его учили любить русский народ и ис-кать в нем подлинный национальный дух. Александр и другие великие князья говорили по-русски между собой и при дворе, в отличие от Але-ксандра II, который, будучи великим князем, часто пользовался фран-цузским языком в повседневной жизни=65. Однако Александр Александрович остался европейцем по воспитанию и культуре, и ему не хватало характерного для его брата интеллек-ту-ального интереса к народу и связи с народом. Дело не в том, что он был великий князем, которого тянуло к народу: его наставники и советники делали из него символ русскости v человека, который, несмотря на свой внешний вид, был по своей природе русским. Они делали так, чтобы великий князь казался русским, подчеркивая специфические черты, которые выделяли его на фоне европеизиро-ван-ного двора и которые они определяли как национальные. Они переме-ни-ли полюса знаков, приписывая положительную ценность тем самым особенностям, которые заставили его казаться при дворе не в своей тарелке. Они преподносили неловкость и необщительность в качестве знаков подлинности и искренности чувств русского человека, не затронутого двуличностью западной культуры. Его очевидную тупость они интерпретировали как интуитивное ощущение правды, не омра-чен-ной умствованием, а в его угрюмом упрямом характере v источник силы и личной власти. Наконец, и это самое главное: его неразго-вор-чивость и трудности с устным самовыражением стали знаками вну-тренней уверенности, пугающим молчанием эпического героя.

Они также относили эти черты к историческим фигурам из средне-ве-кового прошлого России, таким образом создавая зачатки националь-ного мифа. По смерти Николая Александровича, граф Михаил Толстой, автор многочисленных книг о древнерусских святых, написал для Але-ксандра наставление, в котором призывал его стать витязем, подобным Александру Невскому. Это был не Александр Невский поэта Жуков-ского, не князь, героизм которого заключался в его смирении, v образ, преподнесенный Жуковским юному Александру II=66. Александр Нев-ский Михаила Толстой служил воплощением национальной славы, поскольку защищал границы России от немцев, литовцев и шведов, а умерев, стал небесным заступником земли Русской. Большого и силь-ного Александра Але-ксандровича часто называли витязем или бога-тырем и, сравнивая его с его тезкой, защитником русской культуры и единства русской земли от западной угрозы=67.

В первую очередь наследника идентифицировала как русского его пра-вославная вера. Для Александра Александровича религиозность озна-чало нечто большее, чем подчинение обрядовым требованиям церкви. Он любил церковную службу и молился истово. В своем днев-нике он часто фиксирует точное количество посещений церкви и свои восторженные чувства во время богослужения=68. Религия давала ему эмоциональную связь и с покойным братом, и с матерью. 23 марта 1866=г. который он описал совместное чтения Евангелия от Иоанна с Мещерским: «Это мое любимое Евангелие и я еще больше полюбил <его> после того как его читали при смерти милого Никса по желанию Мамá»=69.

Вера в Бога, пишет он, придает ему сил жить после смерти Николая Александровича: «Может быть, я часто забывал в глазах других мое назначение, но в душе моей всегда было это чувство, что я не для себя должен жить, а для других; тяжелая и трудная обязанность. Но «Да будет Воля Твоя, боже?. Эти слова я твержу постоянно и они меня утешают и поддерживают всегда, потому что все что с нами не слу-ча-ется, все это воля Божия, и потому я спокоен и уповаю на Гос-пода!»=70 Национальные и религиозные вкусы Александра=III сфор-ми-ро-вались под влиянием чувства враждебности к отцу с его западной фри-воль-ностью, и, прежде всего, благодаря мощному интеллек-ту-аль-ной и ду-ховной, если не личной, близостью с матерью.

Затворнический мечтательный аскетизм матери предоставил Але-ксандру Александровичу модель благочестия и религиозности. Подо-бно тому, как императрица Мария Федоровна установила эмоцио-наль-ный тон в сценарии Николая I, императрица Мария Александровна предоставила образ православного благочестия, который будет сохра-нен в сценарии Александра III=71. 22 мая 1884=г., в четвертую годов-щину со дня смерти матери, он написал жене:

Если есть что доброе, хорошее и честное во мне, то этим я обязан един-ственно нашей дорогой милой Мамá <...> Мамá постоянно нами зани-малась, приготовляла к исповеди и говенью; своим примером и глубоко христиан-ской верою приучила нас любить и понимать христи-анскую веру, как она сама понимала. Благодаря Мамá мы, все братья и Мари <ве-ликая княгиня Мария Александровна.=v Р.=У.> сделались и остались истин-ны-ми христианами и по-любили и веру и церковь. Сколько бывало раз-го-воров самых разнообразных, задушевных; всегда Мамá выслушивала спо-койно, давала время все высказать и всегда находила что от-ветить, успокоить, побранить, одобрить и всегда с возвышен-ной христианской точки зрения. <...> Папа мы очень любили и ува-жали, но он по роду своих занятий и заваленный работой не мог нами столько заниматься как милая, дорогая Мамá=72.

Ясно, что именно любовь к молитве и религиозным обрядам сбли-зила Александра с самой влиятельной фигурой среди его наставников vК.=П.=Победоносцевым. Профессор гражданского права Московского университета, Победоносцев участвовал в разработке судебной рефор-мы 1864=г. Во время польского восстания 1863=г.= патриотические чув-ства привели его в круг Каткова. Москвич по происхождению и вкусам, внук священника, он был также близок к славянофилам и разделял их высокую оценку роли православной церкви в жизни русского народа.=

=

В то же самое время он восхищался петровским административным порядком как источником законности в России=73. Разногласия эпохи реформ оскорбляли его любовь к порядку и спокойствию духа. Ин-теллектуал-затворник, который предпочитал созерцание и писатель-скую деятельность правительственной карьере, он находил службу в Сенате утомительной и бесполезной, и чувствовал все большее отчу-ждение от правительственной политики, представлявшейся ему при-спо-собленческой и безнравственной=74.

Первоначально Победоносцев разделял всеобщее презрение к спо-соб-ностям и характеру Александра. Но вскоре он нашел в нем при-вле-кательные черты, «простую душу», которую он позже ассоциировал с русским народом=75. Отношение переменилось после женитьбы Але-ксан-дра. Победоносцев писал А.=Ф.=Тютчевой: «<Але-ксан-др> много из-менился, на мой взгляд к лучшему, v он стал спокойнее, веселее, живее, свободнее. Когда он чувствует свободно, вы знаете, какое у него бывает доброе, ясное выражение в глазах. Кажется, когда бы мать могла свободно взглянуть ему в глаза в такую минуту, она полюбила бы его». Через месяц он писал: «Он стал яснее, свободнее, и душа у него поистине прямая и честная v к нему привязаться можно. Сердце у него русское»=76. Победоносцев, подобно Александру, ценил красоту православного богослужения и любил тихие молитвы в маленьких церк-вушках=77.

Победоносцев использовал свое положение наставника, чтобы раз-вить в Александре ощущение себя как русского. По случаю рождения в 1868=г. первого сына Александра, Николая, Победоносцев высказал на-дежду, что в ребенке возродится дух его покойного тезки, великого князя Николая Александровича. «Пусть новорожденный будет на него похож и нравом и умом, и тою родною любовью к России, которая всякому в нем сказывалась, всякого привлекала к нему, и всякому под-нимала в душу радостную надежду»=78.

Чтобы поддержать интерес Александра к российской истории, По-бедоносцев организовал для него занятия по истории с С.=М.=Соло-вье-вым и присылал ему произведения писателей панславистов v таких, как М.=П.=Погодин, Н.=А.=Попов, Ю.=Ф.=Самарин и Р.=А.=Фадеев. По-бедо-носцев рекомендовал Александру для чтения патриотические романы М.=Н.=Загоскина и И.=И.=Лажечникова, которые стали любимыми писа-те-лями наследника.

Он организовывал поездки в монастыри и церкви русского Севера, а Александр посылал ему иконы и другие предметы культа для раздачи церквям. Победоносцев познакомил Александра с московскими нацио-на-листами и пригласил их вождей читать ему лекции. В 1868=г. Але-ксандр присутствовал на политических дискуссиях, в которых, кроме Победоносцева, участвовали Иван Аксаков и Катков. В 1870-х Побе-доносцев присылал Александру публикации главной панславистской организации v Московского Славянского благотво-рительного коми-те-та и приглашал руководителей комитета читать лекции во дворце Але-ксандру Александровичу и императрице. Он убедил Александра под-писаться на «Гражданин» Мещерского, а позже приглашал Досто-ев-ского читать Але-ксандру свои сочинения=79.

Как воспитатель и советник наследника, Победоносцев побуждал Але-ксандра утверждать национальную «персону» в противовес его отцу. В первый раз конфликт разгорелся в связи со смертью митро-полита Филарета в 1867=г. Убежденная Победоносцевым, Мария Але-ксан-дровна хотела, чтобы наследник присутствовал на похоронах. «Весь народ считает погребение Филарета делом всенародным»,=v писал Победоносцев Але-ксандру. «Он жаждет и ждет приезда в Мо-скву». Император не мог поехать, поэтому, настаивал Победо-нос-цев, присутствие Але-ксандра «засвидетельствовало бы перед всеми полноту участия, принимаемого Царским семейством в народной и государственной утрате, и заставило бы сердце народное забиться еще сильнее любовью к Государю и к Вам»=80.

Это письмо оказалось решающим для определения отношений По-бе-до-носцева с наследником и формирования их концепции нации=81. Победоносцев рассматривал факт участия царя вместе с народом в ре-лигиозном событии в Москве как демонстрацию национального един-ства монархии и народа. Отсутствие императора на похоронах было нарушением обязанностей национального монарха. Однако император решил послать Владимира Александровича и помешать наследнику стать главным предметом народных чувств. Александр Александрович был подавлен=82. С этого момента Александр Александрович начал расценивать враждебность отца к нему как пренебрежение народным духом.

Под влиянием Победоносцева Александр Александрович начал рас-сматривать Москву как национальный центр, а своего отца счи-тать оторванным от народных и духовных корней монархической власти. И.=К.=Бабст доказал ему необходимость защиты от иностранной кон-ку-ренции русских купцов и промышленников, прежде всего москвичей.

Бабаст подавал ему антигерманские и антибританские записки, рисуя, по словам А.=Рибера, «трогательную картину честных и простых рус-ских купцов, защищающих себя (и интересы трудолюбивых русских рабочих) против обвинений в лени, жадности и эгоизме, возводимых на них бесчувственными бюрократами». Хотя Бабст держал наследника в курсе дел и приводил его на нужные заседания, попытки поднять тари-фы не удались=83.

Александр Александрович активно поддерживал усилия московских промышленников получить контроль над московско-петербургской железной дорогой и предотвратить покупку дороги иностранным кон-сорциумом ««a grande société des chemins de fers russes», поддержку которому оказывал великий= князь Константин Николаевич. Москов-ская группа сформировала для этой цели Русскую компанию, и в 1868=г. Александр Александрович представил их проект императора. Его отец выбранил за то что он поверил В.=А.=Кокореву и другим бывшим откупщикам. К 1870=г. наследник открыто поддерживал наци-о-налистическую индустриальную политику=84.

С конца 1860-х наследник, выступая защитником национальных на-чал, вступил в психологический и политический поединок с импера-то-ром. Внешне Александре II демонстрировал доверие своему сыну, сле-дуя примеру Николая I. 14 сентября 1865=г. он дал ему место в Го-сударственном Совете. В апреле 1868=г. он назначил его генерал-адъ-ю-тан-том своей Свиты, а в сентябре того же года v генерал-лейтенантом. Он назначил его членом Тарифной комиссии и стал приглашать на заседания Комитета министров. После того, как умер Николай Але-ксандрович, император настоял, чтобы Александр Александрович при-сутствовал на докладах министров и обедах с важными гостями. В 1868 он был назначен председателем Особого комитета по сбору и распределению пособий голодающим v должность, благодаря которой великий князь завоевал симпатии общества. Когда император уезжал за границу в 1875 и 1876=гг. он поручал руководство империей наслед-нику=85.

Взгляды Александра Александровича нередко не совпадали со взгля-дами его отца и приближались ко взглядам Победоносцева, Мещер-ского и других представителей русской партии. Оказалось, что пози-цию Александра II подвергает сомнению сын, к чьим умственным спо-собностям он сам относился с презрением.

С другой стороны, великий князь, полагал, что высокие посты, на ко-то-рые он был назначен, даавали его взглядам право на уважения, и пре-не-брежение ими, с которым он постоянно сталкнивался, ощущалось им как непрекращающиеся оскорбления=86. Вначале Александр Алексан-дро-вич пробовал одновременно доказывать свою правоту и служить отцу. Но император не отвечал на его письма и игнорировал его пред-ложения. В начале 1869=г. Александр Алексан-дро-вич предпринял уси-лия по искоренению злоупотреблений в артиллерийском управлении. Он взял сторону группы генералов, в числе которых были Барятинский и Фадеев, выступавшие против милютинских преобразований. Но когда он попробовал обсудить этот вопрос с отцом конфиденциально, он был отстранен прежде, чем он смог сказать хоть слово=87.

В конце 1860-х и в 1870-х годах, поощрямый Мещерским и По-бе-доносцевым, Александр Александрович возлагать надежды на новый тип государственного служащего v человека, воспламененного нацио-наль-ным ду-хом и стремящегося помочь царю трудиться во благо России. Его кри-тическое отношение все больше сосредотачивалось на конкретных сановниках, которых он считал враждебными благоден-ст-вию России (как его понимали он сам и его доверенные лица). Он начал осуждать таких сановников за отсутстствие связи с народом, за антинацио-на-лизм. В августе 1867=г. он писал Мещерскому, что главная проблема русских министров заключается в том, что «они не знают нашей Матушки России». Но он осознавал и собственные недостатки. «К сожалению, надо признаться, что я сам мало знаю Милую Родину, но по крайней мере стараюсь узнать и всегда счастлив, когда мне пишут или говорят о ней дельно»=88.

Его любимое словечко v дельно v включало себя представление обо всем прак-тическом и деловом, не замутненном умствованием, абст-рак-ци-ями или показной чувствительностью. Оно включало себя представ-ление о действительности, а с действительностью можно было встре-титься только вне Петербурга. В одном из писем 1868 года он с по-хвалой отзывается о министре юстиции К.=И.=Па-лене, только что вер-нувшемся из Москвы с чрезвычайно критическим отчетом о москов-ской судебной системе. «Вообще видно, что Пален дельно и с пользой делает свои поездки <...> Он сам признается теперь, что как часто Пе-тербургские воззрения на дело бывают фальшивы и что иначе как самому ездить и самому видеть все, нельзя узнать России»=89.

С конца 1860-х v начала 1870-х годов Александр Александрович был все больше склонен усматривать источник русских проблем в немцах, где бы они не служили v в России или в Германии. В 1867=г. Победо-носцев познакомил его с самаринской критикой привилегей остзей-ского дворянства и лютеранской церковной иерархии в «Границах Рос-сии». Книга произвела на Александра Александровича сильное впечат-ле-ние. В том же году он одобрительно отозвался о статье Самарина, опубликованной в газете «Москва»: «Эта статья против этих поганых немцев и великолепно написана». Он боялся, что автора подвергнут судебному преследованию за то, что он сказал правду о настоящих интересах России=90.

Антинемецкие чувства наследника также отражали влияние его мате-ри и жены, которые боялись Пруссии и не любили ее. Императрица Ма-рия Александровна, гесеннская принцесса, всегда была подозри-тель-на к усилению Пруссии. Великая княгиня Мария Федоровна от-кры-то выражала антипрусские настроения датского королевского се-мей-ства и горечи по потере Данией Шлезвиг-Гольштейна и отходе его к Пруссии после войны Дании с Пруссией и Австрией в 1864=г.=91 Действительно, через месяц после ее помолвки с Николаем Алексан-дровичем в октябре 1864=г. она отправила Александру II письмо с просьбой о российской поддержке, которая помогла бы Дании сопро-тивляться растущему господству Пруссии=92.

В 1870=г. Мещерский написал для Александра и Марии Федоровны записку по-французски, содержащую его «размышления, впечатления, убеждения и признания» в связи с поездкой по России. Мещерский подчеркивал вредное влияние двора, который, по его мнению, «ни-когда не был столь влиятеленым и столь ужасно пагубным, как в наши дни». Он писал о дворе как об «оккультной силе», которая «с фаталь-ной легкостью» «может проскользнуть в самую сердцевину жизни государя и установить там свою власть, невзирая на все пре-пятст-вия»=93.

Мещерский предупреждал, что нынешние министры, за исключе-ни-ем министра просвещения Д.=А.=Толстого, были союзниками началь-ни-ка III Отделения П.=А.=Шувалова и поддерживали связь только со дво-ром. Они изолировали царя от страны, подыгрывая интересам поляков и немцев. Таким образом Мещерский сыграл на недоверии наследника к полякам и немцам как группам с двойной ориентацией, которые могут предать империю. Он свелл политическую сцену России к силам добра и зла. В России есть только две партии, писал Мещерский, кон-сер-вативная партия Шувалова, представляющая инородцев и стре-мя-ща-яся сокрушить русский народ, и «le parti russe» ? русская партия=94.

Моральный и политический раскол между инородцами и русскими выразился еще острее и решительней в реакции наследника на два главных события 1870-х годов v франко-прусскую войну, которая при-вела к объединению Германии под началом Пруссии, и русско-турец-кую войну. В обоих случаях он обвинил министров своего отца в том, что они в недостаточной степени отстаивают национальные инте-ресы России.

Франко-прусская война укрепила антигерманский настрой наслед-ника. В августе 1870=г. он писал Мещерскому: «По неволе приходится серьезно подумать о нашей родине, и до нее скоро доберутся поганые пруссаки; и до сих пор есть люди, которые уверены, что она <Прус-сия>= наша союзница». Он осознавал потенциальную угрозу объеди-нен-ной Германии для России и резко критиковал поддержку Пруссии Александром II.

=«Да, грустно, очень грустно, как мы сами приготовляем для себя не-из-беж-ную опасность и заботимся только о том, чтобы обеспечить прус-са-кам занять наши балтийские провинции и может быть и даль-ше»=95.

16 октября 1870=г., узнав о падении Меца, Александр написал мате-ри: «Рано или поздно, я убежден, мы должны будем на собственных плечах почувствовать силу Германии»=96. Когда Александр IIв ноябре 1871=г. поднял бокал за Немецкого императора, его взгляд был обращен на наследника=97. Действительно, никто из великих князей не разделял восхищения отца Пруссией. Прусский посол не преминул отметить угрюмо-враждебное отношение к нему со стороны всех великих кня-зей, кроме самого младшего, Павла Александровича.98

Император и наследник вступили в открытый конфликт по вопросу о помощи болгарского и сербского восстания. Великий князь не терял связей с московскими панславистами, выражал одобрение их речам и поддержал требование войны с Турцией. Этот вопрос сделал его союзником императрицы. Победоносцев в своих письмах наста-и-вал, что в той дипломатической ситуации, в которой находилась Рос-сия, война неизбежна, и объяснил отказ от военных действий сла-бо-стью правительства. Царевич ответил, что полностью согласен. Он осуждал Горчакова и Милютина и хвалил панславянскую позицию посла России в Турции Н.=П.=Игнатьева. Он жаждал войны и критиковал политику промедления и примирения. Когда министр финансов Михаил Рейтерн утверждал, что у России недостаточно ресурсов, чтобы вести войну, Александр насмешливо заявил: «Москва даст все, что требуется, лишь бы сказать ей цели войны и решения государя». Его позиция по сла-вянскому вопросу помогла разжечь военные страсти и вызвала серди-тые упреки его отца. Полиция читала его почту и держала Побе-до-носцева под надзором. Тем не менее, великий князь продолжил при-сутствовать на ежедневных встречи императора с военным министром Милютиным, министром двора графом Александра Адлерберга и вое-начальниками=99.

В течение лета 1876, тяготясь пребыванием в Ливадии, наследник был удручен ежедневным распорядоком светских событий и рвался к действию. Он был возмущен нерешительностью правительства, его попытками достичь компромисса и неумение взять на себя руководство народным движением. В это время характерное для наследника отож-дест-вление слабости с антинациональным, отчужденным от народа правительством, а сильного, авторитарного прав-ления с национальным характером начало выкристаллизовываться в новую концепцию власти. Его письма к «душке Минни» выражают растущее недовольство чинов-никами, не русскими по происхождению или по духу, и проясняют, чего именно он ждал от национального чиновничества.

30 сентября 1876=г. он писал ей: «Просто тошно становится, когда подумаешь, до чего мы дошли и что за мелкие и подленькие личности стоят у нас во главе правительства». Государственных деятелей нет. «Вся эта сволочь v чиновники, заботящиеся о своем брюхе и больше ничего, а не министры Российской Империи. Нет у Папа ни одного человека порядочного, который говорит ему правду <...> и был бы истинно русским человеком, служащим своему Государю и отечеству из убеждения, а не как наемник. Я один ничего не могу сделать и ничего говорить не могу, потому что Папа не поверит мне». Далее он передает разговор с Игнатьевым, который настаивал на том, что Россия должна воспользоваться возможностью и объявить войну, пока ситу-а-ция не повернулась не в пользу России=100.

Александр был особенно рассержен на министра финансов Рейтерна, отпрыска остзейского семейства, служившего России со времен Петра Первого. Когда Рейтерн сказал ему, что не может найти средства на войну, он писал: «И это называется русский министр финансов, понимающий интересы и достоинство России, да к черту этого пога-ного немца. Слава Богу найдется на матушке России из 80=000=000 жи-те-лей хотя один министр финансов настоящий!» Он чувствовал, что его отец также разочарован в министрах. Он полагал, что если бы он находился в Петербурге, то неужели бы он не смог изменить внешнюю политику и «направить все дело на новую свежую и здравомыслящую стезю!?!»=101 Он обсуждал кризис с Н.=П.=Игнатьевым. На этой встрече обсуждалась возможность созыва Земского собора, который обеспечит встречу царя с народом. В октябре 1876=г. он писал Побе-до-носцеву, что само правительство должный взять руководство Славян-ски-ми благотворительными комитетами и народным движе-нием=102.

Письма Александра этих лет показывают, какого рода правления и служебного поведения он ожидал от русских чиновников. Он исполь-зовал выражение истинно русский, имея в виду, что кругом были неистинные русские и что русский народ не сводится к происхождению и языку, а является специфичной политической персоной, способной на решительные и энергичные действия. Министры Александра=II, и пре-жде всего Рейтерн, были антитезой его идеала: они были нереши-тель-ны, полны сомнений и амбивалентности, начисто лишены желания дей-ствовать для пользы отечества. Грубый и резкий язык Александра Але-ксандровича давал новое национальное выражение этосу служения. Он четко отделял тех, кто подчинялся этике самопожертвования и думал о благосостоянии России от тех, чей ум был ослаблен сомнениями и западным влиянием, кем управлял узкий эгоизм, кто, по словам самого Александра Але-ксандровича, «заботился о своем брюхе».

Письма Победоносцева Александру и его статьи связали этот тип мо-рального разделения с концепцией новых людей, отличающихся му-жест-вом, твердостью убеждения и воли. Привлекая историческую ри-то-рику и исторические легенды, он переносил такие фигуры в неопре-де-ленное и отдаленное национальное прошлое, в допетровские вре-ме-на, когда русские были объединены эмоциональными связями, рели-ги-ей и уважением к власти. Письмо Победоносцева от 12 октября 1876=г., процитированное в эпиграфе к этой главе, следует за интонациями «Повести временных лет». Слова «земля наша велика и обильны» взяты из рассказа о призвании варягов в 862=г. Они выражают тоску по бесспорной власти, разрыв со старым порядком. Победоносцев вер-нул-ся к мотиву завоевания, но заменил центральную фигуру. Отсылка к богатырям, рыцарям героического эпоса, вызвала к жизни образ рус-ской военной силы, противопоставленной слабосильному европей-ско-му лидерству. Национальный монарх должен будет дистанцироваться от тех, кто правил Россией при предыдущем режиме, руководст-во-ва-ться древ-ним примером и властвовать посредством атрибутов леген-дар-ного прош-лого. Историческая образность Победоносцева была от-ве-том на современные проблемы российской монархии v наследие слабости и коррупции, корни которых он видел в слепом подражании западному рационализму и гласности.

Консервативная апология самодержавных прерогатив, предпринятая Победоносцевым, была глубоко антитрадиционной и антиисторич-ной=103. Его аргументация носила моральный характер: он отрицал су-ществующие учреждения вместе с= правовыми и политическими прин-ципами, которыми руководствовалась монархия во времях двух пред-шествующих царствований. Его взгляды вырастали из негативной, ав-густинианской концепции человеческой природы. Люди злы и нужда-ются в управлении, а русские, отличающиеся склонностью к лени и лжи, в первую очередь требовали сильной руки=104. Однако, пишет Победоносцев в письме от 12=октября, абсолютная власть может совер-шать чудеса, когда действует в единстве с народом. Связав пред-став-ле-ние о героическом авторитарном правлении с представ-лением о дея-тель-ности в единстве с народом, Победоносцев придал мотиву заво-е-ва-ния национальное и даже демократическое звучание.

Подобно Каткову, Победоносцев утверждал, что народ сам ищет силь-ного правителя. Но, в отличие от Каткова, он отждествлял это стремление с древней традицией. Героические фигуры должны были найтись внутри самой России v отечественные герои, преисполненные духом народа. Идеализация давнего прошлого и роли национального царя напоминала славянофильские представления о допетровской Ру-си, но была далека от их представлений о Земском соборе. Это един-ство между царем и народом не было и теми эмоциональными узами взаимной любви, на которые рассчитывал Александр II. В письме от 16=октября Победоносцев представил их Александру как моральные, ду-хов-ные узы, укрепленные осуществлением твердой власти от имени народа.

Всевозможные законные льготы и постановления v ничто перед этим чувством. Народ приходит в уныние и тоску, когда не чувствует пра-вя-щей силы v Боже мой! как это важно! У нас в России нет другой движу-щей силы, кроме единства народа с правительством в нравствен-ном со-знании=105.

РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА И КРИЗИС САМОДЕРЖАВИЯ

Решение Александра II начать войну рассеяло мрачность и скуку наследника v его переполняло чувство, он волновался за национальное дело. Александр Александрович записал в дневнике, что он приходил в оживление и восторг, видя отъезжающие отряды и особенно царских выход в Москве 26 апреля 1877=г., когда Александр воззвал к поддер-жке на-рода. «Встреча Москвы всегда бывала великолепна, но на этот раз она превзошла все ожидания и толпа была еще больше, чем обык-новенно <...> Выход Государя на Красное крыльцо был великолепным при этом чудном звуке колоколов и страшного «Ура!?»=106

Когда Александр поехал на фронт встречаться с отцом, то написал жене: «Я уверен, что как не грустно расставаться на неопределенное время, ты радуешься за меня этому случаю идти в настоящее дело и доказать на деле Государю и России мою готовность послужить им не на словах, а на деле»=107. Как мы видели, Александр II рассматривал проведение войны как семейной дело и назначил своих братьев и сыновей на важные командные посты. Александр Александрович наде-ялся возглавить отдельный гвардейский отряд, но вместо этого был назначен командовать отрядом, защищающим фланг главных рус-ских сил, город Рущук на Дунае.

Хотя в его распоряжение были предоставлены огромные силы, Але-ксандр понимал, что его отряд играет исключительно защитную роль, и это его мучило. Бóльшую часть военных решений принимали его помощники-генералы, в том числе П.=С.=Ванновский и И.=И.=Воронцов-Дашков. Александр чувствовал, что его игнорируют, как его игнориро-вали во время заседаний правительства. На его рекомендации не обра-щали никакого внимания. Подобно большинству командиров, он реши-тельно выступал против присутствия императора на фронте, но все было тщетно. Он возражал против тактики, применявшейся под Плев-ной, предлагая предпринять более агрессивные атаки и снять с коман-дования великого князя Николая Николаевича. Когда гвардейцы были, наконец, мобилизованы, Александр опять рассчитывал, что ему предо-ста-вят возможность командовать ими. Но когда оказалось, что он будет подчиняться «румынскому князю», он обиделся и вернулся в Рущук-ский отряд.

Он чувствовал себя виноватым перед гвардейскими полками и писал об этом своему кузену А.=П.=Ольденбург: «Если вы все страдали физи-че-ски в эту кампанию, то я наверно перестрадал тридцать раз более мо-рально»=108.

Присутствие наследника символически поддерживало образ членов импера-тор-ского семейства как вождей нации. Александр=II продемон-стрировал уважение, наградив наследника крестом св.=Георгия второй степени (награда за храбрость высшего уровеня из всех когда-либо получен-ных членами царской семьи), а также золотую саблю и орден св.=Владимира первой степени, «с мечами». Служившие с наследником в Рущукском отряде тоже были щедро награждены, причем в такой степени, которая намного превышала их скромный вклад в военные успехи=109. На литографии, изображающей великих князей, Александр Александрович стоит в героической позе с поднятым мечом, и на него с восхищением смотрят адъютанты (рис. 16)=110.

Собственные впечатления наследника, зафиксированные в его пи-сьмах к жене, показывают, что считал эту войну достаточно бесслав-ной. Он рисовал простые, но трогательные картины человеческих по-терь на войне, картины томительного ожидания, боли, стонов раненых юнцов, изнемогающих в антисанитарных условиях, без кроватей. Он писал о трагической осаде Плевны: «Что невыносимо грустно и тя-жело, это что мы опять потеряли такую массу людей, столько дорогой русской крови проли-лось снова на этой ужасной турецкой земле»=111. В войне он видел мучительное испытание, которого следует избегать лю-бой ценой; может быть под влиянием военного опыта он старался из-бегать конфликтов во время своего царствования.

На фронте он также стал свидетелем некомпетентности и нереши-тель-но-сти командиров. Когда его отряд был вынужден отступить в пер-вый раз, он написал Николаю Николаевичу, что неудача постигла отряд из-за «неисправности» и «нераспорядительности», «или, лучше сказать, из-за нежелания исполнить исполнить, что приказано». Супруге он писал, что штаб v это «омут грязи, интриги, глупости и беспорядков». Все визитеры отмечали, что его отряде содержался в образцовом порядке. Сам Александр приводил слова Воронцова-Дашкова: «Это единственный отряд, где есть порядок, где идет дело, как оно должно итти, и, наконец, где жить можно»=112. В Рущуке у Александра раз-ви-лось крепкое чувство солидарности с офицерами. Ванновский позже стал его военным министром, а Воронцов-Дашков v начальником двор-цо-вой охраны Александра и министром двора.

Наверное, Александр действительно страдал в месяцы своего командо-ва-ния, но он гордился своим умением руководить, которое, как он считал, внушало повиновение и дисциплину. Его генеральский мундир, георгиевский крест, всегда красующийся на видном месте, был его излюбленным одеянием для праздничных торжеств.

Лидерские качества наследника и его подлинное совершеннолетие символизировались большой бородой, которую он отрастил в ответ при-каз, разрешающий фронтовикам носить бороды. «Какое счастье,=v писал он МарииФедоровне 1=июня 1877=г., v нам всем разрешили но-сить бороды и не бриться. Это такое наслаждение.Я сейчас приказал убрать подальше мои бритвы=113 Он продолжал носить бороду и после войны. Она символизировала неразрывную связь с офицерами, выработавшуюся в Рущуке. В последующие годы они собрались на встречи однополчан в военных мундирах (многие надевали даже на-кладные бороды), чтобы вернуться, как пишет в своем дневнике Але-ксандр, в «это милое и славное по воспоминаниям время»=114.

Опыт войны, выявивший отсутствие порядка в системе, подтвердил испытываемое Александром ощущение опасности нерешительной вла-сти. Поскольку террористическое движение стало его и Победоносцева главной заботой, то они стали все больше опасаться усилий пансла-вистов втянуть Россию в проблемы национальных восстаний за гра-ницей=115. После того, как была оправдана Вера Засулич, Победоносцев в =отчаянии писал Александру: «Правительства нет, как =оно должно быть, с твердой волей, с ясным понятием о том, чего оно хочет, с реши-мостью защищать основные начала управления, с готовностью действовать всюду, где нужно». Революционеры действуют про-тив воли народа. «Стоит ли бояться горсти молодых людей, потерявших разум, в виду массы народной, сохраняющей= простой здравый смысл и веру вов власть?» Но, заявляет Победоносцев, масса «начинает уже терять веру» в «правительство, которое бездействует и только сочиняет новые меры и уставы, остающиеся без исполне-ния»=116.

В это время Победоносцев представил Александра Александровича Достоевскому, который выступал в защиту сильной правительственной власти. И Достоевский, и Победоносцев стремились восстановить нрав-ст-венное влияния православной церкви, которое было ослаблено в ходе петровских реформ. Достоевский лично представил наследнику «Бра-тьев Карамазовых» и, очевидно, был принят при дворе. Его концепция государства, основанного на религии, равно как и его презрение к ино-родцам и насмешки над прогрессивной прессой, явно нравились Але-ксандру и Победоносцеву. Незадолго до смерти, в 1881=г., Достоевский предложил собственный проект Земского собора v эта форма прямых со-вещаний с крестьянами, позволяющих выяснить их потребности, должна была прийти на смену «говорильням», о которых мечтают европеизированные русские=117.

Александр Александрович озвучил националистические автори-тар-ные концепции Достоевского и Победоносцева при обсуждении пра-ви-тельственных реформ, которые разрабатывались в комиссии, возглав-ля-емой Лорис-Меликовым. В начале 1880=г. он обрушился на проект ве-ли-кого князя Константина Николаевича о консультативном учрежде-нии представителей сословий, которое могло бы обсуждать законо-да-тельные вопросы. Проект открыл бы путь в правительство говорливым представителям образованного общества; это учреждение не стало бы земским собором, объединяющим народ и царя. Наследник сказал:

Он <проект> есть в сущности начало конституции, а конституция, по крайней мере надолго, не может принести нам пользы. Выберут в де-пу-таты пустых болтунов-адвокатов, которые будут только оратор-ство-вать, а пользы для дела не будет никакой. И в западных государствах от конституции беда... по моему мнению, нам нужно теперь заниматься не конституционными помыслами, а чем-нибудь совершенно иным.

В подтверждение своих тезисов, Александр упомянул датских мини-стров, жаловавшихся ему на «парламентских болтунов», которые ме-ша-ли действиям государственной машины=118.

Свобода слова и представление различных интересов отождест-вля-ются здесь с шумной суетливой говорливостью и звоном человеческих голосов, контрастирующими с молчаливой мощью власти, возвышаю-щей полномочия монарха над сомнениями обычного человеческого об-щения. Александр Александрович и Победоносцев теперь отстаивали идею концентрации полномочий в руках всесильного диктатора, кото-рый объединит ветви государственной власти, и пожтому они перво-на-чально поддерживали Лорис-Меликова. Александр работал вместе с Ло-рис-Меликовым и активно участвовал в сенаторских инспекциях, ор-ганизованных министром. Первоначально он рассматривал генерала как преданного чиновника v как раз такого, о котором он мечтал. Он хвалил лорис-меликовскую программу сильной власти, радеющей о «о счастье дорогой родины» и «о несчастье гг. министров, которых навер-но сильно покоробит эта программа и решение Государя, да Бог с ними=119 Получив поддержку Лорис-Меликова, Александр Але-ксан-дрович сумел назначить По-бедоносцева обер-прокурором Священ-ного Синода и добиться для него права присутствовать на заседаниях Ко-митета министров v привилегия, которая обычно не предоставлялась обер-прокурору. Отношения начали портиться, когда По-бедоносцев стал критиковать ослабление контроля над прессой и университет-ски-ми собраниями.

После этого ему было запрещено появляться на встречах министров с царем, где рассматривались проекты =по привлечению представителей сословий в правительство=120.

Александр высоко ценил церемонии, организованные его отцом, та-кие, как празднование двадцатипятилетия 19 февраля 1880=г., но он был напуган политической обстановкой. В недатированной дневниковой записи, относящейся к марту 1880=г., мы читаем: «Страш-но подумать, что в эти пять лет было прожито. Сначала беспокойные годы до Турецкой войны, потом сама война 1877 и 1878=гг. и наконец самые ужасные и отвратительные годы, которые когда-либо проходила Россия: 1879 и начало 1880=г. Хуже этих времен едва ли может что-либо быть=121

За этими событиями последовала смерть матери 22=мая 1880=г. Для Александра это было сокрушительным ударом. Позже он писал:

С ее смертью началось все это страшно смутное время, этот живой кош-мар, через который мы прошли и который навсегда испортил все хоро-шее, дорогое воспоминание о семейной жизни; все иллюзии пропали, все пошло кругом, разобраться нельзя было в этом омуте, и друг друга не понимали! Вся грязь, все дрянное вылезло наружу и поглотило все хорошее, все святое!=122

Отчаявшийся Александр Александрович казался спокойным, но не-по-кор-ным символом силы, сделанным по образу и подобию его матери. Изменения в его внешнем облике в конце 1870-х поразительным выражало его дистанцированность от сценария отца. На фотографиях конца 1860-х и начала 1870-х годов мы видим дряблого, перекорм-лен-ного молодого человека, чисто выбритого, с тонкими завернутыми уса-ми v представляющий собой разочаровывающий контраст с отцом, ко-то-рый даже на седьмом десятке восхищал окружающих своей статной фигурой. Густая рыжая борода, отпущенная во время русско-турецкой войны, давала ему вид человека, имеющего, как ему самому казалось, сильный, мужественный и национальный характер.

Собственно говоря, к 1877=г. борода уже давно вошла в моду в запад-ной Европе. Но в контексте европейского мифа борода имела отрица-тельные коннотации: она означала крестьян и духовенство, отсталые и необразованные слои русских, революционеров и евреев. Чисто выбри-тые лица императора и дворян демонстрировали их принадлежность к раз-витой культуре Запада. Монарх, отпустивший бороду, превращался в национальный символ. Борода ассоциировала царя с фигурой из дале-ко-го, легендарного прошлого. Историк двора историк С.=С.=Татищев писал: «Величавая проста осанки, безыскуственная, но выразительная и вразумительная речь, даже окладистая борода, которую он первый из членов Царствующего Дома <...> и которая так шла к мужественным чертам его лица v все это придавало ему вид русского богатыря по внешности, каким он был по внутреннему складу богатыря духа»=123.

=

В новом символическом контексте Александр Александрович, не-уклю-жий, угрюмый и замкнутый молодой человек, стал воплощением национальной силы и патриархальной власти. По мере того, как ми-ни-стры теряли ощущение контроля над ситуацией, а император выглядел все более безнравственным и беспомощным, наследник своим внеш-ним обликом и поведением начинал выделяться как человек, который мог защитить традиционные ценности самодержавия. Национальная, религиозная риторика, которую он усвоил, и русская фигура, которую он теперь воплощал, станут элементами нового авторитарного мифа власти.=

Персона Александра III как правителя проявилась в первые же дни после убийства Александра II. Когда 25=марта 1881=г. А.=Ф.=Тютчева встретилась с Александром III, это был уже другой человек. Застен-чивость и неуверенность в себе исчезли. «...Я с изумлением спраши-вала себя, каким же образом произошла эта полнейшая перемена <...> откуда у него появился этот спокойный и величавый вид, это полное владение собой в движениях, в голосе и во взглядах, эта твердость и ясность в словах, кратких и отчетливых, v одним словом, это свобод-ное и естественное величие соединенное с выражением честности и простоты, бывших всегда его отличительными чертами». Ей казалось, что его «богатырские плечи» смогут вынести тяжелейшее бремя прав-ле-ния «с простотой чистого сердца и с честным сознанием обязан-но-стей и прав, возлагаемых высокой миссией, к которой он призван бо-гом. Видя его, понимаешь, что он сознает себя императором, что он принял на себя ответственность и прерогативы власти». Тютчева на-шла в Александре III «ту национальную и народную струнку», которой она не видела в его отце=124.

=

=

63=== Norman J. O. Alexander III as a Patron of Russian Art // New Perspectives on Russian and Soviet Artistic Culture: Selected Papers from the Fourth World Congress for Soviet and East European Studies, 1990. N. Y., 1994. P.=26v27; Боголюбов. Воспоминания. С.=10v15, 24v29, 35v39. Александр начал коллекционировать живопись после того, как отец по-дарил ему коллекцию, приобретенную у московского откупщика В.=А.=Кокорева (Неве-ров. Александр II. С.=17).

64=== Письмо Цесаревича Александра Александровича А. Н. Штюлеру // Старина и нови-зна. 1903. Кн.=VI. С.=1; Письма Цесаревича Александра Александровича к профессору А.=П.=Боголюбову // Старина и новизна. 1900. Кн.=III, ч.=I. С.=5v7; Боголюбов. Воспо-ми-на-ния. С.=14.

65==== Татищев. Импе-ратор Александр III. С.=103.

66==== См.: Сценарии власти. Т.=I. С.=453v455.

67======= Толстой=М.=В. Статья по случаю объявления Наследником престола Великого Кня-зя Александра Александровича (Фонд Гершельмана-Шварца, BAR, Folder 2, part 8, 8); Пример позднейшего использования образа Невского см.: Петровский=С. Памяти Импе-ратора Александра III. М., 1894. С.=320v322. В связи с образом Невского в XIX столетии см.: Schenk=B. Aleksandr Nevskij und die russische Nation: Geschichtsilder und Entwürfe kollektiver Identität, 1263v1917. S.=135v150 (магистерская диссертация, Свободный уни-верситет Берлина, 1997).

68======== Каменский. От детства до присяги // Ис-то-ри-че-ский вестник. 1917. Февраль. С.=431; Фирсов. Але-ксандр III: личная характеристика. С.=96.

69==== Дневник Александра=III, 1865v1866=гг. (ГАРФ. Ф.=677. Оп.=1. Ед. хр.=298. Л.=186).

70==== Дневник Александра=III, 1866 =гг. (ГАРФ. Ф.=677. Оп.=1. Ед. хр.=299. Л.=27v28).

71==== См.: Сценарии власти. Т.=I. С.=325v335.

72==== Письма Александра=III Марии Федоровне, 18 апреля v 18 сентября 1884=г. (ГАРФ. Ф.=642. Оп.=1. Ед. хр.=709. Л.=15); Император Александр III и императрица Мария Федо-ровна. Переписка, 1884v1894 годы / Изд. подгот. А. Боханов и Ю. Кудрина. М., 2001. С.=102.

73======= Byrnes=R.=F. Pobedonostsev: His «ife and Thought. Bloomington (Ind.), 1968. P.=106v107, 322v324.

74======= Объяснение эволюции взглядов Победоносцева см. в работе: Полунов=А.=Ю. Кон-стантин Петрович Победоносцев v человек и политик // Отечественная история. 1998. Январь v февраль. С.=43v45.

75==== О теме «простой души» в письмах Победоносцева см.: Майорова=О.=Е. «Я живу постоянно в рамках...» // Казань, Москва, С.-Петербург. М., 1997. С.=174v176.

76======= [Готье=Ю.] Pobedonostsev and Alexander III // Slavonic and East European Review. 1928. Vol.=7. June. P.=35v36; Готье=Ю. К.=П.=Победоносцев и наследник Александр Але-ксандрович, 1865v1881 // Публичная библиотека СССР имени Ленина. М., 1929. Сб.=II. С.=112.

77 Byrnes. Pobedonostsev. P.=286. Победоносцев писал Екатерине Тютчевой 31=марта 1877=г.: «Наше богослужение есть не одна только формула молитвы, которую, правда, трудно было бы долго выдержать; это целая священная поэма, составленная из песней, образов, звуков, воспоминаний, восторгов и дум. В ней душа не только молится, но и живет созерцанием и чувством, и а вместе и наслаждается красотою, которой ничего подобного на земле не находит» (Майорова=О. «...Пишу я только для вас...»: Письма К.=П.=Победоносцева к сестрам Тютчевым // Новый мир. 1994. »=3. С.=218v219).

78 Письма Победоносцева к Александру=III. Т.=1. С.=7.

79=========== Готье. Pobedonostsev and Alexander III. P.=39v40; Byrnes. Pobedonostsev. P.=75v76, 120v121; Мещерский. Мои воспоминания. Т.=2. С.=99.

80==== Письма Победоносцева к Александру=III. Т.=1. С.=5v6.

81======= О.=Е.=Майорова убедительно показала, что этот момент оказался решающим для Победоносцева (Майорова=О.=Е. Митрополит московский Филарет в общественном сознании конца XIX века // Лотмановский сборник. М., 1997. [Вып].=2. С.=615v616).

82=========== К. П. Победоносцев и его корреспонденты. М.; Пг., 1923. Т.=1, ч.=2. С.=1005v1006.

83=========== Ка-мен-ский. От детства до присяги // Ис-то-ри-че-ский вестник. 1917. Февраль. С.=444; Richer, Merchants and Entrepreneurs in Imperial Rus-sia. P.=196v198.

84==== Rieber. Merchants and Entrepreneurs in Imperial Russia. P.=187; Vinogradoff=I. Further Russian Imperial Correspondence with Prince V. P. Meshcherskii // Oxford Slavonic Papers. 1964. »=11. P.=102. Дмитрий Оболенский, встречавший с ним у Мещерского, записал в дневнике 10=марта 1870=г.: «Симпатии очень национальные, даже до исключи-тель-ности, много в этом отношении хороших задатков, дай Бог чтобы они разумно и правильно развились» (Оболенский. Дневник. Folder 3. P.=58v59).

85=============== Полный послужной список Его Императорского Величества Государя Императора Александра Александровича (ГАРФ. Ф.=677. Оп.=1. Ед. хр.=25. Л.=2v10). В дневнике Александра Александровича за 1865=г. имеются записи о том, что он начал посещать доклады министров; см. также его письмо Штюлеру от 10=июля 1870=г. (РГИА Ф.=878. Оп.=1. Ед. хр.=12. Л.=65). О реакции общества на его предстедательство в Ко-ми-тете помощи голодающим см.: Твардовская=В. А. Александр III // Российские само-дер-жцы. М., 1994. С.=220v221.

86=============== Vinogradoff. Some Russian Imperial «etters. P.=112; Vinogradoff. Further Russian Imperial Correspondence. P.=107.

87==== Firsov. Фирсов. Але-ксандр III: личная характеристика. С.=88v89. Об этом случае см. Зайончковский П. А. Военные реформы 1860v1870 годов в России. М., 1952. С.=289v293.

88======= Vinogradoff. Some Russian Imperial «etters. P.=112.

89==== Ibid. P.=115.

90==== Дневник Александра=III, 1867=г. (ГАРФ. Ф.=677. Оп.=1. Ед. хр.=300. Л.=66)

91======= Зайончковский. =Российское самодержавие. С.=37v38.

92==== См. ее письмо к Александру II (ГАРФ. Ф.=642. Оп.=1. Ед. хр.=604. Л.=5v6).

93======= Мещерский=В.=П. Размышления, впечатления, убеждения, признания (ГАРФ. Ф.=677. Оп.=1. Ед.=хр.=106. Л.=6v9; оригинал по-французски).

94==== Там же. С.=10v15. Мемуар предположительно датируется 1868=г., но есть основания полагать, что он был написан после путешествия, котрое Александр и Мария Федоровна совершили в 1869v1870=гг.

95======= Vinogradoff. Some Russian Imperial «etters. P.=118.

96==== Письма Александра IIIего к матери, 1864v1879 (ГАРФ. Ф.=641. Оп.=1. Ед. хр.=115. Л.=121v122).

97======= Оболенская=С.=Б. Франко-прусская война и общественное мнение Германии и России. М., 1977. С.=143, 155.

98==== Von Schweinitz. Denkwürdigkeiten. Bd. 1. S. 410v411.

99==== Готье. Pobedonostsev and Alexander III. P.=46v47; Byrnes. Pobedonostsev. P.=123; Ка-мен-ский. Наследник Цесаревич Александр Александрович // Исторический вест-ник. 1917. Март. С.=664; de Grunwald. «e tsar Alexandre II. P.=194v196; Письма Александра=III в.=кн. Марии Федоровне, 30 июля 1876 v 26 мая 1877=гг. (ГАРФ. Ф.=642. Оп.=1. Ед. хр.=705. Л.=17).

100== Письма Александра=III в.=кн. Марии Федоровне, 30 июля 1876 v 26 мая 1877=гг. (ГАРФ. Ф.=642. Оп.=1. Ед. хр.=705. Л.=20, 22).

101==== Там же. Л. 26 (письмо от 3=октября 1876=г.).

102=============== Зайончковский=П.=А. Кризис самодержавия на рубеже 1870v1880 годов. М.,
1964. С.
=450; Готье. Pobedonostsev and Alexander III. P.=47.

103 О том, что Победоносцев не испытывал интереса к историческим штудиям, см.: Byrnes. Pobedonostsev. P. 43.

104 Ibid. P. 292v293.

l05 Письма Победоносцева к Александру=III. Т.=1. С.=67.

106=== Дневник Александра= III, 1875v1880 гг. (ГАРФ. Ф.=677. Оп.=1. Ед. хр.=307. Л.=156v157).

107=== Татищев С. С. Цесаревич Александр Александрович в восточную войну, 1877v1878 (РГИА. Ф.=878. Оп.=1. Ед. хр.=9. С.=2).

108=== Татищев. Цесаревич Александр Александрович в восточную войну. С.=18v20, 26v27. См. также: «owe. Aleksander III of Russia. P.=34v38; Фон-Брадке=Ф.=М. Очерк боевой службы Его Императорского Высочества Го-сударя Наследника Цесаревича и Великого Князя Александра Александровича во время освободительной войны 1877v1878 годов на балканском острове // Старина и новизна. 1911. Кн.=XV. 214v231; Фирсов. Вос-по-минания о цесаревиче Николае Алексан-дро-виче и Императоре Александре III в юности. С.=74v75.

109=== И Александр=I, и сам Александр II получили только орден св.=Георгия четвертой степени, но Александр II наградил себя орденом св.=Георгия первой степени по случаю столетнего юбилея ордена 1869=г. (Кащенко=С.=Г., Рогулин=Н.=Г. Представители Дома Ро-ма-новых v кавалеры ордена Святого Георгия // Дом Романовых в истории России. СПб., 1995. С.=262v263).

110======== Александр II: лубки (ГАРФ. Ф.=678. Оп.=1. Ед. хр.=1027).

111=== Письма от 4v5=сентября и 18=ноября 1877=г. // Копии писем Александра III Императрице Марии Федоровне (ГАРФ. Ф.=642. Оп.=1. Ед. хр.=707. Л.=70, 197).

112=============== Татищев. Цесаревич Александр Александрович в восточную войну. С.=14v15; Письма Александра IIIего к матери, 1864v1879 (ГАРФ. Ф.=641. Оп.=1. Ед. хр.=115. Л.=250v251); Готье. Pobedonostsev and Alexander III. P.=50; письмо от 10=октября 1877=г. (Копии писем Александра III Императрице Марии Федоровне. Л.=149v150).

113========== Копии писем Александра III Императрице Марии Федоровне. Л.=12.

114==== Дневник Александра= III, 1875v1880 гг. (ГАРФ. Ф.=677. Оп.=1. Ед. хр.=307. Л.=187).

115==== Byrnes. Pobedonostsev. P. 129.

116==== Письма Победоносцева к Александру=III. Т.=1. С.=116v118.

117========= Гроссман=Л. Достоевский и правительственные круги 70-х годов // Лит. на-след-ство. М., 1934. Т.=15. С.=87v92, 114v117.

118======== Зайончковский. Кризис самодержавия. С.=141v142. 25 января 1880=г. он запи-сал в дневнике о проектах, представленных Константином Николаевичом и Валуевым: «Оба проекта были единогласно отвергнуы по многим причинам... а главная причина, что, эта мера никого бы не удовлетворила, еще больше бы запутала наши внутренние дела и все-таки в некотором роде была бы один из первых шагов к конституции!» (Дневник Александра III, 1875v1880=гг. Л.=312v313; Дневник наследника цесаревича великого князя Александра Алексан-дро-вича, 1880=г. // Российский архив. 1995. Т.=6. С.=348).

119========= Переписка Александра III с Лорис-Меликовым (1880v1881=гг.) // Красный архив. 1925. Т.=1(8). С.=108.

120========= Зайончковский. Кризис самодержавия. С.=231v233; Byrnes. Pobedonostsev. P. 144.

121==== Дневник Александра= III, 1875v1880 гг. (ГАРФ. Ф.=677. Оп.=1. Ед. хр.=307. Л.=332); Дневник наследника цесаревича великого князя Александра Алексан-дро-вича, 1880=г. С.=355.

122==== Письма Александра=III Марии Федоровне, 18 апреля v 18 сентября 1884=г. (ГАРФ. Ф.=642. Оп.=1. Ед. хр.=709. Л.=13); Император Александр III и императрица Мария Федо-ровна. Переписка, 1884v1894 годы. С.=122.

123==== Татищев. Цесаревич Александр Александрович в восточную войну. С.=29v30.

124 Тютчева. При дворе двух императоров. Т.=2. С.=226v229.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

11.12 21:13 Тысячи пользователей скачали поддельный криптокошелек для iOS
11.12 20:45 Подрывник из Нью-Йорка рассказал о мотивах своего поступка
11.12 20:23 Участники беспорядков на Хованском кладбище получили по три года колонии
11.12 20:06 Роспотребнадзор нашел причину вони в Москве
11.12 19:48 Родченкова заочно обвинили в незаконном обороте сильнодействующих веществ
11.12 19:27 Комиссия Роскосмоса нашла причины аварии запущенной с Восточного ракеты
11.12 19:02 Власти Нью-Йорка признали взрыв в переходе попыткой теракта
11.12 18:41 Минтранс России допустил возможность полетов в Каир с февраля
11.12 18:23 «Нелюбовь» Звягинцева поборется за «Золотой глобус»
11.12 18:06 Взрыв в Нью-Йорке мог совершить сторонник ИГ
11.12 17:45 «Дочка» сколковского резидента привлекла $ 6 млн на лекарство от лейкоза
11.12 17:40 Путин не поддержал решение Трампа по Иерусалиму
11.12 17:20 Путин заявил о готовности возобновить полеты в Египет
11.12 17:14 Растения в первую очередь защищают от вредителей свои цветки
11.12 17:05 Полиция задержала подозреваемого во взрыве бомбы на Манхеттене
11.12 16:56 Собчак рассказала на Первом канале о фабрикации дел Навального для его отстранения от выборов
11.12 16:38 Запуск военного спутника с Плесецка перенесли на 2018 год
11.12 16:21 Михалков переизбран главой Союза кинематографистов России
11.12 16:07 Михаил Саакашвили назвал себя военнопленным
11.12 15:58 В Манхэттене прогремел взрыв
11.12 15:53 60 млн рублей выделены на развитие технологии трекинга для виртуальной реальности
11.12 15:46 ЦБ стал единоличным владельцем «Открытия»
11.12 15:30 Хакер из Екатеринбурга заявил о взломе Демпартии США по заказу ФСБ
11.12 15:14 МГУ попал в топ российского рейтинга мировых вузов
11.12 15:04 Лавров не увидел признаков достижения Трампом «сделки века» по Палестине
11.12 14:53 Изучен «бактериальный экипаж» Международной космической станции
11.12 14:37 Эстонский бизнесмен получил в России 12 лет за шпионаж
11.12 14:11 Экологи объяснили неприятный запах в Москве выбросом воды
11.12 13:51 Саудовская Аравия снимет 30-летний запрет на кинотеатры
11.12 13:20 Большинство российских спортсменов заявили о желании участвовать в зимних Играх
11.12 13:06 Путин прибыл в Сирию и приказал начать вывод войск
11.12 13:03 В Совфеде предложат наказание за привлечение детей к несогласованным акциям
11.12 12:38 Родителям двойняшек выплатят пособие сверх маткапитала только на одного ребенка
11.12 12:18 В Египте нашли две гробницы времен XVIII династии
11.12 12:14 «Дочка» «Ростеха» оспорила санкции из-за турбин Siemens в суде ЕС
11.12 12:01 Лидер SERB потребовал наказать организаторов показа фильма о Донбассе
11.12 11:51 В «Ленкоме» началось прощание с Леонидом Броневым
11.12 11:39 Матвиенко предложила оставлять больше денег в регионах
11.12 11:38 СК завел дело после смерти избитой в Красноярске школьницы
11.12 11:20 Мадуро отстранил главные оппозиционные партии от участия в президентских выборах
11.12 11:16 Биржа CBOE приостанавливала торги из-за спроса на биткоин
11.12 10:59 Путин наградил госпремией Людмилу Алексееву
11.12 10:50 Зарплату чиновников повысили впервые за 4 года
11.12 10:46 Вернувшийся с Маврикия президент ДС-Банка арестован по делу о растрате
11.12 10:43 Петроглифы Венесуэлы впервые нанесены на карты
11.12 10:24 Потраченные на санацию «Открытия» миллиарды вернутся в бюджет из ЦБ
11.12 10:23 Роспотребнадзор предложил маркировать вредные продукты
11.12 10:04 Осужденным за взрывы домов в Москве и Волгодонске предъявили новые обвинения
11.12 09:59 Выборы президента для повышения явки сделают праздником
11.12 09:44 Danske Bank предсказал укрепление рубля в 2018 году
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.