Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 18:17
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

30 октября 2003, 18:54

Ходорковский против "партии власти"

Многочисленные версии, чем же так не угодил Ходорковский части властей, нередко сводятся к тезису о том, что он, будучи бизнесменом, полез в политику. Какая-то «сермяжная правда» в этом утверждении, вероятно есть: вряд ли дело только в вечной голодности окологэбистских кругов. Но не похоже и на то, чтобы все было так просто. Приход в губернаторы достаточно крупных бизнесменов Хазрета Совмена, Романа Абрамовича или Александра Хлопонина, помнится, никого не смутил. Более того, вопреки гаданиям, вряд ли в ближайшее время что-то серьезное грозит и Владимиру Потанину, открыто и горячо сочувствующему «Единой России».

Значит, дело не во «влезании в политику», а в каком-то вполне конкретном его варианте. Претензии на премьерское кресло? И с чего бы тогда Касьянов выступал в защиту ЮКОСа? Президентские амбиции? Но избираемость Ходорковского, мягко говоря, не очевидна.

Как неоднократно писалось в прессе, межведомственная комиссия по нахождению дел для ЮКОСа была создана весной. Точнее – после двух событий.

Первое – небезызвестная дискуссия у президента об условиях приобретения так и не приватизированной в свое время «Роснефтью» компании «Северная нефть» – это именно к многократно обсужденному на «Полит.ру» вопросу об установлении контроля государства (или окологосударственных чиновников и бизнесменов) за крупным бизнесом.

Второе событие – объявление Ходорковским о финансовой и идеологической поддержке СПС и «Яблока» – с пояснением, что среди акционеров ЮКОСа есть и поддерживающие КПРФ. Кто-то из акционеров, вероятно, поддержал и «Единую Россию», но потихоньку и наряду с другими. Именно она и оказалась единственной политической структурой, поспешившей частично отмежеваться от порочащих связей с опальной нефтяной компанией.

Булат Нуреев рассмотрел последний сюжет с точки зрения неподготовленности, недекларированности собственного выхода в политическое поле. Это действительно мешает адекватному восприятию происходящего со стороны общества, но власть-то разозлилась, вероятно, от другого.

Поставив на основные действительно политические (я бы даже сказал – идеологические) партии, акционеры ЮКОСа сделали шаг к строительству достаточно традиционной для Запада партийно-политической системы. Системы, в которой есть партии правящие и оппозиционные, причем первые не назначаются, а обретают свой статус в результате выборов. Что же на этом месте существует у нас? Партия власти и еще некоторое количество партий, к власти прямого отношения не имеющих. Именно попытка содействовать замене квазипартийного механизма политической власти на реальный партийно-политический, попытка, ничего хорошего не сулящая большинству нынешней власти, не умеющей, да и не желающей работать в открытую, могла вызвать столь жесткую реакцию и привести к кампании политического и экономического уничтожения ЮКОСа.

Что такое «партия власти»? По форме это словосочетание напоминает Партию мира и социализма или Партию труда, но там слова, идущие за «партией», обозначают высшие ценности, опираясь на которые она действует или хотя бы продвигается на рынке. Признавая ценность власти для каждой политической организации, я по той же причине сомневаюсь, что именно этот признак используется говорящими о «партии власти» как дифференцирующий.

Гораздо лучше к нашей ситуации подходят варианты: Союз промышленников и предпринимателей, «Ключи Марии» и т.д., когда связь с зависимым словом или словосочетанием имеет притяжательный характер. То есть «партия власти» – это структура, отражающая интересы уже существующей власти, «принадлежащая» ей.

В обиход понятие «партия власти» у нас вошло в конце 1993 года и до сих пор оттуда не вышло. Чаще всего его употребляли по отношению к «Выбору России» (относительно недолго), «Нашему дому – России» и «Единству» (а затем – к «Единой России»).

Что объединяло все эти организации? Во-первых, в отличие от классических правящих партий, свой статус они обретали не столько по итогам выборов, сколько авансом – в процессе подготовки к электоральным процедурам. Во-вторых, формировались они существовавшей на тот момент властью (в полном соответствии с проведенным терминологическим анализом). В-третьих, объединялись не вокруг идеологии или социальной базы (хотя некоторую идеологию имели – как правило, не слишком внятную), но на базе властной группировки или ее части (см. опять-таки терминологическое толкование).

Частичным исключением можно счесть «Выбор России», но здесь важно не допускать исторических аберраций и не путать партию Гайдара перед выборами 1995 года или позже с тем, что называлось «Выбором России» в 1993 г.

Сомнения может вызвать также критерий наличия пусть и не служащей центром кристаллизации, но все же вычленяемой идеологии. Найти идеологию у НДР или «Единства», взятых сами по себе, действительно не так-то легко, однако если их сравнить между собой, различия уже проступают. Еще четче наличие некоторой идеологической ориентации «Единства» выявилось в процессе выработки общей платформы «Единства», «Отечества» и «Всей России».

Сколько партий власти может существовать одновременно? По-разному. Так, в период первой Думы, наряду с «Выбором России» была еще и относительно «властная», хотя и ушедшая в частичную фронду Партия российского единства и согласия (ПРЕС) Сергея Шахрая, при необходимости прибегали к услугам аграриев, традиционно представленных тогда в кабинете министров вице-премьером Александром Заверюхой (впрочем, в крайних случаях удавалось мобилизовывать и куда более оппозиционные фракции).

В ходе планирования второй Думы, как известно, возник проект двух партий: правоцентристской, создание которой было поручено премьер-министру и левоцентристской – под спикера Думы. Еще неопытная в партийном строительстве российская власть допустила, чтобы эту идею вполне открыто озвучил тогдашний президент. Естественно, после этого ни о каком успехе как бы полуоппозиционного Блока Ивана Рыбкина и речи быть не могло. Так и оставался НДР во второй Думе единственной партией власти – пока не настала пора формирования постдефолтного правительства «национального единства».

Ситуация в 1999 году была куда более запутанной. Самый естественный претендент на звание «партии власти» – «Единство», по справедливому замечанию Игоря Бунина, был воспринят частью избирателей как некая альтернатива старой власти и забрал часть протестного электората. ОВР «партией власти» было только на региональном уровне и в смысле лояльного отношения к президенту. Федеральный же административный ресурс работал против нее, зато избирателем она воспринималась как плоть от плоти существующего режима и оттянуть на себя протестный электорат всерьез вряд ли могла.

Сегодня в качестве «партий власти» говорят о «Единая Россия», Партии жизни и Народной партии. Но если первая под это определение подходит без оговорок, то с остальными немного хуже.

Ни один из выделенных нами признаков в деятельности Партии жизни практически не присутствует – ни формирование властью (по данным социолога Ольги Крыштановской, местные организации ПЖ во многих случаях формировались на базе частных охранных предприятий), ни наличие какой бы то ни было идеологии, ни, наконец, полученный авансом «властный» статус. Разглядеть его у Партии жизни смог только один из руководителей «Единой России», не по делу обрушившись на нее за использование административного ресурса. Это насколько же нужно видеть щепку в чужом глазу и не замечать бревен в собственном?!

Несколько бОльшие основания претендовать на статус одной из «партий власти» у Народной партии (вопреки декларируемой самоидентификации: не партия власти, а партия народа). Тут властный ресурс куда заметнее, построение на месте совокупности одномандатников новой политической партии явно велось в координации с Кремлем. Некоторая рассогласованность возникла с проблемой выдвижения собственного федерального списка, но и тут, похоже, нашлись покровители – так называемые питерские гэбисты. Проблема НП, как ни странно, – в идеологии. Но не в отсутствии, а в слишком отчетливом наличии и в очень уж специфическом – национал-традиционалистском – ее характере.

Сама по себе идеологичность для нормальной партии могла бы быть и благом. Но не для партии власти – ее позиция не должна так сильно раздражать, и вообще – мешать власти (как субъекту, а не функции) проводить свою линию. «Выбор России» потому и не удержался даже весь свой короткий думский срок во «властном» статусе, что не смог соответствовать этому критерию, особенно когда на рубеже 1994-1995 гг. линия власти претерпела очередные колебания.

Впрочем, шансы «народников» на представительство в следующей Думе всерьез смазаны наличием большого количества игроков в их собственной политической нише. Нынешняя расстановка сил скорее позволяет предположить наличие в следующей Думе их депутатской группы. А в этой ситуации тяжело быть стабильной опорой власти, но не намного более легко проводить и единую идеологическую линию.

Некоторые наблюдатели несколько месяцев назад всерьез сомневались и в партийных перспективах «Единой России». В конце концов, до сих пор ни одна организация не функционировала в качестве партии власти больше одного парламентского срока – конкретная ситуация менялась слишком сильно. Постепенно сложился даже некоторый стереотип партии власти как предмета одноразового употребления. Правда, еще ни одна участвовавшая в выборах партия власти не проваливалась – даже знаменитый либерал-демократический триумф декабря 1993 был поначалу компенсирован одномандатниками. К тому же степень «управляемости» демократии с тех пор почти неуклонно повышалась.

Возник феномен «партии власти» в ситуации наличия вполне определенной властной группировки, которой даже не слишком крепкий контроль за ситуацией дался с таким трудом, что терять его она не была готова. К тому же, при всей ее относительной слабости, партии были еще слабее. Для легитимизации и стабилизации полномочий существующей власти и был использован этот квазипартийный механизм.

Власть постепенно окрепла, даже вертикаль укрепила. Стали более зрелыми и некоторые партии, хотя реальной, недекларативной готовности взять страну в свои руки у них до недавних пор не наблюдалось. Впрочем, власть не готова к такому исходу в еще большей степени.

Попытки же построить реальный партийно-политический механизм, как мы видим, приводят авторов попыток – в тюрьму, а те силы, у которых власть в условиях открытой политики могла бы утечь, – к еще более откровенной демонстрации того, в каком именно месте они бы предпочли видеть партии, бизнес-объединения и всякие общественные структуры.

В зависимости от конкретных параметров «партии власти» и ее кураторов в Кремле могут меняться степень общей стабильности в стране, а с ней и условия для некоторого экономического развития. Но вне зависимости от того, какая из партий власти оказывается главной и как вообще развиваются склоки в нашем ведущем политическом органе – Администрации Президента, – до тех пор, пока все эти механизмы работают, никакого серьезного политического развития страны просто не будет.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
15:58 Греф признал наличие двух преемников
15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
15:37 Путин высказался о проблеме абортов
15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
13:25 Путин рассказал о подготовке к ЧМ-2018
13:23 Биологи ищут устойчивые к опасному вредителю растения
13:22 Путин опроверг готовое решение вопроса о повышении пенсионного возраста
13:20 Путин связал допинговый скандал с грядущими выборами в РФ
13:15 Прокуратура проверит cведения о VIP-камерах в «Матросской тишине»
13:11 В ЦИК назвали самовыдвижение знаком доверия к избирателям
13:05 Путин отказался признавать военные расходы страны избыточными
13:04 Путин предложил расширить налоговые льготы собственникам имущества
12:58 Президент РФ рассказал о выполнении майских указов
12:58 Американские СМИ обвинили Россию в подготовке к ядерной войне
12:54 Путин рассказал о развитии Арктики
12:48 ЕР пообещала поддержку самовыдвиженцу Путину
12:46 Путин предложил сфере контроля за бизнесом ротацию кадров по типу военной системы
12:45 Путин рассказал о росте экономики без приписок
12:41 В Германии оценили убытки от антироссийских санкций
12:32 ЛДПР потребовала от Пескова не унижать народ заявлениями о конкурентах Путина
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.