Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 05:32
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

11 ноября 2003, 19:30

Анонс "Независимой газеты" за 12.11.03

Выборы? Да ни за что!

Питерский провал грозит повторением во всероссийском масштабе


Максим Гликин

За месяц до выборов выяснилось, что большая часть населения окончательно утратила интерес к данному демократическому мероприятию. Так по крайней мере следует из обнародованных вчера результатов опроса 1600 россиян, проведенного ?Аналитической службой ВЦИОМ? (ВЦИОМ-а) под руководством Юрия Левады. Как установили социологи, подавляющее большинство граждан считают, что предвыборная

кампания ведется нечестными методами. Люди не хотят играть в эту нечистую игру и не верят, что воскресный поход к урнам впоследствии сколько-нибудь улучшит их жизнь.

Опрос проводился 24v28 октября. Задавалось всего три вопроса, но картина получилась достаточно ясная. Для начала социологи спрашивали,

интересуют ли респондентов предстоящие выборы в Государственную Думу России. Большая часть v 50 процентов граждан v с той или иной степенью уверенности ответили: нет, не интересуют. Обратную точку зрения высказали 46 процентов респондентов. Еще 4 процента вообще не смогли ответить на этот вопрос.

Тогда социологи уточняли: а могут ли эти выборы изменить к лучшему жизнь респондентов и окружающих их людей? Здесь отрицательный ответ давало уже абсолютное большинство опрошенных. 66 процентов граждан не верят в то, что очередные народные избранники сделают для них что-нибудь хорошее и полезное. Какие-то надежды на новую Думу возлагают лишь 26 процентов россиян. Еще 10 процентов пока не знают, стоит ли чего-то ждать от будущего парламента.

Выборы-2003 v грязные, с использованием клеветы, нажима на избирателей. Наверняка будут и махинации с избирательными бюллетенями. К такому заключению также пришло подавляющее большинство опрошенных v 57 процентов. ?В целом честными и законными? эти выборы кажутся только 21 проценту сограждан. Еще 22 процента пока не готовы дать свою оценку происходящему. Итак, происходит то, чего больше всего опасаются власти: население в большинстве своем разочаровано в главном демократическом институте. Люди испытывают апатию и раздражение. Они не верят в то, за что их агитируют с телеэкранов, не верят, что их голоса честно посчитают, не верят в то, что избранные ими политики смогут как-либо повлиять на ситуацию в стране. Шокирующий питерский эффект v массовый отказ некогда политически активных жителей города на Неве участвовать в так называемом ?празднике демократии? v грозит проявиться в декабре на общефедеральном уровне. Недаром руководители партии власти так взволнованы и угрожают всяческими карами будущим ?прогульщикам?. Глава МЧС Сергей Шойгу дошел до того, что предложил за троекратную неявку на выборы лишать россиян гражданства. Потом министру, видимо, объяснили, что для этого придется менять Конституцию, и на днях он выдал новый рецепт: необходимо что-то менять в выборной системе ?или проводить отдельную какую-то патриотическую экспансию?.

Руководители Минпечати, которые ратовали за смягчение правил работы СМИ во время выборов, говорили о том же: если об избирательной кампании запрещают нормально писать, то голосование окажется под угрозой срыва. Именно этот аргумент, по некоторым данным, стал главным, убедившим Кремль ?ослабить гайки?, v после чего состоялось искомое решение Конституционного суда. Впрочем, решение запоздалое: времени для того, чтобы вернуть интерес к выборам, почти не остается. Естественно, не помогают этому и теледебаты, проходящие без главного игрока v ?Единой России? v и к тому же в записи (на главном канале), поэтому вяло и скучно.

Впрочем, апатия электората еще не означает, что люди в итоге не дойдут до участков. ?Понимаете, очень многие люди идут голосовать и не веря в благополучный исход, и не испытывая интереса, v констатирует ведущий научный сотрудник ВЦИОМ-а Леонид Седов. v На вопрос, примете ли вы участие, они все же отвечают: да, приму. Кто v по привычке (в частности, коммунистический электорат). Кто v как они говорят, выполняя гражданский долг. Кто-то говорит (для СПС это характерно), что это единственный способ выразить свое участие в жизни страны. Кто действительно может не пойти на выборы, причем сознательно, v так это яблочный электорат. Для этих граждан характерен ответ: выборы будут грязные, манипулируемые, с подтасовками, я в таких выборах участвовать не хочу. А электорат ?Единой России? v люди законопослушные, президент призывает голосовать v они проголосуют. Это обычное наше электоральное стадо, которое раньше ходило голосовать на выборы без выбора, теперь ходит на выборы, где как бы существует выбор, но тоже не очень?.

Цугундер и вилы

Путин поприветствовал детище Козака


Наталья Меликова

?Если кто-то будет доводить до цугундера свой регион, то лучше освободить его сверху, чем ждать, когда снизу на вилы поднимут?, v заметил Владимир Путин, выступая перед десятками мэров, собравшихся вчера в Колонном зале Дома союзов. Впрочем, пока у нас от власти губернаторов принудительно не отстраняли. ?Хотя надо бы?, v заметил президент.

Путин исправил досадную несправедливость последних лет. Он уже три года регулярно встречается с губернаторами. А вот вчера наконец-то обратился к представителям муниципий. Повод v пятилетие Конгресса муниципальных образований (КМО). Однако собравшиеся в Колонном зале Дома союзов мэры и ведущие политики пришли не только для того, чтобы отметить юбилей. Главная тема v недавно принятый закон о реформе местного самоуправления.

Надо отметить, что КМО теперь не рядовое объединение муниципалов, а ?Единое общероссийское объединение муниципальных образований?, то есть как бы главное среди прочих. Полученный от власти особый статус никак не сказался на настроениях присутствовавших в Колонном зале Дома союзов градоначальников. Подавляющее число собеседников корреспондента ?НГ? v как среди руководителей муниципальной власти, так и среди экспертов v были настроены весьма критично. А некоторые вообще называли себя противниками принятого закона. ?Предстоит грандиозная ломка, нам и так достаточно революций?, ?прежний закон работал, достаточно было просто убавить финансовых полномочий?, ?к нашему мнению никто не прислушивался? v такие оценки высказывали корреспонденту ?НГ? главы районов и городов.

Александр Швецов и Владимир Лексин из Института системного анализа РАН были настроены также решительно. ?Непонятен результат реформы, нельзя сказать, что денег стало больше, а управлять стало легче, v говорили ученые. v Плюсы от принятия этого закона получили все, кто стоял за укрепление вертикали власти?. Лексин и Швецов когда-то вышли из рабочей группы, где создавался закон: по их мнению, концепция документа, направленная на укрепление вертикали власти, была задана изначально и изменить ее было невозможно.

А вот Владимиру Путину понравился закон, разработанный под руководством замглавы его администрации Дмитрия Козака: ?Сегодня ясно, какими полномочиями обладает каждый уровень власти?. Правда, для того чтобы закон эффективно работал, предстоит еще немало дел, уверен президент. В частности, необходимо привести в соответствие федеральное, региональное и муниципальное законодательства. Кроме того, нужно определить границы и статус муниципий. Но главное v это ресурсы. ?Слишком долго длилось время так называемых повышенных обязательств при практически пустом кармане муниципальной власти?, v отметил президент, напомнив, что правительство уже внесло в Думу поправки к Бюджетному и Налоговому кодексам.

Мэрам предложения кабинета министров не понравились. По мнению главы Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, принятие самого закона и внесение правительственных поправок, регулирующих финансовые полномочия, были ?разнесены во времени?. То есть сначала были определены расходные обязательства, и только потом v доходные полномочия. Но главное, считает Чернецкий, в поправках кабинета министров отсутствуют законодательные гарантии соответствия доходных полномочий расходным.

Президент проникся нуждами муниципальной власти: ?Очень рассчитываю на то, что сделанное правительством в качестве первого шага может и должно быть исправлено?. ?Надеюсь, что правительство будет лучше вас слушать, v сказал Путин, подытоживая первую часть заседания?. Конечно, изменение налоговой системы v вопрос непростой, но она собравшимся, уверен Путин, вполне под силу. ?Здесь нет случайных людей, даже маляров нет?, v пошутил президент и добавил, что подобные мероприятия можно было бы проводить почаще. Идея понравилась аудитории, которая ответила главе государства дружными аплодисментами.

Из досье ?НГ?

Слово ?цугундер? относят к разговорно-сниженной лексике. Означает скорую расправу. Употребляется в словосочетаниях: брать, тянуть и т.п. на цугундер. Иными словами: привлекать кого-либо к ответу за что-либо. Русское ?цугундер? произошло от немецкого Hunden v ?ко псам?.


Еврогазоторговля

?Газпром? обменял свою монополию непонятно на что


Анжела Сикамова, Петр Орехин

?Газпром? неожиданно стал терять свои позиции в Европе. Как стало известно во время визита президента Путина в Италию, российский газовый гигант снял запрет на реэкспорт голубого топлива. Теперь европейские партнеры ?Газпрома? v пока итальянская ENI, французская Gas de France и польская PGNiG v могут самостоятельно перепродавать российский газ. Иными словами, принято решение разрушить российскую экспортную монополию на голубое топливо, что чревато падением цен, а значит v резким снижением доходов ?Газпрома? и бюджета.

В самом ?Газпроме? пытаются делать вид, что ничего страшного не произошло. По словам источника ?НГ? в компании, изменения в

25-летний контракт с ENI были внесены еще в январе 2003 года, хотя стало известно об этом лишь накануне недавнего визита Владимира Путина в Италию. А контракты с немецким Ruhrgas и австрийской OMV уже находятся в стадии переговоров. Утверждается также, что снятие запрета на реэкспорт было сделано ?в обмен на внесение в договор другого пункта, в котором прописан экономический механизм, при котором ?Газпром? ничего не теряет?. Якобы в таких условиях реэкспорт просто становится невыгодным?.

Однако о сути этого экономического механизма неизвестно ничего v если не считать намеков на то, что каким-то образом ?Газпром? будет участвовать в распределении прибыли от реэкспорта. Судя по всему, этот намек v лишь благое пожелание. Об этом свидетельствует то, что о предполагаемом экономическом механизме неизвестно даже в правительстве. ?Я не знаю, какие экономические механизмы намеревается использовать ?Газпром? для сохранения своих позиций на рынке, v сказал ?НГ? высокопоставленный чиновник Минэкономразвития, курирующий газовую отрасль. v Совет директоров этот вопрос пока не обсуждал. Но вряд ли ?Газпром? сможет участвовать в распределении прибыли от реэкспорта. Для этого ему по меньшей мере необходимо владеть какой-нибудь долей в ENI?. По словам собеседника в МЭРТ, в условиях усиливающейся конкуренции ?Газпром? неизбежно будет терять свои позиции на европейском рынке. ?Газпрому? придется модифицировать свою экспортную политику v возможно, переориентироваться на конечного потребителя?.

Аналитики также находятся в замешательстве. По мнению аналитика компании ?НИКойл? Льва Сныкова, у ?Газпрома? есть два способа минимизировать свои потери. ?Самый простой способ v это цена. ?Газпром? может заложить такой уровень цен, при котором реэкспорт газа станет невыгоден. Второй v это страновые ограничения. Стороны договариваются о том, в какие страны может осуществляться реэкспорт, а в какие нет. Что касается возможного участия ?Газпрома? в распределении прибыли от реэкспорта, то это должно быть как-то юридически оформлено в виде совместных предприятий?.

Однако мало кто верит в то, что ?Газпром? в состоянии навязать подобные требования своим партнерам. Во всяком случае, неизвестно ни о каких переговорах о создании совместных предприятий или покупке акций европейских компаний. Аналитик ИК ?Финам? Марина Иссаханян подчеркивает, что ?я не вижу способов, как ?Газпром? может сделать реэкспорт газа невыгодным?. При этом эксперты сходятся на том, что российскому монополисту придется серьезно бороться за свое место на европейском рынке уже в ближайшем будущем. ?Пока неясно, сможет ли ?Газпром? удержать свои позиции в Европе. Его положение в целом достаточно шаткое, а отношение к нему Евросоюза нельзя назвать позитивным?, v считает Лев Сныков. В итоге, отмечает Марина Иссаханян, лет через десять ?Газпрому? придется конкурировать только по ценам.

Руководство газового холдинга же хранит молчание. Изменения в экспортных контрактах, судя по всему, чрезвычайно невыгодны для ?Газпрома?. А поскольку, по словам источника ?НГ? из МЭРТа, ?экспортом в компании занимаются вполне компетентные люди?, которые всегда ?проявляют твердость, если тот или иной договор не отвечает стратегическим интересам компании?, возникает вопрос v какая сила могла сломить эту твердость? Вряд ли этой силой стали ?евробюрократы? v в конце концов требованиям ЕС о либерализации рынка газа уже несколько лет, однако ни на какие уступки ?Газпром? никогда не шел.

Другое дело, если к этому давлению подключились и какие-то российские силы. Ничем иным принятие ?Газпромом? экономически неэффективных, но, видимо, чрезвычайно необходимых решений объяснить нельзя. Причем это происходит далеко не в первый раз v стоит, например, вспомнить историю с поставками газа из Туркмении (см. ?НГ? от 10.04.03), когда в обмен на усиление собственных геополитических позиций в Центральной Азии Москва де-факто отказалась от граждан собственной страны, проживающих в Туркмении.

Не исключено, что политические соображения и на сей раз превысили экономическую целесообразность. Тогда одним махом перечеркнута многолетняя работа ?Газпрома? по упрочению собственных позиций в Европе. А если вспомнить о времени появления информации о переменах v как раз перед саммитом РоссияvЕС, то не оставляет ощущение, что речь идет о царском подарке европейцам. Подарке дорогом, но чересчур убыточном для страны. Хотя считать деньги чиновники никогда не умели.

Ракеты для диктатуры Туркменбаши

Москва, Киев, Вашингтон и Тегеран ввязываются в гонку за право перевооружить туркменскую армию


Владимир Мухин

Россия в ближайшее время кардинальным образом изменит свою военно-техническую политику в отношениях со странами СНГ, и в первую очередь с Туркменией. Такой вывод можно сделать после состоявшегося на прошлой неделе в Кремле заседания комиссии по военно-техническому сотрудничеству (ВТС), в котором принял участие российский президент Владимир Путин. Как сообщают источники в Минобороны РФ, на комиссии среди прочих вопросов ВТС обсуждалась проблема, связанная с усилением позиций Москвы на рынке вооружений в так называемых постсоветских странах. Не секрет, что ее с этого рынка в последнее время активно вытесняют. Так, США в военном бюджете на 2004 год запланировали льготные займы для массовых закупок странами СНГ американского военного оборудования и вооружения, а также для получения оборонных услуг и профессионального военного обучения на сумму 36,4 млн. долл. Несмотря на имеющиеся договоренности, теснит Россию в оружейном бизнесе и Украина. И именно там, где выгода России очевидна.

Скажем, с одним из самых платежеспособных государств Содружества v Туркменией баланс Москвы по оружейному бизнесу почти нулевой. Хотя еще летом 2001 года первый заместитель генерального директора госкомпании ?Рособоронэкспорт? Сергей Чемезов и президент Туркмении Сапармурат Ниязов при посредничестве международной энергетической корпорации ?ИТЕРА? договорились о поставках оружия в обмен на газ. Тем не менее туркменский газ Россия, как известно, покупает. А поставки оружия осуществляет Украина. Только в 2002 году она от этого выручила не менее 50 млн. долл. Как известно, Украина модернизировала туркменские войска ПВО, поставила для ВМС Туркмении 10 патрульных катеров типа ?Калкан? (длина судна 10 метров, вооружение v крупнокалиберный пулемет и переносные средства ПВО типа ?Стрела?), также ожидается прибытие более мощных военных катеров типа ?Гриф? (длина 24 метра, могут иметь несколько крупнокалиберных пулеметов, 30-миллиметровые автоматические скорострельные пушки, а также легкие торпеды). К тому же Украина организует обучение туркменских военнослужащих и т.п. Заметим, что все эти услуги, согласно предварительным договоренностям, должна была делать Россия. Но Туркменбаши выбрал почему-то другую страну. Почему v гадать не приходится.

В последнее время в соревновании с Москвой за рынки вооружений Киев почему-то всегда одерживает победы, поскольку продает оружие практически по демпинговым ценам. В случае же с Туркменией вооружение поставляется в обмен на газ. Заметим, что этот газ идет по трубам через Россию. И при желании Москва бы могла надавить на Киев и Ашхабад, чтобы изменить ситуацию в свою пользу. Но это не было сделано. Хотя ситуация для Москвы не столь проигрышная. В отличие от Украины Россия имеет больший потенциал для развития ВТС с Туркменией.

Скажем, только в России производятся современные зенитно-ракетные комплексы ПВО С-300, которых нет на вооружении туркменской армии. Четыре полка ПВО страны оснащены устаревшими системами ПВО С-60, С-75 и С-200, и, как бы Украина их ни модернизировала, эти комплексы не во всем соответствуют требованиям современного боя. Это во-первых. А во-вторых, для поддержания навыков даже с устаревших ЗРК ПВО надо периодически делать боевые пуски. Это возможно только на российском полигоне ?Ашулук?. То же самое касается военных самолетов и судов: на постсоветском пространстве модернизировать авиацию в соответствии с современными требованиями 4-го поколения может только Россия. Катера в Туркмению поставляются малотоннажные по суше. Россия запрещает проход каких-либо военных иностранных судов из Черного моря на Каспий, тем самым сдерживая начатую здесь гонку вооружений. Хотя сама может собирать и спускать на воду и транспортировать по Волге военные крейсеры и корветы, которые могут быть собраны на стапелях судостроительных заводов в Нижнем Новгороде и Казани.

Военные источники сообщают, что после недавнего совещания в Кремле по ВТС принято решение, что подготовкой контрактов на подобные возможные сделки с Туркменией будет заниматься ?Рособоронэкспорт?. Хотя здесь обращает на себя внимание такое обстоятельство: ни в Москве, ни в Киеве, ни в других странах, в том числе и США (Вашингтон планирует потратить в 2004 году на модернизацию туркменской армии 450 тыс. долл.), никто не озабочен тем, что в Туркмении нарушаются права человека. А между тем 27 октября на параде в честь Дня независимости в Ашхабаде были представлены купленные у Киева скандально известные украинские станции пассивного обнаружения целей ?Кольчуга?. Санкции против Ашхабада, который в свое время поддерживал режим талибов в Афганистане (по утверждению туркменской оппозиции, движение ?Талибан? должно Ашхабаду 200 млн. долл. за оружие, которое им поставил Туркменбаши) и резко осудил действия США в войне с Ираком, никто вводить не собирается. Более того, развитием военных отношений с туркменской армией озаботилось и руководство НАТО, которое сейчас составляет план военного сотрудничества с Ашхабадом на 2004v2005 годы. Ниязов не теряется и сотрудничает со всеми. Он принимает военные подарки не только от американцев и Североатлантического альянса (на вооружении ВС Туркмении стоят два катера ?Мериден? длиной 25 метров, переданных в дар США), но и от своего южного соседа v Ирана. В октябре по распоряжению министра обороны Ирана Али Шахмани в долгосрочную аренду на сверхльготных условиях Туркмении переданы семь катеров береговой охраны и один эсминец.

Существует мнение, что Иран это сделал, чтобы усилить позиции Ашхабада в споре с Баку за каспийские месторождения нефти и отпугнуть западных инвесторов. Таким образом, режим Туркменбаши наращивает свой ?военный мускул?. Хотя он у него и так самый мощный в Центрально-Азиатском регионе. По официальным данным, после распада СССР в Туркмении осталось более 300 боевых самолетов (в их числе 24 МИГа-29, 46 Су-25, 172 МИГа-23), около 600 танков Т-72, 1500 боевых машин (БТР и БМП, из которых более половины современных моделей). Зачем Ашхабаду столько оружия v непонятно. Хотя международное сообщество не ставило вопрос об его уничтожении. Более того, ведущие страны мира, в том числе и Россия, заинтересованы в военно-техническом сотрудничестве с режимом Туркменбаши. Не появится ли в результате этих усилий второй Саддам Хусейн?

ВЧК по борьбе с коррупцией

Создается силовая суперструктура. По определению Минюста v ?орган, которому все карты в руки?


Андрей Скробот, Михаил Толпегин

ВTозможно, уже сегодня президенту Путину будет представлен окончательно сверстанный и доработанный план борьбы с коррупцией в России, предусматривающий, насколько известно, создание принципиально нового силового органа в виде антикоррупционного комитета (или комиссии). Процесс создания силовой суперструктуры имеет знаковые временные совпадения. Заняться борьбой с коррупцией президент поручил на той же встрече с членами правительства 27 октября, на которой потребовал и ?прекратить истерику? вокруг ЮКОСа. А доклад о готовности антикоррупционного плана принял в День милиции, 10 ноября. Во время праздничного концерта Владимир Путин встретился с молодыми милиционерами, где также были сделаны важнейшие заявления. Один из лейтенантов пожаловался на новый УПК, который предоставляет право гражданину не давать показания следствию до заведения уголовного дела. Президент пообещал, что его администрация рассмотрит этот вопрос. А девушка-милиционер предложила установить в стране ?тоталитаризм закона?, на что Путин ответил: ?Я согласен, законы должны быть жесткими, но в демократической стране v демократическими?.

Оперативность и слаженность, с которыми под руководством Минэкономразвития и администрации президента готовится документ, очевидны: на всю работу Владимир Путин дал две недели, но Герман Греф представил антикоррупционный план раньше срока v уже 8 ноября. Правительство и администрация удостоились благодарности. При этом глава государства распорядился, чтобы документ был отшлифован в кратчайший срок. По традиции по средам президент дает личную аудиенцию премьеру Касьянову, поэтому вполне возможно, что сегодня проект получит окончательное одобрение. Затем последуют указ президента, закон о новом органе, который внесет в Госдуму администрация президента, и поправки в другие законы, чью компетенцию затронет деятельность новой структуры.

Что же будет представлять собой всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с коррупцией (название нового федерального органа, повторим, пока неизвестно) и как видятся ее функции авторам проекта? В Министерстве юстиции вчера от комментариев отказались. Но самые сильные предложения, по данным интернет-издания Газета.Ру, принадлежат именно этому ведомству. Издание ссылается на замруководителя Департамента законодательства о госбезопасности и правоохранительных органах Минюста Александра Пушкина. По данным источника, предлагается создать ?мобильный орган, которому все карты в руки?, аналогичный, к примеру, самостоятельному антикоррупционному комитету, существующему в Литве. По тем же сведениям, в обязанности новой структуры войдет проверка всех деклараций о доходах, которые подают чиновники, включая депутатов всех уровней и членов Совета Федерации. Проект подразумевает автоматическую ликвидацию любого иммунитета подозреваемых в злоупотреблениях, например во взяточничестве. Но самой впечатляющей инициативой, по той же информации, в этом ряду выглядит предложение лишить адвокатов права не давать показания по делам своих подзащитных. Напомним, что, руководствуясь этой нормой закона, адвокаты Михаила Ходорковского и ЮКОСа не пошли на допросы в Генпрокуратуру.

А вот что заявили корреспондентам ?НГ? в других силовых структурах. Дежурный по ЦОС ФСБ: ?Мы не комментируем заявления и действия президента и нашего директора?. Дежурный прокурор Генпрокуратуры Михаил Бобков: ?Нам известно о существовании данных документов. Какие именно предложения вносили наши сотрудники, сказать не могу. Но знаю, что при подготовке документов учитывалось мнение Генпрокуратуры?. Источник в МВД: ?Все предложения были сформулированы достаточно давно. По большей части они исходили из профильных структур министерства, занимающихся борьбой с коррупцией. Это управления по борьбе с оргпреступностью и экономическим преступлениям?.

Прокомментировать идею создания специальной антикоррупционной службы мы попросили Александра Баранникова, члена комитета Госдумы по законодательству. ?Созданием комитета, пусть даже его возглавят кристально честные офицеры спецслужб, проблему коррупции не решишь, v считает наш собеседник. v С коррупцией нужно бороться гласностью. Нужно открывать все процедуры принятия решений на всех уровнях, делать полностью доступными для людей судебные процессы?.

Депутат Госдумы Борис Надеждин: ?Подобных органов и так полно v это правоохранительные органы, которые призваны бороться с преступностью, в том числе с коррупцией. А кто будет бороться с коррупцией в том органе, который борется с коррупцией? Можно создавать бесконечное количество контролирующих друг друга структур. Реально же борьба с коррупцией заключается не в создании новых правоохранительных механизмов. Они уже есть. Проблема в создании открытой государственной машины?.

Президент Адвокатской палаты города Москвы Генри Резник: ?Никакого комитета создавать не надо. Нужно формировать гражданское общество. Проблему коррупции нужно исследовать. В начале 70-х годов только три процента взяток становилось известно. Сейчас еще меньше. Коррупция свидетельствует о ненормальном социальном управлении. Вообще проблема коррупции неискоренима. К примеру, ситуация в Китае: расстреливают сотнями, а количество взяточников не уменьшается. Есть единственное средство борьбы с коррупцией v прозрачность власти и настоящая гласность?.

Эдуард Шеварднадзе обеспечил себе политическое будущее

Парламентские выборы в Грузии доказали, что будущему преемнику президента легко удастся прийти к власти


Прошедшие парламентские выборы в Грузии, как и ожидалось, оказались скандальными. Начнем с того, что победителем на них стал правящий блок ?За новую Грузию?, за который, по всем опросам, готовы были проголосовать от 1 до 6% избирателей. Блок Михаила Саакашвили ?Национальное движение?, который, если верить социологическим данным, должен был бы оказаться на третьем месте, занимает именно это место, но уступает не лейбористам и ?Бурджанадзе-демократам?, а двум партиям власти v тбилисскому блоку ?За новую Грузию? и батумскому ?Возрождению?. И, напротив, имеющий наибольший предварительный рейтинг блок ?Бурджанадзеvдемократы? и Лейбористская партия Шалвы Нателашвили показывают худшие результаты. Этим и объясняются сделанные Бурджанадзе заявления о бойкоте выборов.

Пройдя в парламент, бывший спикер Нино Бурджанадзе потерпела тем не менее тяжелое поражение. Вряд ли она сможет снова стать спикером парламента или всерьез претендовать на пост президента страны. Выборы отодвинули ее на второй план.

Итак, правящей партии с успехом удалось добиться той политической ситуации, в которой становится возможным повторить уже опробованный в России и на Украине сценарий и поставить страну на приближающихся президентских выборах перед задачей ?выбора из двух зол?. Теперь, когда Саакашвили сможет, вероятно, претендовать на роль лидера оппозиции, он становится основным соперником кандидата от партии власти. Но рассчитывать он сможет только на протестный электорат. С одной стороны, избиратели увидят благообразного и серьезного преемника Эдуарда Шеварднадзе, с другой v радикала и популиста Михаила Саакашвили. В таком случае сохранение преемственности власти, возможно, придется по душе и зарубежным, в первую очередь заокеанским, партнерам Грузии. Гораздо менее был бы выгоден другой сценарий v если бы первое или второе место заняла Нино Бурджанадзе. У нее имидж не только харизматичного, но и вполне респектабельного политика. В соперничестве с ней кандидаты от партии власти могли бы проиграть.

Результаты парламентских выборов показали, что один из возможных сценариев смены власти в Грузии реализован уже не будет. Это сценарий выбора преемника из рядов оппозиции, но тесно связанного с кланом Шеварднадзе. Такой фигурой и могла бы быть Нино Бурджанадзе. Придя к власти под умеренно оппозиционными лозунгами, она дала бы при этом гарантии сохранения статус-кво, создав видимость смены элит, но обеспечив преемственность власти. Вероятно, в окружении Шеварднадзе этот вариант сочли слишком рискованным, избрав более легкий путь ?назначения? преемника. Скорее всего он будет выбран из окружения Шеварднадзе. Им может стать государственный министр Автандил Джорбенадзе, бывший посол в России и государственный министр, а ныне лидер блока ?За новую Грузию? Важа Лордкипанидзе, секретарь Совета безопасности Тедо Джапаридзе, кто-то из региональных лидеров.

Таким образом, парламентские выборы расчистили Эдуарду Шеварднадзе путь к безболезненной передаче власти. Не станет ему угрозой и лидер Аджарии Аслан Абашидзе. Вероятно, перед лицом оппозиции, одинаково отвергающей как батумский, так и тбилисский варианты демократии, Шеварднадзе и Абашидзе вновь, как это было уже не раз, забудут былые разногласия и объединятся. В этом случае объединенная ?партия власти? может получить большинство в парламенте. В любом случае ситуативное объединение ?Национального движения?, ?Бурджанадзе-демократов? и не особенно популярного ?Единства? бывшего руководителя коммунистической Грузии Джумбера Патиашвили еще не означает, что вся Грузия готова сказать ?нет? режиму Шеварднадзе. Кстати, в акциях протеста не участвуют одни из победителей выборов v лейбористы Шалвы Нателашвили, также претендующие на протестный электорат.

Эпоха Эдуарда Шеварднадзе, как видим, еще продолжается. Очевидно, Белый лис крепко держит в своих руках нити власти. По его словам, он ?доволен результатами выборов?, которые были ?гораздо более справедливыми и объективными, чем другие выборы со дня независимости Грузии?.

Теперь дело за Европой и США. Думается, что здесь победит политическая целесообразность. Так же, как это произошло с недавними президентскими выборами в Армении и Азербайджане.

В странах Южного Кавказа сформировалась устойчивая система личной и клановой власти, в условиях которой оппозиция вряд ли сможет сейчас сильно дестабилизировать ситуацию. Тем более что оппозиционные политики существуют на западные деньги и свои действия будут соизмерять с пожеланиями Вашингтона.

Александр Юрьевич Скаков v старший научный сотрудник, руководитель отдела стран СНГ Российского института стратегических исследований.


?Нефтяные? деньги направят на строительство дорог

Но средств на мосты все равно не хватит


Евгения Обухова

На днях трехсторонняя рабочая группа по совершенствованию межбюджетных отношений утвердила новый порядок наполнения Дорожного фонда. Субъекты Федерации этим порядком недовольны ? они считают, что выделенные им суммы слишком малы. Правительство же указывает на нецелевое использование средств дорожных фондов.

По словам министра финансов Алексея Кудрина, цель нынешней методики наполнения Дорожного фонда v сохранить объем дорожного строительства в следующем году на том же уровне, что и в 2002 году (он считается успешным для российского дорожного хозяйства). Новая методика распределения средств ?более справедлива, чем была до сих пор?, считает министр финансов; она компенсирует субъектам отмену четырехпроцентного налога с оборота, который наполнял территориальные дорожные фонды. Теперь в них будут направляться акцизы на нефтепродукты, транспортный и земельный налоги, 1,5% налога на прибыль, задолженность по налогу на пользователей автомобильных дорог и налогу с владельцев транспортных средств. Кроме того, в 2004 году на дорожное строительство регионам дополнительно выделят из федерального бюджета 29 млрд. рублей субвенций и субсидий. В итоге в дорожные фонды по всей стране в следующем 2004 году должно поступить 233,2 млрд. рублей. Вместе с тем правительство собирается выделять субсидии лишь под строительство конкретных, стратегических объектов.

Несмотря на то что Госдума и Совет Федерации одобрили проект, представители регионов продолжают указывать на недостатки методики. В качестве одного из них называется новый порядок распределения акцизов на нефть. Сейчас 10% из собранных акцизов остается в регионе, а 50% ?поднимается? и перераспределяется между другими субъектами. Прежняя методика, по словам первого замминистра транспорта РФ, главы Росавтодора Игоря Слюняева, приводила к тому, что 80% акцизных сборов оставалось всего лишь в 22 субъектах.

В свою очередь, территориальные дорожные фонды, по мысли представлявшего методику Слюняева, должны получать при перераспределении акцизов и из федерального бюджета средства в зависимости лишь от количества зарегистрированного в регионе автотранспорта и длины дорог. Представители регионов, правда, возражали, что даже с ?добавками? денег все равно не хватит. На что Слюняев напомнил, что всего лишь несколько регионов направляют средства из дорожных фондов, например те же 10% акцизов, именно на дорожное строительство.

Были и более серьезные возражения v так, зампредседателя бюджетного комитета Госдумы Михаил Задорнов считает, что в проект доходов, которые попадут в дорожные фонды в 2004 году, заложены ?нереальные цифры налогов?, например, транспортный налог в размере 47,5 млрд. рублей. Впрочем, в правительстве также признают, что фактические поступления в дорожные фонды будут меньше, но уверены, что методика все равно позволит выйти на объемы 2002 года.

Особый вопрос v мосты. Денег на их строительство не хватит при любом порядке ?дорожных? отчислений. В год и так в стране вводится в действие не больше одного моста. Поэтому Минтранс настаивает на обращении к международным займам. Этот вопрос будет обсуждаться на правительстве в рамках рассмотрения программы дорожного строительства до 2025 года. Ее должен представить Минтранс до 25 декабря 2003 года.

На запах нефти

Комплексные проверки добросовестности использования недр ЮКОСом пройдут от Поволжья до Якутии


Дмитрий Симакин

Вчера управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Ямало-Ненецкому автономному округу (ЯНАО) приступило к комплексной проверке выполнения предприятиями НК ЮКОС природоохранного законодательства РФ на территории автономии. По словам руководителя управления природных ресурсов по ЯНАО Игоря Золотова, комиссия, в состав которой вошли специалисты управления и представители окружной прокуратуры, проверит исполнения требований природоохранного законодательства в области загрязнения воздушных, водных, земельных ресурсов.

В пресс-службе управления природных ресурсов по ЯНАО корреспонденту ?НГ? подтвердили, что ?члены комиссии уже вылетели на места?. Как будет проходить проверка и какие именно месторождения, контролируемые предприятиями НК ЮКОС, уже начали проверять члены комиссии, в пресс-службе сообщить отказались, заметив лишь, что ?проверка займет 10v15 дней, и по ее результатам будет подготовлен соответствующий документ с перечнем всех нарушений, если таковые будут?.

На территории ЯНАО действуют два предприятия, 100%-ными пакетами акций которых владеет ЮКОС, v ОАО ?Арктикгаз? и ЗАО ?Уренгойл Инк?. ?Арктикгаз? владеет лицензиями на разведку и разработку Самбургского, Непонятного, Северо-Есетинского, Уренгойского, Восточно-Уренгойского и Ево-Яхинского месторождений. ЗАО ?Уренгойл Инк? владеет лицензией на разработку Яро-Яхинского газоконденсатного месторождения.

На этой же неделе должна начаться аналогичная проверка предприятий ЮКОСа, действующих на территории Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО). По словам директора Департамента нефти, газа и минеральных ресурсов администрации Югры Вениамина Панова, государственное управление природных ресурсов по ХМАО впервые будет проводить проверку с привлечением прокуратуры. ?Были в моей практике случаи с привлечением налоговой инспекции в рассмотрении конкретных случаев, но в комплексной проверке такое не практиковалось?, v заявил Панов корреспонденту ?НГ?.

В общей сложности Минприроды по просьбе следствия намерено проверить объекты ЮКОСа в восьми регионах v Самарской, Оренбургской, Саратовской и Томской областях, Ямало-Ненецком, Ханты-Мансийском и Эвенкийском автономных округах и Красноярском крае. Итогом первой комплексной проверки Минприроды стала потеря ЮКОСом одного из своих месторождений. 31 октября Минприроды совместно с правительством Республики Саха (Якутия) приняло решение о предоставлении ОАО ?Сургутнефтегаз? права пользования недрами Талаканского месторождения. ?Сургутнефтегаз? получил эту лицензию ?как добросовестный недропользователь?. Ранее месторождение разрабатывала подконтрольная ЮКОСу компания ?Ленанефтегаз?. В чем проявилась недобросовестность ?дочки? ЮКОСа, Минприроды не сообщило.

Оборотни в куртках

Представившись сотрудниками налоговой полиции, грабители похитили у турецкого предпринимателя более миллиона рублей


Екатерина Блинова

Сотрудники ОВД ?Гольяново? и УВД Восточного округа Москвы продолжают разыскивать неизвестных, которые в минувший понедельник, представившись работниками налоговой полиции, отобрали более миллиона рублей у турецкого предпринимателя. Имели ли злоумышленники на самом деле отношение к налоговой полиции, расформированной еще в марте этого года, или являются обычными вымогателями, должно установить следствие. По факту происшествия возбуждено уголовное дело по ст. 161 УК РФ v грабеж.

Одетые в черные куртки незнакомцы подошли к 24-летнему Дурду Йальчыну около двух часов дня, когда он выходил из магазина ?Мир кожи? на Щелковском шоссе, дом 3 (в этом магазине Йальчын работает менеджером). Представившись сотрудниками налоговой полиции, они посадили турка в иномарку белого цвета без номерных знаков и увезли в соседний квартал. Там, по словам потерпевшего, у него забрали 1 миллион 70 тысяч рублей, принадлежащих магазину, и личный мобильник ?Nokia?, после чего выволокли из машины и избили. Врачи травмпункта 222-й поликлиники, куда турецкий подданный обратился за помощью, поставили ему диагноз ?ушиб мягких тканей головы и тела?.

Тем временем в Хабаровске продолжается расследование другого уголовного дела, касающегося вымогательства, v только на этот раз миллиона долларов. Главными фигурантами дела, за которым уже закрепилось название ?оборотни в пиджаках?, являются высокопоставленные чиновники Минприроды РФ.

Руководителя Департамента госконтроля Минприроды России по ДФО Сергея Крупецкого и начальника Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Хабаровского края Виталия Севрина 7 ноября сняли с поезда в Уссурийске и доставили в местный СИЗО. Операцию по задержанию чиновников провели совместно МВД России, а также УВД и прокуратура Хабаровского края.

Крупецкого и Севрина подозревают в получении взятки в особо крупном размере. Уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 290 УК РФ v неоднократное получение взятки группой лиц и вымогательство. Следствию предстоит выяснить, действительно ли чиновники требовали от руководства ЗАО ?Артель старателей ?Амур? миллион долларов за согласие закрыть вопрос с нарушениями, обнаруженными на предприятии в ходе проверки Минприроды. Первоначальный взнос, по словам зампрокурора Хабаровского края Анатолия Подласенко, составлял 100 тысяч долларов. При получении ?аванса? в Москве от работников ?Артели? и был задержан посредник, который должен был передать деньги чиновникам.

?Оборотни в пиджаках?, по мнению наблюдателей, v очередной этап операции ?оборотни в погонах?. Однако полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Константин Пуликовский не исключает, что история с задержанием высокопоставленных чиновников Минприроды РФ может оказаться провокацией. В разговоре с журналистами он заявил, ?что все решит следствие и пока комментировать ситуацию рано?, но не исключил, что ?это v тонко исполненная провокация в отношении чиновников, которые занимались крупными делами в сфере использования природных ресурсов?.

Заседание без ?сообщников?

Из зала суда по делу Ходорковского удалили журналистов и депутатов


Екатерина Блинова

Вчера Мосгорсуд приступил к рассмотрению кассационной жалобы адвокатов Михаила Ходорковского на постановление Басманного суда, давшего санкцию на его арест. Судебное заседание проходило в закрытом режиме v по мнению судьи, присутствие в зале посторонних может привести к разглашению тайны предварительного следствия и ?к возникновению угрозы для участников процесса?. Из зала суда попросили удалиться не только журналистов, но и депутатов Госдумы Бориса Надеждина, Сергея Иваненко и Алексея Мельникова, которые являются поручителями Ходорковского. Сам Михаил Ходорковский участвовал в заседании Мосгорсуда через видеотрансляцию.

Адвокаты просили суд освободить подзащитного под поручительство или залог. На заседании присутствовали адвокаты Ходорковского Антон Дрель и Елена Львова, представитель гособвинения Валерий Лахтин. Суд удовлетворил ходатайство Лахтина о проведении заседания в закрытом режиме и попросил удалиться из зала всех журналистов. Как сообщает Интерфакс, судья мотивировал это, в частности, тем, что в зале могут находиться ?сообщники? Ходорковского. В связи с этим адвокаты Ходорковского заявили, что все документы дела были достаточно освещены в СМИ, поэтому тайна следствия не нарушается. Сам Ходорковский согласился со своими адвокатами. По словам Елены Львовой, ?сведения, относящиеся к охране конституционных прав и свобод, не относятся к сведениям, составляющим гостайну?. По мнению защиты, процесс, связанный с реализацией права на свободу и права на защиту, должен проходить в условиях гласности. Кроме того, Львова отметила, что в настоящем судебном заседании не исследуются материалы следствия: ?Прокуратурой не были представлены в суд доказательства виновности или невиновности Ходорковского. Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого было обнародовано Генпрокуратурой в средствах массовой информации?.

На момент подписания этого номера ?НГ? Мосгорсуд еще не вынес постановление по кассационной жалобе. Поэтому наблюдатели могли лишь делать предположения о его вердикте. Так, в сходных обстоятельствах три года назад оказался медиамагнат Владимир Гусинский, которого выпустили из Бутырской тюрьмы 16 июня 2000 года. Тогда Генпрокуратура России удовлетворила ходатайство адвокатов медиамагната Павла Астахова и Михаила Бурмистрова об изменении меры пресечения на более мягкую v на подписку о невыезде. По словам представителей Генпрокуратуры, во внимание было принято то обстоятельство, что в 1994 году Гусинский был награжден орденом Дружбы народов, что подтвердили соответствующие документы.

Стоит отметить, что Михаил Ходорковский также имеет награду. Он кавалер Ордена Петра Великого. Эта регалия учреждена фондом ?Менеджеры новой эпохи? и считается ?высшей общественной наградой, вручаемой за выдающиеся заслуги перед Отечеством, способствующие процветанию, величию и славе России?. Постановлением комиссии по присуждению ордена Ходорковский получил его ?за выдающийся вклад в развитие экономики России?. Среди кавалеров этой награды v Михаил Калашников, Валентина Терешкова, Жорес Алферов, Борис Ельцин, Расул Гамзатов и Кофи Аннан.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

20:50 Сборная РФ по прыжкам на лыжах с трамплина поедет на ОИ-2018
20:24 Лариса Гузеева попала в базу данных «Миротворца»
20:03 Нетаньяху попросил Эрдогана не читать лекции о морали
19:45 США пообещали «взяться» за Северную Корею
19:27 Исполком IBU ограничил в правах Союз биатлонистов России
19:04 «Спартак» разгромил ЦСКА в 20-м туре чемпионата России
18:47 Участники марша в Киеве выдвинули требования к Раде
18:31 В Осло вручили Нобелевскую премию мира
18:07 Саакашвили подал в суд на генпрокурора Украины
17:49 Россия упустила бронзу в женской эстафете на этапе КМ по биатлону
17:32 Кандидаты в сборную РФ по тяжелой атлетике сдадут экзамен о допинге
17:05 Эрдоган назвал Израиль террористическим государством
16:40 СМИ анонсировали новую проверку российских футболистов на допинг
16:09 Марш за импичмент Порошенко собрал 2,5 тысячи человек
15:42 Биткоиновые миллиардеры анонсировали 20-кратный рост курса криптовалюты
15:09 Россия не попала в призеры мужской эстафеты на этапе КМ по биатлону
14:58 Минобороны ответило на обвинения Франции в присвоении победы над ИГ
14:35 Сторонники Саакашвили вышли в Киеве на марш против Порошенко
14:16 ЛАГ не согласовала санкции против США из-за Иерусалима
13:50 На «Артдокфесте» сорвали показ фильма о Донбассе
13:33 Украинский замминистра назвал целью Киева «раздробить Россию»
13:10 Российский конькобежец установил мировой рекорд
12:50 Треть опрошенных россиян никогда не читали Конституцию
12:27 Ежегодный объем взяток в мире оценили в триллион долларов
12:02 В МОК предложили проводить Олимпиады без флагов
11:46 Биткоин просел ниже 14 тысяч долларов
11:33 Премьер Израиля обвинил Европу в лицемерии
11:11 Росприроднадзор объяснил неприятный запах в Москве
10:50 Европарламент отметил «милитаризацию» Крыма и Калининграда
10:33 ФАС отказалась проверять жалобы на предновогоднее подорожание продуктов
10:15 Украину признали самой бедной страной Европы
09:58 В Якутии объявлен траур по девяти жертвам ДТП
09:29 Труппа балета «Нуреев» потребовала освободить Серебренникова
09:01 ЛАГ призвала мир признать границы Палестины
09.12 21:08 Тысячи посылок застряли на границе из-за эксперимента таможни
09.12 20:36 В Петербурге арестован планировавший теракт таджик
09.12 20:17 Министр обороны Великобритании заявил о «прохладной войне» с Россией
09.12 19:58 Минобороны обвинило ВВС США в создании помех уничтожению ИГ
09.12 19:30 Мужская сборная России по керлингу не квалифицировалась на Игры-2018
09.12 19:03 В МИДе ответили на угрозу санкций из-за РСМД
09.12 18:42 В Париже простились с Джонни Холлидеем
09.12 18:22 Зюганов прокомментировал слова Трампа о коммунизме на коленях
09.12 16:42 Российские саночники и керлингисты решили ехать в Пхенчхан
09.12 16:22 Российские фигуристки взяли золото и серебро в финале Гран-при
09.12 16:12 Ходорковский заявил о поддержке Навального и Собчак
09.12 15:50 Источники рассказали о предложении Москвы заключить с США пакт о невмешательстве
09.12 15:33 Власти Ирака объявили о победе над ИГ
09.12 15:15 В Сан-Франциско перевернулся автобус с почти 30 пассажирами
09.12 14:43 Стали известны имена убитых в Ставрополе боевиков
09.12 14:28 Москва увековечит память Броневого
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.