Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 22:26
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

23 декабря 2003, 19:43

Анонс "Независимой газеты" за 24.12.03

Президентские выборы Ходорковский встретит в тюрьме

Правосудие вынесло вердикт не в пользу опального олигарха

Дмитрий Симакин

Михаил Ходорковский не выйдет на свободу до выборов президента России. Такое решение принял вчера Басманный суд Москвы, удовлетворив ходатайство следствия о продлении бывшему главе ЮКОСа срока содержания под стражей до 25 марта. В ближайшее время в тот же суд должно поступить ходатайство о продлении срока содержания в СИЗО еще одного акционера ЮКОСа, бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Как предполагают его адвокаты, прокуратура также попросит суд продлить арест Лебедева на три месяца.

Для принятия решения о продлении сроков содержания под стражей Михаила Ходорковского судье Басманного суда Андрею Расновскому понадобилось почти два дня. Но несмотря на то, что бывший глава ЮКОСа останется в “Матросской Тишине”, его адвокатам удалось одержать ряд серьезных побед. Они настояли на отмене решения о переносе процесса в СИЗО “Матросская Тишина” и добились личного присутствия Ходорковского в зале суда. Но главное достижение команды защитников Ходорковского состоит в том, что в первый день слушаний адвокаты бывшего главы ЮКОСа впервые смогли убедить суд в том, что позиция обвинения не подкреплена соответствующими документами. По словам адвоката Генриха Падвы, в понедельник защитники бывшего главы ЮКОСа напомнили суду, что для продления меры пресечения необходимо сначала продлить срок следствия, и попросили сторону обвинения предоставить постановление о продлении сроков расследования уголовного дела в отношении Ходорковского. В ответ, как утверждает Генрих Падва, представитель прокуратуры Валерий Лахтин заявил, что срок следствия продлен до 30 марта, однако “предъявить соответствующее постановление не смог”. По словам Падвы, “прокуратура пытается продлить Ходорковскому меру пресечения на основании недействующих законов”. Как утверждает Генрих Падва, в понедельник сторона защиты обратила внимание суда на то, что “Ходорковскому предъявлено обвинение по старому Уголовному кодексу. А сейчас действует новый уголовный закон, который в ряде моментов очень сильно смягчает наказание по тем преступлениям, за которые его собираются судить”. После этих заявлений защитников Ходорковского, как утверждает Генрих Падва, прокурор, сославшись на плохое самочувствие, попросил объявить перерыв.

К началу вчерашнего заседания сторона обвинения, по словам адвоката бывшего главы ЮКОСа Антона Дреля, предоставила суду около пятидесяти новых документов. Для ознакомления с этими материалами защитники Ходорковского попросили у суда полуторачасовой перерыв. За время перерыва члены суда и Михаил Ходорковский успели пообедать. Защитники бывшего главы ЮКОСа в это время изучили приложенные документы, после чего адвокат Антон Дрель отметил, что “среди новых документов, которые предоставило суду обвинение, есть такие, которые вызывают вопросы по части законности их происхождения”.

Михаила Ходорковского доставили в Басманный суд около 11.40. Как и в понедельник, эскорт олигарха состоял из четырех машин. Правда, на этот раз Ходорковского привезли в суд в обычном автозаке, и его руки не были скованы наручниками. Заседание суда проходило в закрытом режиме. Председатель Басманного суда Ольга Солопова запретила журналистам находиться в здании суда. Об этом присутствующим в суде объявил судебный пристав Сергей Филиппов. По его словам, такое распоряжение было дано устно в связи с тем, что в понедельник в здании суда находилось много посторонних, которые мешали рассмотрению других дел. Зарубежный адвокат Ходорковского Роберт Амстердам на вчерашнее заседание допущен не был. По словам пресс-секретаря фонда “Открытая Россия” Максима Дбара, “судья вынес решение о запрете участия в заседании правозащитника Роберта Амстердама еще во вторник вечером, хотя официально об этом не было сообщено”.

Почти одновременно со слушаниями по делу Ходорковского в Мосгорсуде вчера рассмаривалась кассационная жалоба адвокатов другого акционера ЮКОСа – бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Суд отказал адвокатам в удовлетворении жалобы и оставил в силе решение Басманного суда, 28 октября продлившего Лебедеву срок нахождения в СИЗО до 30 декабря. По мнению представителей защиты, в ближайшее время Генпрокуратура обратится в Басманный суд с ходатайством о продлении Лебедеву срока содержания под стражей. Адвокаты полагают, что, как и в случае с Михаилом Ходорковским, прокуратура попросит суд оставить Лебедева в СИЗО еще на три месяца.

Президент Литвы: “Я всегда иду до победы”

Роландас Паксас считает, что слухи о его кончине сильно преувеличены

Елена Юркявичене (Вильнюс)

Противостояние президента Литвы Роландаса Паксаса и политической элиты страны, длящееся третий месяц, приближается к пику. Парламент одобрил состав специальной комиссии, которая займется проверкой импичмента президента. Напомним, что Паксаса обвиняют в грубых нарушениях присяги и Конституции. Вывод временной парламентской комиссии по расследованию возможной угрозы национальной безопасности Литвы таков: “президент уязвим” и “это представляет угрозу национальной безопасности”. Свою версию происходящих в Литве событий в интервью “НГ” изложил сам Роландас Паксас.

– Господин президент, не намерены ли вы подать в отставку?

– Я бывший летчик. Я не знаю, что такое конец. Я иду всегда до победы, потому что я знаю, что это такое. И верю, что произойдет очищение. Даже больше: я думаю, что этот скандал с импичментом показал, кто есть кто в Литве. Думаю, что слухи о моей кончине сильно преувеличены. Сегодня моя цель добиться, чтобы правда восторжествовала. Я делаю много для этого. Езжу по Литве, встречаюсь с людьми. Вижу их заинтересованность в том, чтобы узнать, что скрывается за хитросплетениями слов, обвинений в адрес президента и его советников. И я уверен, что через некоторое время зерна отделят от плевел.

– Вот-вот должен состояться суд над приватизаторами "Мажейкю нафты", которая за бесценок была отдана американской компании "Вильямс". Вы отказались участвовать в этой сделке, уйдя с поста премьер-министра. Не считаете ли вы, что вас избрали мишенью для нападок в связи с расследованием этой сделки? Тем более что в скандале вокруг президентуры использовалась информация иностранных спецслужб, представляющих государство, компания которого причастна к приватизации "Мажейкю нафты"?

– Как бы я хотел, чтобы тогда я ошибся в своих выводах и прогнозах относительно будущего этой сделки! Однако, к сожалению, все мои предположения впоследствии подтвердились. Ущерб от сделки с "Вильямсом" оказался огромен – Литва потеряла сотни миллионов литов. Конечно, решение в 1999 году принималось мною в соответствии с той информацией, которой я владел. Если бы тогда я пошел на компромисс с совестью, то жить с этим было бы просто невозможно. Поэтому я принял решение оставить пост премьер-министра и не подписывать договор. В связи с этим ли меня сегодня избрали мишенью для нападок? Связан ли нынешний скандал с тем моим поступком или нет, не знаю. Прошлое всегда довлеет над нами. А перед законом ведь все равны. Другое дело перед совестью... У каждого свои отношения с ней. Многие были недовольны тогда моим поступком. Считаю, что вопрос виновности и невиновности должен решать суд. Дела первых лиц, обвиняемых по этому делу, уже в суде. Как сказал генеральный прокурор, суд над ними может начаться в конце января – начале февраля будущего года.

– Если вдруг ситуация в России вокруг ЮКОСа приведет к ликвидации компании, либо ее национализации, то как это отразится, по вашему мнению, на ситуации в Литве, учитывая что в нефтяной сфере Литвы определенная доля принадлежит ЮКОСу, которому "Вильямс" продал "Мажейкю нафту"?

– Я встречался с несколькими российскими политиками, которые приезжали в Литву. Безусловно, я всегда задавал вопрос о стабильной работе Мажейкского нефтеперерабатывающего завода, ведь для Литвы жизненно необходимо, чтобы он работал без перебоев. Действительно, после покупки ЮКОСом завода у американцев он начал работать стабильно, увеличился оборот, наконец появилась прибыль и перспектива. Нам небезразлично, как будет работать завод в будущем, потому что налоги, которые он платит в бюджет Литвы, весьма солидные. То, что сегодня происходит в России вокруг ЮКОСа, нефтебизнеса, – это внутреннее дело России. Мне по меньшей мере неэтично было бы комментировать это. Я лишь заинтересован, чтобы завод "Мажейкю нафта" работал стабильно, чтобы нефть поступала регулярно, чтобы успешными были продажи, а люди не потеряли рабочие места. Но если произойдет нечто подобное тому, о чем было сказано выше, будем решать. Я уверен, что и одна и другая стороны должны смотреть на эти вопросы прагматически, ведь это взаимовыгодно.

– Многие наблюдатели считают, что события, происходящие по периметру бывшего СССР, а именно – в Молдавии, Грузии и Литве, провоцируют американские спецслужбы. Как вы можете прокомментировать такие предположения? Не связан ли скандал вокруг президентуры Литвы с тем, что самым щедрым спонсором вашей предвыборной кампании был именно российский предприниматель?

– В литовской прессе подобных предположений: о том, что скандал – это борьба американских и российских спецслужб, я не видел. Если говорить о спонсоре моей предвыборной кампании, как вы его назвали, он ведь и гражданин Литвы. Ведь Юрий Борисов с шести лет живет в Литве. И он, его жена и дети – граждане Литвы. Он получил российское гражданство и тогда же по нашим законам потерял литовское. И сразу же подал просьбу на получение литовского гражданства. Сегодня меня упрекают в том, что, предоставив Борисову литовское гражданство в порядке исключения, я нарушил закон. Я не нарушал закон и Конституцию. Это ведь что получается, если человек с шести лет жил в Литве, был ее гражданином, то все было нормально, а когда через несколько месяцев после лишения гражданства получил его обратно – то это ненормально? Я не вижу никаких связей между нелитовской фамилией Борисова и той кампанией, которая ведется сейчас против меня. Вижу одно – как только я попытался навести порядок в некоторых сферах жизнедеятельности государства, начался этот скандал. А ведь я всего лишь потребовал от людей, которым по должности положено следить за порядком, бороться с контрабандой, остановить наркомафию, коррупцию, чтобы суды работали нормально, чтобы наши чиновники не делили между собой землю, приобретая за бесценок по сотне участков. Не всем это понравилось. Я заметил: именно те политики, которые голосовали против меня, сплотившись в единый кулак перед вторым туром выборов президента, сегодня больше и громче всех кричат об импичменте. Это практически те же самые люди.

– Господин президент, как сегодня складываются отношения между Вильнюсом и Москвой?

– По моему мнению, отношения между Россией и Литвой сегодня очень хорошие. Я рад, что за последние несколько месяцев состоялось подписание таких важных документов, как договор о реадмиссии, ратифицирован договор о литовско-российской границе, решен, и весьма конструктивно, вопрос калининградского транзита. Я счастлив, что эти важные решения в двусторонних отношениях приняты в то время, когда я нахожусь во главе государства. Думаю, что нормальные, дружеские, прагматичные отношения, которые сегодня существуют между нашими странами, не только сохранятся в будущем, но и будут развиваться. Надеюсь, что визит президента Владимира Путина в Литву состоится, как и намечалось. Безусловно, один из основных приоритетов внешней политики Литвы – это добрососедство. Что может быть важнее хороших отношений с соседями?

– Некоторые литовские политики после подписания соглашения по калининградскому транзиту высказались в том духе, что Литва якобы в отдельных вопросах пошла на уступки России. А что по этому поводу думаете вы?

Каждая страна ищет решения, наиболее выгодные для себя. И поэтому обе стороны всегда вынуждены идти на компромисс. Я рад, что решение по калининградскому транзиту все-таки было найдено. Политика, особенно большая политика, – это все-таки искусство компромисса. А компромисс нужен с обеих сторон. Тем более что результат удовлетворяет и Литву, и Россию.

Демсовет начинает думать за две партии

СПС и “Яблоко” ищут способы совместного выживания

Анатолий Егоров

Вчера “Союз правых сил” и “Яблоко” презентовали свой новый совместный проект – Объединенный демократический совет (ОДС). Это межпартийный орган, в который каждая партия делегировала по шесть членов и о предназначении которого рассказали журналистам Борис Надеждин (СПС) и Сергей Митрохин (“Яблоко”). На первое заседание ОДС соберется сегодня в полдень, в повестке дня – процедурные вопросы, над главными же вопросами своего “политического выживания” межпартийный совет, вероятно, будет думать не одну неделю. "Представления по всем направлениям у СПС и "Яблока" достаточно разные, поэтому переговоры будут тяжелыми", – предвидит Надеждин.

Первой задачей, которую ставили перед Объединенным демсоветом его создатели, был подбор единого кандидата в президенты РФ от демократических сил. Теперь эта задача с повестки дня снята. Найти “независимого и оппозиционного кандидата”, по признанию Надеждина, оказалось крайне трудно, а сегодня продолжать этот поиск не имеет смысла уже и “по техническим причинам” – нет времени. “Яблочники” разочаровались в идее единого кандидата еще раньше своих партнеров, так что теперь обеим партиям приходится искать иные сферы применения своего демсовета.

Одна из областей коллективных действий – оспаривание результатов думских выборов. “Яблочники” собрали около 20 тысяч копий протоколов участковых избирательных комиссий и несколько тысяч рапортов от своих наблюдателей, следивших за ходом голосования. Обработка этой документации еще не завершена, однако выявленных беззаконий, на взгляд партийного руководства, уже достаточно, чтобы “ставить под сомнение официальные итоги всенародного голосования”. На днях Григорий Явлинский направил в ЦИК официальное обращение, в котором потребовал “провести пересчет бюллетеней по федеральному избирательному округу на всей его территории". В обращении названы номера избирательных участков, по которым данные протоколов, полученных наблюдателями, не сходятся с результатами, установленными окружными избиркомами. Все эти сведения, говорится далее в письме Явлинского, “Яблоко” готово хоть сегодня представить правоохранительным органам.

В СПС, как сообщил Борис Надеждин, также работает “параллельная бухгалтерия”, и правым тоже есть чем поделиться с Центризбиркомом и органами юстиции, если, конечно, те заинтересованы в наказании фальсификаторов. Новосибирское отделение СПС уже направило заявление в суд Центрального района Новосибирска по факту нарушения законодательства в избирательном округе №126. Здесь уполномоченный СПС задокументировал 190 случаев, когда гражданам, зарегистрированным за пределами округа, выдавали бюллетени без предъявления открепительного удостоверения, что могло быть использовано для намеренного искажения результатов голосования. Правые, как и “яблочники”, уверены, что ЦИК и суды постараются отмахнуться от их жалоб, поэтому обеим партиям придется потрудиться, чтобы добиться наказания хотя бы наиболее злостных нарушителей выборного законодательства.

Второе направление в деятельности ОДС – выработка единой тактики либералов на время президентской кампании. В главном обе партии уже определились: они в этих выборах не участвуют. “Неучастие, – сказал вчера Сергей Митрохин, – залог политического выживания СПС и “Яблока”. Однако вопрос о том, в каких формах должен выражаться их протест против фактически безальтернативных выборов главы государства, все еще остается открытым. То, что обе партии отказываются выставлять своих кандидатов, кажется недостаточно сильным поступком даже многим активистам СПС и “Яблока”. Радикалы считают, что обе партии должны призвать своих избирателей к бойкоту выборов либо голосованию “против всех”. “Голосовать “против всех” бессмысленно, – считает Борис Надеждин. – А игра “против явки” смысла не лишена”.

Путин призвал бизнес заботиться о народе

И дал понять, что для тех, “кто сознательно жульничал” в период приватизации, наступают тяжелые времена

Наталья Меликова

Пока Михаил Ходорковский дожидался решения Басманного суда о том, где ему встречать Новый год, Торгово-промышленная палата обратилась к остающемуся на свободе деловому сообществу включиться в решение социальных проблем, стоящих перед государством. По сути, речь на заседании правления ТПП шла о том, как бизнесу добиться расположения государства и народа. В принятом вчера обращении члены правления заявили, что “с пониманием относятся к усилиям государства, принимаемым им мерам по обеспечению чистоты и правовой определенности бизнес-процессов”, а также выступили за продолжение и расширение диалога бизнеса и власти. Присутствовавший на заседании правления ТПП Владимир Путин высказался о приватизационных сделках 90-х годов, а руководитель палаты Евгений Примаков дал новое определение олигархам.

Тема социальной ответственности перед государством и обществом – для бизнеса, особенно крупного, сейчас в моде. Несмотря на то что пальма первенства в ее обсуждении принадлежит Российскому союзу промышленников и предпринимателей, площадкой для разговора с главой государства была выбрана Торгово-промышленная палата. Вероятно, в Кремле решили, что президент недавно был на съезде РСПП и ответил на все вопросы входящих в союз предпринимателей. Участие же в правлении ТПП должно было как-то сбалансировать политический вес двух объединений.

Президент призвал бизнес участвовать в решении социальных программ государства и сделал комплимент собравшимся: “предпринимательское сообщество обладает сегодня не только экономическим, но и значительным творческим, экспертным потенциалом”. Но, “частенько этот ресурс во многом направлялся на лоббирование узкокорыстных корпоративных интересов, на поиск схем налоговой оптимизации”. Между тем, как отметил Путин, “пришло время совместно поработать на инвестиционную составляющую в таких сферах, как образование, здравоохранение, экология”. Среди других задач – обеспечение всей полноты социальных и трудовых прав наемных работников. Несоблюдение которых, по мнению президента, подрывает веру людей в рыночную экономику.

Кроме того, президент напомнил присутствовавшим, что государство тоже немало делает для предпринимателей. Например, принимая решение о снижении налогов, правительству пришлось сломать сопротивление регионов. Впрочем, Путин счел нужным отметить, что “это делается не для конкретных Иванова, Петрова и Сидорова, сидящих здесь в зале, а для экономики в целом”.

Выступавший следом за Путиным глава ТПП Евгений Примаков очертил перед аудиторией весь масштаб проблемы бедности, неоднократно ссылаясь при этом на недавнее телевизионное интервью президента. Уже от себя руководитель ТПП добавил: “Не надо ждать худших времен, худшие времена в социальной сфере уже наступили”. А “без решения социальных проблем”, объяснил собравшимся Примаков, необходимость повышения социальной ответственности предпринимателей, столь необходимая для бизнеса “стабильность остается иллюзорной”. Кроме того, по мнению Примакова, народ на прошедших выборах в Госдуму проголосовал против тезиса о том, что “каждый должен заботиться сам о себе”. Таким образом, добиться народной любви тем, кто заработал миллионные и миллиардные состояния, возможно известным теперь способом, а именно выделяя дополнительные средства на социальные программы государства.

Очень осторожно глава ТПП коснулся гарантии прав собственности. “Проблема первоначального накопления капитала не имеет однозначного решения”, – заметил бывший дипломат и разведчик, предложив ввести запрет на пересмотр прав собственности в том случае, если приватизация проходила в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. Комментируя выступление Примакова, президент сделал несколько замечаний. Он не разделил пессимизма руководителя ТПП о “худших временах”, заметив, что доходы населения все-таки растут, опережая рост производительности труда. И что перерегистрации прав собственности не намечается, правда, в этом случае “речь идет о людях, которые соблюдали закон”. “Часто мы слышим, что законы были сложные и их нельзя было соблюдать. Так говорят те, кто их не соблюдал. Ерунда это все. Реально можно было соблюдать. И кто хотел, тот соблюдал, а таких подавляющее большинство”, – заявил присутствовавшим президент. Путин отметил, что “не должно быть никаких кампаний. Но вместе с тем те, кто не соблюдал законы, кто сознательно жульничал, не должны быть в равных условиях с теми, кто их соблюдал”. Президент не пояснил, что означают эти “неравные условия”, но этот вопрос наверняка заинтересовал многих как в правлении ТПП, так и среди не входящих в этот орган промышленников и предпринимателей, в народе величаемых “олигархами”.

Новое определение этому термину дал Примаков: олигарх – “это тот, кто набивает свой карман за счет различных махинаций, в том числе с налогами, это тот, кто может подставить подножку даже своему ближнему сотоварищу, не говоря уже о нарушении прав более мелких собственников, это тот, кто стремится грубо лезть в политику, развращает партии и государственных чиновников, это тот крупный капиталист, кому безразличны реальные нужды страны”. Крупным предпринимателям остается гадать, кто из них может подпасть под определение главы ТПП.

Партстроительство закончилось

Минюст требует ликвидации аутсайдеров

Анастасия Корня

В Министерстве юстиции не стали дожидаться конца года, чтобы подвести его итоги. Что вполне объяснимо: результаты политического сезона уже известны, а вот к главному событию следующего – выборам президента – нужно как следует подготовиться. Несмотря на то что основная работа в этом ведомстве уже сделана. “Списки партий и общественных объединений, имеющих право принимать участие в выборах президента, ушли в Минюст, – доложил министр Юрий Чайка на итоговой коллегии министерства. – Теперь важнейшая задача министерства – “эффективно взаимодействовать с избиркомами в подготовке к выборам”. Пришедший на коллегию глава президентской администрации Дмитрий Медведев согласно склонил голову.

“Результаты прошедших парламентских выборов показали высокую организацию в структурах министерства”, – с удовлетворением резюмировал Чайка (даже явка избирателей в СИЗО традиционно выше, чем в среднем по стране – на этот раз голосовали 97 процентов сидельцев). Но главный итог, разумеется – “демократическое развитие и упрочение политической системы”, которое выражается в конкретных цифрах: из 190 политических и общественных объединений, имевших право участвовать в формировании нижней палаты парламента, к последним стартам допустили только 50. Это позитивная тенденция, убежден министр, потому что даже специалисту нелегко было разобраться в подобном многообразии.

Судя по всему, позитивная тенденция будет только развиваться: в Минюсте предпочитают не дожидаться, пока партии-аутсайдеры самостоятельно покинут политическую сцену. Уже сейчас в районных судах лежат пять исков о ликвидации партий, в ходе проверки которых обнаружились несоответствия с данными, указанными в документах, представленных при регистрации. Впрочем, угроза ликвидации нависла над политическими объединениями, играющими не слишком заметную роль в жизни страны, – такими, как “За Русь святую”, ОРПП “СОЮЗ”, “Объединенная Российская партия “Русь”, “Истинные патриоты России”.

“Процесс первичного строительства завершен, – рассказал “НГ” заместитель министра юстиции Евгений Сидоренко, – и я уверен, что количество политических партий будет сокращаться и дальше. Уже отказано в регистрации трем партиям, которые зарегистрировались до выборов, но не успели создать необходимого количества региональных отделений, – они этого так и не сделали. То есть у нас теперь в реестре не 50 партий, а 47”.

В администрации президента, однако, убеждены, что потенциал ведомства в области общественно-политической жизни далеко не исчерпан. Требовательный подход к вопросам регистрации политических партий необходимо, разумеется, сохранить, а вот в отношении общественных организаций хорошо бы и усилить – настоятельно рекомендовал Минюсту начальник Управления кадров президента Владимир Осипов. “Однако основная миссия министерства, – подчеркнул кремлевский кадровик, – обеспечить четкую работу вертикали исполнительной власти: от организации законопроектной деятельности правительства до контроля за единством правового пространства страны”.

Похоже, что в связи с этим ревизия ведомственных функций, которую сулит административная реформа, Минюсту не грозит. Пока число его полномочий неустанно растет. В прошлом году Минюст получил контроль за деятельностью арбитражных управляющих, полномочия принимать решения о нежелательности пребывания на территории РФ иностранцев и юридическую экспертизу уставов муниципальных образований.

Видимо, этим дело не ограничится: вчера Юрий Чайка выступил с инициативой наделения Министерства юстиции полномочиями по разрешению споров между гражданами и органами исполнительной власти. Главный довод Минюста – низкая эффективность обжалования гражданами решений органов государственной власти и должностных лиц в вышестоящие инстанции (там обычно отделываются обычными отписками). Соответствующие предложения уже внесены в правительство, и сейчас, по словам Чайки, разрабатывается соответствующий механизм.

Усиление налогового бремени на нефтяников недальновидно

Предложения Германа Грефа чреваты коррупцией

Анна Скорнякова

Министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф на днях объявил о готовности правительства ввести дифференцированную ставку налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в ближайшие годы. “Хотим попытаться в 2004 году принять соответствующие поправки к Налоговому кодексу”, – сообщил он журналистам. При этом допустил возможность поэтапного введения дифференцированной ставки – один-два коэффициента уже в следующем году, остальные – в 2005-м. МЭРТ собирается принять “прозрачные и эффективные процедуры” по контролю за добычей. Первые предложения по нововведениям, по словам министра, будут готовы уже к 15 января. О том, насколько возможно сделать прозрачным дифференцированный НДПИ, “НГ” рассказал специалист по налогообложению нефтяных компаний, руководитель департамента корпоративных финансов Института финансовых исследований Григорий Выгон.

– Григорий Вадимович, насколько сейчас, по-вашему, необходима дифференциация налога на добычу полезных ископаемых?

– У меня негативное отношение к этой идее. Во-первых, методология дифференциации, которую может предложить МЭРТ, будет очень субъективна. Как обычно, попытаются учесть различные горно-геологические и экономико-географические факторы. Но здесь сразу возникнет нерешаемая проблема их выбора. Предположим, что отберут десяток ключевых, с точки зрения уважаемых экспертов, факторов вроде коэффициента извлечения нефти, обводненности, истощенности месторождения, уровня добычи нефти и т.п. Затем будет получена некая формула для определения ставки налога по конкретным месторождениям. Эта формула, может, и будет отчасти учитывать экономическую эффективность разработки каждого конкретного месторождения, но целиком отразить ее, естественно, не сможет. Для этого существуют более подходящие инструменты вроде налога на прибыль, налогов на текущие сверхдоходы и рентные налоги.

Во-вторых, сама необходимость введения дифференцированных ставок не бесспорна. Дифференциация обычно применяется в тех странах, где добыча падает и нужно стимулировать ее поддержание, либо для привлечения инвестиций, которых по каким-то причинам не хватает. У нас же сегодня добыча и так растет быстрее всех в мире, нефтяников уже давно не удовлетворяют существующие экспортные возможности. Инвестиционные потребности полностью покрываются собственными средствами компаний. В этой ситуации искусственно стимулировать добычу на истощенных месторождениях я большого смысла не вижу.

Наконец, предлагаемый механизм налогообложения будет неэффективным. Очевидно, он будет вносить искажения при принятии инвестиционных решений, не будет адекватно реагировать на изменение мировых цен на нефть, не будет стимулировать более эффективное использование недр, и он не будет легко администрируемым. Что точно будет – так это расцвет коррупции, потому что нефтяники будут торговаться с чиновниками на местах и манипулировать горно-геологическими факторами для уменьшения налога. В итоге общие поступления от НДПИ скорее всего снизятся по сравнению с тем, что мы имеем при единой ставке налога. В общем, это не тот вариант реформы налогообложения нефтедобычи, который нужен сегодня. Просто эта идея стала популярной.

– Вы упомянули, что эффективными могут быть только рентные механизмы. Каким образом?

– Под рентой обычно понимают сверхдоход, то есть выручку за вычетом эксплуатационных и капитальных затрат и определенной отдачи на вложенный капитал. Теоретически оптимальным является именно налог на ренту. Он не искажает инвестиционные решения, является гибким и прогрессивным. К сожалению, в чистом виде его использование на практике невозможно, прежде всего из-за сложности администрирования. У нас же администрирование находится на пещерном уровне. Чиновники признали свою неспособность собирать даже роялти – один из самых легко администрируемых и популярных нефтяных налогов в мире. Поэтому и был введен налог на добычу полезных ископаемых, привязанный к мировым ценам и добыче. Еще большие проблемы, естественно, возникают с налогом на прибыль. Поэтому сегодня вместо того, чтобы использовать менее искажающие налоги, которые привязаны к прибыльности и рентабельности проекта, предлагают дифференцировать НДПИ.

– Наверное, намерение изменить систему налогообложения связано с тем, что нефтяники платят мало налогов. Вы согласны с этим мнением?

– Большинство разумных экспертов сходятся на том, что при сегодняшних ценах на нефть государство могло бы изымать у нефтяников еще порядка 3 миллиарда долларов в год. При адресной поддержке 30 миллионов беднейших россиян – это 100 долларов на человека в год. Понятно, что только за счет нефти все бедные богатыми не станут. Нельзя забывать, что, кроме нефти, у нас много других природных ресурсов. В “нефтянке” все в последнее время стало относительно цивилизованно, открыто и прозрачно. Государству нужно обратить внимание на все природные ресурсы, а не выжимать все только из нефти и газа.

Подобная политика недальновидна, тем более что налоговая нагрузка на нефтяников и так достаточно высока. По моим оценкам, 70% текущих сверхдоходов в нефтедобыче и более 80% с учетом нефтепереработки уже изымается государством. Сегодня компании эту нагрузку выдерживают благодаря высоким ценам на нефть и тому, что им не приходится тратить большие деньги на поиск новых месторождений. Но в будущем инвестиции будут расти, и тогда нужно будет стимулировать поиск и разведку нефти, добычу на истощенных месторождениях. Государство должно думать о последствиях увеличения налоговой нагрузки на несколько лет вперед.

Теплая погода в США снизила цены на нефть

В 2004 году черное золото подешевеет

Евгения Обухова

Больше чем на доллар упала в начале недели стоимость барреля нефти на мировых рынках. 22 декабря фьючерсные цены на нефть понизились более чем на 1 долл./барр., или на 3,5%, – на лондонской бирже черное золото стоит 28,99 доллара, а в Нью-Йорке – 31,87 доллара за баррель. Последний раз такими же темпами цена черного золота снижалась месяц назад, 24 ноября.

Аналитики сходятся, что виной всему рождественская неделя: сегодня – последний день торгов, 25 и 26 декабря выходные. Активность на рынке примерно в полтора раза ниже обычного. Кроме того, как сказал “НГ” ведущий аналитик по нефти и газу ИФК “Метрополь” Евгений Сацков, понижение цен в значительной степени связано с потеплением в США. На рождественской неделе на северо-востоке страны, который традиционно потребляет три четверти мазута в стране, установилась температура теплее обычного. В связи с чем спрос на мазут упал примерно на 18%. Поэтому, по прогнозу Сацкова, уже через неделю цены на нефть могут вернуться к прежним значениям. По оценкам аналитика “Ренессанс капитал” Елены Савчик, по итогам года средняя стоимость этого сырья в 2003 году составит 28,42 доллара за баррель.

Иначе обстоит дело с долгосрочными перспективами стоимости черного золота. По прогнозу агентства Bloomberg, в 2004 году нефть подешевеет на 13–15,5% и ее средняя цена составит примерно 26,81 доллара, а нефть марки Brent, например, подешевеет до 25,53 доллара за баррель. Bloomberg считает, что снижение может произойти уже в первом квартал.

По словам Сацкова, большинство российских банков закладывает в свои финансовые планы на следующий год стоимость нефти в 23–24 доллара за баррель. Цены на черное золото уже давно держатся на высокой отметке, отмечает аналитик, поэтому рост добычи в Ираке и в России может спровоцировать падение цен. В данном случае все будет зависеть от того, пойдет ли ОПЕК на снижение объемов добычи, чтобы оставить предложение на прежнем уровне. Впрочем, по мнению Савчик, Ирак все равно не сможет выйти на свой максимальный уровень добычи, и, значит, вряд ли нефть существенно подешевеет. Поэтому аналитик прогнозирует, что нефть в 2004 году будет стоить в среднем 28,1 доллара за баррель, причем ни в ближайшее время, ни в первом квартале значительного снижения цен не будет.

Впрочем, для российской экономики даже падение стоимости нефти до 23 долларов, как обещает правительство, не будет ощутимым. В федеральный бюджет заложена цифра в 22,5 доллара. А премьер-министр Михаил Касьянов недавно отметил, что при сохранении цен на нефть выше 22 долларов за баррель темпы роста ВВП в 2004 году составят не менее чем 6,5%, а если нефть будет стоить меньше 20 долларов за баррель, то экономика вырастет на 4,5%.

ЮКОС банкротить не будут

Глава ФСФО признала его одним из самых успешных предприятий страны

Евгений Мазин

На вчерашней пресс-конференции глава Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО) Татьяна Трефилова отвергла любые предположения о возможном банкротстве ЮКОСа. “ЮКОС является одним из самых успешных предприятий страны, поэтому о его банкротстве не может быть и речи”, – сказала она. “У нас есть огромные предприятия военно-промышленного комплекса, которые имеют миллиардные долги. И даже в этом случае лучше обходиться без банкротства”, – подчеркнула она.

Сама же пресс-конференция была посвящена итогам работы ФСФО в уходящем году. “В этом году мы основной своей задачей ставили финансовое оздоровление предприятий”, – сказала Татьяна Трефилова. При этом полностью “восстановить” в 2003 году удалось всего 11 предприятий.

Татьяна Трефилова объяснила, почему в уходящем году количество дел по финансовому оздоровлению предприятий оказалось заметно ниже. “Благодаря новому закону мы не завели ни одного дела на так называемых отсутствующих должников. Кроме того, теперь только ФСФО имеет право возбуждать процедуру банкротства, а раньше это могли делать все федеральные ведомства”. Татьяна Трефилова также отметила, что за прошедший год практически исчезло такое понятие, как “заказное банкротство”, когда конкуренты специально разоряют предприятие, чтобы потом его захватить.

Впрочем, остается целый ряд нерешенных проблем. В первую очередь, это рассрочка погашения задолженности. “Сейчас по налоговому законодательству на погашение долгов дается всего 6 месяцев. Естественно, что практически никто из предприятий не в силах погасить долги за это время”, – говорит Татьяна Трефилова. По ее словам, сейчас ФСФО внесло в правительство предложение об увеличении этого срока. Более того, на этот счет уже получено одобрение. Однако насколько этот срок будет продлен, глава федеральной службы сказать не смогла.

Другой проблемой остается практика “преднамеренных банкротств”. По словам Татьяны Трефиловой, подобный умысел часто сложно установить и тем более доказать. И уж практически невозможно что-то изменить и вернуть деньги, недобросовестно переведенные из одного предприятия в другое. Единственным вариантом спасения является суд. Уже появились прецеденты, когда лица, виновные в “преднамеренных банкротствах”, подвергаются наказаниям.

Коснулась глава ФСФО и финансового состояния автозавода “Москвич”. По ее словам, долги этого акционерного общества перед Минфином (без учета пеней и штрафов) составляют 500 млн. евро, а перед МНС, правительством Москвы и коммерческими компаниями – в общей сложности 10 млрд. рублей. Для того чтобы восстановить платежеспособность “Москвича” без процедуры банкротства, понадобилось бы 100 лет.

“Действовало не право, а сила”

Генри Резник уверен в профессионализме адвоката Ходорковского Ольги Артюховой

Екатерина Блинова

В течение месяца квалификационная комиссия Адвокатской палаты столицы должна рассмотреть представление Главного управления Минюста по Москве о прекращении статуса адвоката Ольги Артюховой, входящей в команду защиты Михаила Ходорковского. Решение московского управления Минюста стало неожиданностью для президента московской Адвокатской палаты Генри Резника. “Если квалификационная комиссия не подтвердит выводы, сделанные управлением Минюста, это будет означать полную дискредитацию органов юстиции Москвы”, – заявил он Интерфаксу.

Основанием для решения московского управления юстиции стал эпизод, произошедший 11 ноября в специзоляторе “Матросской Тишины”, когда у Ольги Артюховой были изъяты некоторые бумаги из адвокатского досье. Позднее министр юстиции Юрий Чайка заявил, что адвокат пыталась уничтожить “записку, содержание которой представляет большой интерес для следствия”.

Адвокатское сообщество расценило решение органов юстиции как беззаконие. Корреспондент “НГ” попросила президента Адвокатской палаты Генри Резника прокомментировать предписание управления Минюста.

– Адвокатской палатой проведена проверка, достаточно тщательная, и никакой записки Ходорковский через Артюхову на волю не передавал. Почему-то этот листок с упорством продолжают называть “запиской”. На самом деле – это записи адвоката Артюховой относительно формирования позиции защиты.

– В чем заключалась проверка, проведенная Адвокатской палатой?

– Мы вызвали Артюхову, она написала подробные объяснения, а также представила копию протокола изъятия у нее бумаг. Мы располагаем копией этой так называемой “записки”. Там не надо проводить никакой экспертизы – совершенно ясно, что это рука Артюховой. При этом я абсолютно исключаю, что адвокат будет обманывать Совет палаты. Кроме того, у Артюховой изъяли не только этот листок, но и адвокатский анализ совместного эпизода уголовного дела в отношении Ходорковского и Лебедева.

– Какие дальнейшие шаги предпримет Адвокатская палата?

– Кодекс профессиональной этики тщательно расписывает процедуру рассмотрения представления, которые идут от органов юстиции. Соберется квалификационная комиссия, в состав которой входят представители гордумы и судов общей юрисдикции. Комиссия либо согласится с представлением Минюста, либо не согласится. Если органы юстиции не ошиблись и это злонамеренная акция, преследующая цель лишить адвокатов основы основ их профессии – адвокатской тайны, то простым отклонением представления Минюста мы не ограничимся. Я буду требовать наказания чиновников, которые покрывают беззаконие, включая руководителей органов юстиции всех уровней.

– Что вы можете сказать об Ольге Артюховой как о специалисте?

В данной ситуации она действовала весьма профессионально. Она пыталась защитить материалы, охраняемые адвокатской тайной. Но что могла сделать молодая женщина перед напором нескольких мужчин? Она была подвергнута личному досмотру. Действовало не право, а сила.

“Это дело – историческая катастрофа”

Адвокат Ходорковского Роберт Амстердам считает, что избранная в отношении его подзащитного мера пресечения попирает общепринятые правовые нормы

Евгений Верлин

Адвокат Роберт Амстердам, защищающий интересы бывшего руководителя компании ЮКОС Михаила Ходорковского, намерен обратиться в международные организации по поводу нарушения российскими следственными органами прав его подзащитного. По словам Амстердама, нарушения УПК в деле Ходорковского могут стать предметом рассмотрения в Страсбургском суде по правам человека, а также в Комитете по правам человека ООН. Какие шаги предпримет защита Михаила Ходорковского теперь? Об этом Роберт Амстердам рассказал корреспонденту “НГ”.

-Очень важно иметь ясное представление, что данное дело – вне зависимости от того, где мы его будем дальше обжаловать, – не ограничится просто рамками судебного разбирательства. Было бы слишком просто, если бы мы – те, кто вовлечен в этот процесс, – апеллировали к Европейскому суду по правам человека и этим бы все ограничились. Мы будем апеллировать непосредственно к правительствам мира. Вокруг этого дела будет идти постоянная дискуссия, и рассмотрение в Европейском суде – лишь один из шагов в этом процессе.

– На Западе есть аналогичные примеры – когда для таких людей, как Ходорковский, в качестве меры пресечения избирается многомесячное содержание под стражей?

– Конечно, ни в одной стране нет совершенной судебно-правовой системы. Но что касается Лебедева, Пичугина и Ходорковского, то избранная по отношению к ним мера пресечения является масштабным попранием общепринятых правовых норм для страны, претендующей на утверждение принципа верховенства закона. В случае с российскими судами, как мы убеждаемся, Россия в очень большой степени является “переходной страной”. В последние недели я являюсь свидетелем абсолютно поразительной серии событий вокруг и Ходорковского, и НК ЮКОС: обвинения всплывали то одни, то другие – от налоговых прегрешений до экологических нарушений. Все это мне представляется тщательно оркестрованным. Мы являемся свидетелями на редкость драматической кампании против Ходорковского и НК ЮКОС, и я надеюсь, что российский народ осознает в конце концов не только, в какой степени несправедливым является это дело, но и какой ущерб оно наносит экономике страны.

– Какова ситуация с делом Пичугина в Европейском (Страсбургском) суде по правам человека?

– Оно было принято к рассмотрению Страсбургским судом. Пока только принято, то есть находится на самой начальной стадии рассмотрения.

– Является ли постановление Европейского суда обязательным для России?

– Да, коль скоро Россия уже шесть лет находится под юрисдикцией этого суда, решения последнего являются для нее обязательными. Следует отметить, что, когда Россия подписала соглашение о “вхождении” в зону юрисдикции Европейского суда, она взяла на себя большой объем новых обязательств, вытекающих из принадлежности к этой юрисдикции. Однако эти обязательства на практике не выполняются.

– Ваша оценка Михаила Ходорковского как личности?

– Считаю Ходорковского одним из выдающихся людей современности, настоящим гением. Очень печально, что человек, столько сделавший для России, сидит теперь за решеткой. Сюда вполне бы сгодился термин “историческая катастрофа”.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

21:35 «Современник» отложил спектакль из-за госпитализации Гафта
21:26 Захарова назвала ответственных за гибель людей в Донбассе
21:16 CNN сообщил о перехвате российских истребителей над Сирией
21:07 Четверо детей погибли при столкновении автобуса с поездом во Франции
20:04 Россельхознадзор запретил ввоз чая из Шри-Ланки из-за вредного жука
19:52 Apple начала продажи самого дорогого компьютера
19:30 Минтранс попросил Медведева уволить главу Росавиации
19:17 Дисквалифицированный лыжник Легков вошел в Putin Team
19:13 Биатлонистка из РФ выиграла спринтерскую гонку для Словакии
18:47 ЦИК насчитал 13-15 желающих баллотироваться в президенты
18:35 В московском воздухе зафиксировали тройное превышение сероводорода
18:19 КНДР пообещала США жесткие контрмеры за морскую блокаду
18:18 ЕЦБ и Банк Англии не стали менять ключевые ставки
18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
15:58 Греф признал наличие двух преемников
15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
15:37 Путин высказался о проблеме абортов
15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
13:25 Путин рассказал о подготовке к ЧМ-2018
13:23 Биологи ищут устойчивые к опасному вредителю растения
13:22 Путин опроверг готовое решение вопроса о повышении пенсионного возраста
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.