Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2016, воскресенье, 09:02
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

24 декабря 2003, 19:59

Анонс "Независимой газеты" за 25.12.03

Декабрьские тезисы Владимира Путина

Сторонникам президента потребовалось 10 нотариусов

Анастасия Корня, Максим Гликин

Вчера выдвижение Владимира Путина кандидатом в президенты стало юридическим фактом. Центральная избирательная комиссия зарегистрировала группу избирателей во главе с ректором Московской государственной юридической академии Олегом Кутафиным, которая займется сбором 2 млн. подписей в поддержку Путина – претендента на высший пост. В отличие от других соискателей, находящихся на госслужбе, действующему главе государства не требуется уходить в предвыборный отпуск. Тем не менее он уже сейчас, не дожидаясь завершения формальных процедур, начал выступать с предвыборными тезисами, используя для этого фактически каждое публичное мероприятие.

Некоторые программные заявления Путин сделал еще в минувший четверг, общаясь в прямом эфире с населением страны. Новые тезисы прозвучали во вторник на заседании правления Торгово-промышленной палаты. Из выступления президента можно выделить несколько ключевых позиций.

Первая позиция. В ближайшие четыре года продолжится борьба с олигархическим капитализмом. То есть с теми крупными предпринимателями, кто, по слову Путина, “сознательно жульничал” в период приватизации и обходил тогдашние законы, хотя их “реально можно было соблюдать”. В “черный список” нарушителей, как следует из речи президента, входит семь–десять человек, которые “не соблюдали”. Их имена, вероятно, станут известны в течение следующего президентского срока. Оставшийся на свободе бизнес “не должен уходить в сторону от решения социальных проблем”, если не хочет разделить судьбу репрессированных.

Вторая позиция. Государство намерено помогать малому и среднему бизнесу, однако не путем снижения налогового бремени: “в сегодняшних наших условиях достаточно трудно принять решение о каких-то льготах малому и среднему бизнесу по налоговому положению”. Речь будет идти лишь об упрощении процедур регистрации и ограничении административного гнета. Третья позиция. В ближайшие годы наконец начнется административная реформа, которая до сих пор “идет вяловато”, и вообще это была “только подготовка”. Часть госфункций может быть передана общественным, в том числе предпринимательским структурам, наиболее лояльным Кремлю, – таким, как ТПП.

Четвертая позиция. Не следует ожидать дальнейшего снижения налогов для физических лиц при увеличении уровня зарплат и пенсий. “Наращивание доходов населения становится опасным при тенденции более низкого роста производительности труда”. Таким образом, не исключено возвращение к прогрессивной ставке подоходного налога. А чтобы зарплату снова не начали выдавать в конвертах, госструктуры будут пристальнее наблюдать за наемными работниками, дабы исключить “негативные последствия подобных теневых трудовых отношений”.

Можно предположить, что это еще не все тезисы предвыборной программы Владимира Путина. Во всяком случае, до сих пор нет ответа на вопрос, как президент планирует выполнить обещания, данные еще четыре года назад. Когда и каким образом завершится война в Чечне? Как власти будут решать проблему бедности, которая стоит сегодня не менее остро, чем в 2000 году?

Как устранить ужасы строительства вертикали власти, которое (как утверждает оппозиция и западные наблюдатели) привело к полной потере самостоятельности и независимости парламента, региональных элит, средств массовой информации. Вероятно, разъяснения прозвучат, как только представится удобный случай.

Между тем вчера ЦИК зарегистрировал группу избирателей, созданную для выдвижения Путина, и 184 ее уполномоченных представителя. Эта группа стала первой официально зарегистрированной и пока единственной, хотя, по словам председателя ЦИКа Александра Вешнякова, в комиссию поступило уже около десятка уведомлений о намерении – в том числе от Владимира Брынцалова и Ивана Рыбкина. Всех Вешняков припомнить не смог. Герман Стерлигов, хотя и сдал документы в ЦИК, однако члены его “группы поддержки” допустили ошибку, не зарегистрировав свои подписи у нотариуса.

По словам Вешнякова, для того чтобы запротоколировать присутствие 705 человек, поддержавших кандидатуру Путина (четыре года назад их было всего 200), понадобилось около 10 нотариусов. Кто эту группу собирал – Вешняков не знает и предложил задавать вопросы Олегу Кутафину (он же возглавлял группу избирателей четыре года назад). Однако Кутафин, чрезвычайно торопившийся, особо вдаваться в пояснения не стал. “Мне никто не предлагал этим заняться, мы просто проявили инициативу, и все”, – заявил он корреспонденту “НГ”. Добавив при этом, что собрать 700 человек на самом деле было не так-то просто, ведь они по большей части не в Москве живут, это люди из регионов. Мотивы у Кутафина, вновь получившего эту общественную нагрузку, достаточно просты: “Он юрист – я юрист. Мы проявили инициативу четыре года назад, и эти четыре года показали: Владимир Путин – это то, что нам нужно”.

Примечательно, что член ЦИКа Нина Кулясова все-таки сочла необходимым напомнить уполномоченным представителям группы избирателей о том, что следует воздержаться от использования административного ресурса в ходе избирательной кампании: “В списке есть лица, занимающие государственные должности, и военнослужащие, хотелось бы призвать их соблюдать требования законодательства и не допускать в своей деятельности преимуществ своего должностного положения”. Впрочем, в списке уполномоченных представителей Владимира Путина не наблюдается влиятельных региональных политиков. Хотя знакомые фамилии все-таки попадаются. Например, Кадыров – но не Ахмат Абдулхамидович, а Рамзан Ахматович; Зязиков – но не Мурад Магометович, а Рашид Магометович. Согласно избирательному календарю, у сторонников того или иного кандидата в президенты остается всего месяц на сбор подписей.

Рыбкин бросил вызов Путину

Новый соперник Кремля будет выражать “интересы всех слоев общества”

Александра Самарина

Иван Рыбкин, сопредседатель партии “Либеральная Россия”, выдвинул вчера свою кандидатуру на пост президента России. Выступая, назвал причину самовыдвижения: “Иду, потому что имею иные взгляды на положение дел в стране, нежели Путин”. Поддержала Рыбкина инициативная группа, состоящая из 700 делегатов, прибывших на съезд либералов из 60 регионов страны.

Лидер партии Борис Березовский, как обычно, общался с аудиторией из Лондона посредством телемоста, отвечая на вопросы и делегатов, и журналистов. Корреспондент “НГ” поинтересовался: не связано ли самовыдвижение Рыбкина с сегодняшним отсутствием единого кандидата от правых сил – и как он оценивает идею бойкота выборов, предложенную “Яблоком” и СПС? “Неучастие в выборах, – ответил Березовский, – не мешает, а напротив, помогает власти продолжать тот беспредел, который царит сейчас в стране. Уверен: Рыбкин – тот человек, который может с ним покончить”.

Второй вопрос “НГ” касался потенциальных избирателей: нет ли здесь почвы для объединения правого и левого электората? “Иван Рыбкин способен выразить интересы всех слоев общества, и обладающих политической идеологией, и не обладающих таковой. Что позволит ему не повторить прошлых ошибок и идти вперед”. Очевидно, имелись в виду ошибки партий-аутсайдеров, к анализу которых и Березовский, и Рыбкин много раз возвращались в своих выступлениях. Главной из них оба считают “двусмысленную позицию” по отношению к президенту. В частности, то, что коммунисты, к примеру, до последнего момента во всех бедах винили исключительно правительство: “как будто Касьянов не является прямой производной г-на Путина”, заметил Березовский. Впрочем, Рыбкин подчеркнул: “Взгляды, которые исповедуют СПС и “Яблоко”, мне близки и дороги, но я знаю твердо, что многое из того, что сделано левыми, тоже востребовано жизнью”.

Не был обойден вниманием и вопрос об опальных олигархах. Кто-то назвал фамилию Ходорковского – и Рыбкин от ответа не ушел: “Даровитые люди должны работать на Россию, а не сидеть в тюрьме”. Корреспондент “НГ” поинтересовался: чем были вызваны сомнения Рыбкина относительно своего выдвижения, озвученные в прессе накануне съезда? “Я всегда готов бороться до конца, – ответил лидер либералов, – однако уже сейчас вижу сильное противодействие. Я задавал себе вопрос: стоит ли участвовать в кампании? Сегодня этот вопрос должны решить здесь, на съезде”. В чем заключалось противодействие – без пяти минут кандидат не уточнил. Зато чуть позже Березовский довольно резко высказался относительно административного ресурса, примененного властью на недавних выборах, и уверил собравшихся, что такая же картина сложится и на выборах президентских: “Власть бесконтрольно рисует все, что хочет, – проголосует 20% избирателей, она добавит 35, и получится 55%. Народ очень скоро забудет об этом, а Запад поворчит и смирится”.

Борис Березовский, несомненно, не обманывается относительно масштабов предстоящей задачи. Он уверен, что подавляющему большинству россиян решение съезда “кажется смешным – настолько все уверены в непоколебимости сегодняшней власти. Собрать 2 миллиона подписей – почти нереальная задача”. Решение вопроса, на его взгляд, зависит от политической воли граждан: “избирателям Жириновский открыто говорит – вы никогда не захотите демократического общества, вы навсегда останетесь рабами. И ему аплодируют. Мы должны переломить эту ситуацию”.

Инициативная группа проголосовала красными мандатами, одобрив самовыдвижение Ивана Рыбкина.

Кандидаты на “Тишину”

Вопрос, “кто следующий за Ходорковским”, актуален, как никогда

Анна Скорнякова, Петр Орехин

“Я сплошь и рядом слышу, что законы были сложными и их невозможно было соблюдать. Да, законы были сложными и запутанными, но соблюдать их можно было – вполне. Кто хотел, тот их соблюдал. Если пять–семь человек не соблюдали законы, это не значит, что все этого не делали. Но вместе с тем те, кто не соблюдал законы, кто сознательно жульничал, не должны быть в равных условиях с теми, кто их соблюдал”, – заявил на днях президент России Владимир Путин, выступая в Торгово-промышленной палате РФ. В этом эмоциональном спиче главным стали не слова о том, что закон можно было соблюдать, а магическое число “5–7 человек” (так и просится – “семибанкирщина”), удивительно совпадающее с численностью олигархической верхушки в стране. Многие наблюдатели начали давать свои прогнозы о том, кто из бизнесменов может стать следующим постояльцем “Матросской Тишины”. Несмотря на слова президента, что количество нарушителей ничтожно мало, все прекрасно понимают, что при желании силовики всегда найдут нужную статью и пару сотен томов уголовного дела с множеством доказательств для Басманного суда. Корреспонденты “НГ” предлагают свой “черный список” наиболее вероятных участников группы “5–7”.

Для того чтобы понять – “кто”, надо сначала хотя бы в общих чертах понять – “за что”. Ответов на этот вопрос может быть очень много, но большинство аналитиков предлагают искать его в приватизации начала девяностых, поскольку именно оттуда был извлечен повод для уголовного дела против Платона Лебедева и Михаила Ходорковского (им инкриминируется незаконное завладение 20% акций завода “Апатит”). Аналитики “Объединенной финансовой группы” более конкретны – они предполагают, что речь идет о залоговых аукционах, на которых были проданы, пожалуй, лучшие предприятия страны.

Сегодня словосочетание “залоговый аукцион” почти забыто, но когда-то оно было главным источником скандалов в стране. Главными действующими лицами, связанными с ними, были два человека – тогдашний глава Госкомимущества (ныне глава компании “Монтес Аури”) Альфред Кох и глава холдинга “Интеррос” (тогда президент ОНЭКСИМбанка) Владимир Потанин. По инициативе последнего и была реализована “залоговая” схема, а Кох был главным оценщиком в правительстве, отвечающим за суммы залога. Стоит напомнить, что согласно предложению консорциума банков, лидером которого был Потанин, была принята схема, по которой банки кредитовали государство под залог госпакетов акций крупнейших компаний. Причем список интересующих бизнесменов предприятий составляли сами банкиры. “Прелесть” задумки состояла в том, что реально возвратить занятые деньги правительство не могло по причине отсутствия таковых в бюджете, так что заложенные пакеты без всяких обременительных условий вроде обязательств вложить в предприятие определенную сумму попадали к кредиторам.

Первой жертвой залоговых аукционов стал “Сургутнефтегаз”, проданный примерно за 90 млн. долл. Потом были заложены “Норильский никель” за 170 млн. долл., нефтяные компании “СИДАНКО”, ЮКОС, “Сибнефть” (контрольный пакет этой фирмы был заложен за 100 млн. долл.), Северо-Западное и Мурманское морские пароходства, Новолипецкий металлургический комбинат и еще много разной госсобственности. Структуры Владимира Потанина получили “Норникель”, пакет акций НЛМК, Северо-Западное пароходство и еще кое-что по мелочи. Так что господин Потанин небезосновательно сегодня демонстрирует преданность и абсолютную лояльность Кремлю. По всему выходит, что он один из главных кандидатов на вхождение в президентские “5–7”. Учитывая же, что до сих пор многие оспаривают принципиальную законность проведения залоговых аукционов и сумм, в которые оценивались предприятия, все участники аукционов вполне попадают в “группу риска”. Так, например, скандально известный депутат Госдумы Владимир Юдин уже обвинил Романа Абрамовича в нарушениях при приватизации “Сибнефти”. Судьба же владельцев ЮКОСа известна.

Помимо залоговых аукционов многие другие приватизационные акции также можно назвать сомнительными и подвергнуть их участников преследованию. Например, история с продажей 74,95% акций “Славнефти” в конце 2002 года. Тогда аукцион, выигранный “Сибнефтью” и ТНК (основной акционер – возглавляемая Михаилом Фридманом “Альфа-групп”), завершился всего за 4 минуты, которые многие потом назвали “4 минуты позора”. По ходу организации конкурса из него последовательно выкинули всех конкурентов “Сибнефти” и ТНК, а сумма, полученная в результате, по мнению экспертов, была занижена примерно в полтора раза. Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин тогда в сердцах назвал в интервью радиостанции “Эхо Москвы” аукцион “дурной комедией” и представлением, которое должно было “убедить дураков в том, что здесь все честно”.

Кстати, к числу “5–7 человек” могут быть вполне отнесены и тогдашние чиновники. Залоговые аукционы проходили под контролем Госкомимущества при участии Российского фонда федерального имущества (РФФИ). И если в ходе распределения собственности были допущены нарушения, то нести за это ответственность по идее должны не только счастливые обладатели природных богатств России, но и чиновники, возглавлявшие комиссии по приватизации. Интересно, что, как только Госкомимущество покинул Анатолий Чубайс (конец 1994 года), руководители этого ведомства стали меняться один за другим. Возглавлявшего с января 1995 года ГКИ буквально несколько месяцев Сергея Беляева сменил Альфред Кох, после него пришел Александр Казаков, и с конца 1995 года Госкомимуществом снова руководил Кох. Они и могли бы присоединиться к той "пятерке-семерке" человек, которые, по мнению президента, нарушали законы. Кроме того, технически к торгам причастны и главы РФФИ Владимир Соколов (1993–1997) и Игорь Липкин (1997–1998). Стоит, вероятно, побеспокоиться и тогдашнему руководству Федеральной фондовой корпорации – организации, с 1995 года по поручению Российского фонда федерального имущества (РФФИ) организовавшей более 160 аукционов по продаже государственных пакетов акций приватизируемых предприятий (в том числе и самых известных). Кстати, с 1995 по 1997 год ее вице-президентом, а затем и президентом был Александр Волошин...

Впрочем, они пока не беспокоятся. Сергей Беляев руководит общественной организацией (Международный союз общественных объединений “Региональные программы”) в Санкт-Петербурге и в сентябре проиграл губернаторские выборы Валентине Матвиенко. В ходе предвыборной кампании бывшие работодатели – Международный аэропорт “Шереметьево” – пытались возбудить против него уголовное дело, но совсем за другие “заслуги”. Альфред Кох возглавляет ПИФ “Монтес Аури” и занимается политикой в “Союзе правых сил”, Александр Казаков трудится в Совете Федерации. Анатолий Чубайс и Александр Волошин в Москве, трудятся в РАО “ЕЭС” и даже присутствовали на прошедшем в понедельник праздновании Дня энергетика. Но связаться ни с кем из них корреспонденту “НГ” не удалось – вероятно, сказались приближающиеся новогодние каникулы.

Однако не все эксперты уверены, что поводом для силовиков могут стать приватизационные дела. “Очевидно, когда проводились залоговые аукционы, между властью и бизнесом было достигнуто некое соглашение, – считает вице-президент Ассоциации региональных банков Александр Хандруев. – Мне кажется, что помимо официальной стороны были еще и дополнительные секретные соглашения. Думаю, что формально для претензий будут найдены другие предлоги – например, неуплата налогов”. Число возможных нарушителей налогового законодательства вообще не поддается определению, поскольку вряд ли в стране можно найти хоть одного бизнесмена, который честно платил бы все налоги. Что, впрочем, неудивительно. Председатель правления банка “Олимпийский” Светлана Герасимова констатирует, в частности, что “сегодняшняя налоговая система работает, к сожалению, не в полную силу в пользу национального бизнеса, хотя определенные подвижки есть”.

Правда, как показывает опыт Ходорковского и его “товарищей” по ЮКОСу, правоохранительные органы легко совмещают приватизационные и налоговые дела, были бы нужные люди. Таковых, как показывает анализ “НГ”, более чем достаточно. Так что теперь осталось определить критерии отбора в группу “5–7”. И скорее всего эти критерии будут лежать не в экономической плоскости.

Доходы могут заморозить

Кремль нацелился на деньги населения

Евгения Обухова, Алексей Ефимов

Выступая перед членами Торгово-промышленной палаты России, президент Владимир Путин сказал: “Дальнейшее наращивание доходов населения становится опасным при тенденции более низкого роста производительности труда”. “Это неблагоприятная тенденция. Она может подорвать базовые основы экономики, если будет сохраняться”, – добавил президент.

Заявление сенсационное. Пожалуй, это первый случай, когда глава государства говорит о росте доходов населения как о неблагоприятной тенденции. И вывод из таких слов вытекает вполне очевидный – если властям не удастся повысить производительность труда, то выход только один – ограничить рост доходов населения.

Более того, именно этот путь потребует от властей гораздо меньше усилий, чем долгая и кропотливая работа по повышению производительности труда. Ведь намного проще, к примеру, провести какую-нибудь денежную реформу или ввести “налог на богатых”, чем перестроить всю структуру экономики, внедряя, скажем, современные технологии. А коль скоро, в соответствии с мировым опытом, производительность труда растет прежде всего на частных предприятиях, то было бы вполне логично развивать именно этот сектор – прежде всего малый и средний бизнес. Однако даже при максимальной исполнительности процесс этот займет не один год. С учетом же нынешнего всесилья чиновничества заняться малым бизнесом способна только неординарная личность.

Как бы то ни было, ограничить рост доходов населения гораздо проще. А если при этом речь идет только о “богатых” – народ будет только аплодировать. Вот только какими критериями будут руководствоваться при отнесении человека в разряд богатых – остается лишь догадываться. Хотя до введения нынешней шкалы налогообложения любой человек, зарабатывающий около тысячи долларов в месяц, уже считался “миллионером” и был вынужден отдавать государству 35% заработка. Опыт наработан. Кстати, подобный вариант может показаться еще благоприятным исходом. То, что он реалистичен, сомнений нет – один из победителей прошедших выборов сопредседатель блока “Родина” Дмитрий Рогозин неоднократно заявлял, что участники движения в новой Думе собираются настаивать на изменении шкалы подоходного налога. По словам Рогозина, эта шкала должна быть прогрессивной. Между прочим, сразу после выборов президент говорил, что итоги выборов в полной мере отражают настроения населения... Так что не исключено, что российскому среднему классу стоит вспомнить прошлое.

А то, действительно ли “богатеющее” население разрушает экономику, – уже не очень важно. Кстати, опрошенные “НГ” эксперты вообще сомневаются, что рост доходов настолько значителен. Как заявил “НГ” ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Игорь Поляков, Госкомстат несколько завышает цифры доходов населения. По расчетам ЦМАКПа, за 2003 год рост реальных доходов составил не 13,8% – по Госкомстату, а всего 10%. “У нас значительный потенциал роста доходов”, – говорит Поляков.

Сама постановка вопроса об ограничении роста доходов очень сомнительна. По словам бывшего зампреда ЦБ, главы консалтинговой группы БФИ Александра Хандруева, на Западе не ограничивают рост доходов населения. “Доходы там регулируют с помощью налогов достаточно жестко и эффективно”, – сказал он корреспонденту “НГ”.

Однако в России сравнительно мягкие налоговые методы вряд ли сработают. “Мы все время выстраиваем какие-то приоритеты с инструментами кредитно-денежной политики, а не инструментами, которые приняты в теории экономического роста”, – сказал “НГ” директор компании “СРП-Экспертиза” Михаил Субботин. Прогрессивная шкала налогообложения, по мнению эксперта, конечно, может использоваться, но само по себе ограничение доходов довольно странно. Более того, введение прогрессивной шкалы в принципе не даст никакого результата, поскольку большие доходы просто будут уведены в тень. Игорь Поляков также подчеркивает, что нынешняя налоговая модель в России и так направлена на сдерживание доходов: у нас очень большой единый социальный налог (ЕСН). Если же еще введут прогрессивное налогообложение, то, говорит Александр Хандруев, это “будет шагом назад, это очередные изменения правил игры”. “Менять соотношение доходов и производительности надо, не столько снижая доходы, сколько наращивая производительность”, – говорит Михаил Субботин.

Иными словами, введение прогрессивной шкалы налогообложения населения вряд ли окажется эффективным. И вот тогда совершенно не исключены гораздо более жесткие методы к неплательщикам налогов. Какими они могут быть – остается лишь догадываться. Однако то, что они, по существу, будут конфискационными, сомневаться вряд ли приходится.

“Повиноваться партийной дисциплине, а не денежному мешку лоббистов”

Валерий Богомолов считает ЕР правоцентристской партией, а ее идеологию характеризует как “умеренный либерализм

Александра Самарина

Вчера “Единая Россия” подвела итоги выборов на своем съезде. Накануне партийного форума секретарь генерального совета ЕР Валерий Богомолов в интервью “НГ” прокомментировал сложившуюся после думских выборов политическую ситуацию в стране.

– Почему руководство “Единой России” отказалось от идеи трех собственных фракций в Думе?

– Существовавшие структуры – “Единая Россия”, “Отечество – Единая Россия” и “Регионы России – Единая Россия” – рудименты, оставшиеся от нашего объединения, случившегося два года назад. Процесс интеграции был достаточно длительным. Сейчас он завершен, и мы хотим маршировать в Государственной Думе одной колонной. Кстати, это мировая практика. Скажем, в Германии крупнейшим партиям ХДС/ХСС или СДПГ и в голову не придет дробить свою парламентскую фракцию.

– В числе ваших вице-спикеров будут Морозов, Слиска, Володин и Пехтин?

– Я думаю, да. И еще – Жуков. Кроме того, у всей почти старой “обоймы” шансы есть – это достойные люди, которые показали себя умелыми политиками и управленцами. К примеру, Боос, Чилингаров.

– Каким образом вы собираетесь управлять вашей фракцией?

– Вначале у нас была идея жестко поделить ЕР на маточную фракцию и подгруппы, создать координатора. Но такая система организационно утяжеляет конструкцию, хотя, возможно, гарантирует лучшую управляемость. Однако: что такое фракция? Это политическая площадка. На фракциях обсуждались различные инициативы, в том числе и те, что приходили от правительства или президента. Эта политическая площадка позволяла формировать единое, консолидированное мнение, позицию. Видимо, это трудно будет делать оперативно на собрании, где присутствуют 317–310 человек? Поэтому, на мой взгляд, местом, где обсуждаются политические позиции, должна стать партия. Как это будет происходить, надо подумать, хорошо подумать, чтобы не сделать ошибки. Может быть, в партийных комиссиях, состоящих из депутатов, партийных работников с территорий, тех, кто, я уверен, будет работать в правительстве и других ветвях исполнительной власти. Затем партийная рекомендация поступает в думскую фракцию. Дальше начинают работать комитеты, оттачивая юридически, технологически формулировки. И на пленарном заседании Думы решение уже в виде конкретного законопроекта проходит – повинуясь партийной дисциплине, а не денежному мешку лоббистов. Таково мое видение ситуации. У нас демократия. Коллеги при необходимости поправят, дополнят.

– Где расположится партийное большинство Думы? Строго по центру – или правее? Если правее, то – насколько?

– В состав нашей фракции, вероятно, войдет более трехсот депутатов. Это практически три четверти Думы. Мы сейчас являемся правоцентристской партией. Идеология “Единой России” – умеренный либерализм, необходимый для продолжения реформ. Реформы необходимы, но именно в таком порядке, который озвучил Путин, общаясь с избирателями: вначале – удвоение валового внутреннего продукта и только потом – решение социальной задачи. Народная мудрость гласит: “по одежке протягивай ножки”. Вторая составляющая нашей идеологии – традиционные российские ценности, этические нормы: патриотизм, государственность, ответственность, справедливость, семья, забота о молодежи.

– Как вы оцениваете российскую партийную жизнь? Обсуждали ли вы эту тему с президентом?

– Да, у меня была возможность беседовать с ним на эту тему. Владимир Владимирович Путин выступает за развитое гражданское общество, которое имеет определенные признаки. Одним из важнейших является многопартийность, т.е. наличие партий, ответственных перед своим избирателем. Очень трудно, но абсолютно необходимо вернуть населению, политической элите уважение к слову “партия”. С точки зрения европейского опыта необходима партия, которая рассматривала бы себя немножко в центре и на правом фланге, и обязательно нужна партия, которая будет в центре и на левом фланге. Эти две большие партии могли бы раз в четыре года конкурировать между собой перед избирателями за право быть представленными в парламенте, участвовать в политическом строительстве, политическом развитии общества. Важно также наличие еще нескольких более мелких образований: если население не полностью доверяет какой-то конкретной партии, необходим “довесок” для ее победы. А сегодняшняя “многопартийность” – просто растаскивание идеи свободы. Потому что это не свобода, а просто одурачивание.

– Не приведут ли ваши достаточно амбициозные планы к возрождению КПСС – в новом обличье?

– Эта идея меня даже не посещает. Ваш вопрос недели три-четыре назад я услышал от последнего генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева. Я сказал: “Извиняйте, батьку” (это шутка, надеюсь, Михаил Сергеевич не обидится), бывший товарищ генеральный секретарь. Во-первых, КПСС строилась на единомыслии. Мы свою партию строим на консолидации. Во-вторых: мы не стремимся к подавлению общества, мы хотим стать составляющей гражданского общества. Партийная и вообще демократия – да, но партийная дисциплина – тоже да.

– Насколько устойчивыми кажутся вам партийные фракции остальных победителей? В какие цвета политического спектра вы их окрашиваете?

– Меня настораживает тот факт, что в нашем обществе по-прежнему сильны радикальные взгляды. Это большая опасность, о реальности которой всем необходимо задуматься. В первую очередь – ответственным политикам, которые сидят в исполнительной власти. На это нужно обратить внимание всему обществу. Идеология ЕР – это порядок, стабильность, консолидация общества. Создание таких условий, когда есть возможность свободно заниматься своим делом. В рамках ответственности перед обществом, без радикализма. Я бы и о Жириновском не говорил с усмешкой: мол, эта машина придумана для голосования. Отнюдь нет. Его победа – во многом отражение существующего в обществе, к сожалению, протеста, популярности идей радикального решения проблем. Кроме явного радикализма есть еще и радикализм молчаливый – тех, кто голосовал против всех. И здесь – самая большая опасность для гражданского общества.

– Нет ли, на ваш взгляд, у КПРФ и “Родины” некоего взаимного притяжения, которое может привести к их слиянию?

– Сейчас в политику должны прийти новые люди – чтобы создать левую партию. Из кого она будет создаваться? Может быть, из всей “Родины”? Сомневаюсь. Рогозин и Глазьев – слишком разные. Может быть, пока, с выборной точки зрения. Скорее, она будет создаваться из глазьевской группы и частично КПРФ. Социалистическая идея – это мировая идеология и практика. Убежден, что в конце концов и у нас появится солидная, хорошо структурированная левая партия, без большевизма и радикализма. Чтобы, если мы вдруг не выполним тех обещаний и гарантий, которые давали избирателям, и через четыре года окажемся недееспособными – это я в теоретическом, политологическом смысле предполагаю, – к власти пришли бы наши оппоненты. Но не с решимостью все и вся поделить, а созидать.

– Если ваша партия – правоцентристская, то кто займет правую нишу – при наличии действующей левой?

– Я считаю, что при теперешней конфигурации Думы необходимость создания крупной или даже маленькой правой партии отпадает. Хотя в будущем и может появиться какая-то партия “чистого либерализма”. Только глупец может утверждать, что, если СПС и “Яблоко” потерпели поражение, значит, окончательно и бесповоротно потерпело поражение либеральное дело. Либеральная идея в обществе существует всегда. В следующей Думе может появиться совсем другая конфигурация. И мы займем не две трети, а меньший сегмент. А новосозданная социалистическая партия займет похожее место. И тогда останется поле деятельности для чисто либеральной партии. Или, допустим, может появиться еще одна партия, экологическая.

– Ваша партия отказалась от участия в предвыборных дебатах. Как вы думаете, будет ли встречаться в прямом эфире со своими соперниками Владимир Путин?

– Дебаты эффективно используются лишь в том случае, если дискуссия продолжается не 10 или 5 минут, а значительно дольше. Проводить их надо в другом формате, по важнейшим вопросам, когда решается судьба страны. Во-вторых, соперники должны быть достойны друг друга. О чем дискутировать Путину со Стерлиговым или с Жириновским – при всем к ним уважении? Это называется – “пиарить” “конкурента” или унижать себя. Президент, по-моему, нашел оригинальный, никем в мире не используемый способ обращения к избирателям – прямое телеобщение с народом. Его эффективность намного выше дискуссий с каким-то одним оппонентом.

– Не кажется ли вам, что четырехлетний срок мал для президентства?

Для формирования гражданского общества очень важно соблюдение принципов и строгое следование букве и духу закона. Когда закон постоянно “подправляется” политической целесообразностью – это большевизм. А большевизм всегда приносил российской истории одно только горе. Конечно, лично я хотел бы, чтобы Владимир Владимирович был президентом не четыре года, а пять, шесть, семь. Несмотря на это, я считаю, что он поступает правильно – в соответствии с Конституцией.

Яйца не поколебали уверенности лидеров

“Единая Россия” продолжает триумфально овладевать Думой

Ольга Тропкина

Вчера один из самых больших залов столицы – ГЦКЗ “Россия” принимал победителей. Партия власти “Единая Россия”, ставшая лидером по количеству завоеванных депутатских мандатов, решала, что теперь делать с этим “богатством”, как и под чьим руководством использовать думское конституционное большинство. Повестка дня была известна заранее, все решения съезда, заблаговременно согласованные в Кремле, уже целую неделю обсуждались в думских кулуарах. Особых сенсаций не ожидалось, если не считать таковой заявление Бориса Грызлова об уходе из МВД на постоянную работу в парламент.

Тем не менее без ярких и незапланированных событий не обошлось. Когда Борис Грызлов произнес слова о том, что партию поддерживает большинство российского общества, в главу (пока еще) МВД, а также сидящих в президиуме сопредседателей “Единой России” Юрия Лужкова, Сергея Шойгу и Минтимера Шаймиева полетели яйца. “Кидали яйцами с майонезом”, – уточнили позже “НГ” организаторы акции – соратники Эдуарда Лимонова по НБП. В “трэш-атаке” участвовали как минимум трое “нацболов”. Они что-то выкрикивали (кажется, “привет от НБП!”) и разбрасывали листовки с таким текстом: “Используя для подавления политических противников мошеннические и бандитские методы, нагло фальсифицировав не только результаты, но и саму идею выборов, ОПС “Единая Россия” захватило власть в РФ. Требуем честных свободных выборов. Требуем роспуска криминальных чиновничьих группировок, выдающих себя за политические партии. “Единая Россия”, руки прочь от России!”

К счастью для тех, кто находился на сцене, “снаряды” прошли мимо цели. А возмутителей спокойствия повязали и вывели из зала заседания. Борис Грызлов, который хотел было объявить перерыв в работе форума, взял себя в руки и продолжил зачитывать речь. Остальные члены президиума также делали вид, что ничего сверхъестественного не произошло, несмотря на то, что праздничные декорации сцены после выходки “нацболов” были изрядно попорчены.

Грызлов зачитал приветствие Владимира Путина. А затем изложил положения предвыборной программы партии власти, давно всем известные. При этом министр не удержался от “шпилек” в адрес не попавших в парламент, которых он назвал партиями старой власти и заметил, что их время в прошлом. Кроме того, он попытался развеять опасения в связи с возможным отсутствием в новом парламенте конструктивной политической дискуссии. Грызлов порекомендовал партийцам доказать, что “Единая Россия” способна учитывать волю и интересы и тех избирателей, которые отдали свои голоса за другие политические партии. В завершение своего выступления лидер ЕР попросил делегатов внести поправку в устав, предусматривающую уточнение названия партии. Он сказал, что “Единство” и “Отечество” свою историческую роль в создании Партии с большой буквы блестяще выполнили и отныне партия будет называться просто “Единая Россия”.

В перерыве Грызлов вышел к журналистам и сообщил две новости. Он покидает МВД и уже написал соответствующее прошение Владимиру Путину. А в его фракции будет минимум 298 депутатов – столько заявлений от членов партии и беспартийных поступило ко вчерашнему дню.

Съезд организаторы решили разбить на три части. Первая, открытая для прессы, была посвящена торжественным формальностям, заслушиванию концептуальной речи Бориса Грызлова и, разумеется, дружному голосованию в поддержку Владимира Путина в качестве кандидата в президенты. Правда, глава государства решил отказаться от услуг “Единой России”. Но она все равно его поддержала. Как пояснил Сергей Шойгу, “сегодня Владимир Путин является безусловным лидером, который консолидирует российское общество”.

Несмотря на то что решения о структуре думской фракции и распределении руководящих постов в нижней палате также были известны задолго до вчерашнего мероприятия, “единороссы” все же предпочли обсуждать эти вопросы без прессы, за закрытыми дверями. Видимо, кураторы партии власти справедливо рассудили, что от внутрипартийных “разборок” при дележе должностей “медведи” могут и не удержаться. Не подвергалось сомнениям лишь одно решение: рекордную по числу депутатов фракцию возглавит нынешний глава МВД Борис Грызлов, который к тому же займет и кресло спикера Государственной Думы.

Труднее давалось другое решение – о том, чтобы руководителям центристских фракций и депутатских групп прошлой Думы Владимиру Пехтину, Олегу Морозову и Вячеславу Володину в качестве “отступного” отдать под начало так называемые “подгруппы” фракции, а также должности вице-спикеров ГД. Как экс-лидеры депутатских объединений отнеслись к своим новым ролям, можно было судить по их недовольным лицам на вечернем собрании фракции ЕР, прошедшем после съезда. По сведениям “НГ”, с таким раскладом и Морозов, и Пехтин, и Володин боролись до последнего, ведь руководители “подгрупп” не будут обладать ни правом подписи, ни возможностью самостоятельно распределять партийные финансы. Довольной осталась лишь Любовь Слиска, которая сохранила пост первого вице-спикера Государственной Думы. “Медведи” должны были также закрепить на съезде свое намерение возглавить все 28 профильных комитетов нижней палаты парламента, отвергнув принцип “пакетного соглашения”. Партийный форум затянулся до глубокого вечера.

“Мы уличили сторону обвинения в нарушениях”

Адвокаты Михаила Ходорковского собираются обжаловать решение Басманного суда до конца недели

Дмитрий Симакин

“Решение суда является противозаконным и дает основания полагать, что реальное правосудие не будет осуществлено на протяжении всего судебного процесса”, – так Михаил Ходорковский прокомментировал постановление Басманного суда Москвы, оставившего его под стражей до 25 марта следующего года. Вчера заявление экс-главы ЮКОСа, сделанное им 23 декабря после вынесения решения суда, обнародовала региональная общественная организация “Открытая Россия”.

По словам адвоката Михаила Ходорковского Антона Дреля, судья мотивировал свое решение тем, что, оказавшись на свободе, экс-глава ЮКОСа может оказывать давление на свидетелей или скрыться. В подтверждение своих доводов, по словам Дреля, сторона обвинения привела наличие у Ходорковского двух загранпаспортов и значительных средств на заграничных счетах. Доводы защиты о том, что Ходорковский сдал властям свои загранпаспорта, а намерение Ходорковского воздействовать на свидетелей обвинением не доказано, на суд не подействовали. “Защита однозначно расценивает действия суда как предвзятые и необъективные. Мы будем обжаловать это решение”, – заявил журналистам после вынесения вердикта суда адвокат Михаила Ходорковского Генрих Падва.

Корреспондент “НГ” попросил Генриха Падву более подробно рассказать о шагах, которые намерена предпринять защита Михаила Ходорковского в ближайшее время, и о своих впечатлениях от судебных слушаний.

– В течение ближайших трех дней мы подадим кассационную жалобу в Московский городской суд. Одновременно с этим мы будем подавать жалобу и в Страсбургский суд по правам человека. Конкретные сроки я пока не назову, но могу с полной уверенностью сказать, что на протяжении этих трех месяцев мы будем всеми законными способами добиваться освобождения Михаила Ходорковского.

– Как вы прокомментируете ход судебного заседания?

– Прежде всего хотелось бы отметить, что позиция обвинения по некоторым вопросам начинает меняться. Мне кажется, что СМИ сыграли в этом немаловажную роль. По крайней мере после того, как Владимир Устинов высказался в СМИ за открытость судебных заседаний по этому делу, представители обвинения больше не заявляют официально никаких ходатайств о проведении закрытых слушаний. Теперь суд по своей инициативе без объяснения причин принимает такие решения. Кроме того, и прокурор, и суд были несколько обескуражены жесткой линией защиты. За время слушаний мы не раз уличали обвинение в процессуальных нарушениях. В итоге обвинение фактически признало, что предоставленных ими доказательств явно недостаточно. Могу сказать, что защите на этом заседании фактически удалось заставить обвинение хотя бы создавать видимость того, что они действуют в рамках закона.

– Как вел себя Михаил Ходорковский на заседании?

Он вел себя совершенно адекватно той ситуации, в которой находился: вел записи и внимательно следил за тем, что говорит прокурор и судья. Он не прыгал от радости и не рвал на себе волосы. У него было деловое спокойное настроение. Мы заранее договорились, что адвокаты берут на себя основную часть работы, поэтому Ходорковский был не очень активен. Кроме того, он практически не был знаком с материалами. Нам дали слишком мало времени на ознакомление с документами, и полностью ввести в курс дела Михаила Ходорковского мы просто физически не смогли.

Документы Платона Еленина оказались подлинными

Их легальность подтвердило МВД Великобритании

Екатерина Блинова, Этери Какабадзе (Тбилиси)

Документ на имя Платона Еленина, с которым Борис Березовский в начале декабря посетил Тбилиси, подлинный. Об этом, как сообщает агентство ПРИМА, заявил и.о. секретаря Совета национальной безопасности Грузии Джемал Гахокидзе. Он отметил, что легальность бумаги подтверждают материалы, полученные на днях из Великобритании. Как пояснил Гахокидзе корреспонденту “НГ”, подлинность подтвердило британское МВД. По его словам, в присланном на запрос Национального бюро Интерпола ответе из Лондона указывается, что “Платону Еленину” был выдан не паспорт, а так называемые “проездные документы”.

Речь идет о документе, с которым Борис Березовский ненадолго (буквально на несколько часов) въехал в Грузию в ночь на 3 декабря. В аэропорту предприниматель предъявил грузинским пограничникам бумагу на имя Платона Еленина. Позднее Березовский пояснял в многочисленных интервью, что английское правительство выдало ему документы на другое имя, так как предоставляет ему “политическое убежище и осуществляет защиту от преследования со стороны российской власти”.

Узнав о визите Березовского в Тбилиси, прокуратура РФ отправила грузинским властям письмо о том, что предприниматель разыскивается Интерполом, и потому Грузия должна была его задержать. Ответом грузинской стороны стало признание претензий “обоснованными”, и возбуждение Генпрокуратурой Грузии уголовного дела по факту посещения Березовским Тбилиси. Руководителя службы анализа госдепартамента по охране государственной границы майора Ираклия Папаву и начальника КПП аэропорта Тбилиси вице-полковника Хвичу Двалишвили отстранили от должностей.

Сейчас грузинские власти признают, что столкнулись с “трудным вопросом”. “Интерпол объявил в розыск Бориса Березовского, а не Платона Еленина, – говорит Джемал Гахокидзе, – но, несмотря на это, пограничники, которые опознали Березовского, должны были проинформировать об этом свое руководство”. Представители грузинских погранслужб не отрицают, что знали о том, что бизнесмен находится в розыске. Но фамилии Еленин в компьютерной базе данных не было.

Своим собственным расследованием инцидента грузинская сторона не занималась. Как сообщил корреспонденту “НГ” начальник следственной части МГБ Грузии Малхаз Салакая, никакой следственной работы в этом направлении они не проводили, поскольку никто им этого не поручал. “По моим данным, дознание должны были провести пограничники”, – сказал он.

Погранведомство Грузии, в свою очередь, также заявило, что никаким специальным дознанием по этому поводу не занималось. Глава пресс-службы Департамента охраны госграницы Шалва Лондаридзе рассказал корреспонденту “НГ”, что документы гражданина Еленина были проверены сразу же при прохождении пограничного контроля, и никаких подозрений у грузинских пограничников не вызвали. По его словам, документ Еленина был подлинным, поэтому у пограничников не было никакого права не пропускать его через границу, а тем более задерживать.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

10.12 20:48 Михалков допустил критику «Ельцин-центра» без его посещения
10.12 20:33 В Петербурге умер старейший режиссер «Ленфильма» Сергей Микаэлян
10.12 19:52 НТВ показал «сенсационные откровения» оппозиционера Ильи Пономарева
10.12 19:24 Керри попросил у России «проявить милость» в отношении оппозиции в Алеппо
10.12 18:57 В ДТП на трассе под Оренбургом погибли семь человек
10.12 18:31 Иракская армия опровергла ошибочный удар ВВС США в Мосуле
10.12 17:58 Герман Греф стал медиаперсоной недели по версии «Полит.ру»
10.12 17:20 Глава антидопингового агентства США призвал исключить Россию из МОК
10.12 16:51 Мутко заявил о достижении Маклареном главной цели
10.12 16:24 Президенту Колумбии вручили Нобелевскую премию мира
10.12 16:08 Дочь Шойгу нашла «чудовищные ошибки» в учебниках по ОБЖ
10.12 15:56 Страны вне ОПЕК согласились сократить добычу более чем на 600 тысяч баррелей
10.12 15:32 Шипулин побил рекорд СССР и России по числу медалей на Кубке мира по биатлону
10.12 14:46 На Байконуре выдвинули новую версию причины аварии «Прогресса»
10.12 14:23 Вдова Ельцина назвала «лживыми» высказывания Никиты Михалкова
10.12 13:53 Минобороны организовало вывод мирных жителей с востока Алеппо
10.12 13:19 В Стокгольме состоится церемония вручения Нобелевских премий
10.12 12:54 Новый премьер Франции предложил продлить режим ЧП в стране
10.12 12:46 В Крыму более 15 тысяч человек остались без тепла из-за аварии
10.12 12:26 Новак подтвердил готовность России сократить добычу на 300 тысяч баррелей
10.12 11:52 В США военный вертолет экстренно сел на школьном футбольном поле
10.12 11:48 Billboard признал Мадонну женщиной года в музыке
10.12 11:30 В Мосуле при ошибочном ударе ВВС США погибли около 90 военных
10.12 10:50 СМИ узнали о планах Японии ослабить санкции и смягчить визовый режим с РФ
10.12 10:26 Samsung принудительно заблокирует в США все Galaxy Note 7
10.12 10:10 В Красноярске открыли первую в России церковь при торговом центре
10.12 09:44 Турцию обвинили в отправке в НАТО пророссийских чиновников
10.12 09:30 Команда Трампа высмеяла тему помощи со стороны России на выборах
10.12 09:20 Фигуристка Евгения Медведева установила мировой рекорд в короткой программе
10.12 01:51 Суд в Петербурге арестовал полковника Тимченко до 7 февраля
10.12 00:38 Президент Ганы заранее признал свое поражение на выборах
09.12 23:47 Суд арестовал главу угрозыска Калужской области
09.12 23:18 Армия Сирии прекратила наступление в Идлибе и Дамаске
09.12 23:13 Госсовет Франции отказал России в экстрадиции беглого банкира Аблязова
09.12 22:44 Дипломаты рассказали о намерении ЕС продлить антироссийские санкции
09.12 22:41 Мутко объяснил абсурдность обвинений WADA в его адрес
09.12 22:11 ООН приняла резолюцию о срочном прекращении боев в Сирии
09.12 22:01 Госдума отказалась запрещать трансгендерам жениться
09.12 21:52 Минэнерго РФ обещало поставить Украине запрошенный объем газа
09.12 20:54 СК начал проверку после инсценировки нападения боевиков на колледж в Тихвине
09.12 20:37 Захарова опровергла приписанное Лаврову оскорбление телеоператора
09.12 20:33 За год армия обошлась бюджету РФ вдвое дороже всех силовиков
09.12 20:19 Минтранс обещал выполнить наказ Путина насчет тарифов «Платона»
09.12 20:14 В Кремле не оценили высказывание советника Трампа о признании Крыма
09.12 20:02 Трехлетний мораторий на накопительную пенсию прошел третье чтение в ГД
09.12 19:55 После проверки МОК Россия может лишиться первого места в Сочи
09.12 19:30 В Голландии задержан предполагаемый террорист с флагом ИГ
09.12 19:21 Обама велел спецслужбам отчитаться об атаках «российских» хакеров
09.12 19:13 Кортеж Эрдогана попал в аварию в Стамбуле
09.12 18:55 Минюст заявил о возможности исключения «Левада-Центра» из иноагентов
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.