Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 04:56
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

24 декабря 2003, 21:04

«Человек советский»: четвертая волна

Группа социологов ВЦИОМ-А продолжают многолетнее исследование феномена советского человека в постсоветской России. Сегодня «Полит.ру» публикует статью Юрия Левады из журнала «Вестник общественного мнения», который является наследником традиционного вциомовского «Мониторинга общественного мнения» и с этого месяца выходит под новым именем.

В июле-августе 2003 г. ВЦИОМ провел очередное, четвертое исследование в рамках программы «Советский человек». Опрошено 2000 респондентов по репрезентативной общероссийской выборке. (Напомню, что предыдущие опросы этого цикла проходили в 1989, 1994 и 1999 гг.). Анализ полученных данных позволит представить различные аспекты типичных ценностных ориентаций, установок, стереотипов, самооценки, настроений, ожиданий и разочарований, восприятия исторических событий и деятелей, - присущих массовому сознанию различных общественных групп, которые в совокупности составляют социально-антропологический тип «человека советского», Homo Sovieticus. В соответствии с принятыми в начале работы исследовательского коллектива*) методологическими предпосылками, мы стремимся рассматривать этот сформированный прошлой эпохой феномен в меняющихся общественных условиях как лабильный, адаптирующийся и - благодаря этому - в высшей степени устойчивый. Поэтому мы можем сейчас говорить о судьбе характеристик «человека советского» в постсоветских условиях.

Каждый новый этап разработки программы не только дает материал для понимания динамики изучаемого предмета (массового сознания «человека советского»), но позволяет глубже понять, а иногда и переоценить, многие полученные ранее результаты и гипотезы исследования.

В настоящей статье рассматривается лишь одна из тем четвертой волны исследования – восприятие человеком общественных перемен последнего времени – в сопоставлении с результатами предыдущих опросов по той же программе.

Масштабы перемен. Начнем с самых общих – а потому и наиболее противоречивых – оценок происходящих перемен в общественном мнении. Как показывает исследовательский опыт, любые общие оценки (к чему бы они ни относились) чреваты парадоксами и противоречиями уже потому, что строятся по разным источникам, как бы суммируя близкий и дальний опыт, информацию индивидуально приобретенную, групповую (полученную от «своих», от знакомых, встречных и пр.) и массовую, официальную и неофициальную.

*) Программа «Советский человек» на протяжении 14 с лишним лет разрабатывалась коллективом Отдела теории и методологии ВЦИОМ, который в настоящее время работает в структуре Аналитической службы ВЦИОМ («ВЦИОМ-А»).

Табл.1 Для Вас лично за последние годы…
  1994 2003
Произошли большие изменения 56 39
По сути дела ничего не изменилось 13 46
Недавно казалось, что моя жизнь изменилась, но теперь я вижу, что все идет по-старому 16 10
Затруднились ответить 14 5
Число опрошенных (чел.) 3000 2000

Две особенности в общих оценок перемен общественным мнением бросаются в глаза. Во-первых, значительно более редкими стали представления о том, что в собственной жизни людей произошли большие перемены. Во-вторых, с годами необъяснимо возросло число считающих, что в их жизни «по сути дела ничего не изменилось». В то же время уменьшилась - и довольно заметно, в полтора раза - доля «разочарованных» («но все идет по-старому»).

Рассмотрим эти тенденции подробнее, в разрезе возрастных групп.

Табл.2 Масштаб перемен в представлениях групп по возрасту
    ВСЕГО 15-24 г. 25-39 л. 40-54 г. 55 и ст.
Произошли большие изменения 1994 56 60 57 55 54
2003 39 49 45 35 31
По сути ничего не изменилось 1994 13 16 12 13 13
2003 46 43 38 48 54
Казалось, что жизнь изменилась, но все идет по-старому 1994 16 10 16 19 18
2003 10 5 10 12 10
Затруднились ответить 1994 14 15 15 14 15
2003 5 3 6 5 6

Таким образом, «большие изменения» в 1994 г. отмечали почти в равной мере все выделенные возрастные группы (но чаще – до 40 лет), а в 2003 г. перемены явно «измельчали», особенно в глазах 40-летних и старших. Заметим, что такое изменение оценок произошло, в частности, в одной возрастной когорте, которой в 1994 было 25-39 лет, а в 2003 г. (примерно) 40-54 года.

Представления о том, что «ничего не изменилось» стали почти вчетверо (!!) более распространенными во всех возрастных группах, причем они чаще встречаются у самых молодых и у самых старших. Очевидно, что в старшей группе такие мнения связаны с переживаниями трудностей жизни и ностальгией по прошлому (по-видимому, представления о переменах для значительной части опрошенных имплицитно связаны с понятием «изменения к лучшему»). Что же касается нынешних молодых, то у них нет собственного опыта для сравнения с дореформенным положением вещей; в 1994 г. у тогдашних молодых людей такой опыт имелся; кроме того, на умы действовал разноголосый хор СМИ, воспевавших или проклинавших перемены.

Наконец, то, что уровень разочарования в переменах («оказалось, что все идет по-старому») во всех группах заметно снизился, скорее всего, можно объяснить дискредитацией самих иллюзий относительно перемен: сейчас о них реже вспоминают.

Значимость перемен. Перейдем теперь к представлениям о значимости перемен в различных сферах жизни.

Табл. 3 Насколько важно, по-Вашему…
  Всего 16-24 25-39 40-54 55 и ст.
  важно неважн важно неважн важно неважн важно неважн важно неважн
Исчезновение дефицита
1994 76 16 86 10 79 15 72 18 69 17
2003 74 23 76 17 60 19 77 22 65 30
Рост безработицы
1994 81 6 60 11 84 10 85 6 78 9
2003 76 20 79 16 80 19 84 14 62 31
Увеличение зависимости страны от Запада
1994 53 25 52 30 56 23 54 26 50 23
2003 54 34 51 34 52 38 60 29 54 32
Появление слоя богатых, состоятельных людей
1994 41 39 53 35 43 40 37 43 34 40
2003 37 56 40 52 36 58 40 55 33 57
Ослабление единства России
1994 73 11 69 15 72 12 75 9 73 8
2003 77 14 72 18 70 18 85 10 79 12
Возможность стать собственником, завести свое дело
1994 44 39 66 26 50 37 40 43 27 46
2003 46 47 73 22 61 35 42 52 18 72
Обнищание людей
1994 81 8 76 11 83 8 81 8 80 5
2003 86 9 80 14 82 13 82 5 89 6
Возможность учиться, работать, отдыхать за рубежом
1994 49 39 65 28 50 39 45 42 34 44
2003 48 47 72 24 54 42 46 49 25 77
Политические и гражданские свободы
1994 51 31 56 28 52 33 50 31 46 28
2003 45 47 42 34 48 46 49 46 34 55
Рост коррупции, анархия, безвластие
1994 66 13 63 16 70 13 69 13 64 13
2003 75 18 65 23 73 21 82 14 78 14
Крах коммунистической идеологии
1994 35 40 34 43 34 44 34 39 37 31
2003 36 52 20 63 26 62 37 55 54 31
Возможность жить, не обращая внимания на власти
1994 44 28 54 24 45 31 42 28 38 27
2003 41 39 46 35 45 38 41 37 34 42
Суммированы позиции «Очень важно»+«Достаточно важно» и «не очень важно»+«совсем не важно»

Как видим, почти все отмеченные в таблице изменения в 2003 г. кажутся людям менее важными, чем в 1994 г. Исключений заметно три: более важными стали представляться ослабление единства страны, обнищание людей, особенно же рост коррупции и анархии. Каждая из этих позиций, очевидно, содержит различные компоненты: с одной стороны, действуют «реальные» факторы (кавказская ситуация, уровень жизни, масштабы коррупции), с другой – общественное внимание к соответствующим явлениям, поддерживаемое СМИ и официальными источниками.

Остановимся теперь на некоторых возрастных особенностях восприятия общественных перемен. Исчезновение дефицита примерно в равной мере важно для всех возрастных групп и примерно в одинаковой мере стало несколько менее важной. Проблема безработицы, естественно, тревожит людей в рабочем возрасте, особенно в старшем рабочем (40-55 лет). Но за десятилетие эти тревоги заметно возросли преимущественно среди самых молодых. Зависимость от Запада отмечают почти одинаково часто во всех группах, одновременно повсеместно отмечается и рост показателей «неважности» этой проблемы. Вероятно, действует фактор привыкания к изменившемуся положению России в мире. Тот же фактор уменьшает остроту восприятия такого явления как формирование слоя богатых людей, только в старшей рабочей группе отмечается рост его значимости. Ослабление единства России стало больше беспокоить прежде всего людей двух старших возрастных групп (что и дало рост соответствующего сводного показателя). Тенденция обеднения, обнищания населения сильнее тревожит самых молодых и – в большей мере – самых пожилых. Такие изменения как возможность завести собственный бизнес, учиться и работать за рубежом, а также «жить, не обращая внимания на власти», понятно, привлекают «практическое» внимание прежде всего у молодых; для более пожилых это скорее предмет «идеологического» интереса, притом слабеющего.

Особо стоит отметить динамику оценок важности двух идейно-политических позиций – политических и гражданских свобод, а также краха коммунистической идеологии. «Свободы» явно имеют теперь меньшее значение для всех возрастов. Одни - например, свобода слова - стали привычными и мало интересными, другие представляются скорее излишними или вредными (многопартийные выборы; на этом мы остановимся позже). Сказывается и официально заявленная в последнее время точка зрения, согласно которой мы имели до сих пор не свободы, а «вседозволенность», от которой надлежит избавиться в интересах порядка и управляемости в государственной жизни. Нетрудно заметить, что приведенное мнение почти буквально повторяет известный лозунг консервативных оппонентов «перестройки», распространенный в 1990-1991 гг.

Примечательно, что крушение официальной идеологии советского режима кажется сейчас более важным только в самой старшей группе, и только в этой группе это событие оценивается как скорее важное. Во всех остальных возрастах оно уже в 1994 г. воспринималось как относительно маловажное, а сейчас стало еще менее значимым. Это не признак переоценки идеологических ценностей или замены одной идеологической системы какой-то иной, – такие процессы не наблюдаются и вряд ли возможны, – а всеохватывающей деидеологизации общества. Что, кстати, мешает и формированию системы «управляемой демократии».

Остановимся теперь на оценках значимости ряда общественных перемен в различных политических группах.

Табл.4 Значимость перемен (партийные электораты)
  Яблоко* СПС** КПРФ ЛДПР ЕД. РОССИЯ
  важно неважн важно неважн важно неважн важно неважн важно неважн
Возможность открыть свое дело
1994 52 35 50 36 28 54 42 44 - -
2003 66 32 64 35 24 66 52 43 47 45
Обнищание людей
1994 83 5 83 6 87 3 85 7 - -
2003 91 6 88 8 89 7 81 9 87 8
Политические свободы
1994 61 26 66 21 48 29 44 42 - -
2003 54 43 76 22 33 58 36 52 56 38
Крах коммунистической идеологии
1994 44 39 40 36 46 27 36 43 - -
2003 57 40 34 60 66 24 28 59 38 52
В 1994 г. данные о голосовании на выборах 1993 г.
В 2003 г. – намерения голосовать на предстоящих выборах.
*) в 1994 г. – Блок Явлинского
**) в 1994 г. – Выбор России

В электоратах, относительно высоко оценивающих возможность начать собственное дело (Яблоко, СПС, ЛДПР), эти оценки выросли, среди избирателей КПРФ – снизились. Обнищание населения больше стало тревожить электораты всех партий, кроме ЛДПР, где такая тревога даже несколько снизилась. Только сторонники СПС стали со временем (в сравнении с избирателями Выбора России) больше ценить значение политических свобод. А крах коммунистической идеологии кажется скорее важным только избиратели «Яблока» и КПРФ (последние явно с другим знаком, как негативное изменение), только для названных двух электоратов значимость этого события с годами возросла. О позициях сторонников «Единой России» можно судить, понятно, по данным 2003 г.; как правило, их оценки оказываются где-то посередине между демократами и коммунистами. Политические свободы им представляются скорее важными, - по-видимому, поскольку составляют демонстративные атрибуты нынешней правящей элиты.

«Знак» перемен («полезные» и «вредные»). Данные различных волн исследования показывают довольно сложную динамику одобрения\неодобрения изменений в различных сферах жизни.

Табл. 5 Польза и вред перемен. «Что принесли России…»
  1994 1999 2003
  Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда
Свобода слова, печати 53 23 47 32 49 33
Многопартийные выборы 29 33 21 50 29 40
Свобода выезда за рубеж 45 23 43 23 61 18
Свобода предпринимательства 44 28 50 25 63 19
Право на забастовки 23 36 32 26 41 24
Сближение с Западом 47 19 38 23 55 22

Только в двух сферах из приведенного перечня изменений наблюдается устойчивый рост положительных оценок (свобода предпринимательства и забастовки), причем только в оценках забастовок произошел “поворот знака”, т.е. возобладало представление о полезности такого права. И лишь в одной области – многопартийных выборов – стабильно превалируют негативные оценки («больше вреда»). Примечательно, что преобладание представлений о вредоносности конкурентных выборов сохраняется в общественном мнении и летом 2003 г., в обстановке нарастающего электорального ажиотажа. Свобода выезда оценивалась фактически одинаково позитивно в 1994 и 1999 гг., а в 2003 г. представления о полезности этой перемены стали заметно более частыми. Неустойчивыми выглядят уровни одобрения таких – в целом одобряемых - перемен как свобода слова, сближение с Западом: в кризисной ситуации 1999 г. возрастает неодобрение, в как будто более спокойной – изменения чаще кажутся полезными.

Обратимся вновь к возрастной динамике наблюдаемых показателей за 1994-2003 годы.

Табл. 6 Польза и вред перемен (группы по возрасту)
    16-24 г. 25-39 л. 40-54 г. 55 л. и ст.
    Польза вред польза вред польза вред польза вред
Свобода слова 1994 65 11 57 18 53 24 39 33
2003 69 14 55 27 46 37 31 50
Многопартийные выборы 1994 28 34 35 26 29 35 21 36
2003 38 22 32 33 32 42 19 55
Свобода выезда 1994 58 19 52 16 42 22 28 32
2003 69 16 69 12 66 15 43 28
Предпринимательство 1994 63 16 52 21 41 31 23 38
2003 76 10 72 12 67 17 41 34
Право на забастовки 1994 25 34 24 31 26 36 19 41
2003 48 20 42 23 41 22 36 30
Сближение с Западом 1994 62 9 55 14 44 21 31 27
2003 68 10 60 16 59 21 38 36

Свобода слова в относительно молодых группах (до 40 лет) стала представляться более полезной, хотя возросла и доля считающий ее вредной. В старших двух группах эту свободу реже считают полезной, а чаще – вредной; в группе пожилых стало преобладающим представление о ее вредности. Самым молодым (впервые получившим право голоса) многопартийные выборы представляются полезными, во всех остальных возрастах – скорее вредными, притом в заметно большей мере, чем в 1994 г. А свободу выезда за границу все считают скорее полезной и эту пользу отмечают чаще. Предпринимательство оценивают как более полезное во всех возрастных группах, и этот показатель у всех вырос. Право бастовать «все» считали вредным в 1994 г., а теперь все группы, вплоть до старшей, признают его полезным. И, наконец, сближение с Западом также одобряется повсеместно, но в старшей группе – с явно возросшим сопротивлением.

Табл. 7 Польза и вред перемен (партийные электораты)
  Яблоко* СПС** КПРФ ЛДПР ЕД. РОССИЯ
  Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда
Свобода слова, печати
1994 64 21 67 13 40 37 48 28 - -
2003 68 25 72 20 34 49 47 32 60 29
Многопартийные выборы
1994 45 27 45 23 18 44 29 35 - -
2003 48 31 56 28 16 60 28 41 39 44
Свобода выезда за рубеж
1994 59 21 54 19 24 44 36 33 - -
2003 74 15 93 2 43 32 60 23 67 18
Свобода предпринимательства
1994 61 23 61 17 20 51 35 36 - -
2003 63 22 87 3 47 35 71 17 65 22
Право на забастовки
1994 28 35 26 37 24 37 24 37 - -
2003 38 37 54 20 36 31 41 28 48 28
Сближение России со странами Запада
1994 56 20 63 12 23 35 40 24 - -
2003 76 14 78 8 35 45 56 19 65 19
В 1994 г. данные о голосовании на выборах 1993 г.
В 2003 г. – намерения голосовать на предстоящих выборах.
*) в 1994 г. – Блок Явлинского
**) в 1994 г. – Выбор России

Свободу слова, печати в 1994 г. скорее одобряли во всех электоратах, даже в коммунистическом (возможно, имела значение свобода оппозиционной прессы, подвергавшейся гонениям в 1991 и 1993 гг.), в 2003 г. ее считают скорее вредной лишь избиратели КПРФ. Но во всех политических группах населения негативные суждения об этой свободе стали более заметными, в том числе и среди демократов. Можно предположить, что здесь сказывается реакция на растущую монополизацию СМИ и усиление контроля над ними..

Многопартийные выборы полагают скорее полезными (хотя и с более частыми оговорками) избиратели демократов – «Яблока» и СПС. В электоратах КПРФ и ЛДПР они казались вредными в 1994 г. и стали казаться еще более вредными в 2003-м.Как ни странно на первый взгляд, разделяют такие оценки и в электорате «Единой России», нацеленном на успех в очередных думских выборах. Видимо, в современных условиях никакие электоральные победы не могут считаться прочными.

А свободу выезда сейчас считают скорее полезной все партийные электораты, в том числе и коммунистический, в котором ранее преобладали опасения ппо этому поводу.

Весьма примечательно, что свобода предпринимательства, к которой ранее явно негативно относились коммунисты и очень сдержанно - жириновцы, теперь одобряется всеми электоратами без исключения. Это показывает, что частная собственность и бизнес, в принципе, – на массовом уровне – перестали быть предметом политических коллизий.

Интересная метаморфоза произошла с оценками такой перемены как легализация забастовок. В 1994 г. во всех электоратах, в том числе в демократических, почти в равной мере преобладало негативное отношение к этому явлению, а в 2003 г. мы видим, что его оценки везде стали положительными. А то, что наиболее сдержанными (соотношение оценок 41:28) они выглядят в коммунистическом электорате, должно быть, показывает, сколь далека компартия от нынешних массовых протестов.

Сближение с Западом одобряют сейчас все электораты, кроме коммунистичскогоВ последнем оценки такого сближения стали еще более негативными, чем десятилетием ранее.

Налицо как будто широкое, чуть ли не всеобщее, принятие существенных перемен последних 10-15 лет. Однако приходится признать, что методологический аппарат исследования, разработанный почти полтора десятилетия назад, уже не способен учитывать тех качественных характеристик общественных изменений, которые сейчас приобрели первостепенное значение. Декларативное признание свободы слова – исходит ли оно «сверху» или «снизу» – немногого стоит сейчас без надежных гарантий и правовых механизмов ее обеспечения. И без готовности общества (институтов гражданского общества…) ее защищать. Точно так же реальное значение нынешней электоральной многопартийности не может определяться степенью - или мотивами, что немаловажно – ее словесного признания на любом уровне. При сегодняшнем распространении приемов «политтехнологии» и неразрывно связанной с ней «управляемой» политкоррупции имеют значение - точнее, должны его иметь в расчете на перспективу – не партийные «ярлычки», а реальные возможности политических организаций, способных определять и отстаивать интересы общественных групп в реальной политической конкуренции. Утверждение предпринимательства как свершившегося факта, в том числе в общественном мнении, не снимает проблему законной свободы бизнеса, а переводит эту проблему в иную плоскость: эффективности производства, законодательного обеспечения прав труда, капитала и государства. А также преодоления популистского наследия («черной» зависти в отношении богатых и ностальгии по эгалитарной бедности) как в массовом сознании, так и в государственной политике.

Особо следует отметить, что проблемы отношений с развитым миром, с «Западом» в сегодняшних условиях не решаются, а скорее лишь маскируются демонстративными жестами сближения «в верхах», масштабами поездок на среднемассовом уровне, объемами нефтегазоэкспорта и т.п. К реальному сближению социальных институтов, норм, ценностей, политических и социальных программ не готовы ни власть, ни само общество (в том числе и общественное мнение). Тотальная изоляция советского образца уже невозможна, но как будто невидимая стена (впрочем, хорошо заметная и в политических акциях и в массовых опросах) по-прежнему противопоставляет «наше» – всему «чужому». Давно замечено, что чем больше размываются старые политические, информационные, экономические барьеры, не говоря уже об идеологических, тем сильнее действует на разных уровнях стремление спасти собственную «особость» с помощью традиционных и новообразуемых заграждений.

Видимо, одна из задач последующих исследований должна состоять в том, чтобы оценки произошедших перемен дополнить анализом вариантов их дальнейшего развития.

Символический поворот 1985-го. Реальные перемены и борьба вокруг них происходили позже, но этот год остается знаком поворота к иному, все еще не вполне определенному пути общественного развития. Поэтому и предметом резко противоположных оценок.

Табл. 8 Было бы лучше, если бы все в стране оставалось как до 1985 г.?
  1994 1999 2003
Согласен 44 58 44
Не согласен 34 27 35
Нет ответа 22 15 21
Число опрошенных 3000 2000 2000

В посткризисный 1999 г. ностальгические оценки положения “до 1985” резко возросли, но в последнее время вернулись к значениям 1994 г. В соответствии с принятой в статье методикой изложения, обратимся к возрастным и партийным аспектам динамики этих оценок.

Табл. 9 …Лучше бы как до 1985 года? (группы по возрасту)
В %% от численности возрастных групп
Возраст   1994 1999 2003
16-24 г. Согласен 28 34 16
Не согласен 42 42 43
25-39 л. Согласен 34 46 30
Не согласен 41 33 49
40-54 г. Согласен 45 62 49
Не согласен 33 27 35
55 и ст. Согласен 62 78 71
Не согласен 20 14 17
%% затруднившихся с ответом не указан

На протяжении десятилетия сохраняется заметное различие в суждениях лиц до и после 40 лет: переходя в более старшую возрастную группу (как «30-летние» 1994 стали «40-летними» 2003 г. – рамки возраста приблизительны) они как будто переходят и в иную группу мнений. Колебания уровней согласия\несогласия с позицией «лучше как до 1985-го», связанные с посткризисной ситуацией 1999 г.

При рассмотрении суждений в разрезе партийных симпатий ограничимся, как и ранее, сравнением ситуаций 1994 и 2003 гг.

Табл. 10 …Лучше как до 1985 года? (партийные электораты)
В %% от численности групп
    1994 2003
Яблоко* Согласен 27 32
Не согласен 53 47
СПС** Согласен 24 14
Не согласен 57 76
КПРФ Согласен 75 82
Не согласен 14 10
ЛДПР Согласен 56 40
Не согласен 27 39
Ед. Россия Согласен - 39
Не согласен - 46
В 1994 г. данные о голосовании на выборах 1993 г.
В 2003 г. – намерения голосовать на предстоящих выборах.
*) в 1994 г. – Блок Явлинского
**) в 1994 г. – Выбор России

Некоторые показатели, приведенные в таблице, кажутся нетривиальными. Предпочтение ситуации «до 1985-го» сохранилось и даже заметно усилилось только в электорате КПРФ, резко уменьшилось у избирателей ЛДПР (практически сравнялись уровни согласия и несогласия). В электорате СПС решительное несогласие с таким предпочтением выражено еще резче, чем у избирателей ВР в 1994 г. – можно полагать, что здесь сказываются не только идеологические приоритеты, но и практическая причастность лидеров партии к реформам 90-х гг. Но вот среди сторонников «Яблока» сопротивление ностальгическим настроениям явно ослабло, и связано это, скорее всего, с ростом скептических оценок результатов перемен минувшего десятилетия.

Имеется возможность сопоставить аргументы сторонников и оппонентов предпочтений положения «до 1985-го» в исследованиях 1999 и 2003 гг.

Табл. 11 Почему Вы согласны с тем, что было бы лучше …как до 1985 года?
В %% от общего числа опрошенных
  1999 2003
Мы были сильной, единой страной 37 26
В стране был порядок 32 26
Отношения между людьми были лучше 22 17
У людей была уверенность в завтрашнем дне 43 24
Цены были невысокими и стабильными 30 20
Больше заботились о культуре, Образовании, науке 7 4
Жить было интересней, веселей 10 6
Число опрошенных (чел.) 2000 2000
Некоторые респонденты отмечали более одного варианта ответа

Рассмотрим эту аргументацию в разрезе возрастных групп.

Табл. 12 Почему Вы согласны…(группы по возрасту)
В %% от числа опрошенных по возрастным группам
    16-24 25-39 40-55 55 +
Мы были сильной,единой страной 1999 18 28 43 52
2003 9 16 31 44
В стране был порядок 1999 14 26 34 46
2003 11 17 26 45
Отношения между людьми были лучше 1999 20 21 24 23
2003 7 14 25 45
У людей была уверенностьв завтрашнем дне 1999 30 37 45 52
2003 9 14 28 38
Цены были невысокими и стабильными 1999 20 25 29 42
2003 8 13 20 34
Больше заботились о культуре, образовании, науке 1999 5 5 6 11
2003 2 1 4 7
Жить было интересней, веселей 1999 8 7 14 10
2003 1 4 6 10
Некоторые респонденты отмечали более одного варианта ответа

На распространенность различных доводов прежде всего влияет многократно отмеченных барьер 40-летия. Апелляции к «сильной, единой стране», «порядку», уверенности в будущем и низким ценам значительно чаще встречаются в старших группах, а ослабевают преимущественно у молодых.

Рассмотрим теперь – тоже в разрезе возраста – аргументацию противников ностальгии по доперестроечному прошлому.

Табл. 13 Почему Вы не считаете, что было бы лучше, … как до 1985 года?
В %% от числа опрошенных. по группам возраста (2003 г).
  Всего 15-24 25-39 40-54 55 +
Страна находилась в культурной и информационной изоляции 19 22 29 17 8
Страна была нищей, на все продукты и товары существовал дефицит 20 24 27 21 10
Люди не имели возможности политического Выбора, правила партноменклатура 9 9 12 11 4
Не было возможности заработать хорошие деньги и занять достойное место в обществе 16 20 23 14 8
В стране не было свобод слова, выезда за границу, собраний и демонстраций 11 16 15 10 5
Люди не имели свободы вероисповедания 3 2 4 4 1
Жить было скучно, не было перспективВ жизни 5 9 8 3 3

Изоляция страны от мира, дефицит и невозможность хорошо заработать отмечаются прежде всего более молодыми, но чаще всего – «старшими», работающими молодыми (25-39 лет). Отсутствие свободы слова одинаково часто указывают обе младшие группы. В старшем возрасте недобрым словом поминается преимущественно дефицит и бедность. Представление о том, что «жить было скучно», разделяют фактически только до 40 лет.

Необратимость перемен? В заключение обратимся к массовым суждениям относительно возможности событий, которые были характерны для прошлых периодов истории.

Табл.14 Могут ли произойти в ближайшие годы в России следующие события:
  Определенно да Возможно да Маловероятно Определенно нет Коэффициент*
Возврат к плановой экономике 5 20 39 18 0.45
Дефицит, карточная система 2 9 45 37 0.13
Массовый голод 1 11 40 40 0.15
Преследования диссидентов 1 15 38 27 0.39
Культ личности главы государства 4 20 37 24 0.39
Массовые репрессии 2 16 40 31 0.25
Преследования верующих 2 7 39 43 0.11
Массовые столкновения на национальной почве 7 40 26 16 1.12
Революция, переворот 2 20 41 26 0.33
Гражданская война 4 23 36 26 0.44
Мировая война 3 21 34 23 0.42
2003 г. Опрошено 2000 чел.
*) Соотношение позиций (да+ возможно):(маловероятно+ нет)

Как видим, почти все варианты возвращения к порядкам, событиям и самой атмосфере прошлого довольно решительно отвергаются в общественном мнении. Только возможность национальных конфликтов кажется реальной (коэффициент больше 1) – поскольку она и составляет часть современной общественной реальности. Но все же почти половина опрошенных (коэффициент 0.42-0.45) допускает вероятность таких событий, как восстановление плановой экономики, гражданская и мировая войны, а около 40% считает вероятными «преследования диссидентов» и «культ личности главы государства». Конечно, общественное мнение лишь свидетельствует о степени массовой обеспокоенности теми сегодняшними реалиями, которые в той или иной мере могут считаться аналогиями или имитациями определенных феноменов прошлых эпох. Само по себе мнение «большинства» или «меньшинства» опрошенных не определяет степень опасности исторического возврата. Тем более, что буквального повторения событий и форм не может быть (в «реку времени» дважды вступить нельзя), а видоизмененные образы таких явлений плохо распознаются в массовом сознании, да и не только в нем. По известному изречению, генералы всегда готовятся к «прошлой войне». Аналогичным образом общественное мнение в своих оценках ориентируется на представления о бывших войнах, переворотах, режимах, репрессиях, «культах» и пр. Между тем сегодня (и тем более в туманном «завтра») подобные явления могут иметь совсем иной вид, таить в себе иные угрозы или соблазны.

В принципе, это возвращает исследовательское внимание к уже отмеченной проблеме – необходимости более глубокого анализа произошедших общественных перемен и их последствий.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
12.12 21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
12.12 20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
12.12 19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
12.12 19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
12.12 19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
12.12 19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
12.12 18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
12.12 18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
12.12 18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
12.12 18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
12.12 18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
12.12 17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
12.12 17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
12.12 17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
12.12 17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
12.12 16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
12.12 16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
12.12 16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
12.12 16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
12.12 15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
12.12 15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
12.12 15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
12.12 15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
12.12 15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
12.12 14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
12.12 14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
12.12 14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
12.12 14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
12.12 14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
12.12 13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
12.12 13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
12.12 13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
12.12 13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
12.12 13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
12.12 13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
12.12 13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
12.12 13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
12.12 13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12.12 12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12.12 12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12.12 12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12.12 12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12.12 12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
12.12 11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
12.12 11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
12.12 11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
12.12 11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
12.12 11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
12.12 10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.