Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 22:14
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

27 декабря 2003, 00:12

Первое свободное поколение

Сегодня "Полит.ру" продолжает публикацию материалов "Вестника общественного мнения" ВЦИОМ-А статьей Нади М. Дюк, посвященной социологическому исследованию молодого постсоветского поколения с точки зрения его социального статуса и материальных возможностей, политических ценностей, этнической идентичности, отношения к государству и международной политике.

Создать сравнительный портрет «молодежи» трех пост-советских государств было призвано исследование общественного мнения, проведенное в России, Украине и Азербайджане. Опросы по единому вопроснику проводились по репрезентативной выборке населения в возрасте 15-34 лет. Исследования такого рода нередки в России, менее распространены на Украине, а Азербайджане этот опрос является уникальным – статистики, отражающей направления развития молодежи, в этой стране просто не существует.

Доходы, работа, свободное время и образ жизни

В ходе опросов, проведенных в России, Украине и Азербайджане, фиксировался размер месячного дохода (термин «доход» использовался умышленно вместо «заработной платы», чтобы выявить все виды денежных поступлений), различия в уровне обеспеченности молодежи и более старших групп, а также их ровесников в других странах. Несмотря на трудности в сравнении уровня доходов в странах, обладающих не только собственной валютой, но и различными стандартами материального благосостояния, мы смогли свести данные опросов в следующей диаграмме:

Диаграмма 1 Каков Ваш личный доход в среднем за месяц? (%)

В целом, материальное положение российской молодежи лучше, чем их ровесников на Украине и в Азербайджане. Значительная часть молодых россиян (16%) зарабатывает от одной до двух тысяч рублей в месяц, что соответствует 35-70$ 1. В тоже время, немало и тех, кто получает значительно больше. В населенческой выборке лишь 5% респондентов попадают в группу, чьи доходы близки к стандартам среднего класса, которые были определены экспертами в диапазоне 7-10 тысяч рублей (250-375$). Как и ожидалось, положение дел в Москве и Санкт-Петербурге демонстрирует существенные отклонения от общероссийского: в верхнюю доходную группу попадает 21% молодых москвичей и 25% их ровесников из северной столицы. В других регионах ситуация в корне иная: молодой средний класс составляет считанные проценты населения, а иногда лишь доли процента (например, 0,3% на Северном Кавказе).

В России, как и в двух других странах, молодые мужчины зарабатывают больше своих ровесниц: к доходной группе среднего класса отнесли себя 8% мужчин и лишь 2% женщин. Самая многочисленная доходная группа у мужчин – 2-3 тысячи рублей (14%), тогда как большинство женщин относятся к группе с доходом 1-2 тысячи рублей в месяц (22%). Эти данные, впрочем, относятся лишь к тем, кто заявил о наличии какого бы то ни было дохода. Тревогу вызывает число молодых людей, выбравших вариант ответа «не имею собственного дохода» (23% среди мужчин и 33% женщин). Следует, конечно, учитывать, что в этой статистике отражаются и ответы 16-19-тилетних, среди которых не имеют дохода 64%.

На Украине2 же группа молодежи, которую по уровню дохода можно отнести к «среднему классу» (1300-1500 гривен), составляет чуть более 1%. Как и в России, доля мужчин в этой группе больше (2%; женщин, зарабатывающих по этим стандартам, - 0,4%). Самая большая группа молодых украинцев – 25% – получает менее 100 гривень (19$) в месяц (31% женщин и 18% мужчин)3.

Распределение доходов в Азербайджане показывает, что самая значительная группа молодежи зарабатывает менее 20$ в месяц. К этой категории относятся 58% 18-24-летних. Лишь 0,4% азербайджанской молодежи мы можем отнести к доходной группе «среднего класса». Каждый пятый (19%) молодой азербайджанец получает менее 10$, а 15% вообще не имеют дохода.

В ходе опроса было сделано немаловажное наблюдение: значительная доля молодежи сумела сравнительно легко приспособиться к новым экономическим реалиям и добилась большего благосостояния, чем представители поколения их родителей. Это новое явление для пост-советских государств, где традиционно старшие были обеспечены лучше молодых и где семейный бюджет формировался вокруг этого обстоятельства.

В России доля молодежи, зарабатывающей больше своих родителей, составляет 25%, тогда как 30% получают меньше старших родственников. В возрастной подгруппе 30-34-летних этих показатели составляют уже 47% и 17%, соответственно. В столицах, как и ожидалось, величины доходов также смещается в пользу молодых: больше родителей получают 39% (Москва) и 42% (СПб), меньше – 9% и 20%, соответственно.

На Украине доля молодежи, зарабатывающей больше родителей, составляет 31%, тогда как у 42% доходы не дотягивают до уровня старших. Для 25-34-летних эти значения составляют, соответственно, 46% и 28%. Как и ожидалось, распределение ответов по полу демонстрирует, что молодые мужчины экономически более успешны: 40% из них получает больше родителей, тогда как женщин в этой категории лишь 22%.

Картина благосостояния молодежи в Азербайджане, как и в целом уровень экономической активности в стране, не столь благополучны: лишь 18% получают больше своих родителей, а 37% - меньше. Даже в группе 30-34-летних доля зарабатывающих меньше родителей перевешивает (33% против 29%; 15% заявляют о равном с родителями доходе).

Диаграмма 2. К какой из следующих групп населения Вы скорее могли бы себя отнести?

Ответы на вопрос о том, на что идут заработанные деньги, показывают, что молодежь в России находится в менее стесненных материальных обстоятельствах, нежели их ровесники в двух других странах. К категории тех, чьи доходы тратятся преимущественно на продукты питания, а покупка одежды часто уже становится затруднительной, относят себя 43% молодых украинцев, 47% азербайджанцев и лишь 27% россиян. Последние, однако, преобладают в следующей доходной группе – тех, кому хватает и на питание, и на одежду, а затруднения вызывает покупка товаров длительного пользования (телевизоров, холодильников и т.п.) – 52%. В эту категорию попадает треть украинцев (33%) и чуть меньше азербайджанцев (29%).

Диаграмма 3. Есть ли лично у Вас, в Вашем пользовании…?

Несмотря на сравнительно низкий уровень доходов, молодежь в описываемых странах имеет доступ к большинству атрибутов современной жизни: автомобилям, мобильным телефонам и Интернету. Обладание личным транспортом в наименьшей степени доступно молодым жителям Азербайджана: лишь 6% из них имеют машину, тогда как в России этот показатель составляет 18%, а на Украине – 20%. В то же время, Азербайджан лидирует в освоении сотовой связи: 21% имеют мобильный телефон (ср. 13% в России и 15% на Украине) 4.

Вопрос о предпочтительных способах проведения досуга позволяет реконструировать структуру образа жизни молодых людей. Не удивительно, что значительную часть свободного времени молодежь тратит на телесмотрение: 78% в России, 76% на Украине и 89% в Азербайджане. Интерактивный способ взаимодействия с экраном – поиск в Интернете – в качестве формы досуга предпочитает по 5% молодых жителей России и Украины и 8% - Азербайджана.

Что касается участия в общественной жизни, то это довольно редкое явление среди молодежи пост-советских государств: по 90% молодых людей в России и Украине и 85% в Азербайджане не состоят ни в общественных, ни в политических организациях. К деятельности молодежных организаций имеет отношение 2-3% молодых людей, политических – 1% в России, 2% на Украине и 5% в Азербайджане.

Отношение к государству и его институтам

В дискуссии о том, насколько активно государство должно вмешиваться в экономическое развитие, значительная часть молодежи выступает за паритет государственной и частной инициативы: 42% на Украине, 39% в России и 32% в Азербайджане. Более отчетливо приверженность этой позиции наблюдается среди мужчин и более молодых групп во всех трех странах.

Однако вопрос о взаимоотношения государства и экономики, поставленный в менее теоретическом ключе – а именно об ответственности государства за благосостояние своих граждан, решается уже совершенно иначе: большинство молодых граждан каждого из трех государств хотело бы видеть в государстве надежную опору и защиту.

Диаграмма 4. Как Вы думаете, как должны складываться отношения между государством и его гражданами?

Государственные гарантии более значимы для Азербайджана – 68%, немного в этом отстают Россия – 64% и Украина – 63%.

Примечательно, что спустя десятилетие после упразднения командно-административной системы управления экономикой наблюдается столь высокий уровень патерналистской ориентации. Удивительно, что желание положиться на государство настолько сильно в молодом поколении, особенно учитывая отсутствие государственной пропаганды подобной позиции. Источником такого рода взглядов может быть опыт старшего поколения, передающего его младшим, которые не застали советской системы социального обеспечения.

Однако, несмотря на столь явное выражение патерналистской ориентации, молодежь в своей повседневной жизни зависит от государственной поддержки существенно меньше, чем их старшие сограждане. Невозможность положиться на государство приводит к безразличию к нему, как к институту, и нежелание участвовать в политической жизни общества 5.

Таблица1. В какой мере Вы доверяете в целом…? (Полностью доверяю и скорее доверяю)
  Азербайджан Россия Украина
Политическим партиям 37 15 12
Администрации президента 49 58 20
Президенту 73 82 21
Парламенту 31 30 19
Государственным учреждениям 52 57 35
Судам 40 47 38
Прокуратуре 42 44 39
Милиции (Полиции) 30 29 29
Армии 78 52 48
Негосударственным организациям 41 21 28
Профсоюзам 30 30 31
Церкви 58 66 66
СМИ 72 67 67
Страховым организациям 22 36 25
Банкам 38 49 44
Медицинским организациям 59 75 61
Учебным заведениям 70 88 76
Друзьям 87 91 90
Родственникам 88 94 94

Рейтинг доверия социальным и политическим институтам позволяет судить об уровне приемлемости для граждан существующих государственных форм, но только в том случае, если его значения - средние или высокие. Наличие низких показателей свидетельствует о психологическом климате в обществе, ощущающем свою оторванность от государства. Оценки и ожидания молодых людей в отношении государства определяют рамки, в которых они в будущем смогут взаимодействовать с его институтами.

Во всех обследованных странах наблюдается в целом невысокий уровень доверия государству и институтам гражданского общества. Особенно скептично к политическим институтам настроена молодежь Украины. Причину такого положения дел надо искать, по всей видимости, в специфике современной общественной и политической ситуации в этой стране, например в политических скандалах, затрагивающих среди прочего и имя президента.

Специфика настроений российской молодежи заключается в ошеломляюще высоком уровне поддержки президента: 82% доверяют В. Путину, и лишь 8% не доверяют. Наибольшее число сторонников президента – в его родном городе: 36% молодых петербуржцев «полностью доверяют» ему (при среднем по стране 28% и 23% в Москве).

В рейтинге доверия политическим институтам в России и Украине партии занимают низшую строчку, и пятую снизу – в Азербайджане. Такое хроническое недоверие молодых жителей пост-советских государств одному из ключевых институтов демократии вызывает тревогу о будущем и направлении развития этих стран.

Украинская молодежь дает наиболее негативные оценки своему государству: политическим партиям не доверяет 85%, чуть ниже недоверие к парламенту- 74% и государственным институтам – 59%.

Ситуация в России несколько иная, главным образом, за счет высокого рейтинга президента, тогда как доверие к партиям почти так же низко, как и на Украине – 76% им не доверяют. Особенно высоки показатели «полного недоверия» в Москве – 37% (при среднем значении в этой категории 27%). Доверие к Думе не многим выше – 63% не доверяют представительному органу (75% - в Москве).

Особенность политической обстановки в Азербайджане заключается в том, что высокому рейтингу президента не сопутствует, как в России, резко отрицательное отношение к его администрации: недоверие к ней испытывают 41%, тогда как 49% доверяют.

Неожиданно высокий рейтинг доверия во всех трех странах получили средства массовой информации, хотя соображения здравого смысла подсказывают, что в государствах с развивающейся демократией СМИ еще далеки от независимости и находятся под жестким государственным контролем.

Молодежь всех обследованных стран существенно больше доверяет своим родным и друзьям, чем государственным и общественным институтам. Конечно, это вполне ожидаемый результат, однако такая глубина различия в доверии обусловлена, помимо прочего, слабым уровнем развития институтов, на которые общество могло бы положиться. В таких условиях единственно надежной структурой остается традиционная система неформальных связей, в рамках которой преимущественно и происходило формирование пост-советских политических элит. Такое положение дел не позволяет прогнозировать скорого становления рациональных институтов с ясно обозначенными функциями, столь необходимых для развития демократии.

Еще один показатель, не способствующий развитию гражданского общества – недоверие негосударственным организациям. Позитивную оценку им дают лишь 21% молодых россиян, 28% украинцев и 41% азербайджанцев, тогда как отрицательную, соответственно, 60%, 58% и 43% жителей этих государств.

Блок вопросов, призванных раскрыть отношение молодежи в армии, выявил ряд различий между изучаемыми странами. Доверие к армии наиболее высоко в Азербайджане - 78%. Значительная часть молодых людей (65%) уверена, что «каждый настоящий мужчина должен пройти службу в армии», причем в этой категории опрошенных больше женщин, чем мужчин (70% и, соответственно, 62%). Очень немногочисленна группа тех, кто считает, что «служба в армии - бессмысленное и опасное занятие, и нужно любыми средствами постараться избежать ее» (6%).

Среди украинцев безоговорочных сторонников службы меньше – 51% (56% - мужчины, 46% - женщины). Чем моложе респонденты, тем менее они склонны поддерживать эту позицию: в группе 15-24-летних так считают 49%, тогда как в старшей группе – 53%. Два другие варианта ответа на этот вопрос: «служба в армии – долг, который нужно отдать государству, пусть это даже не отвечает Вашим интересам» и «служба в армии - бессмысленное и опасное занятие, и нужно любыми средствами постараться избежать ее», получили, соответственно, 20% и 22%.

В России полную лояльность армии выразили лишь 39%, причем гендерных различий в этой категории нет; наибольшее число сторонников этой позиции – на Северном Кавказе (45%) и в Северо-западном регионе (49%). Сравнительно «патриотичнее» настроены жители малых городов и села – 53% считают, что каждый мужчина должен служить в армии. Остальные респонденты почти в равной пропорции отдали предпочтение двум другим вариантам: вынужденной необходимостью службу в армии считает 28%, а опасным и бессмысленным занятием – 27%.

Политические ценности

Как относится к политике первое пост-советское поколение, которое, в отличие от своих старших соотечественников, получило возможность наблюдать нормальные формы этой сферы общественной жизни?

Статистические данные свидетельствуют: существенных различий в настроениях молодежи и представителей старших поколений нет. Активную заинтересованность в политике демонстрируют лишь 9% молодых россиян, а 19% эта тема совершенно не занимает; основная же масса респондентов (70%) испытывает умеренный интерес к политике. Сопоставление с данными по населения в целом обнаруживает сходное распределение ответов6.

Молодежь в Азербайджане отличается от ровесников в России и Украине более высоким вниманием к политике – 14% испытывает к ней «большой интерес». Парадоксально, что такая ситуация наблюдается в государстве, предоставляющем своим гражданам, особенно молодым, минимальные возможности для участия в политической жизни.

Об уровне политической активности российской молодежи можно судить уже по тому факту, что значительная ее часть не может назвать партию, которая отвечала бы ее интересам. Четверть всех опрошенных заявили, что такой партии просто не существует. Более половины молодежи (55%) не участвовало в парламентских выборах 1999 года, а из тех, кто все-таки пришли на избирательные участки, 8% проголосовали за «Единство». Этой партии удалось сохранить и расширить свой молодежный электорат (20%; 25% в группе 20-24 лет; 24% среди имеющих высшее образование). Доля поддерживающих «Яблоко» остается в пределах, очерченных выборами 1999 года – 3,9%. Незначительно удалось улучшить свои позицию «Союзу правых сил» - за них готовы голосовать 5,4% молодых избирателей. Однако электорат обеих этих партий меньше числа сторонников ЛДПР, занимающей второе после «Единой России» место в предвыборном рейтинге: за партию Жириновского готовы отдать свои голоса 9% респондентов. Вдвое меньше молодых сторонников у КПРФ – под знамена Зюганова могут встать 4,6%.

Политические пристрастия молодых украинцев смещены в сторону партий экологического толка (23%). Силы социально-демократической ориентации привлекают каждого пятого (20%), а один из десяти мог бы проголосовать за национально-демократические партии (11%). Как и в России, коммунистическая идеология привлекает незначительную часть молодежи: 7% в группе 25-34-летних и 5% среди тех, кому от 15 до 24 лет. Кроме того, почти каждый третий (31%) молодой житель Украины затрудняется определить свои политические пристрастия.

Столь же неопределенно настроены 40% опрошенных в Азербайджане. В отличие от Украины, здесь лишь 10% поддерживает экологов; социал-демократия привлекает 5%, а силам национально-демократического направления симпатизируют 15%. Азербайджанская молодежь демонстрирует неожиданно высокую поддержку коммунистам – 9%; 4% склоняется в пользу религиозных политических течений7.

Хотя однозначного способа определить характер будущего участия молодежи в политической жизни общества не существует, один их подходов к этой проблеме – анализ предыдущих опытов голосования или хотя бы идеологических предпочтений. Большинство избирателей участвует в президентских выборах, чуть меньше – в парламентских, меньше всего – в местных. При этом 45% молодых россиян утверждает, что голосовали на предыдущих местных выборах. Данные опроса свидетельствуют об увеличении избирательной активности граждан; максимальный прирост намеревающихся голосовать отмечен в группе с наивысшим доходом. Более двух третей молодых жителей России (73%) утверждает, что придет на ближайшие президентские выборы. В Азербайджане активность молодежи на выборах главы государства достигла в 1998 году почти 46%, а на следующих выборах обещает проголосовать 72% молодых людей.

Какие ценности объединяют пост-советскую молодежь спустя десятилетие после падения коммунизма?

Диаграмма 5. В какую очередь важна для Вас лично…? (среднее по семибалльной шкале: от 1 – «очень важно» до 7 – «совершенно не важно»)

Во всех трех странах список наиболее важных свобод оказался одинаков: право на труд, право на жилье, на образование и свобода слова. Молодежь в России и Украине подходит к выбору основных свобод прагматично – лишь самые молодые в России ставят свободу слова на место главной ценности (19% среди 16-19-тилетних и 21% среди тех, кому 20-24 года). В Азербайджане, как это ни удивительно, рейтинг свободы слова уступает лишь праву на труд, и только потом следуют права на жилище и образование.

Выбор в качестве приоритетных этих прав в России и Украине указывает на ориентацию граждан на сферы, которые могли бы обеспечиваться государством. Одним из объяснений того, почему именно материалистические ценности были избраны российской молодежью, заключается в том, что это поколение выросло в то время, когда свободы слова, совести и передвижения были уже гарантированы (в большей или меньшей степени); сегодня они не воспринимаются как нечто, за что нужно бороться. С другой стороны, у этого поколения все еще нет экономических гарантий на будущее – уверенности, что им удастся найти работу и жилье; возможно, именно поэтому они придают этим правам первостепенную важность. Иной порядок приоритетов у молодежи Азербайджана вызван существующими ныне ограничениями свободы слова, которые ощущаются даже самыми молодыми.

Целью вопроса, в котором респондентов просили выбрать между свободой и справедливостью, была попытка определить, насколько далеко пост-советская молодежь отошла от социального идеала прежних лет и приблизилась к ценностям западного общества.

Диаграмма 6. Какое из следующих двух мнений Вам ближе всего?

В ответах на этот вопрос взгляды российской молодежи заметно отличаются от настроений их ровесников на Украине и в Азербайджане. Больше половины россиян (53%) выбрали «свободу» и 42% - «справедливость». В двух других странах соотношение этих категорий обратное: большинство высказывается за «справедливость» (52% на Украине и 54% в Азербайджане), меньшая часть – за «свободу» (44% и 43%, соответственно).

Распределение ответов по социально-демографическим группам позволяет сделать несколько любопытных наблюдений. В России и Украине «свобода» чаще привлекает мужчин, нежели женщин (на 7-9%). Кроме того, западным ценностям в среднем на 10% чаще привержена наиболее молодая часть опрошенных во всех странах. Заметна также тенденция к усилению поддержки «свободы» в более образованных группах.

Представления о современном политике молодежи трех стран во многом сходны. По мнению большинства опрошенных, будущий президент их страны должен быть профессиональным политиком, а это означает, что политика начинает считаться достаточно серьезным занятием. В России и Украине подходящим возрастом для президента считается 40 лет, тогда как в Азербайджане он должен быть на 10 лет старше. Украинская молодежь не придает особенного значения тому, откуда родом предполагаемый претендент на президентское кресло, тогда как в России предпочтение было бы отдано выходцу из регионов, а не из Москвы. Азербайджанцы, напротив, хотели бы видеть во главе государства уроженца столицы. Лучшие шансы на избрание президентом этой страны имели бы также те, кто участвовал в демократическом движении в конце 1980-х – начале 1990-х гг. Избрание женщины на высший пост маловероятно во всех трех странах, хотя на Украине возможность такого события выше (16%), чем в Азербайджане (2%) и, тем более, в России (менее 1%).

Для успешного развития карьеры молодого политика, ему, по мнению значительной части опрошенных в России (59%) и Украине (57%), необходимо обладать такими качествами, как хорошее образование и профессионализм, тогда как в Азербайджане выше ценятся энергичность, инициативность и работоспособность (53%) (в России и Украине эти достоинства получили второе место). На третьем месте в России и Азербайджане моральные ценности («честность» и «порядочность» - 41% и 37%), а на Украине – надежная финансовая поддержка (44%).

Что касается наиболее важных качеств политика, то в каждой их стран сформировалась своя шкала ценностей. В России выше всего ценится профессионализм, затем – честность, а на третьем месте – опыт; на Украине – честность, опыт и организационные способности; в Азербайджане – талант оратора, патриотизм и лишь затем - честность.

Отношение к международной политике и зарубежным странам

В исследование был включен блок вопросов, призванных выявить представления молодых людей о международной обстановке и о том, куда бы они хотели поехать - путешествовать, работать, на время или постоянно там пожить или эмигрировать.

Таблица 2. Как Вы считаете, тесные отношения с какой страной дали бы сейчас нашей стране наилучшие возможности для развития?
  Азербайджан Россия Украина
Украина 1
исламские государства 2 1 0
Япония 0 11 2
Иран 1
Турция 29
Китай 0 4 0
Россия 28 37
США 16 20 10
страны Европы 22 50 39
другие 2 5 6

Наилучшим международным партнером для большинства молодых россиян представляются страны Европы (50% поставили эту позицию первой), вторыми по значимости для России оказались США (20%), на третьем месте – Япония (11%). Образованные группы чаще склоняются в пользу сотрудничества с Европой, тогда как в пользу Америки чаще высказываются самые молодые респонденты. Жители малых городов также более активно поддерживают союз с США. Знаменательно, что в список предпочтительных внешнеполитических партнеров не попали соседи - ни страны СНГ, ни Китай. Это свидетельствует об идеологической ориентации нового поколения, не склонного видеть перспективных союзников ни в содружестве пост-советских государств, ни в «братстве славянских народов».

Определение российской молодежью друзей и врагов России демонстрирует смесь современных геополитических представлений и следов предубеждений советского периода. В десятку «друзей» России таким образом попали: Беларусь (48%), Украина (35%), Германия (34%), США (26%), Франция (22%), Китай (22%), Казахстан (21%), Великобритания (19%), Финляндия (17%) и Япония (17%). Десятку «врагов» возглавляют арабские страны (Саудовская Аравия, Афганистан и др. – 40%), Грузия (39%), США (29%), Ирак (28%), страны Прибалтики (26%), Азербайджан (21%), Иран (19%), Армения (12%), Израиль (11%) и Украина (10%).

Эти перечни демонстрируют как вполне однозначные представления (например, в отношении Беларуси), так и весьма амбивалентные, в частности – в отношении к США, а также к некоторым из пост-советских государств, недвусмысленно демонстрирующих свою независимость от России (например, страны Закавказья - Грузия, Армения и Азербайджан, а также страны Балтии). Российская молодежь обнаруживает противоречивые установки и в отношении к Украине: некоторые видят ее как второго по значимости союзника, другие – включают в десятку «противников».

Молодежь Украины, имеющей уже десятилетний стаж независимости, подобно российским ровесникам, ставит страны Европы на первое место в списке предпочтительных внешнеполитических партнеров (39%). Значительная часть молодых украинцев (37%) отдает должное традиционным связям с Россией и называет соседа в числе главных «друзей». Другие государства СНГ занимают прочные позиции в списках вторых и третьих по значимости партнеров Украины. Первое место США в этом рейтинге присуждают лишь 10% респондентов, и если высокие места России и стран СНГ представляются вполне объяснимыми, то низкая оценка сотрудничества с США кажется неожиданной. Заметны региональные различия в оценке перспективности сотрудничества Украины с тем или иным субъектом международной политики. Так, наибольшее число тех, кто считает Европу лучшим внешнеполитическим партнером, живет на Западной Украине (52%); кроме того здесь высоко оцениваются контакты с США (они выходят на второе место, опережая Россию – 19% и 17%, соответственно). В то же время, на востоке страны преобладают настроения в пользу более тесных контактов с Россией (51%), а Европа отходит на второй план.

Большинство молодых азербайджанцев видят наиболее перспективных внешних партнеров в лице Турции (29%) и России (28%), а лишь затем – в Европе (22%) и США (16%).

Приметой последнего десятилетия стала не только переориентация внешнеполитического сотрудничества пост-советских государств, но и значительно расширившиеся возможности знакомства с внешним миром для их граждан. Однако не многие из них могут воспользоваться новыми перспективами из-за значительного падения уровня жизни, реального или субъективно ощущаемого. В то же время, в новых условиях выросла целая индустрия поездок за границу с целью работы, что явилось одной из форм выражения гражданами неверия в свое будущее на родине.

Таблица 3 На сколько лет Вы бы хотели уехать из своей страны?
  Азербайджан Россия Украина
1 год 11 18 12
2 года 6 7 9
3 года 5 3 4
4 года 0 0 1
5 лет 8 7 6
6 лет и более 3 2 2

По всей видимости, увереннее всех чувствуют себя на родине молодые жители России – более половины не думают ни о постоянном, ни о временном отъезде из страны (53%). На Украине не мечтает о загранице почти столько же – 51%, а в Азербайджане – 48%. Данные об эмиграционных намерениях выявляют большую дифференциацию: 16% молодых азербайджанцев хотели бы уехать из своей страны, тогда как покинуть Украину мечтают 11%, а Россию – всего 4%. Таким образом, жители Азербайджана чаще других склонны искать счастья за границей и не слишком уверены в том, что им удастся добиться успеха на родине.

Заметны возрастные различия в стремлении граждан трех стран к эмиграции: на Украине, например, это стремление присуще в большей мере старшей группе 25-34-летних (14%) – здесь оно заявлено вдвое чаще, чем у их младших соотечественников (7%). В России ситуация обратная: 16-24 летние более склонны искать счастья за рубежом (12%), тогда как об этом мечтает лишь 5% старших. Одним из объяснений такого положения дел может служить гипотеза, что молодые украинцы еще не разобрались в тех возможностях, которыми они располагают на родине, а более старшие уже не надеются на улучшение ситуации.

Различаются и мотивы, по которым жители трех стран хотели бы поехать за границу. В России наиболее часто упоминается желание «увидеть другие страны» (26%), затем – работа (20%), а на третьем месте – продолжение образования (8%). Жители Украины и Азербайджана приводят иную иерархию причин: подавляющее большинство желающих поехать за границу думает в первую очередь о работе (59% и 46%, соответственно), затем – о новых впечатлениях от знакомства с другими странами (36% и 39%) и лишь потом – об образовании (5% и 10%). Эти цифры подтверждают выводы, сделанные на основании других данных настоящего исследования – о более прочном материальном благосостоянии российской молодежи в сравнении с их украинскими и азербайджанскими ровесниками.

Молодые люди вполне прагматично подходят к выбору стран, куда они стремятся поехать. Большинство молодых россиян хотели бы оказаться в Германии, на втором месте – в США, и лишь затем во Франции и Великобритании. На Украине Германия также оказалась самым популярным направлением (США – вторыми), за ними следуют - Россия, Австралия и Канада. Азербайджанцы чаще всего хотели бы поехать в Россию (этот вариант более привлекателен для мужчин (31%), чем для женщин (21%)), потом следуют - Германия, Турция и США (причем две последние страны сильнее привлекают женщин).

Этническое самосознание, язык и идентичность

Идея этнонациональной идентичности в пост-советских государствах и развитие, которое она претерпела за прошедшее десятилетие, тесно связана с проблемами языка и другими факторами, такими как самоидентификация в отношениях с представителями других национальностей, национальное самосознания и ксенофобия.

Опросы, проводившиеся на Украине и в Азербайджане, начинались с блока вопросов, касавшихся предпочтений в употреблении того или иного языка. В Азербайджане 24% респондентов предпочли отвечать на русском, хотя лишь 6,6% считают себя русскими по национальности и 12% заявляют, что русский – их родной язык. Почти каждый пятый молодой житель Украины (18%) считает себя русским по национальности и более трети (36%) называет русский в качестве родного языка.

В обеих странах заметны ситуационные различия в употреблении того или иного языка: в Азербайджане 34% считают русский «иностранным языком» и употребляют его только вне дома, тогда как с родными 74% говорят только на азербайджанском. В дружеской компании 23% респондентов принято двуязычие, как и на работе в 17% случаев. На азербайджанском языке с друзьями общается две трети опрошенных (69%).

На Украине русский язык реже воспринимается как иностранный (9%); только на русском или только на украинском на работе разговаривает равное число респондентов (по 36%), тогда как 19% выбирают язык в соответствии с обстоятельствами. В дружеской беседе русский более распространен: об исключительном использовании этого языка в неформальном общении говорят 42%, тогда как об украинском – 34%; 23% используют оба. Не удивительно, что существуют заметные различия в употреблении языков между разными частями Украины: наиболее часто русский в неформальном общении используют жители Донецка, Луганска, Николаева, Одессы и Сум. Любопытна языковая ситуация в Киеве: 86% молодых людей считают себя украинцами, а 71% украинский – своим родным языком; в то же время, дома говорят только по-русски 67%, а на работе – 71%.

Таблица 4. Как Вы лично относитесь к…
Страна К… С симпатией, интересом Спокойно, без особых чувств С раздражением, неприязнью С недоверием, страхом
Россия азербайджанцам 44 42 8 4
  украинцам 41 56 1 1
Украина азербайджанцам 32 57 2 2
  россиянам 17 73 6 2
Азербайджан россиянам 3 48 28 17
  украинцам 5 67 11 10

Исследование ставило задачу определить отношение к различным национальностям. После десятилетий культивирования понятия «советского народа» как единой наднациональной общности, было бы странно ожидать какой-либо напряженности в межнациональных отношениях. Тем не менее, данные опросов выявили существенные различия в отношении к этой проблеме. Восприятие русских оказалось наиболее благожелательным: 97% украинцев относятся к ним с «интересом» или «без особых чувств»; таково же отношение 86% азербайджанцев, хотя 12% из них думают о русских с «враждебностью» или «страхом». Восприятие украинцев почти столь же позитивно: 89% азербайджанцев и 90% россиян относятся к ним с интересом или без особых чувств.

Однако когда речь заходит о жителях Азербайджана, уровень толерантности стремительно падает:11% молодых украинцев относится к ним «враждебно» и еще 10% - «со страхом». В России ситуация еще менее благоприятна: лишь 50% воспринимают азербайджанцев без негативных эмоций (только 3% - с симпатией и интересом), а остальные смотрят на них с враждебностью (28%) или страхом (17%).

Такое сильное смещение восприятия в сторону негативных значений может быть частично объяснено активной пропагандой, ведущейся в целом против людей «кавказского происхождения». Более высокий уровень ксенофобии заметен в группах с низким образованием, среди безработных, военнослужащих и, что довольно странно, предпринимателей.

На выяснение настроений, связанных с шовинизмом и ксенофобией, был направлен ряд вопросов российским респондентам. Русские составляют 87% населения России; помимо них, единственную статистически заметную группу составляют татары (4%). Как показали данные опроса, 60% молодых россиян постоянно ощущают свою принадлежность к «русским», 18% чувствуют себя русскими «довольно часто». Наиболее отчетливо свою этнонациональную идентичность осознают жители столиц: 70% москвичей и 75% петербуржцев чувствуют себя русскими каждый день; в тоже время аналогичные ощущения замечает у себя лишь половина жителей Волго-вятского региона, где 16% практически никогда не считают себя русскими. Интересно, что национальная идентичность особенно ярко ощущается безработными гражданами России (69%).

Отношение к проблеме национальности раскрывается также через оценку идеи «Россия для русских», выдвигаемой экстремистскими силами националистической ориентации. Наибольшую поддержку эта мысль находит в возрастной группе 30-34 лет: 26% поддерживают ее определенно и еще 25% - с оговорками. В самой младшей группе с этой идеей также согласна половина респондентов: 18% - безоглядно, а еще 33% - условно. В ответах на этот вопрос становится заметна более высокая поддержка националистических лозунгов малообразованными группами и предпринимателями.

С явным неодобрением рассматриваются действия русских националистических организаций 42% опрошенных, однако при упоминании конкретных целей этих акций позиция многих смягчается: одобрить выпады против выходцев с Северного Кавказа, из Азии и Африки готовы 31%, 21% и 10%, соответственно. Выступления против людей с иной сексуальной ориентацией готовы поддержать 17%.

За запрет экстремистских групп выступает более половины респондентов (54%). Наибольшую симпатию и поддержку действия экстремистов находят у 16-19-тилетних (8%), хотя последние и не готовы лично участвовать в них. Четверть москвичей (26%) не одобряет подобных экстремистских действий, направленных на иностранцев или «кавказцев», но считает, что этим людям должно быть предоставлено право выражать свои взгляды – доля разделяющих это мнение вдвое превышают средние показатели по стране. В то же время, почти треть жителей Дальнего Востока (29%) вообще не слышала о существовании подобных групп.

* * *

Результаты настоящего исследования показывают, что отношение молодежи пост-советских государств к политическим и общественным институтам в значительной мере несет печать взглядов, берущих истоки в предшествующем историческом периоде. Образовательным организация и структурам, заинтересованным в развитии демократии в этих странах необходимо осознать, что молодежь не станет разделять прозападную и демократическую ориентацию только в силу своего возраста. Тем не менее, статистические данные свидетельствуют о том, что молодое поколение значительно более открыто Западу, чем люди старшего возраста, и, в то же время, настроено вполне прагматично.

Примечания

1 На период проведения опроса обменный курс соответствовал 28 рублям за доллар.

2 На период проведения опроса обменный курс соответствовал 5,2 гривням за доллар.

3 В украинском опросе в ответе на этот вопрос не был предложен вариант «не имею дохода».

4 Одно из обстоятельств, объясняющих высокий уровень развития мобильной связи в Азербайджане, заключается в плачевном состоянии стационарной телефонной сети в республике.

5 Зоркая Н. и Дюк Н. Ценности и установки российской молодежи // Мониторинг общественного мнения. 2002, №6.

6 Зоркая Н. и Дюк Н. Там же.

7 Данные о политических симпатиях на Украине и в Азербайджане получены в результате ответов на вопрос о предпочтительных идеологических категориях, без упоминания конкретных партий. В такой ситуации сопоставимость данных затруднена тем, что приверженность той или иной идеологии часто носит декларативный характер. Тем не менее, политические платформы большинства партий допускают такую категоризацию.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:02 Герман Стерлигов начал продавать розги
20:44 Порошенко призвал к примирению с Польшей
20:13 ФСИН начала проверку после публикации о VIP-камерах в «Матросской тишине»
19:50 Канада разрешила поставку летального оружия Украине
19:30 У полковника Захарченко обнаружили замок в Лондоне
19:10 Совфед назначит президентские выборы на заседании 15 декабря
18:53 Лидеры исламских стран объявили Восточный Иерусалим столицей Палестины
18:35 Роскомнадзор пригрозил блокировкой за публикацию материалов нежелательных организаций
18:19 Bon Jovi и Dire Straits войдут в Зал славы рок-н-ролла
18:06 МВД предложило выплачивать деньги сообщившим о преступлении
17:40 Верховный суд Греции решил отправить российского совладельца криптобиржи в США
17:23 Навальный представил предвыборную программу
17:17 «Победа» отказалась от взимания платы за ручную кладь
17:05 «Титаник» и «Крепкий орешек» стали национальным достоянием США
16:59 Переселение по программе реновации начнется в первом квартале 2018 года
16:57 МИД рассказал о предложении РФ обменяться с США письмами о невмешательстве
16:41 В Красноярске отыскали прах Хворостовского
16:31 Ямальский депутат объяснила появление в ее запросе «города Бундестага»
16:17 Эрдоган призвал признать Иерусалим «оккупированной» столицей Палестины
16:05 Лидер Палестины призвал отменить признание Израиля
15:46 Google назвал самые массовые запросы россиян в 2017 году
15:22 Дума ввела штрафы до 1 млн рублей за анонимность в мессенджерах
15:14 Матвиенко подтвердила личное руководство Путиным операцией в Сирии
14:54 Усманов решил избавиться от доли в «Муз ТВ» и СТС
14:38 Дума ужесточила наказание для живодеров
14:31 ГП проверит снятый с «Артдокфеста» фильм
14:21 СМИ сообщили об утерянном в Красноярске прахе Хворостовского
14:07 Московский суд отказался принять иск Кашина к ФСБ по поводу Telegram
13:42 Роскомнадзор пригрозил «Открытой России» закрытием доступа к Twitter
13:40 В янтаре найден клещ и перо динозавра
13:16 Кремль ответил на заявление Трампа о победе над ИГ
13:01 Путин внес в Думу соглашение о расширении российской базы ВМФ в Сирии
12:47 Дума приняла закон об использовании герба России в быту
12:27 Дума одобрила закон о выплатах семьям за первого ребенка
12:09 «Яндекс» и Сбербанк подписали соглашение по новому «Яндекс.Маркету»
11:51 Полпреду Николаю Цуканову предложили стать помощником президента
11:34 ФСБ не нашла никаких призывов в речи Собчак о статусе Крыма
11:31 В России установят обязательные квоты для российских вин
11:07 Два участника теракта в Буденновске получили 13 и 15 лет колонии
10:45 В московской ячейке ЕР призвали не дать оппозиции участвовать в выборах мэра
10:35 50 миллионов лет назад в Новой Зеландии водились стокилограммовые пингвины
10:31 Социологи предсказали рекордно низкую явку на выборах президента
10:23 На развитие госпоисковика «Спутник» выделили еще четверть миллиарда рублей
09:57 Источники рассказали об отказе Сбербанка и Alibaba от создания СП
09:40 Транзит российского газа восстановлен после взрыва на австрийском хабе
09:39 США пообещали вернуться к вопросу Крыма
09:21 Украина задумалась об остановке поездов в РФ
09:17 Объявлены лауреаты премии «Большая книга»
09:08 На Олимпиаду поедут более 200 спортсменов из РФ
12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.