Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
20 мая 2018, воскресенье, 15:19
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

09 января 2004, 10:12

Какое государство нам нужно?

В течение практически всего путинского периода (а если хорошо повспоминать, то началось это еще в примаковское премьерство) нам твердят о том, как важно распрощаться с невыносимой эпохой 1990-х – эпохой вседозволенности, слабого государства, когда каждый якобы мог брать себе столько суверенитета, сколько намеревался съесть (или хотя бы понадкусывать) – причем это относилось далеко не только к субъектам федерации, но и к бизнесу, СМИ, общественным и полуобщественным структурам. Лозунги укрепления вертикали власти, построения сильного государства звучали изо всех углов. По мере продвижения заказанного процесса некоторые источники звука немного поиссякли (по мере лишения за неправильные акценты доступа к питанию) или сменили пластинку, заговорив о том, что созданная машина контроля и замораживания вот-вот начнет разрушаться, потому что Там (палец вверх) уже де-поняли, что пора, и соответствующий процесс начали. Что тут можно сказать? Машину видно, трансляторы намерений тоже на виду – только вот с процессом разрушения как-то не задалось: вертикаль все укрепляется и укрепляется…

Незадолго до начала традиционно длительных теперь новогодне-рождественских каникул Виталий Лейбин в статье “Бойкот бойкота” написал: “Нужно и полезно быть в оппозиции к Владимиру Путину и его административной партии, но это не то же самое, что воевать против власти. Этого, кстати, кажется, совершенно не понимает Борис Березовский, считая, что ослаблять власть полезно”. И слова о неполезности ослабления власти – вряд ли оговорка. В ряде других материалов вполне присутствует мысль о том, что сильная власть – это вполне хорошо, если при этом имеется сильное общество, а сила власти (государства) используется на благо населения. Казалось бы, по-своему достаточно бесспорно. Более того – выглядит разумным снятием противостояния государственников (как бы за сильное государство) и либералов (как бы за государство минимально мешающее человеку и максимально подконтрольное обществу, то есть в каком-то смысле – слабое государство).

Вообще альтернатива сильное государство vs. слабое государство – и правда не из легких. Кому-то опыт подсказывает, что нашему государству безопаснее быть не слишком сильным, кому-то обидно за смену значимого момента самоощущения, поэтому хочется вновь почувствовать себя гражданином не какой-нибудь “провинциальной” Швейцарии, но страны, к которой прислушиваются во всех уголках земного шара. “Сила есть – ума не надо” или “Добро должно быть с кулаками”? Вопрос во многом в том, сильным для чего и по сравнению с кем. Хотя и тут все остается очень сложным.

Хочу ли я, чтобы власть боролась с бандитами, убийцами, грабителями, хулиганами? Да, конечно. То есть можно, наверное, создавать и общественные структуры самозащиты, но лучше бы – с разных точек зрения, - чтобы этим занималось именно государство – на соответствующих уровнях с помощью соответствующих органов. Но я не хочу, чтобы при этом государство было достаточно сильным для того, чтобы обвинять в уголовщине кого попало или осуществлять в лице своих представителей незаконные поборы с бизнесменов, мелких торговцев (бабушек с вареньями и солениями), да и с обычных граждан, внешность которых им не нравится или, напротив, нравится чересчур сильно.

Или это уже не сила государства, а сила отдельных представителей отдельных его органов (“кто-то кое-где у нас порой”)? А бывает одно без другого? И не надо рассказывать, будто при особо жестких режимах (условно говоря, при Сталине или Гитлере – при нелюбви к игре на этом сравнении) сотрудники органов были честнее, благороднее, не брали взяток и не насиловали приглянувшихся девушек. Отличия несомненно были – в технологиях, иерархии такс и пр. – но не более того.

Хочу ли я, чтобы прокуратура не боялась преследовать, а суды не боялись осудить представителей мафиозных группировок или фашистских организаций? Да, конечно. Но это совершенно не значит, что я хочу, чтобы они были настолько сильными и защищенными, чтобы не бояться преследовать невиновных – для плана или по заказу (не важно: финансовому или государственному).

Хочу ли я, чтобы государство было настолько экономически сильным, чтобы никто в нем не жил за чертой бедности, при этом многие обитали бы гораздо выше ее? Да, конечно. Правда, так не бывает, или во всяком случае, не было никогда (кроме очень маленьких государств с огромными природными запасами – и то ненадолго). И не надо тыкать либералам или бизнесменам процентами бедных – стоит немного напрячь свою память о совсем недавнем прошлом, когда даже наличие работы не помогало примерно такому же (а скорее – большему) количеству людей жить лучше. Другой вопрос, что кто-то из этой группы вышел, кто-то туда попал, кто-то там всегда и оставался. Но так или иначе бороться с этим надо: помогать бизнесу создавать рабочие места, думать над проектами общественных работ, переобучать людей, помогать тем, кому или еще рано или уже поздно работать, тем, кому этого просто никогда и не удастся сделать по причине инвалидности… Но это не значит, что государство должно быть настолько сильным, чтобы ломать бизнес, заниматься государственным рэкетом и бандитизмом по отношению к нему, чтобы использовать то, что называется административной рентой. Задача ее “изъятия” была поставлена Путиным до того, как разгорелся шум вокруг ренты природной, но воз и ныне там. И подвижки в этом направлении помогли бы нашей экономике куда больше, чем некоторые увеличения отдельных налогов.

Хочу ли я, чтобы государство было достаточно сильным, чтобы не поддаваться давлению бизнес-лоббистов в установлении преференций одним компаниям перед другими или могло позволить себе не поддаться на воздействие отраслевых бизнес-лоббистов, когда они пытаются добиться безвозвратного вкачивания государственных финансов под очень сомнительные проекты? Да, конечно. Но мне совершенно не хочется, чтобы государство чувствовало себя настолько сильным, чтобы не реагировать на мнение бизнес-сообщества, когда оно борется за установление разумных правил экономической игры, выступает против превращения силовых органов в экономического и политического субъекта, финансирует разработку недостающих стране законов.

Хочу ли я, чтобы наше государство было настолько сильным, чтобы никто не пытался развязать захватническую войну? Да, конечно. Но я совершенно не хочу, чтобы оно бряцало военно-политическими мускулами как инструментом в экономической политике или при попытках посадить в других странах угодных президентов (хотя и тут все неоднозначно: если это будет борьба против режимов, подобных туркменскому, наверное, и против “бряцания” я бы не возражал). Лучше бы иметь более искусную дипломатию, подкрепленную экономической мощью и политической волей. А кроме того – более интересные бизнес-идеи.

При этом мне очень понравится, если наше государство сможет разговаривать с руководством других стран с сильной позиции – не в смысле выкручивания рук, а в части самостоятельного определения, с кем в этих странах иметь дело, не спрашиваясь у соответствующих правительств (речь, конечно, не идет о террористических организациях и проч.). Я не понимаю, почему мы позволяем себе вести на разных уровнях открытые переговоры с властью и оппозицией в Германии, с правящими лейбористами и оппозиционными консерваторами или либерал-демократами в Великобритании, но очень стесняемся (боимся?) иметь нормальные, прагматические отношения и с властью, и с оппозицией в Белоруссии или на Украине. Вы можете себе представить, чтобы лидер какой-нибудь нашей думской фракции поехал в США встретиться с представителями “оппозиционной” Демократической партии – по ее приглашению, а его бы к демократам не допустили, схватили бы и выслали в Россию, объявив “персоной нон грата”? А теперь вспомним братскую Белоруссию...

Подобная линия на жесткую конфронтацию по мелочам, поддержку режимов в целом и боязнь открытых контактов с оппозицией проводится во многом сторонниками “сильного государства”. А вот “борющиеся за его ослабление” либералы поддерживают реальное влияние России в соседних странах, устанавливая связи с тамошней оппозицией. Я вполне допускаю, что делают это они с согласия или даже с санкции Кремля, но в открытую играть мы почему-то боимся. Ничуть не менее нашего заботящиеся о своей силе Соединенные Штаты или Евросоюз позволяют себе в таких случаях действовать куда более четко.

Хочу ли я, чтобы наше государство было достаточно сильным, чтобы не быть марионеткой других держав, не соглашаться на заведомо проигрышные для нас политические, экономические и военные предприятия? Да, конечно. Но я не хочу, чтобы наше государство было настолько сильным, чтобы плевать на международные обязательства и нарушать наши права.

Лучше всего, чтобы государство этого не делало, потому что боится нашего же общества или чувствует свою ответственность перед ним. Существенно хуже, если оно не будет обращать внимания на общество в силу его слабости и неорганизованности, но все равно примется бороться за все хорошее и против всего плохого потому, что сплошь состоит из очень “продвинутых” людей, которые просто не позволят стране начать двигаться куда-то не туда (или, если перестать рассказывать сказки, четко управляемо теми людьми, которые создадут ситуацию невозможности борьбы с обществом и гражданином). Еще хуже, когда реальные гарантии для нас появляются только извне государства – все сложные чувства понятны. Но и это существенно лучше, чем ситуация, когда мы чувствуем себя с государственным произволом один на один.

Весь этот комплекс неразрешимых противоречий вводит нас во искушение поиграть в диалектику. Например, заявить, что в начале переходного периода государство должно быть слабым, чтобы старая система была разрушена и появились ростки нового, затем оно должно усилиться, чтобы на место стихии, анархии пришел порядок: сорняки вырвут, культурные растения оставят. Из того, что будет оставлено, вырастет много красивых элементов гражданского общества, наличие которых и позволит вновь ослабить государство, но только уже на следующем витке спирали – для замещения не хаосом, но самоорганизацией. Можно еще предположить, что усиление государства должно стать стимулом усиления – в противовес ему гражданского общества: так и будет обеспечено развитие нашей страны, продвижение ее вперед.

Проблема в том, что "добрая" сила государства неотделима от "злой". Может, просто альтернатива изначально ложная и вопрос совсем не в этом?

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

14:44 Более 2 тысяч фанатов «Реала» вернули билеты на финал ЛЧ в Киеве
14:15 Абрамович пропустил триумф «Челси» из-за проблем с визой
13:51 Bild назвал Путина хозяином мировой политической арены
13:25 Россияне заняли весь пьедестал на ЧМ по спортивным танцам
13:03 Украина пересмотрит подписанные в рамках СНГ договоры
12:37 В России резко упали цены на iPhone
12:11 Акционерам Tesla посоветовали снять Маска с поста главы совета директоров
11:40 Умер глава LG Group Ку Бон Му
11:18 Настоятель храма в Грозном раскрыл детали нападения боевиков
10:51 СМИ узнали о возобновлении запусков «Сатаны» со спутниками
10:30 Люка Бессона обвинили в изнасиловании
10:11 «Ренова» вернула кредиты на 1 млрд долларов
09:50 В финале ЧМ-2018 по хоккею сыграют Швеция и Швейцария
09:36 СМИ нашли осведомителя ФБР в предвыборном штабе Трампа
09:14 Китай и США договорились предотвратить торговую войну
08:57 Жюри Каннского фестиваля объявило лауреатов
19.05 21:02 Порошенко объявил об отзыве представителей Украины из органов СНГ
19.05 20:26 Македонию могут переименовать в Илинденскую Македонию
19.05 19:59 Швеция всухую обыграла США в полуфинале ЧМ по хоккею
19.05 19:17 В Германии неизвестный застрелил двух человек
19.05 18:50 Кадыров рассказал об уничтожении четырех боевиков в Грозном
19.05 18:22 Илон Маск назвал стоимость поездки на Loop-капсулах
19.05 16:35 Полиция назвала причины стрельбы в школе в Джорджии
19.05 16:09 Вован и Лексус поговорили с призвавшим разбомбить Крымский мост журналистом
19.05 15:38 Партия «Альтернатива для Германии» подала в суд на Меркель
19.05 15:09 Принц Гарри женился на Меган Маркл
19.05 14:45 Лавров отменил поездку на саммит G20 в Аргентине
19.05 14:23 Фильм Серебренникова «Лето» в Каннах наградили за саундтрек
19.05 14:06 Сторонники Навального учредили партию «Россия будущего»
19.05 13:42 Иран посулил вернуться к ядерной программе
19.05 13:17 СМИ узнали имя нового главного тренера лондонского «Арсенала»
19.05 12:44 Росавиация ограничила полеты над городами проведения ЧМ-2018
19.05 12:24 Началась трансляция свадебной церемонии принца Гарри и Меган Маркл
19.05 11:57 Кирилла Вышинского перевели в следственный изолятор
19.05 11:38 Порошенко пообещал изменение статуса Крыма в Конституции Украины
19.05 11:10 Самолет компании «Победа» вернулся во Внуково из-за отказа двигателя
19.05 10:45 В Джорджии в результате перестрелки после выпускного погиб человек
19.05 10:21 Миллиардер Джим Роджерс не увидел риска в антироссийских санкциях
19.05 10:04 Порошенко поделился своими планами на Крымский мост
19.05 09:51 Вексельберг сократил долю в швейцарских компаниях
19.05 09:36 Власти Техаса назвали имя подозреваемого в стрельбе в школе
19.05 09:20 Крушению лайнера на Кубе предшествовал «странный разворот»
18.05 21:15 В Москве выпала почти пятая часть майской нормы осадков
18.05 20:42 При вылете из Гаваны разбился пассажирский самолет
18.05 20:40 Арестован подельник Пирумова в деле о хищениях при строительстве зданий Эрмитажа
18.05 20:38 Шарапова вышла в полуфинал турнира в Риме
18.05 20:31 En+ представит Вашингтону план по выводу компании из-под санкций
18.05 20:03 Бывшему замминистра Пирумову перед решением об аресте в суд вызвали скорую помощь
18.05 20:01 В пережившей нападение техасской школе нашли взрывчатку
18.05 19:48 Новый глава Минстроя не обрадовался назначению
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.