Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 12:20
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

09 января 2004, 10:12

Какое государство нам нужно?

В течение практически всего путинского периода (а если хорошо повспоминать, то началось это еще в примаковское премьерство) нам твердят о том, как важно распрощаться с невыносимой эпохой 1990-х – эпохой вседозволенности, слабого государства, когда каждый якобы мог брать себе столько суверенитета, сколько намеревался съесть (или хотя бы понадкусывать) – причем это относилось далеко не только к субъектам федерации, но и к бизнесу, СМИ, общественным и полуобщественным структурам. Лозунги укрепления вертикали власти, построения сильного государства звучали изо всех углов. По мере продвижения заказанного процесса некоторые источники звука немного поиссякли (по мере лишения за неправильные акценты доступа к питанию) или сменили пластинку, заговорив о том, что созданная машина контроля и замораживания вот-вот начнет разрушаться, потому что Там (палец вверх) уже де-поняли, что пора, и соответствующий процесс начали. Что тут можно сказать? Машину видно, трансляторы намерений тоже на виду – только вот с процессом разрушения как-то не задалось: вертикаль все укрепляется и укрепляется…

Незадолго до начала традиционно длительных теперь новогодне-рождественских каникул Виталий Лейбин в статье “Бойкот бойкота” написал: “Нужно и полезно быть в оппозиции к Владимиру Путину и его административной партии, но это не то же самое, что воевать против власти. Этого, кстати, кажется, совершенно не понимает Борис Березовский, считая, что ослаблять власть полезно”. И слова о неполезности ослабления власти – вряд ли оговорка. В ряде других материалов вполне присутствует мысль о том, что сильная власть – это вполне хорошо, если при этом имеется сильное общество, а сила власти (государства) используется на благо населения. Казалось бы, по-своему достаточно бесспорно. Более того – выглядит разумным снятием противостояния государственников (как бы за сильное государство) и либералов (как бы за государство минимально мешающее человеку и максимально подконтрольное обществу, то есть в каком-то смысле – слабое государство).

Вообще альтернатива сильное государство vs. слабое государство – и правда не из легких. Кому-то опыт подсказывает, что нашему государству безопаснее быть не слишком сильным, кому-то обидно за смену значимого момента самоощущения, поэтому хочется вновь почувствовать себя гражданином не какой-нибудь “провинциальной” Швейцарии, но страны, к которой прислушиваются во всех уголках земного шара. “Сила есть – ума не надо” или “Добро должно быть с кулаками”? Вопрос во многом в том, сильным для чего и по сравнению с кем. Хотя и тут все остается очень сложным.

Хочу ли я, чтобы власть боролась с бандитами, убийцами, грабителями, хулиганами? Да, конечно. То есть можно, наверное, создавать и общественные структуры самозащиты, но лучше бы – с разных точек зрения, - чтобы этим занималось именно государство – на соответствующих уровнях с помощью соответствующих органов. Но я не хочу, чтобы при этом государство было достаточно сильным для того, чтобы обвинять в уголовщине кого попало или осуществлять в лице своих представителей незаконные поборы с бизнесменов, мелких торговцев (бабушек с вареньями и солениями), да и с обычных граждан, внешность которых им не нравится или, напротив, нравится чересчур сильно.

Или это уже не сила государства, а сила отдельных представителей отдельных его органов (“кто-то кое-где у нас порой”)? А бывает одно без другого? И не надо рассказывать, будто при особо жестких режимах (условно говоря, при Сталине или Гитлере – при нелюбви к игре на этом сравнении) сотрудники органов были честнее, благороднее, не брали взяток и не насиловали приглянувшихся девушек. Отличия несомненно были – в технологиях, иерархии такс и пр. – но не более того.

Хочу ли я, чтобы прокуратура не боялась преследовать, а суды не боялись осудить представителей мафиозных группировок или фашистских организаций? Да, конечно. Но это совершенно не значит, что я хочу, чтобы они были настолько сильными и защищенными, чтобы не бояться преследовать невиновных – для плана или по заказу (не важно: финансовому или государственному).

Хочу ли я, чтобы государство было настолько экономически сильным, чтобы никто в нем не жил за чертой бедности, при этом многие обитали бы гораздо выше ее? Да, конечно. Правда, так не бывает, или во всяком случае, не было никогда (кроме очень маленьких государств с огромными природными запасами – и то ненадолго). И не надо тыкать либералам или бизнесменам процентами бедных – стоит немного напрячь свою память о совсем недавнем прошлом, когда даже наличие работы не помогало примерно такому же (а скорее – большему) количеству людей жить лучше. Другой вопрос, что кто-то из этой группы вышел, кто-то туда попал, кто-то там всегда и оставался. Но так или иначе бороться с этим надо: помогать бизнесу создавать рабочие места, думать над проектами общественных работ, переобучать людей, помогать тем, кому или еще рано или уже поздно работать, тем, кому этого просто никогда и не удастся сделать по причине инвалидности… Но это не значит, что государство должно быть настолько сильным, чтобы ломать бизнес, заниматься государственным рэкетом и бандитизмом по отношению к нему, чтобы использовать то, что называется административной рентой. Задача ее “изъятия” была поставлена Путиным до того, как разгорелся шум вокруг ренты природной, но воз и ныне там. И подвижки в этом направлении помогли бы нашей экономике куда больше, чем некоторые увеличения отдельных налогов.

Хочу ли я, чтобы государство было достаточно сильным, чтобы не поддаваться давлению бизнес-лоббистов в установлении преференций одним компаниям перед другими или могло позволить себе не поддаться на воздействие отраслевых бизнес-лоббистов, когда они пытаются добиться безвозвратного вкачивания государственных финансов под очень сомнительные проекты? Да, конечно. Но мне совершенно не хочется, чтобы государство чувствовало себя настолько сильным, чтобы не реагировать на мнение бизнес-сообщества, когда оно борется за установление разумных правил экономической игры, выступает против превращения силовых органов в экономического и политического субъекта, финансирует разработку недостающих стране законов.

Хочу ли я, чтобы наше государство было настолько сильным, чтобы никто не пытался развязать захватническую войну? Да, конечно. Но я совершенно не хочу, чтобы оно бряцало военно-политическими мускулами как инструментом в экономической политике или при попытках посадить в других странах угодных президентов (хотя и тут все неоднозначно: если это будет борьба против режимов, подобных туркменскому, наверное, и против “бряцания” я бы не возражал). Лучше бы иметь более искусную дипломатию, подкрепленную экономической мощью и политической волей. А кроме того – более интересные бизнес-идеи.

При этом мне очень понравится, если наше государство сможет разговаривать с руководством других стран с сильной позиции – не в смысле выкручивания рук, а в части самостоятельного определения, с кем в этих странах иметь дело, не спрашиваясь у соответствующих правительств (речь, конечно, не идет о террористических организациях и проч.). Я не понимаю, почему мы позволяем себе вести на разных уровнях открытые переговоры с властью и оппозицией в Германии, с правящими лейбористами и оппозиционными консерваторами или либерал-демократами в Великобритании, но очень стесняемся (боимся?) иметь нормальные, прагматические отношения и с властью, и с оппозицией в Белоруссии или на Украине. Вы можете себе представить, чтобы лидер какой-нибудь нашей думской фракции поехал в США встретиться с представителями “оппозиционной” Демократической партии – по ее приглашению, а его бы к демократам не допустили, схватили бы и выслали в Россию, объявив “персоной нон грата”? А теперь вспомним братскую Белоруссию...

Подобная линия на жесткую конфронтацию по мелочам, поддержку режимов в целом и боязнь открытых контактов с оппозицией проводится во многом сторонниками “сильного государства”. А вот “борющиеся за его ослабление” либералы поддерживают реальное влияние России в соседних странах, устанавливая связи с тамошней оппозицией. Я вполне допускаю, что делают это они с согласия или даже с санкции Кремля, но в открытую играть мы почему-то боимся. Ничуть не менее нашего заботящиеся о своей силе Соединенные Штаты или Евросоюз позволяют себе в таких случаях действовать куда более четко.

Хочу ли я, чтобы наше государство было достаточно сильным, чтобы не быть марионеткой других держав, не соглашаться на заведомо проигрышные для нас политические, экономические и военные предприятия? Да, конечно. Но я не хочу, чтобы наше государство было настолько сильным, чтобы плевать на международные обязательства и нарушать наши права.

Лучше всего, чтобы государство этого не делало, потому что боится нашего же общества или чувствует свою ответственность перед ним. Существенно хуже, если оно не будет обращать внимания на общество в силу его слабости и неорганизованности, но все равно примется бороться за все хорошее и против всего плохого потому, что сплошь состоит из очень “продвинутых” людей, которые просто не позволят стране начать двигаться куда-то не туда (или, если перестать рассказывать сказки, четко управляемо теми людьми, которые создадут ситуацию невозможности борьбы с обществом и гражданином). Еще хуже, когда реальные гарантии для нас появляются только извне государства – все сложные чувства понятны. Но и это существенно лучше, чем ситуация, когда мы чувствуем себя с государственным произволом один на один.

Весь этот комплекс неразрешимых противоречий вводит нас во искушение поиграть в диалектику. Например, заявить, что в начале переходного периода государство должно быть слабым, чтобы старая система была разрушена и появились ростки нового, затем оно должно усилиться, чтобы на место стихии, анархии пришел порядок: сорняки вырвут, культурные растения оставят. Из того, что будет оставлено, вырастет много красивых элементов гражданского общества, наличие которых и позволит вновь ослабить государство, но только уже на следующем витке спирали – для замещения не хаосом, но самоорганизацией. Можно еще предположить, что усиление государства должно стать стимулом усиления – в противовес ему гражданского общества: так и будет обеспечено развитие нашей страны, продвижение ее вперед.

Проблема в том, что "добрая" сила государства неотделима от "злой". Может, просто альтернатива изначально ложная и вопрос совсем не в этом?

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

12:09 «Яндекс» и Сбербанк подписали соглашение по новому «Яндекс.Маркету»
11:51 Полпреду Николаю Цуканову предложили стать помощником президента
11:34 ФСБ не нашла никаких призывов в речи Собчак о статусе Крыма
11:31 В России установят обязательные квоты для российских вин
11:07 Два участника теракта в Буденновске получили 13 и 15 лет колонии
10:45 В московской ячейке ЕР призвали не дать оппозиции участвовать в выборах мэра
10:35 50 миллионов лет назад в Новой Зеландии водились стокилограммовые пингвины
10:31 Социологи предсказали рекордно низкую явку на выборах президента
10:23 На развитие госпоисковика «Спутник» выделили еще четверть миллиарда рублей
09:57 Источники рассказали об отказе Сбербанка и Alibaba от создания СП
09:40 Транзит российского газа восстановлен после взрыва на австрийском хабе
09:39 США пообещали вернуться к вопросу Крыма
09:21 Украина задумалась об остановке поездов в РФ
09:17 Объявлены лауреаты премии «Большая книга»
09:08 На Олимпиаду поедут более 200 спортсменов из РФ
12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
12.12 21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
12.12 20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
12.12 19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
12.12 19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
12.12 19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
12.12 19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
12.12 18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
12.12 18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
12.12 18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
12.12 18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
12.12 18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
12.12 17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
12.12 17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
12.12 17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
12.12 17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
12.12 16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
12.12 16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
12.12 16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
12.12 16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
12.12 15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
12.12 15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
12.12 15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
12.12 15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
12.12 15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
12.12 14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
12.12 14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
12.12 14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
12.12 14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
12.12 14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
12.12 13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
12.12 13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
12.12 13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
12.12 13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
12.12 13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.