Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 октября 2018, вторник, 23:58
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

13 июля 2004, 08:35

Литература в поисках «настоящего»

1 июля в отеле «Золотое кольцо» был оглашен «лонг-лист» премии «Букер-Открытая Россия». На посвященной этому пресс-конференции, полный благодушия Владимир Войнович сообщил: «Жюри прочло 36 килограммов сочинений самого разного толка и уровня. И в итоге обсуждения мы сочли, что килограммов шестнадцать среди этого вызвали наш интерес. Пуд приличной романной прозы за год — это, пожалуй, для любой литературы неплохо».

За более чем десятилетнее существование «Русского Букера» к нему уже привыкли: все знают, что весной станут известны имена членов жюри, в июле обнародуют «длинный список», осенью – «короткий», а в декабре объявится и счастливый победитель. Как уверяет председатель оргкомитета премии Игорь Шайтанов, «с удовлетворением слышу, как Букеровская премия постоянно называется самой престижной и теми, кто полагается на ее выбор, и теми, кто с нею решительно не согласен». С этим трудно поспорить: первая негосударственная литературная награда постсоветской России, присуждаемая ежегодно за лучший роман, действительно, имеет все основания называться «главной литературной премией».

Более того, современный культурный процесс без «Букера» уже сложно себе представить. Но, признавая, что «Букер» завоевал заслуженный престиж, остается вопрос: что нам, завоеванным, ждать в ответ от премии, принявшей на себя неблагодарную роль значительного культурного института? «Премия – это прежде всего рекламная акция, которая, как и всякая реклама, может быть информацией о качественном товаре или попыткой красиво упаковать подделку и хлам», – замечает Шайтанов. В последних словах несложно услышать выпад против премии «Национальный бестселлер”» до последнего года «упаковывавшей» те или иные творения в скандальном фантике. К номинантам «Нацбеста» можно относиться по-разному, но трудно не признать, что именно эта премия сумела, говоря словами того же Шайтанова, «переубедить оптовика, который развозит книжный товар по России»: Проханов, Юзефович и Денежкина сделались «ходовым чтивом» именно благодаря усилиям «Нацбеста».

«Букер» подобным успехом похвастаться не может, хотя, очевидно, к нему стремится: статус «прижившейся», пусть и авторитетной литературной награды таит в себе определенную опасность войти в «равнодушную привычку»: «пускай она поплачет – ей ничего не значит».

Как кажется, «Букер» интересен прежде всего не открытием новых имен и не признанием старых заслуг, а отчетливым стремлением создать определенное литературное поле. Со всей очевидностью это показал новый «лонг-лист» и риторическая установка посвященной его оглашению пресс-конференции, несколько приоткрывшей «замысел и умысел» нынешнего «Русского Букера».

«Составляя список русской литературы XVIII и XIX века, можно идти по пути Марфы, которая печется о многом, и по пути Марии, избравшей благую часть», – писал Александр Блок в статье 1919 года. Продумывая каталог для будущей хрестоматии по русской литературе, Блок избирает первый путь, «потому что он, как кажется, продиктован исторической минутой»: для грядущих «очень отличающихся поколений», перед наступающей эпохой великого переворота следует зафиксировать и вспомнить как можно больше из «не горящего в огне духовного наследия».

Несмотря на то, что, казалось бы, сегодня совсем другая эпоха (ключевые слова которой – «стабильность» и «гарант» – велят всем оставаться в спокойствии чинном), «Русский Букер» следует тому же пути и «печется о многом».

Журавлиный список из тридцати девяти авторов, единодушно отобранных членами жюри из пятидесяти девяти номинировавшихся, больше напоминает рекомендательный список литературы на лето для старших классов. А еще больше – всю ту же каталогизацию «качественной русской прозы» – той, с которой «нам» по пути. Признаться, мне подобная каталогизация крайне симпатична, это прекрасный источник для будущих историков литературы, которым не придется прикладывать больших усилий для определения «качественной» и «влиятельной» прозы начала XXI века. Однако какую именно картину русской литературы отражает «Букер», а через него сможет создать обнадеженный букеровским отбором будущий литературовед? Я думаю, ровно ту же, которую попытается увидеть другой будущий литературовед, насквозь просматривающий журнальные и книжные публикации. Никакого литературного поля, взглянув на букеровский список, не увидеть, вместо него – плюшкинский сад, полный разнообразных, приятных и не очень, сюрпризов, сваленных в одну кучу.

Комментируя беспрецедентной длины «лонг-лист», Войнович пояснил: «Мы отнеслись достаточно гуманно: нынешний год очень урожайный, и уровень литературы очень высокий, поэтому у нас так много осталось». Разумеется, если литературного поля нет, надо его придумать, и первый шаг к этому – признание разнообразия и высокого качества литературы. Чтобы это доказать, в «лонг-лист» может попасть соперник Незнанского Лев Гурский с детективом «Траектория копья», номинант «Нацбеста» Андрей Тургенев с «Месяцем Аркашоном» или Евгений Гришковец с романом «Рубашка». Ничего общего? Неправда, все это представители «богатого литературного поля» сегодняшней литературы. Как и вышедший в финал «Нацбеста» Александр Червинский с романом-фельетоном о семье Михалковых «Шишкин лес», и Людмила Улицкая с ее новым романом «Искренне ваш Шурик» (не надо быть Войновичем, чтобы догадаться: «Шурику» вряд ли многое достанется просто потому, что Улицкая уже однажды была лауреатом премии). В итоге в списке множество имен, мало чего говорящих и «узкому», и «широкому читателю»…

Примечательно, что фоном, на котором разворачивается деятельность «Букера» в этом году стало издание «Коллекции: петербургская проза (ленинградский период)», в трех книгах («1960-е», «1970-е» и «1980-е») объединившей произведения ленинградского андеграунда. Составители этой книги пошли по «пути Марии» и многого на этом пути добились: избирательная и умелая подборка практически неведомых читателю произведений обладает и цельностью, и литературной динамикой: прочитав подряд все три тома «Коллекции», мы можем увидеть, откуда шла и к чему пришла эта литература, и оценить ее жизнеспособность.

Именно этого нет в «длинном списке» «Букера», также, очевидно, задуманном как адекватное описание литературного процесса. Не следовало ли и «Букеру» вместо «гуманного» включения всех (или «почти всех») в «длинный список» предложить хоть какую-то оптику, хоть какое-то движение «по направлению к»? Например, оставить в списке 57 имен, сделав внятное сообщение: Пелевину и Лимонову здесь не место. Сила литературной премии не в обнародовании длиннющих списков, в которые традиционно включается вся «высокая литература», а в конструировании литературного поля и художественного движения, навязывании литературной борьбы, столкновении тут же на месте придуманных литературных направлений: как поется в старой песенке, «драться надо, так дерись!». Тогда и «оптовики» потянутся, и народ «не милорда глупого», Петрушевскую и Геласимова, «с базара понесет».

Но если главный принцип в определении «длинного списка» – демонстрация разнообразия и широты литературного пространства (каждый второй роман – потенциальный претендент); если в список попадают добрые две трети всех номинировавшихся; если бедолаги, исключенные из списка, просто «досадные недоразумения» современной литературы вроде «неформатного» Лимонова или, скажем, блистательного Валерия Исхакова, возникает вопрос: не теряет ли свой пресловутый авторитет премия, которая «есть настоящее изображение людей после Вавилонского столпотворения, где один кричит: «Арбуза!», а тот – «Соленных огурцов»?».

По версии высокого жюри – ни в коем случае. «Нынешний год очень урожайный, и уровень литературы очень высокий, поэтому у нас так много осталось», – развеял сомнения Войнович, а вторящий ему Шайтанов предложил всем порадоваться настоящему издательскому буму, инициативности журналов, пробуждению читателя. В этом пункте члены жюри также проявили завидное единодушие. «Литература сейчас на подъеме», – объявил Войнович. Этот «подъем», по тонкому замечанию председателя жюри, заключается в том, что литература научилась «чувствовать разницу между свободой и развязностью». В чем сегодня проявляется чаемая «свобода»? В чем спасение от «развязности»? В том, что «писатели научились приспосабливаться к новой действительности».

Свидетельствовать о литературном подъеме, очевидно, призваны и «темные лошадки» списка – книги авторов, чьи имена пока мало что говорят читателю. Однако, судя по всему, именно они во многом и составят «шорт-лист». Так, представляющая спонсоров премии, «Открытую Россию», Ирина Ясина с восторгом рассказывала об успехах романа прошлогоднего букеровского лауреата Рубена Давида Гонсалеса Гальего и осторожно намекнула: «Как знать, может быть нас ждет еще и голливудская экранизация книги!» Кроме открытия столь радужной перспективы, задающей, судя по всему, меру сегодняшнему литературному успеху, прошлогодний выбор «Букера» заставляет говорить об отчетливой установке жюри на открытие новых имен в ущерб «литературным генералам». Если эта установка сохранится и в этом году, то роман Олега Зайончковского «Сергеев и городок», на мой взгляд, имеет все основания одержать победу.

Радужную картину литературного подъема несколько нарушил член жюри, критик Никита Елисеев, когда, кажется, совершенно неожиданно для своих собратьев заметил: «А мне мало что там [в списке] понравилось. И, конечно, мы находимся на скате. Есть и общие тенденции. Так, например, в представленных списках довольно много чекистов, зловещих и обаятельных, и это явно что-то подсознательное».

С последним соображением уже никто спорить не стал, напротив, согласие более ничем не нарушалось: констатировав приспособление к новой (очевидно, свободной) действительности, члены жюри поделились наблюдением об интересе литературы 2004 года к советскому «прошлому» (кавычки здесь необходимы): «Литература сегодня находится в 1960-х годах, и ничего странного в этом нет; литература более инерционна, чем, скажем, журналистика».

«Десять лет назад была впервые вручена Букеровская премия за лучший русский роман года. Тогда многим казалось, что традиция отечественной литературы безнадежно прервалась, что она потеряла своего читателя, а классический роман умер […]. Прошло десять лет. Ситуация в корне изменилась… Романы снова пишут и читают. Их снова издают. «Русский Букер» всегда пытается следовать за происходящими изменениями», – такими словами приветствовал свой юбилей «Букер» в 2001 году. Может, с тех пор все снова в корне изменилось, но, кажется, и сегодня романы продолжают писаться «в стол». Конечно, журналы полны свежих публикаций, и все новые романы выходят книгами, но каковы в подавляющем большинстве тиражи этих книг? За эти десять лет изменилось другое: если прежде малость тиражей толстых журналов воспринималась с горечью, а утрата романом своего главенства в литературе почиталась чем-то, находящимся вне нормы, то теперь эти причитания успели надоесть: «не надо печалиться, вся жизнь впереди».

Литература «в поисках реальности», в поисках опоры отталкивается (в обоих значениях слова) от той или иной уже существующей в культуре матрицы: поэты 1800-х годов стремились завоевать звание «русского Горация» или «русского Оссиана», Гумилев в своих статьях-манифестах определял литературных предков, футуристы составляли списки сброшенных с корабля современности. Русская литература 2004 года в букеровской трактовке в своем стремлении к «спокойной свободе» ориентируется на советское прошлое, созвучное, в свою очередь, сегодняшнему дню.

И если «история литературы», по «Букеру» – это простой набор имен, якобы объединенных принципом «приспособленной свободы», и если с созданием литературного поля вышла заминка (это поле, пускай даже сконструированное как хрустальный мост Манилова, не может представлять из себя сундук Плюшкина, но должно хоть отдаленно напоминать шкатулку Чичикова), то с выбором председателя жюри все в порядке: «судит» эту литературу человек «нужной эпохи».

На мой вопрос, какой художественный текст кажется литературным событием последнего десятилетия, Войнович сказал: «Не готов ответить: литературного события мне уже ждать нечего, я уже все прочел».

Представьте, что Евтушенко предложено выбрать лучшего поэта 2004 года. В списке 39 фамилий, среди которых Григорий Дашевский и, скажем, Шиш Брянский? Абсурд? Конечно. В поэзии советская эпоха уже давно ушла в прошлое (без кавычек), выбор же в качестве «главного избирателя» лучшего романа 2004 года Войновича лишь на миг может показаться бредом. Неожиданным образом, проза оказалась куда более чуткой к сегодняшнему дню. И ее приспособление к советскому «прошлому» и «свободному» настоящему триумфально фиксирует Войнович, «не нуждающийся в представлении», как это тонко заметил Шайтанов.

«О, если бы можно было забыть прошедшее и не понимать будущего!» – восклицал Алексей Писемский в 1862 году.

Эти мечтания о свободе настоящего от прошлого и будущего отказывается реализовывать «Русский Букер». «Букер», существующий в эпоху стабильности, «консолидации» и регламента, в ожидании будущих побед свободно приспосабливающейся прозы.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:11 Адвокат потерпевшего рассказала об обвинении Мамаева
20:48 Москалькова попросила отсрочку от призыва для мужчин-медиков
20:29 Президент Армении принял отставку правительства
20:22 Саудовский генконсул покинул Турцию
20:03 ФСИН опровергла госпитализацию Сенцова в реанимацию
19:52 СМИ узнали о признании Кремлем недоработок в документе о чечено-ингушской границе
19:36 Медведев прокатился на беспилотнике «Яндекса»
19:26 Американский пилот погиб при крушении Су-27 на Украине
19:14 Премьер Армении Никол Пашинян подал в отставку
19:11 Суд арестовал бывшего арбитражного управляющего «Трансаэро» по делу о растрате
18:56 Расходы на нацпроекты превысят бюджет на 1,2 трлн рублей
18:31 На Украине разбился Су-27
18:18 Мамаеву предъявили обвинение в побоях
18:00 Российские ритейлеры снова пригрозили дефицитом продуктов
17:51 Млекопитающим понадобится 5 миллионов лет для восстановления многообразия
17:42 Госдума запретила рекламу дипломов на заказ
17:34 СМИ узнали о неопровержимых доказательствах убийства Хашкаджи
17:27 ВС отказался рассматривать жалобу Siemens из-за турбин
16:58 Герман Греф призвал отказаться от узкоспециальных школ
16:37 Силуанов опроверг информацию о грядущем росте цен на бензин
16:21 В Приморье передумали отправлять Пучкова в сенаторы
16:05 Представитель Минфина опроверг свои слова о секретности плана по дедоларизации
15:50 МИД РФ оказался «не в курсе» кибервойны с Нидерландами
15:31 Медведев заявил об ущербе России от кибератак в 600 млрд рублей
15:13 Кремль подтвердил выполнение меморандума по Идлибу
14:57 Сестра Сенцова заявила об угрозе его здоровью
14:41 Кожемяко предложил кандидатам в главы Приморья помощь с муниципальным фильтром
14:25 Кремль озаботился отношениями РПЦ и Вселенского патриархата
14:03 Второй тур выборов главы Хакасии официально назначили на 11 ноября
13:46 Умер российский ученый Марк Кривошеев
13:32 Законопроект о штрафе за «злоупотребление правом на митинги» прошел второе чтение
13:24 РПЦ пообещала беспроблемную доставку Благодатного огня
13:19 Новый экипаж на МКС отправят в начале декабря
13:01 Путин назвал позитивной ситуацию в российской экономике
12:45 Эксперты определили экономический эффект ЧМ-2018 в России
12:15 «РоссТур» исключен из перечня туроператоров России
12:04 СМИ назвали сроки запуска блокчейн-платформы Telegram
11:45 Отец Нурмагомедова опроверг попытки сына стать гражданином Украины
11:34 Минздрав задумался над «обезличиванием» пачек сигарет
11:13 Казахстан пригрозил России претензией из-за пролившегося топлива «Союза»
10:59 Самой быстро дорожающей едой в России оказалось пшено и капуста
10:40 Соглашение о границе между Чечней и Ингушетией вступило в силу
10:22 Stockmann продала последний актив в России за 171 млн евро
10:06 Власти Эквадора ввели кодекс правил для Ассанжа‍
09:34 Минюст предложил ускорить УДО для беременных женщин
09:24 Порошенко пригрозил России ответом за применение военной авиации
09:09 СМИ анонсировали признание Эр-Рияда в смерти журналиста
09:03 СМИ узнали дату возобновления пусков ракет «Союз»
08:41 РПЦ составила список «запретных» храмов Константинопольской патриархии
08:23 Умер сооснователь Microsoft Пол Аллен
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром авторское право администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВПК ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки госизмена гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль импорт инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция информационные технологии ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Кабардино-Балкария Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание компьютерная безопасность Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия морской транспорт Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж патриарх Кирилл ПДД педофилия пенсионная реформа пенсия Пентагон Первый канал Петр Порошенко пиратство пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Приморье Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Росстат Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Элла Памфилова Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.