Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 декабря 2017, суббота, 18:07
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

13 июля 2004, 08:35

Литература в поисках «настоящего»

1 июля в отеле «Золотое кольцо» был оглашен «лонг-лист» премии «Букер-Открытая Россия». На посвященной этому пресс-конференции, полный благодушия Владимир Войнович сообщил: «Жюри прочло 36 килограммов сочинений самого разного толка и уровня. И в итоге обсуждения мы сочли, что килограммов шестнадцать среди этого вызвали наш интерес. Пуд приличной романной прозы за год — это, пожалуй, для любой литературы неплохо».

За более чем десятилетнее существование «Русского Букера» к нему уже привыкли: все знают, что весной станут известны имена членов жюри, в июле обнародуют «длинный список», осенью – «короткий», а в декабре объявится и счастливый победитель. Как уверяет председатель оргкомитета премии Игорь Шайтанов, «с удовлетворением слышу, как Букеровская премия постоянно называется самой престижной и теми, кто полагается на ее выбор, и теми, кто с нею решительно не согласен». С этим трудно поспорить: первая негосударственная литературная награда постсоветской России, присуждаемая ежегодно за лучший роман, действительно, имеет все основания называться «главной литературной премией».

Более того, современный культурный процесс без «Букера» уже сложно себе представить. Но, признавая, что «Букер» завоевал заслуженный престиж, остается вопрос: что нам, завоеванным, ждать в ответ от премии, принявшей на себя неблагодарную роль значительного культурного института? «Премия – это прежде всего рекламная акция, которая, как и всякая реклама, может быть информацией о качественном товаре или попыткой красиво упаковать подделку и хлам», – замечает Шайтанов. В последних словах несложно услышать выпад против премии «Национальный бестселлер”» до последнего года «упаковывавшей» те или иные творения в скандальном фантике. К номинантам «Нацбеста» можно относиться по-разному, но трудно не признать, что именно эта премия сумела, говоря словами того же Шайтанова, «переубедить оптовика, который развозит книжный товар по России»: Проханов, Юзефович и Денежкина сделались «ходовым чтивом» именно благодаря усилиям «Нацбеста».

«Букер» подобным успехом похвастаться не может, хотя, очевидно, к нему стремится: статус «прижившейся», пусть и авторитетной литературной награды таит в себе определенную опасность войти в «равнодушную привычку»: «пускай она поплачет – ей ничего не значит».

Как кажется, «Букер» интересен прежде всего не открытием новых имен и не признанием старых заслуг, а отчетливым стремлением создать определенное литературное поле. Со всей очевидностью это показал новый «лонг-лист» и риторическая установка посвященной его оглашению пресс-конференции, несколько приоткрывшей «замысел и умысел» нынешнего «Русского Букера».

«Составляя список русской литературы XVIII и XIX века, можно идти по пути Марфы, которая печется о многом, и по пути Марии, избравшей благую часть», – писал Александр Блок в статье 1919 года. Продумывая каталог для будущей хрестоматии по русской литературе, Блок избирает первый путь, «потому что он, как кажется, продиктован исторической минутой»: для грядущих «очень отличающихся поколений», перед наступающей эпохой великого переворота следует зафиксировать и вспомнить как можно больше из «не горящего в огне духовного наследия».

Несмотря на то, что, казалось бы, сегодня совсем другая эпоха (ключевые слова которой – «стабильность» и «гарант» – велят всем оставаться в спокойствии чинном), «Русский Букер» следует тому же пути и «печется о многом».

Журавлиный список из тридцати девяти авторов, единодушно отобранных членами жюри из пятидесяти девяти номинировавшихся, больше напоминает рекомендательный список литературы на лето для старших классов. А еще больше – всю ту же каталогизацию «качественной русской прозы» – той, с которой «нам» по пути. Признаться, мне подобная каталогизация крайне симпатична, это прекрасный источник для будущих историков литературы, которым не придется прикладывать больших усилий для определения «качественной» и «влиятельной» прозы начала XXI века. Однако какую именно картину русской литературы отражает «Букер», а через него сможет создать обнадеженный букеровским отбором будущий литературовед? Я думаю, ровно ту же, которую попытается увидеть другой будущий литературовед, насквозь просматривающий журнальные и книжные публикации. Никакого литературного поля, взглянув на букеровский список, не увидеть, вместо него – плюшкинский сад, полный разнообразных, приятных и не очень, сюрпризов, сваленных в одну кучу.

Комментируя беспрецедентной длины «лонг-лист», Войнович пояснил: «Мы отнеслись достаточно гуманно: нынешний год очень урожайный, и уровень литературы очень высокий, поэтому у нас так много осталось». Разумеется, если литературного поля нет, надо его придумать, и первый шаг к этому – признание разнообразия и высокого качества литературы. Чтобы это доказать, в «лонг-лист» может попасть соперник Незнанского Лев Гурский с детективом «Траектория копья», номинант «Нацбеста» Андрей Тургенев с «Месяцем Аркашоном» или Евгений Гришковец с романом «Рубашка». Ничего общего? Неправда, все это представители «богатого литературного поля» сегодняшней литературы. Как и вышедший в финал «Нацбеста» Александр Червинский с романом-фельетоном о семье Михалковых «Шишкин лес», и Людмила Улицкая с ее новым романом «Искренне ваш Шурик» (не надо быть Войновичем, чтобы догадаться: «Шурику» вряд ли многое достанется просто потому, что Улицкая уже однажды была лауреатом премии). В итоге в списке множество имен, мало чего говорящих и «узкому», и «широкому читателю»…

Примечательно, что фоном, на котором разворачивается деятельность «Букера» в этом году стало издание «Коллекции: петербургская проза (ленинградский период)», в трех книгах («1960-е», «1970-е» и «1980-е») объединившей произведения ленинградского андеграунда. Составители этой книги пошли по «пути Марии» и многого на этом пути добились: избирательная и умелая подборка практически неведомых читателю произведений обладает и цельностью, и литературной динамикой: прочитав подряд все три тома «Коллекции», мы можем увидеть, откуда шла и к чему пришла эта литература, и оценить ее жизнеспособность.

Именно этого нет в «длинном списке» «Букера», также, очевидно, задуманном как адекватное описание литературного процесса. Не следовало ли и «Букеру» вместо «гуманного» включения всех (или «почти всех») в «длинный список» предложить хоть какую-то оптику, хоть какое-то движение «по направлению к»? Например, оставить в списке 57 имен, сделав внятное сообщение: Пелевину и Лимонову здесь не место. Сила литературной премии не в обнародовании длиннющих списков, в которые традиционно включается вся «высокая литература», а в конструировании литературного поля и художественного движения, навязывании литературной борьбы, столкновении тут же на месте придуманных литературных направлений: как поется в старой песенке, «драться надо, так дерись!». Тогда и «оптовики» потянутся, и народ «не милорда глупого», Петрушевскую и Геласимова, «с базара понесет».

Но если главный принцип в определении «длинного списка» – демонстрация разнообразия и широты литературного пространства (каждый второй роман – потенциальный претендент); если в список попадают добрые две трети всех номинировавшихся; если бедолаги, исключенные из списка, просто «досадные недоразумения» современной литературы вроде «неформатного» Лимонова или, скажем, блистательного Валерия Исхакова, возникает вопрос: не теряет ли свой пресловутый авторитет премия, которая «есть настоящее изображение людей после Вавилонского столпотворения, где один кричит: «Арбуза!», а тот – «Соленных огурцов»?».

По версии высокого жюри – ни в коем случае. «Нынешний год очень урожайный, и уровень литературы очень высокий, поэтому у нас так много осталось», – развеял сомнения Войнович, а вторящий ему Шайтанов предложил всем порадоваться настоящему издательскому буму, инициативности журналов, пробуждению читателя. В этом пункте члены жюри также проявили завидное единодушие. «Литература сейчас на подъеме», – объявил Войнович. Этот «подъем», по тонкому замечанию председателя жюри, заключается в том, что литература научилась «чувствовать разницу между свободой и развязностью». В чем сегодня проявляется чаемая «свобода»? В чем спасение от «развязности»? В том, что «писатели научились приспосабливаться к новой действительности».

Свидетельствовать о литературном подъеме, очевидно, призваны и «темные лошадки» списка – книги авторов, чьи имена пока мало что говорят читателю. Однако, судя по всему, именно они во многом и составят «шорт-лист». Так, представляющая спонсоров премии, «Открытую Россию», Ирина Ясина с восторгом рассказывала об успехах романа прошлогоднего букеровского лауреата Рубена Давида Гонсалеса Гальего и осторожно намекнула: «Как знать, может быть нас ждет еще и голливудская экранизация книги!» Кроме открытия столь радужной перспективы, задающей, судя по всему, меру сегодняшнему литературному успеху, прошлогодний выбор «Букера» заставляет говорить об отчетливой установке жюри на открытие новых имен в ущерб «литературным генералам». Если эта установка сохранится и в этом году, то роман Олега Зайончковского «Сергеев и городок», на мой взгляд, имеет все основания одержать победу.

Радужную картину литературного подъема несколько нарушил член жюри, критик Никита Елисеев, когда, кажется, совершенно неожиданно для своих собратьев заметил: «А мне мало что там [в списке] понравилось. И, конечно, мы находимся на скате. Есть и общие тенденции. Так, например, в представленных списках довольно много чекистов, зловещих и обаятельных, и это явно что-то подсознательное».

С последним соображением уже никто спорить не стал, напротив, согласие более ничем не нарушалось: констатировав приспособление к новой (очевидно, свободной) действительности, члены жюри поделились наблюдением об интересе литературы 2004 года к советскому «прошлому» (кавычки здесь необходимы): «Литература сегодня находится в 1960-х годах, и ничего странного в этом нет; литература более инерционна, чем, скажем, журналистика».

«Десять лет назад была впервые вручена Букеровская премия за лучший русский роман года. Тогда многим казалось, что традиция отечественной литературы безнадежно прервалась, что она потеряла своего читателя, а классический роман умер […]. Прошло десять лет. Ситуация в корне изменилась… Романы снова пишут и читают. Их снова издают. «Русский Букер» всегда пытается следовать за происходящими изменениями», – такими словами приветствовал свой юбилей «Букер» в 2001 году. Может, с тех пор все снова в корне изменилось, но, кажется, и сегодня романы продолжают писаться «в стол». Конечно, журналы полны свежих публикаций, и все новые романы выходят книгами, но каковы в подавляющем большинстве тиражи этих книг? За эти десять лет изменилось другое: если прежде малость тиражей толстых журналов воспринималась с горечью, а утрата романом своего главенства в литературе почиталась чем-то, находящимся вне нормы, то теперь эти причитания успели надоесть: «не надо печалиться, вся жизнь впереди».

Литература «в поисках реальности», в поисках опоры отталкивается (в обоих значениях слова) от той или иной уже существующей в культуре матрицы: поэты 1800-х годов стремились завоевать звание «русского Горация» или «русского Оссиана», Гумилев в своих статьях-манифестах определял литературных предков, футуристы составляли списки сброшенных с корабля современности. Русская литература 2004 года в букеровской трактовке в своем стремлении к «спокойной свободе» ориентируется на советское прошлое, созвучное, в свою очередь, сегодняшнему дню.

И если «история литературы», по «Букеру» – это простой набор имен, якобы объединенных принципом «приспособленной свободы», и если с созданием литературного поля вышла заминка (это поле, пускай даже сконструированное как хрустальный мост Манилова, не может представлять из себя сундук Плюшкина, но должно хоть отдаленно напоминать шкатулку Чичикова), то с выбором председателя жюри все в порядке: «судит» эту литературу человек «нужной эпохи».

На мой вопрос, какой художественный текст кажется литературным событием последнего десятилетия, Войнович сказал: «Не готов ответить: литературного события мне уже ждать нечего, я уже все прочел».

Представьте, что Евтушенко предложено выбрать лучшего поэта 2004 года. В списке 39 фамилий, среди которых Григорий Дашевский и, скажем, Шиш Брянский? Абсурд? Конечно. В поэзии советская эпоха уже давно ушла в прошлое (без кавычек), выбор же в качестве «главного избирателя» лучшего романа 2004 года Войновича лишь на миг может показаться бредом. Неожиданным образом, проза оказалась куда более чуткой к сегодняшнему дню. И ее приспособление к советскому «прошлому» и «свободному» настоящему триумфально фиксирует Войнович, «не нуждающийся в представлении», как это тонко заметил Шайтанов.

«О, если бы можно было забыть прошедшее и не понимать будущего!» – восклицал Алексей Писемский в 1862 году.

Эти мечтания о свободе настоящего от прошлого и будущего отказывается реализовывать «Русский Букер». «Букер», существующий в эпоху стабильности, «консолидации» и регламента, в ожидании будущих побед свободно приспосабливающейся прозы.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
15.12 19:03 В Назарете отменили Рождество
15.12 18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
15.12 18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
15.12 18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
15.12 18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
15.12 18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
15.12 18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
15.12 17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
15.12 17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
15.12 17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
15.12 17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
15.12 17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
15.12 16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
15.12 16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
15.12 16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
15.12 16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
15.12 16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
15.12 15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
15.12 15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
15.12 15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15.12 15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
15.12 14:55 ФСБ задержала в Петербурге планировавших теракты исламистов
15.12 14:33 Сенаторы одобрили закон о штрафах за анонимность в мессенджерах
15.12 14:15 В Кремле признали нежелание Путина упоминать фамилию Навального
15.12 14:02 Дума отказалась ограничить доступ к сведениям о закупках госкомпаний
15.12 13:59 Минфин пообещал не допустить «эффект домино» из-за Промсвязьбанка
15.12 13:52 Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам строгого режима
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.