Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 18:18
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

24 августа 2004, 02:51

Вымирают ли народы Севера?

«Миф» о вымирании

Среди многочисленных народов России еще с 1920-х годов в особую группу обычно объединяются двадцать шесть так называемых «народов Севера». Эти народы выделяются своей малочисленностью, особым типом традиционного хозяйства, полукочевым или кочевым образом жизни со своим характерным укладом.

Несмотря на небольшую численность (все вместе — в пределах России -209 тысяч человек по переписи 2002 года), эти народы на протяжении веков заселяли и обживали огромные районы Севера Евразии и в настоящее время расселены от арктических тундр Таймыра на севере до предгорий Саян и широколиственных лесов Приморья на юге и от Кольского полуострова на западе до Чукотки на востоке. Область их обитания — около 7 миллионов квадратных километров — две пятых всей территории России, административно они входят в состав 16 краев, областей и республик, а также 7 автономных округов.

Недавно в «Демоскопе», в большом обзоре этнической картины переписи населения было отмечено, что ее результаты кладут «конец мифу о вымирании народов Севера».

Что же это за миф?

В массовом сознании населения CCCР давно уже существовало представление о том, что так называемые «малочисленные народы Севера», аборигены большей части территории страны, находятся на грани исчезновения. Более того, такой прогноз, неумолимый, как смертельный диагноз, висит над этими народами почти два столетия. Еще в XVII веке европоцентристская (а другой тогда не было) наука провозгласила неизбежное вымирание «диких народов» при столкновении с «белой цивилизацией». И хотя эти воззрения давно канули в лету, но зловещее слово «вымирание» крепко пристало к малым народам Севера. Тем более что на основе материалов о крайне высокой смертности, эпидемиях и голодовках, собранных по разным народам Севера на разных территориях и в разные периоды их дореволюционной истории, можно было говорить о сокращении их численности, что как бы подтверждало вывод о «вымирании» этих народов.

Либеральная российская общественность конца XIX — начала XX веков обвиняла в «исчезновении северных туземцев» правительство. Правда, скрупулезные исследователи того времени (Патканов, Майнов и др.) показали, что такое утверждение, как минимум, спорно и нельзя однозначно говорить о вымирании всех народов Севера.

Тезис о неминуемом вымирании народов Севера в царской России был прочно взят на вооружение после революции советскими обществоведами. От «вымирания», согласно общепринятой в то время исторической схеме, коренные северяне были якобы спасены революцией. А потом, «минуя тысячелетия» и феодализм с капитализмом, шагнули прямо в социализм, где и расцвели под мудрым руководством партии. При этом счастливой социалистической жизни советских северян обязательно противопоставлялась тяжелая и мрачная жизнь аборигенов зарубежного Севера, тем более что свидетельств тому хватало в зарубежной же литературе. Как неоспоримое подтверждение счастья и расцвета обычно приводили численный рост народов советского Севера (забывая при этом сообщить о более быстром численном росте «несчастных» зарубежных северян), а обратные случаи объясняли ассимиляционными процессами. Замечу, кстати, что количественный рост считался непременным спутником прогресса.

Со второй половины 1980-х, во время перестройки и в постсоветский период, в СМИ и популярной литературе появились многочисленные заметки, часто самих северян, где рассказывалось о реальной тяжелой и мрачной жизни российских народов Севера. Как и все перестроечные публикации, они были особенно заметны по контрасту с недавними утверждениями о светлой жизни в тайге и тундре. Снова аборигенов Севера называли не иначе, как «вымирающими», но теперь в таком положении обвинялся уже советский режим. Интересно, что пик «обвиняющих» голосов пришелся как раз на самый успешный, с точки зрения роста численности, период в жизни коренных народов.

Хотя сегодня, судя по многочисленным свидетельствам, положение северян по сравнению с концом 1980-х, изменилось не в лучшую сторону, но на фоне общероссийского кризиса слова о вымирании произносятся менее часто и не вызывают большого резонанса.

А что же происходит на самом деле?

Используя данные статистики населения [2], попробуем ответить на вопросы:

1. Что произошло в демографическом отношении за последние пятнадцать-двадцать лет у народов Севера и вымирают ли («испытывают ли депопуляцию») коренные жители российского севера?

2. Как можно оценить касающиеся этих народов итоги последней переписи 2002?

Так вымирают или нет?

Благодаря тому, что в СССР (и до последнего времени в России) во многих документах фиксировалась персональная этническая принадлежность (запись о национальности в паспорте, похозяйственных книгах в сельской местности, а также в актовых записях о рождениях и смертях и т.д.), государственная статистика до сего времени разрабатывает данные естественного движения в национальном разрезе [3].

В моей работе о демографических проблемах народов Севера [4] на основе этих данных уже оценивалась развитие демографических процессов 1960-х — начала 1990-х.

Хотя, как будет показано ниже, не следует обольщаться точностью этих данных и построенных на них показателей, других данных у нас нет. Поэтому взглянем все же на официальные показатели естественного движения народов Севера за последние два десятилетия.

Таблица 1. Естественное движение народов Севера России (на 1000 населения)
  Родившиеся живыми Умершие Естественный прирост Младенческая смертность*
1984-1988 30,2 10,5 19,7 41,1
1989-1993 25,7 10,8 14,8 30,4
1994-1998 19,8 12,6 7,2 32,5
1999-2002 17,6 11,7 5,9 27,6
* на 1000 родившихся живыми
Источник: подсчеты автора по неопубликованным данным госстатистики (при подсчете коэффициентов использовалась расчетная численность населения на основе переписи 1989 г.)

Безусловно, произошло сильное уменьшение естественного прироста за счет резкого снижения рождаемости и некоторого роста общего коэффициента смертности (т.е. чисел умерших). Но естественный прирост у народов Севера все же остался положительным. И, повторюсь, на фоне естественной убыли населения всей России и русских, в частности, ситуация народов Севера порой рассматривается даже как «благоприятная» [5]. А иногда звучат и совсем фантастические утверждения, вроде того, что: «многие коренные этносы Сибири и Северного Кавказа в основном сохраняют традиционный образ семейной жизни, при котором дети появляются в период фертильности женского населения практически ежегодно» [6].

Рисунок 1. Естественное движение населения (народы Севера и Россия в целом), 1988-2002, на 1000 человек

Вместе с тем, динамика показателей рождаемости и смертности у коренных народов Севера в 1990-е годы напоминает ситуацию 1970-х годов, когда резкое сокращение естественного прироста, было вызвано быстрым уменьшением числа родившихся. [7]

Быстрое и не прекращающееся снижение рождаемости очевидно. Да и то, что общий коэффициент смертности не слишком отличается от общероссийского, совсем не свидетельствует о действительно равной смертности. Нужны более точные измерители, такие как ожидаемая продолжительность жизни, но вычислить их нельзя пока не будут опубликованы подробные данные переписи населения 2002 года [8]. Вряд ли продолжительность жизни у коренных северян оставалась стабильной последние 10-15 лет, в то время как во всей стране она сократилась с почти 70 лет в 1988 году до 64 в 1994 и 65 в 2001 году [9]. Впрочем, даже в «хорошие» 1988-1989 годы у народов Севера она была равна 60 годам [10], на 10 лет меньше, чем по стране в целом. Для сравнения отметим, что в Гренландии в то время она составляла около 65 лет, а у коренных жителей Аляски около 69.

Рисунок 2. Ожидаемая продолжительность предстоящей жизни в России и в США, лет
Источники:
для всего населения России (1978-1979, 1989, 2000 годы) — Демографический ежегодник России 2001. М., Госкомстат РФ, 2001;
для народов Севера (1978-1979, 1988-1989) — Население России 1994. М., Евразия, 1994, с. 159);
для всего населения США  — US Statistical Abstract www.census.gov/prod/2004pubs/03statab/vitstat.pdf
для коренных народов Аляски: 1977-1983 (Williams G. Alaska Life Tables for 1977-83, Alaska Department of Labor, 1986), 1989-1991 (Williams, письменное сообщение автору статьи), 1997 (Goldsmith S. et al. Status of Alaska Natives. Report 2004, www.iser.uaa.alaska.edu/Publications/aknativestatusch1.pdf).

Могло бы немного радовать сокращение младенческой смертности в последние годы. Но, несмотря на снижение, ее уровень остается выше, чем у всего населения России (при том, что во всей России младенческая смертность в разы выше, чем в развитых странах), чем у некоренного населения Крайнего Севера и чем у зарубежных коренных северян (около 16‰ в Гренландии в 1997-2001 и менее 7‰ у аборигенов Аляски в 2000).

Рисунок 3. Младенческая смертность, 1988-2002, на 1000 рожденных живыми
Источники:
для всего населения России — Демографический ежегодник России 2002. М., Госкомстат РФ, 2002;
для народов Севера и некоренного населения — расчеты автора по неопубликованным данным госстатистики.

Другое обстоятельство вообще ставит под сомнение какое-либо снижение младенческой смертности у коренных северян. Дело в том, что с распространением новых паспортов, где отсутствуют сведения о национальности, запись о национальности в актах гражданского состояния стала не обязательной. И если для чисел родившихся и умерших доля событий, в которых национальность не указана, в северных регионах пока еще невелика (например, в Тюменской области в 2002 году 1,5% и 4,8% соответственно), в случаях смерти детей в возрасте до 1 года она очень значительна (в той же Тюменской области 36% в 2001 году, 29% в 2002). Поэтому возможно, что наши оценки младенческой смертности весьма занижены.

Вообще, ситуация со смертностью у народов Севера — как бы усиленное/ухудшенное отражение общероссийской. Самая большая, видимо, проблема российской смертности — чрезмерно большое число смертей от повреждений (несчастных случаев, самоубийств, убийств) — намного острее (хотя, казалось бы, острей некуда) стоит у коренных северян.

Доля смертей от повреждений у народов Севера Тюменской области составляла в 1998-2001 годах почти 37% всего числа смертей, в то время как в России в целом — 14%. А если сравнить с другими развитыми странами, то в достаточно северной и не слишком благополучной в этом отношении Финляндии  — менее 8% (в те же годы), в США — 6% (1998), в других европейских странах и того меньше.

Рисунок 4. Общие показатели смертности по отдельным причинам 1998-2001 (на 100000)
Источники:
для всего населения России — рассчитано по Демографическим ежегодникам России за 1998-2002 годы; для народов Севера Тюменской области — расчеты автора по первичным данным;
для Финляндия рассчитано по www.stat.fi.

Можно резюмировать: в стране с позорно высокой смертностью (или, если больше нравится, с позорно низкой продолжительностью жизни — самой низкой среди развитых стран) наиболее высока смертность у народов Севера.

Тем не менее, до сих пор рождаемость у них превышает смертность, в то время как у большинства населения России — наоборот. Правда, это касается не всех народов Севера. У саами число смертей превышает число рождений. Практически нет прироста у энцев, возможно, у орочей и ороков (ульта); минимальный естественный прирост у ительменов, негидальцев и селькупов. Но все же для большинства северных народов России в настоящее время проблема демографического вымирания, депопуляции, т.е. превышения числа умерших над числом родившихся, не является самой главной.

При этом проблема сверхвысокой смертности не только существует, но и становится более острой, и она отнюдь не снимается тем, что число рождений у большинства народов Севера пока численно превосходит число смертей.

Что показала последняя перепись населения?

Прямым ответом на этот вопрос могут служить итоговые данные о численности населения народов Севера по данным переписей населения за последнее столетие, включая и самую последнюю. Данные, приводимые здесь, относятся только к двадцати шести народам Севера, считавшимся таковыми в 1989 году [11].

Таблица 2. Численность народов Севера России, человек (ранжированы по численности в 2002 году)
  1926 1939 * 1959 1970 1979 1989 2002**
СССР Россия
Народы Севера
всего
132549 143359 131111 153246 158324 184448 181517 208980
в том числе:
Ненцы 17566 24053 23007 28705 29894 34665 34190 41302
Эвенки 38746 29666 24151 25149 27531 30163 29901 35527
Ханты 22306 19160 19410 21138 20934 22521 22283 28678
Эвены 2044 9698 9121 12029 12286 17199 17055 19071
Чукчи 12332 13835 11727 13597 14000 15184 15107 15767
Нанайцы 5860 8526 8026 10005 10516 12023 11883 12160
Манси 5754 6315 6449 7710 7563 8474 8279 11432
Коряки 7439 7354 6287 7487 7879 9242 8942 8743
Долганы 650 3971 3932 4877 5053 6945 6584 7261
Нивхи 4076 3902 3717 4420 4397 4673 4631 5162
Селькупы 1630 6441 3768 4282 3565 3612 3564 4249
Ительмены 4217 1706 1109 1301 1370 2481 2429 3180
Ульчи 723 *** 2055 2448 2552 3233 3173 2913
Саами 1720 1836 1792 1884 1888 1890 1835 1991
Эскимосы 1293 1309 1118 1308 1510 1719 1704 1750
Удэгейцы 1357 1743 1444 1469 1551 2011 1902 1657
Кеты 1428 1243 1019 1182 1122 1113 1084 1494
Юкагиры 443 507 442 615 835 1142 1112 1509
Чуванцы 705 611 *** *** *** 1511 1384 1087
Тофалары 415 410 586 620 763 731 722 837
Нганасаны (1) 738 748 953 867 1278 1262 834
Орочи 647 *** 782 1089 1198 915 883 686
Негидальцы 683 *** *** 537 504 622 587 567
Алеуты 353 335 421 441 546 702 644 540
Ульта (ороки) 162 *** *** *** *** 190 179 346
Энцы *** *** *** *** *** 209 198 237
* По данным специальной разработки итогов переписи 1939 по районам Крайнего Севера (РГАЭ, ф. 1562, оп. 336, д. 1469-1470)
** Итоги переписи 2002 www.perepis2002.ru/ct/html/ALL_00_06.htm
*** О причинах отсутствия данных см. Население России 1994, с. 146-147

Видно, что динамика в 1990-х годах оставалась такой же, как и в 1980-х. За все время сокращение численности народов Севера в целом отмечалось только в 1939-1959 годах [12], хотя по отдельным народам иногда фиксировали уменьшения численности и в другие межпереписные периоды.

Однако, к статистическим данным, в том числе данным переписи, следует относиться осторожно. Надо понимать их известную относительность [13], особенно по отношению к народам Севера. На переписную численность населения этнических общностей влияют не только естественное движение, но еще и межэтнические процессы. При этом очень важно также учитывать и изменение определения национальности при переписи, и административные решения, да и просто неточности или ошибки. У малочисленных коренных северян даже небольшие ошибки, не заметные для более крупных народов, приводят к значительным флуктуациям в динамике численности. Несколько характерных тому примеров (см. вставку 1):

Вставка 1

Административные решения:

В 1983 году Магаданский облисполком постановил изменить запись в паспорте у камчадалов (метисированная группа, в предыдущих переписях с 1959 по 1979 записывавшаяся как «русские») на «ительмен». И в переписи 1989 года в этой области появилась полутысячная группа ительменов (для сравнения в 1979 году их здесь было по переписи всего 21 человек). В результате прирост численности ительменов по всей стране между переписями составил фантастические 80%.

Изменение определения национальности при переписи:

При переписи 1989 года группу коренного населения Анабарского района Якутской АССР (свыше 300 человек), считавшихся ранее якутами, стали записывать долганами. Это приблизительно на 7% увеличило прирост долган в межпереписной период.

При переписи 1989 года были выделены как отдельный народ чуванцы, до того относившиеся к чукчам. Если этого не учитывать, прирост чукчей уменьшается на 10% (8% вместо 19%). То же самое можно сказать и об энцах, ранее причислявшихся к ненцам, и об ороках (ульта), которых до 1989 ошибочно переписывали как орочей.

Неточности:

Из-за созвучия названий постоянно путают при переписях эвенков и эвенов (и часто в местах традиционного расселения эвенков вдруг переписывают группы эвенов и наоборот), что искажает динамику этих народов и во всей России, и, особенно, в регионах их совместного проживания — в республике Саха (Якутия) и Хабаровском крае [14].

Ошибки:

В 1959 и 1979 годах из-за таких ошибок значительные группы тофаларов (более 100 человек) появились в Азербайджане (1959 год) и в Узбекистане (1979 год). Для этого народа, на самом деле компактно живущего только в Иркутской области, численность которого составляла 500-600 человек, эта искусственная добавка значительно завысила реальную величину.

То же самое произошло в 1989 году с нганасанами. При переписи кроме более чем 800 человек, живущих, вполне реально, на Таймыре, ошибочно переписали еще почти три сотни, якобы живущих в остальных частях Красноярского края (кроме Таймыра), и число нганасан выросло почти в полтора раза.

Наконец, после каждой переписи статистические органы каким-то образом правят/уточняют уже полученные данные. Самый свежий пример — предварительные данные переписи 2002 года. Осенью 2003 года Госкомстат РФ опубликовал численность населения по национальностям (с точностью до тысячи человек, а наиболее малочисленных  — до сотни), где численность 26 народов Севера составила 211 тысяч; затем те же сведения (но уже с точностью до единицы) прозвучали в докладе тогдашнего министра по делам национальностей Зорина — за счет расшифровки округлений «набежало» 212,5 тысячи. Окончательные итоги, как видно из таблицы 2, составили 209 тысяч. Уточнение «стоило» народам Севера 3,5 тысячи человек.

Это не первый случай такого уточнения. Известно о дополнительной разработке итогов переписи 1939 года, а также о ревизии переписи 1979 года. Тогда по СССР было переписано почти 3000 орочей, в то время как в 1970 году их было всего 1089. После кропотливых трудов статистиков окончательным итогом стала цифра 1198, а миниатюрные вклейки с исправленными цифрами можно видеть на табуляграммах в фонде Госкомстата в РГАЭ.

Пока, к сожалению, нет данных о распределении народов Севера по отдельным регионам, и мы не можем с уверенностью говорить об отсутствии или наличии вышеуказанных явлений и в последней переписи населения. Наоборот, существуют некоторые несоответствия, которые наводят на мысль, что и в 2002 году не обошлось без них.

Демографический и «недемографической» прирост

Если отвлечься от вышеуказанных ошибок, то, имея данные о естественном движении (и миграции) отдельных этнических общностей, можно рассчитывать их численность, подобно тому, как это делается для всего населения [15]. А, сравнивая такие оценочные расчеты и результаты переписи можно говорить о степени влияния ассимиляционных/этнических процессов на численность того или иного народа. Разницу между естественным (демографическим) приростом и изменениями по переписи можно назвать «недемографической» убылью/приростом.

Судя по нашим исследованиям данных четырех переписей населения СССР (1959, 1970, 1979, 1989 годов), численность населения народов Севера определялась во многом, не только, и даже не столько их естественным движением (рождаемостью и смертностью), сколько ассимиляционными процессами. Народы Севера в целом ассимилировались главным образом русскими, а в Якутии  — якутами.

В 1960-е годы (1959-1969) «ассимиляционные потери» составляли около 12% естественного прироста народов Севера, в 1970-х годах (1970-1978), они составили около 70%, сильно уменьшившегося естественного прироста, а в 1980-х (1979-1988) — снова около 12% [16]. К тому же усиливалась и культурная, и физическая ассимиляция коренного населения Севера. Одним из показателей культурной ассимиляции может служить рост числа лиц народов Севера, считающих русский язык родным (для эвенков и эвенов Якутии место русского языка занимает якутский). В 1959 году только 15% коренных северян назвали русский язык родным, в 1970 году — 23%, в 1979 году — 29%, а в 1989 году — уже 36%. Соответственно, уменьшается доля аборигенов Севера, называющих родным язык своего народа (с 76% — в 1959 году до 52% — в 1989 году). Что касается физической ассимиляции, достаточно сказать, что среди детей, родившихся у коренных матерей в 1984-2002 годах, почти половина была от отцов другой национальности [17]; в первой половине 1970-х таких было чуть больше трети [18].

Казалось бы, если учесть и эту тенденцию и уменьшившийся естественный прирост, численность народов Севера должна уменьшиться или вырасти незначительно, как показала в схожей ситуации 1970-х перепись 1979 года. Но, согласно переписи 2002 года, численность народов Севера увеличилась довольно заметно (табл. 3).

Таблица 3. Изменение численности народов Севера в 1989-2002 годах (народы ранжированы по величине «недемографического» прироста)
  Численность населения по переписям населения Прирост по данным переписи Естественный прирост по данным текущего учета Разница
1989 2002 1989-2002
Народы Севера
всего
181517 208980 27463 25938 1525
в том числе:
Ханты 22283 28678 6395 3620 2775
Манси 8279 11432 3153 780 2373
Эвенки 29901 35527 5626 3687 1939
Ительмены 2429 3180 751 52 699
Селькупы 3564 4249 685 98 587
Кеты 1084 1494 410 145 265
Саами 1835 1991 156 -81 237
Юкагиры 1112 1509 397 174 223
Ульта (ороки) 179 346 167 6 161
Нивхи 4631 5162 531 380 151
Тофалары 722 837 115 58 57
Энцы 198 237 39 0 39
Негидальцы 587 567 -20 15 -35
Нанайцы 11883 12160 277 354 -77
Алеуты 644 540 -104 18 -122
Эскимосы 1704 1750 46 169 -123
Орочи 883 686 -197 -19 -178
Долганы 6584 7261 677 1014 -337
Удэгейцы 1902 1657 -245 96 -341
Чуванцы 1384 1087 -297 90 -387
Ульчи 3173 2913 -260 160 -420
Нганасаны 1262 834 -428 58 -486
Коряки 8942 8743 -199 587 -786
Чукчи 15107 15767 660 1814 -1154
Ненцы 34190 41302 7112 8849 -1737
Эвены 17055 19071 2016 3814 -1798

Видно, что в целом численность народов Севера выросла на полторы тысячи человек за счет «недемографических» причин, что составило около 6% всего прироста. Следуя вышеизложенной логике, можно предположить, что на сей раз ассимиляционные процессы поменяли знак, и теперь уже народы Севера ассимилируют другие народы.

Администрация на местах называет такой процесс «восстановлением национальности». Но, возможно, большие метисированные группы населения не имеют жесткой этнической привязки и могут изменять ее в зависимости от различных обстоятельств. Термин же «восстановление» предполагает наличие какой-то «базовой», «истинной» национальности, которая была ранее потеряна/искажена/перепутана и только теперь, наконец, «восстановлена».

Поскольку такой прирост наблюдался далеко не у всех народов Севера, и «недемографические» рост или убыль у них сильно разнятся, правильно разобраться с современной этнодемографической ситуацией у народов Севера можно, только рассматривая ее по каждому народу и по отдельным территориям расселения с учетом многих социально-экономических и административно-политических обстоятельств. Ведь объединив народы Севера в одну группу и оперируя этим термином, мы нередко забываем, что это очень разные народы, по некоторым демографическим характеристикам различающиеся кардинально.

Попытка рассмотреть один аспект демографической ситуации, а именно сравнить для отдельных народов Севера естественный прирост по данным текущего учета за последний межпереписной период с приростом их численности по итогам двух последних переписей населения, 1989 и 2002 года предпринята в табл. 3 только по России в целом [19], поскольку данные по регионам пока отсутствуют.

Среди отдельных народов по величине такого прироста выделяются ханты и манси, суммарный недемографический прирост которых больше, чем по всем народам Севера в целом. Поскольку у этих народов в предыдущем тридцатилетии (от переписи 1959 до переписи 1989) была недемографическая убыль, можно предположить наличие больших групп метисного населения. В условиях, когда в Ханты-Мансийском округе на фоне нефтяного бума многое делается для материальной поддержки коренных народов, возможен рост национального самосознания и увеличение престижности коренной этнической принадлежности. Возможно, также и влияние простой экономической заинтересованности.

Схожая ситуация и у российских саами, для которых катализатором подъема национального самосознания могли стать резко выросшие после падения железного занавеса контакты с их зарубежными соплеменниками. И в то же самое время у саами самая низкая среди народов Севера рождаемость и самый низкий естественный прирост, точнее наблюдается естественная убыль населения.

А вот «недемографический» рост селькупов так легко не объяснить. Несомненно, есть многочисленные метисные группы, но вызывает сомнение возможность роста самосознания у территориально и этнически разрозненного народа.

Также трудно объяснить значительный численный рост ительменов; в качестве гипотезы, можно предположить смену этнической принадлежности у пограничных групп, ранее называвшихся коряками.

Весьма сомнительны и резкие изменения численности кетов — для них, на мой взгляд, нет оснований. Возможно — это очередные ошибки при самой переписи или обработке ее результатов.

Огромная «убыль» нганасанов — в большей части прямое следствие того, что при переписи 1989 года их численность была завышена (см. выше). Хотя, в меньшей степени, есть и реальная «недемографическая» убыль.

Что касается эвенков, их «недемографический» рост, по всей видимости, правдоподобно объясняется новой путаницей их с эвенами (учитывая, что их рост почти равен такой же убыли эвенов) или исправлением старой путаницы, а возможно и тем, и другим.

Рост таких народов, как ульта (ороки) и энцы, может действительно быть «восстановлением национальности». И те, и другие до переписи 1989 переписывались как другие народы.

С 1959 по 1979 всех сахалинских ороков/ульта официально считали орочами и переписывали как орочей, хотя, как знают этнографы, орочи на Сахалине не живут. Перепись 1989 года признала ороков отдельным народом. Однако, наряду с двумя сотнями ороков на Сахалине, тогда переписали и две сотни орочей. Можно думать, что в перепись 2002 они действительно «восстановили» свою этническую принадлежность, и этим объясняется и численный рост ороков, и большая численная убыль орочей.

Схожая ситуация у энцев. Во время всех переписей их считали частью ненцев, и только в переписи 1989 года — как отдельный народ. Увеличение их численности, невозможное, как и у ороков, с демографической точки зрения, надо полагать, отражает становление национального самосознания этого народа.

А вот «недемографический» рост численности юкагиров — это тенденция, продолжающаяся, судя по данным переписей населения, более сорока лет. Объяснения этому, которые я встретил у этнографов [20], можно отнести и к другим народам Севера, однако у них такая тенденция не наблюдалась.

У остальных народов Севера, как и при предыдущих переписях, наблюдается «недемографическая» убыль. Среди «убывающих» почти все народы Северо-Востока — чукчи, коряки, чуванцы, эскимосы и алеуты.

В литературе, особенно не этнографической, часто встречается утверждение, что коренную национальность выбирают из-за государственных льгот для народов Севера [21]. Отрицать этого полностью нельзя. Но, спросим непредвзято, а какую национальность должны выбирать дети коренных матерей, воспитанные в коренных семьях, живущие в северных поселках, зачастую даже не помнящие своего биологического некоренного отца? С другой стороны, несмотря на это и на то, что льготы для коренных северян существовали, в той или иной степени, почти весь советский период, в их численности все-таки наблюдалась «недемографическая» убыль. Да и сейчас наблюдается почти у половины народов.

Если отвлечься от возможных ошибок, есть все основания полагать, что мы имеем дело с новыми тенденциями этнических процессов у некоторых коренных народов Севера. Ведь раньше никогда не наблюдалось «недемографического» роста сразу у столь многих коренных малочисленных народов Севера [22].

Качнулся ли ассимиляционный маятник в другую сторону? Во всяком случае, можно говорить о том, что этнические процессы народов Севера — это не езда по «улице с односторонним движением».

Заметим, что результаты переписей населения США, показывают сходные процессы в «расовом» самоопределении американских индейцев. Американские ученые пришли к выводу, что 62% численного прироста индейцев в 1970-х и 35% — в 1980-х тоже были «недемографическими» [23]. Также интересно, что с введением в американской переписи 2000 года возможности фиксировать множественную/смешанную расовую принадлежность, на Аляске, кроме 98 тысяч коренных («Alaska Native or American Indian»; в 1990 их было около 86 тысяч), еще более 20 тысяч человек отнесли себя к смешанной коренной/некоренной расе.

Следует, однако, еще раз подчеркнуть, что этот рост не может быть мерилом демографической ситуации, и ни в коей мере не отражает какого-либо ее улучшения. Корреляция между демографическими параметрами и межпереписным приростом численности у рассматриваемых нами двадцати шести народов Севера мала — менее 0,3 с естественным приростом, еще меньше с показателями рождаемости и смертности. Поэтому демографическую ситуацию у народов Севера следует все же считать кризисной — главным образом из-за необыкновенно высокой, даже на чрезвычайно плохом общероссийском фоне, смертности.

Итак с демографической точки зрения вымирание народов Севера в ХХ столетии можно действительно считать «мифом». Вместе с тем, дальнейшее снижение рождаемости вполне может привести к их настоящей депопуляции. Причем их малочисленность делает их наиболее уязвимыми в этом отношении, а ведь перспектива исчезновения сейчас беспокоит и более многочисленные народы.

Поэтому народы Севера нуждаются в особых мерах по защите их образа жизни и среды обитания, по охране здоровья. Их численный рост не может служить критерием благополучия и оправданием для непринятия таких мер.

Примечания

[1] Статья подготовлена в рамках проекта «Народы Севера: право на жизнь. Демографическая ситуация». Проект финансируется Фондом Дж. и К. Макартуров, грант № 04-8131-000-GSS.

[2] Наши данные отличаются от данных авторов упомянутого обзора. Они ограничились естественным приростом за 6 лет (1995-2000), мы учли весь тринадцатилетний межпереписной период (1989-2002). По их «данным текущего учета» отрицательный прирост наблюдался у 17 народов из 26, по нашим — только у 2 (см. таблицу 3).

[3] Правда, данные о естественном движении народов Севера разрабатываются не по всей России, а по «районам Крайнего Севера» и по «районам проживания коренных малочисленных народов Севера». Эти районы частично совпадают друг с другом, частично нет. Наши расчеты, в основном, базируются на данных по районам Крайнего Севера, поскольку здесь живет значительно больше коренных северян — почти 160 тысяч из 182 тысяч во всей России (перепись 1989 года), в то время как в «районах проживания» — только 140 тысяч.

[4] Богоявленский Д.Д. Демографические проблемы малочисленных народов Севера //Население России 1994. Второй ежегодный демографический доклад. Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., Евразия, 1994. С. 144-160.

[5] Например… «Отсутствие депопуляции — черта, которая отличает округ от других районов области и России… Важное значение для относительно благоприятной демографической ситуации в Ненецком АО имеет демографическая ситуация среди ненцев» (Преминина Я.К. Современные тенденции демографического развития Ненецкого округа // Демографическая ситуация в Архангельской области. Архангельск, Поморский ГУ, 2003. С. 18-19

[6] Руткевич М.Н. О судьбах русского этноса // Свободная мысль 2004, 1, с. 60/

[7] См. Население России 1994. С. 153. И это было одной из причин вызвавших появление Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР 1980 г. «О дальнейшем развитии экономики и культуры районов проживания народов Севера»

[8] К сожалению, демографическая грамотность в стране невелика, и даже в научных статьях, зачастую, общий коэффициент считают точным измерителем смертности. На сравнении таких показателей по всей России, всей Чукотке и отдельно коренным жителям округа, например, делается абсолютно неверный вывод: «часто упоминаемые данные о чрезвычайно высокой смертности на Чукотке, особенно коренного населения, не более, чем миф» (Э.П. Петренко. Медико-демографические особенности Чукотки: 1991-2001 // Состояние здоровья населения Чукотки: проблемы и пути решения. Магадан, 2003. С. 119).

[9] По опубликованным данным продолжительности жизни коренного населения Чукотки в 1995 составила 50 лет. (Чернуха А.Д., Чернуха А.А. и др. Медико-социальные и демографические проблемы народностей Азиатского Севера // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины 2003, 2, с. 16).

[10] Население России 1994, с. 158-159.

[11] В 1990-х к числу коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока добавили несколько южносибирских народов.

[12] В результате катастрофической смертности в военное и послевоенное время. Яркий пример того, что случается, когда государство практически перестает обращать внимание на коренных северян. НКВД/МВД, которое в то время осваивало «несметные богатства Севера», проблемы народов Севера не волновали. Интересно, что после постановления 1957 г. и переписи 1959 года ЦСУ РСФСР выпустило специальный сборник «Причины изменения численности некоторых национальностей РСФСР» (М., 1961), правда «для служебного пользования», где объясняли это сокращение исключительно ассимиляционными процессами.

[13] Даже в случае со всем населением страны перепись 2002 разошлась с текущим учетом населения на 1,8 миллиона человек. Но других данных нет, и не будет до следующей переписи.

[14] Любопытно, но такая путаница происходит каждую перепись, начиная, по крайней мере, с 1939 года. Правда, тогда проводилась специальная разработка переписных материалов по районам Крайнего Севера с участием этнографов. В частности, у них возникло сомнение об эвенках, переписанных в Оймяконском районе Якутии. На запрос местных работников был поручен подтверждающий ответ: «в [Оймяконском] районе имеются исключительно эвенки-тунгусы =Кривошапкин [телеграмма 18.11.1940]». И все-таки дотошные этнографы продолжили выяснение и вскоре получили подтверждение своим сомнениям: «эвенков [Оймяконского] района считать эвенами-ламутами =Кривошапкин [телеграмма 10.01.1941]». РГАЭ РФ (ЦГАНХ СССР), фонд 1562, опись 336, ед. хр. 1472, л.л. 88-89.

[15] К численности по последней переписи прибавлять естественный (разность между числом родившихся и числом умерших) и миграционный (разность между числом приехавших и числом уехавших) прирост.

[16] Там же.

[17] В том числе, правда, и другой коренной национальности.

[18] О метисации подробнее В.П.Кривоногов. Русскоязычные метисы? //Народы Сибири: права и возможности. Новосибирск, 1997. С. 148-161.

[19] Поскольку мы использовали данные естественного движения населения по районам Крайнего Севера, возможен недоучет по тем народам, большая часть которых живет в «районах проживания», не относящихся к районам Крайнего Севера (нанайцы, удэгейцы, тофы)

[20] Детей от смешанных браков записывают юкагирами: 1.чтобы они не отличались от большинства населения поселка, 2. матери сознательно стараются увеличить число юкагиров, 3. Государство предоставляет малым народностям Севера материальные льготы (Н.Б. Вахтин Языки народов Севера в XX веке. Очерки языкового сдвига. СПб., 2001. С. 140)

[21] Например: «Некоторая стабильность численности объясняется также и существованием льгот для народов Севера, которые способствуют сохранению у народов Севера самосознания, записи метисов в число народов Севера». (Состояние здоровья коренных народов Приамурья. Хабаровск, 1998. С. 9). В таких высказываниях, по-моему, незримо присутствует убежденность в обязательной (такой же неизбежной, как «вымирание») ассимиляции малых (читай, нецивилизованных) народов большими.

[22] Постоянный «недемографический» рост наблюдался, как уже говорилось, у юкагиров. Были случаи такого роста у долган. А наиболее значительным был такой рост у эвенков и эвенов Саха (Якутии) в 1979-89 гг.

[23] K. Eshbach, K. Supple, C. Mathew Snipp. Changes in racial identification and the educational of American Indians, 1970-1990 // Demography, v. 35, no 1, February 1998. P. 35

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

18:18 ЕЦБ и Банк Англии не стали менять ключевые ставки
18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
15:58 Греф признал наличие двух преемников
15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
15:37 Путин высказался о проблеме абортов
15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
13:25 Путин рассказал о подготовке к ЧМ-2018
13:23 Биологи ищут устойчивые к опасному вредителю растения
13:22 Путин опроверг готовое решение вопроса о повышении пенсионного возраста
13:20 Путин связал допинговый скандал с грядущими выборами в РФ
13:15 Прокуратура проверит cведения о VIP-камерах в «Матросской тишине»
13:11 В ЦИК назвали самовыдвижение знаком доверия к избирателям
13:05 Путин отказался признавать военные расходы страны избыточными
13:04 Путин предложил расширить налоговые льготы собственникам имущества
12:58 Президент РФ рассказал о выполнении майских указов
12:58 Американские СМИ обвинили Россию в подготовке к ядерной войне
12:54 Путин рассказал о развитии Арктики
12:48 ЕР пообещала поддержку самовыдвиженцу Путину
12:46 Путин предложил сфере контроля за бизнесом ротацию кадров по типу военной системы
12:45 Путин рассказал о росте экономики без приписок
12:41 В Германии оценили убытки от антироссийских санкций
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.