Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 июля 2018, понедельник, 21:44
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

06 сентября 2004, 07:47

Что переоценил Владимир Путин?

Кроме понятных эмоций, случившееся в Беслане оставило массу вопросов (от самого «Зачем нам врали о количестве заложников» до «Что же за взрывы спровоцировали начало самой горячей фазы»). Конечно, субботнее выступление президента, которого многие очень ждали еще тогда, когда драма с заложниками не завершилась, не могло, да и не должно было на эти вопросы ответить — многое может быть не понятно и верховной власти России, слишком уж стремительно все развивалось.

В выступлении президента не могло не быть слов скорби, соболезнования и возмущения. Все это было… Но было и много других слов — вполне содержательных, причем порождавших ничуть не меньшее количество вопросов.

Конечно, каждое политическое действие можно попытаться трактовать как политтехнологическое, как пытающееся вызвать какую-то общественную эмоцию, укрепить или ослабить чьи-то позиции — и в этом, наверное, есть свой резон. Но куда более важным кажется попытаться понять прямой смысл высказывания, а также содержащиеся в нем знаки, но не те, которые являются отголосками битв под ковром, а отсылающих к реальным акцентам политического курса.

«Все последние дни каждый из нас глубоко страдал и пропустил через свое сердце все, что происходило в российском городе Беслане».

Очень важный акцент — «российский» город Беслан. Не просто город, не североосетинский город, а российский. Основной адресат выступления — россияне, за последние дни явно выучившие, что Беслан находится в нашей стране. И, несмотря на это, звучит напоминание: это не где-то там, у них — на Кавказе. Это у нас, в единой стране. Акцент на единстве, консолидации возникнет еще не раз.

«Мы живем в условиях, сложившихся после распада огромного, великого государства. Государства, которое оказалось нежизнеспособным в условиях быстро меняющегося мира».

Вполне воспроизводится указание на то, что СССР был «великим» государством, однако президент дает однозначно понято, что речь не может идти об искусственном развале страны, осуществленном извне или изнутри — процесс был объективным — нежизнеспособная структура должна была умереть.

«Но, несмотря на все трудности, нам удалось сохранить ядро этого гиганта — Советского Союза. И мы назвали новую страну Российской Федерацией».

Несмотря на то, что Россия в СССР и так называлась Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой, «мы назвали страну Российской Федерацией». Акцент на том, что имя такое было дано вполне сознательно. Поскольку прилагательное «Российская» вопросов вызывать вообще не может, вероятно, подчеркивается сознательность установки на федерацию.

«Но ко многому, что изменилось в нашей жизни — оказались абсолютно не подготовленными».

Ситуация опасная уже для России: чуть раньше было подчеркнуто, что условием нежизнеспособности СССР стала неготовность к условиям «быстро меняющегося мира».

«Мы живем в условиях переходной экономики, и не соответствующей состоянию и уровню развития общества, политической системы».

То, что экономика у нас переходная — тезис вполне очевидный, а, вот, заявленное несоответствие политическое системы «состоянию и уровню развития общества» не может не вызвать вопросов. Что имеется в виду?

Поскольку президент время о времени говорил о недостающей поддержке гражданского общества, можно предположить, что уровень развития общества может казаться Путину несколько недостаточным (и с этим трудно спорить). В таком случае, политическая система, вероятно, по мнению президента, слишком опережает уровень развития общества. Причем, судя по контексту, упомянутое несоответствие явно оценивается как негативное (т.е. опережение политическое системы — не стимул для развития подотставшего общества, а просто неуместная непригнанность).

«Мы живем в условиях обострившихся внутренних конфликтов и межэтнических противоречий, которые раньше жёстко подавлялись господствующей идеологией».

Вновь заметно двоякое восприятие старых времен и действовавшей системы: конфликты и противоречия выплескивались меньше, но и способы борьбы с ними, как кажется, воспринимаются не слишком позитивно. Как будто бы заметно дистанцирование от господствовавшей идеологии.

«Мы перестали уделять должное внимание вопросам обороны и безопасности, позволили коррупции поразить судебную и правоохранительную сферы».

Это традиционные камешки в адрес ельцинского этапа. Теперь оборона и безопасность в фаворе — бюджетные расходы растут, забота верховного главнокомандующего проявляется постоянно.

Характерно, что в связи с коррупцией упомянуты правоохранительная (см. кампанию «оборотней в погонах») и судебная (где этого и правда хватает, но кампании пока не было) сферы, но «оборона» и «безопасность» тут исчезают.

«Кроме того, наша страна — с некогда самой мощной системой защиты своих внешних рубежей — в одночасье оказалась не защищенной ни с Запада, ни с Востока».

Утверждение достаточно интересное. Известно, что унаследованная от СССР часть российской границы никогда никуда не исчезала — ни в одночасье, ни за более длительное время. Другой вопрос, что у России почти «в одночасье» (на самом деле везде кроме Прибалтики довольно постепенно) в качестве государственных статуировались бывшие административные границы с бывшими братскими республиками. Они действительно есть и на Востоке, и на Западе.

В каком смысле Россия не защищена по линии этих нововозникшим границ? Есть известный вопрос не до конца контролируемой миграции. Есть вопрос с вхождением экс-прибалтийских республик в НАТО. Что имеется в виду?

Поскольку международный терроризм, как правило, служит приложением к политическому исламу (т.е. исламизму) вроде бы речь должна идти о границах в Азии и на Кавказе. Последние и правда часто возникали в связи с проблемой Чечни — до какого-то момента фигурировал Азербайджан, потом вроде бы отпавший, довольно регулярно звучи Панкиси, хотя там новая Грузия вроде бы провела свою зачистку, да и на какие-то совместные акции тоже вроде бы готова.

Но интересно, что как раз наиболее горячий рубеж на Юге не удостоился вовсе упоминания — в отличие от западного.

«В общем, нужно признать то, что мы не проявили понимания сложности и опасности процессов, происходящих в нашей собственной стране и в мире в целом.

Во всяком случае, не смогли на них адекватно среагировать».

Какие процессы в стране и мире казались простыми, а оказались более сложными, да еще и опасными? Может, слом биполярной системы, повышение в этой ситуации роли разного рода сетевых структур, действие которых нельзя свести к интересам какого-то определенного государства.

Какой должна была быть «адекватная реакция»? Гораздо более контролируемая миграция людей? А, может, идей? Разворачивание идейного собственного нового идейного наступления?

«Проявили слабость. А слабых — бьют.

Одни — хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие — им помогают. Помогают, полагая, что Россия — как одна из крупнейших ядерных держав — еще представляет для кого-то угрозу. Поэтому эту угрозу надо устранить.

И терроризм — это, конечно, только инструмент для достижения этих целей».

Это один из самых интересных и непрозрачных фрагментов выступления. Есть здесь вещи более или менее традиционные: терроризм — только инструмент, Россия для кого-то представляет еще угрозу, слабых — бьют и т.д. Однако возникает ряд загадок. Скажем, кто именно хочет оторвать кусок пожирнее? Чеченские сепаратисты? Скажем честно: то, на что они претендуют — далеко не самый жирный кусок. В смысле: нефти не так много, золота и алмазов не видно и т.д. Япония? Не смешно. Кто-то другой?

Кто те самые «другие», помогающие оттяпать «кусок пожирнее»? Если первые — чеченские сепаратисты, то под вторыми можно подразумевать либо западные круги, настаивающие на политическом решении конфликта, либо «террористический интернационал».

Соответственно не слишком ясен вопрос, инструментом в чьих же собственно руках являются террористы? Явно намек делается не только на чеченских сепаратистов (если считать, что первые все же они), но и на тех, кто их поддерживает. Если речь идет об «Аль-Каиде» или подобных структурах, — утверждение вполне банально. Если же о каких-то западных кругах, — крайне радикально.

«… это не вызов президенту, парламенту или правительству. Это — вызов всей России. Всему нашему народу.

Это — нападение на нашу страну».

Т.е. не надо это воспринимать как акцию против какой-то конкретной политики конкретного президента, правительства или парламента. Нападение осуществляется как бы вне зависимости от конкретной политики, поскольку — на всю страну. А на страну нападают извне.

Отсюда намек, разворачиваемый ниже: нельзя воспринимать эту войну ни как гражданскую — между гражданами одного и того же государства, исповедующими разные представления о путях его развития, ни как национально-освободительную — там задача только отстоять свою независимость, а не сбросить противника в море (арабские фашисты) или уничтожить часть расово неполноценных, а остальных подчинить (немецкие фашисты).

«Как президент, глава Российского государства, как человек, который дал клятву защищать страну, ее территориальную целостность, и просто как гражданин России я убежден, что в действительности никакого выбора у нас просто нет. Потому что стоит нам позволить себя шантажировать и поддаться панике — мы погрузим миллионы людей в нескончаемую череду кровавых конфликтов, по примеру Карабаха и Приднестровья и других хорошо известных нам трагедий».

Важно, что в качестве главного аргумента против выполнения каких-то требований террористов приводится не абстрактная ценность целостности страны или поддержания конституционного порядка на всей ее территории, а стремление избежать еще большей крови, нежели та, которой пытаются на устрашить сейчас.

«Нельзя не видеть очевидного. Мы имеем дело не с отдельными акциями устрашения, не с обособленными вылазками террористов. Мы имеем дело с прямой интервенцией международного террора против России. С тотальной, жестокой, полномасштабной войной, которая вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников».

Очевидно, что происходящие в течение считанного времени теракт на Каширке, два авиатеракта, теракт на Рижской и захват заложников в Беслане меньше всего выглядят случайно совпавшей по времени цепочкой одиночных событий.

Здесь впервые в тексте место анонимных сил занимает «международный терроризм», впрочем, не до конца проясняя ответ на уже поставленные вопросы. Важный момент, уже отмеченный наблюдателями: в тексте Чечня, какие-либо чеченские силы не упоминаются ни разу.

Что такое тотальная, полномасштабная война? Это предуведомление звучащего ниже указания на то, что сил профессионалов заведомо не хватит. Если война объявлена всей стране, значит каждый гражданин этой страны автоматически становится или солдатом, или работником тыла.

«Весь мировой опыт показывает, что такие войны, к сожалению, быстро не заканчиваются. В этих условиях мы просто не можем, не должны жить также беспечно как раньше. Мы обязаны создать гораздо более эффективную систему безопасности, потребовать от наших правоохранительных органов действий, которые были бы адекватны уровню и размаху появившихся новых угроз.

Не слишком понятно, какую именно более эффективную систему безопасности и какие действия правоохранительных органов имеет в виду президент. Не совсем понятно и то, какие именно угрозы являются новыми. Скорее можно говорить о нарастании интенсивности террора.

Но самое главное — это мобилизация нации перед общей опасностью. События в других странах показывают: наиболее эффективный отпор террористы получают именно там, где сталкиваются не только с мощью государства, но и с организованным, сплоченным гражданским обществом».

Если в президентском Послании 2003 года к Федеральному Собранию звучали отчасти изолированно нотки «консолидации» и угроз, если в последний год повеяло мобилизационными проектами в экономике, то здесь достаточно четко и ясно выдвинут лозунг мобилизации нации, общества «перед общей опасностью». Причем, мобилизации отнюдь не кратковременной («такие войны, к сожалению, быстро не заканчиваются»).

Где именно террористы получают «наиболее эффективный отпор» за счет сплочения перед общей угрозой гражданского общества? Возможно, речь идет об Израиле, где основные действия по борьбе с терроризмом вызывают относительный общественный консенсус. В остальных местах все довольно сложно.

Некоторым нашим руководителям и общественным деятелям, судя по их организационной активности очень понравилась картина миллионов испанцев, вышедших на улицы после терактов в электричках. Правда, здесь мы опять бездумно копируем западный опыт. Большинство вышедших тогда на улицы протестовали не только против террора, но и против правительства, пытавшегося замести его исламистские следы. Более того, испанцы тогда проголосовали ногами, а потом и бюллетенями за удовлетворение требований террористов - вывод испанских войск из Ирака. Тогда Владимир Путин при всем, мягко говоря, неоднозначном отношении к иракской операции выразил свою обеспокоенность подобным прецедентом фактически удачного террористического шантажа.

Вряд ли Юрий Лужков, Валентина Матвиенко или Илья Клебанов, организуя митинги против террора, имеют в виду фрондировать подобным образом. Возможно, они надеются подобным образом на организаторов терактов.

«Те, кто послал бандитов на это ужасное преступление — ставили своей целью стравить наши народы, запугать граждан России, развязать кровавую междоусобицу на Северном Кавказе».

Названное Путиным в качестве целей, конечно, таковым быть не может. То, что президент (в широком смысле — с аналитикам и т.п.) попытался, исходя из анализа действий боевиков, реконструировать — заведомо средства, а не цели. Что же цель? Если «те, кто послал» — чеченские сепаратисты: вероятно, отгрызть у ослабленной России часть Кавказа. Если имеется в виду «террористический интернационал» — ослабив Россию, сделать более уязвимым весь Запад и обеспечить более эффективную мировую экспансию. Если имеется в виду Запад… Так или иначе точка поставлена слишком рано. Вопрос о целях / «заказчиках» остался за кадром.

«Первое.

В ближайшее время будет подготовлен комплекс мер, направленных на укрепление единства страны.

Второе.

Считаю необходимым создать новую систему взаимодействия сил и средств, осуществляющих контроль за ситуацией на Северном Кавказе.

Третье.

Необходимо создать эффективную антикризисную систему управления — включая принципиально новые подходы к деятельности правоохранительных органов».

Еще один клубок загадок. Единство страны — достаточно трудно уловимая материя и не очень понятно, каким может быть «комплекс мер» по его укреплению. Во всяком случае с момента окончания кампании по «укрепления вертикали власти», когда никакие регионы больше не пытаются даже намекать на свою самостоятельность.

Может, речь идет о пропаганде дружбы народов и днях одних регионов в других — дело неплохое, хотя с поправкой на качество исполнения, боюсь, что заведомо бесполезное. Продолжение укрупнения регионов здесь тоже мало чем поможет.

Претензии к взаимодействию различных федеральных сил на Северном Кавказе вполне понятны и оправданы. Но система этого взаимодействия менялась уже неоднократно. Разные ведомства за эту координацию отвечали. Будет назначено очередное из существующих, создано еще одно или придумана совершенно новая схема?

Что такое «эффективная антикризисная система управления» — тоже не ясно. Равно как и «принципиально новые подходы к деятельности правоохранительных органов». Возможно, речь идет о принятии еще более жесткого антитеррористического законодательства.

«… все эти меры будут проводиться в полном соответствии с Конституцией страны».

Пусть нет никаких определенных намеков на то, в каком собственно направлении пойдут объявленные изменения, зато выставлен ограничитель — действующая Конституция. Правда, как мы помним по реформе Совета Федерации, толковать один и тот же законодательный документ можно так же широко, как Библию или труды классиков марксизма-ленинизма.

«…испытания еще больше сблизили нас, заставили многое переоценить».

К сожалению, осталось не совсем понятным, что именно удалось переоценить: характер каких изменений в стране и в мире, типы угроз, их авторство, способы противостояния угрозам…

«Только так — мы победим врага!»

И самый ключевой момент: что такое победить в нашем случае? Сделать так, чтобы больше никто не посылал смертников или боевиков, захватывающих мирных людей? Этого очень хотелось бы.

Беда, правда, в том, что если врагом оказывается не какая-то локальная сила, а международный терроризм, то его можно и необходимо побеждать, но в сколько-нибудь обозримые сроки нельзя победить. И, признав себя участником этой войны, рано или поздно этот тезис, вероятно, придется объяснить своему народу. А также пояснить точнее, какие именно силы предполагаются стоящими за террористами и какие именно меры, так решительно проанонсированные в этом выступлении, власть намерена предпринять.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:01 Глава Amazon стал самым богатым человеком в современной истории
20:37 США пожаловались в ВТО на ответные пошлины Китая и ЕС
20:06 Путин и Трамп не пришли к общему мнению по Крыму
19:49 Путин подарил Трампу мяч ЧМ-2018
19:26 Путин объявил сообщения о компромате на Трампа шелухой
19:22 Трамп признал отсутствие связи 12 обвиняемых в США россиян с выборами
18:50 Трамп пообещал России серьезную конкуренцию на газовом рынке ЕС
18:47 «Ювентус» за день отбил половину стоимости Роналду
18:29 Лондонский суд арестовал активы братьев Ананьевых
18:27 Путин напомнил о завершении холодной войны с США
18:04 Комитет Госдумы одобрил законопроект о повышении НДС ко второму чтению‍
17:43 Ученые объявили Туринскую плащаницу подделкой
17:38 Минтруд подтвердил пересмотр балльной пенсионной системы
17:37 Крысы снижают количество рыб на коралловых островах
17:14 «Бог Кузя» получил пять лет за создание секты
16:54 Мосгорсуд продлил арест двух фигурантов дела «Седьмой студии»
16:36 Тет-а-тет Путина и Трампа занял больше двух часов
16:21 Booking.com прекратил работу в Крыму из-за санкций
16:03 Посольство Франции подтвердило закрытие торгпредства в России
15:59 Яровая предложила искать пропавших детей по мобильникам
15:43 У одной пчелиной семьи может быть до пятидесяти разных отцов
15:35 Минздрав объяснил рост заболеваемости ВИЧ
15:16 Италия будет агитировать за отмену антироссийских санкций
14:55 Евросоюз запретил импорт российской птицы
14:36 Прокуратура Москвы объяснила выделение 33 млн рублей разогнавшим митинг казакам
14:31 Путин и Трамп уединились для обсуждения «болевых точек»
14:20 В ЕР решили единогласно поддержать пенсионную реформу
14:13 Минобороны отчиталось по выводу российской авиации из Сирии
13:48 Положительные отзывы на пенсионную реформу дали 77 регионов
13:44 Звонивший в колокол деревянный рыцарь был найден в башне Линкольнского собора
13:33 Путин опоздал на встречу с Трампом
13:27 ФИФА выдвинула Дзюбу и Черышева на приз автору лучшего гола ЧМ-2018
13:16 Путин прибыл в Хельсинки на встречу с Трампом
13:11 ЦБ оценил рост цен после повышения НДС
12:53 РЖД пустят домашних питомцев в поезда без хозяев
12:34 Думский комитет одобрил повышение пенсионного возраста
12:28 Грудинин развелся с женой после 38 лет брака
12:13 Яд из Эймсбери находился во флаконе из-под духов‍
12:08 Мособлизбирком окончательно определил кандидатов в главы Подмосковья
11:50 С отдыхающих на Кубани начали взимать курортный сбор
11:46 Трамп признал вину США в плохих отношениях с Россией
11:30 В офис «Натали Турс» пришли следователи
11:19 СМИ узнали о готовности кабмина ограничить импорт алюминия ради «Русала»
11:11 Минтруд пообещал 5 млрд рублей в год на переобучение будущих пенсионеров
10:53 В Калуге прошел концерт московских творческих коллективов
10:51 «Мегафон» решил избавиться от статуса публичной компании
10:44 Въезд в Россию по паспорту болельщика продлят до конца 2018 года
10:29 Следком подтвердил подлинность останков Николая II и его семьи
10:24 В Великобритании заподозрили ГРУ в отравлении Скрипалей
09:50 Песков не уверен в обсуждении «Северного потока — 2» на саммите Россия-США
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Первый канал Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.