Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
17 декабря 2018, понедельник, 22:26
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

24 сентября 2004, 02:58

Официальное расследование теракта в Беслане: станет ли тайное явным?

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118; факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 
Генеральная прокуратура начала официальное расследование обстоятельств теракта в Беслане. Почти все опрошенные (91%) полагают, что власти должны информировать население о ходе и результате расследований. Однако ответы россиян по поводу деятельности прокуратуры и парламентской комиссии делятся на две примерно одинаковых группы: удастся или не удастся установить истину, будут или нет обнародованы результаты - распределение мнений почти симметричное. Этому вопросу, а также кадровым изменениям в правительстве, новой системе губернаторских и думских выборов и, наконец, белорусскому президенту посвящен очередной бюллетень ФОМ.
 

Официальное расследование теракта в Беслане: станет ли тайное явным?

Беслан

Генеральная прокуратура начала официальное расследование обстоятельств теракта в Беслане.

Подавляющее большинство опрошенных (91%) убеждены, что после завершения этого расследования власти должны проинформировать население о его результатах. Более того, примерно три четверти россиян (77%) считают, что и по ходу расследования власти должны регулярно рассказывать людям о том, как оно продвигается.

Но будет ли расследование Генпрокуратуры успешным и будут ли результаты изысканий обнародованы? Надеются, что прокуратуре удастся выяснить обстоятельства теракта в Беслане, 44% опрошенных, причем 26% полагают, что она не обнародует результаты своей работы, а 18% убеждены, что это произойдет. Более трети россиян (36%) опасаются, что прокуратура не сможет установить истину.

Уже создана парламентская комиссия, которая в течение полугода будет проводить свое расследование. Опрос населения проходил за несколько дней до ее формирования. По мнению 39% опрошенных, эта комиссия сможет выяснить обстоятельства теракта, тогда как 33% считают, что она не справится со своей задачей. При этом 21% респондентов думают, что результаты парламентского расследования не будут обнародованы, а 18% — что они будут доведены до сведения россиян.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 18 сентября 2004 года. 1500 респондентов.

О независимом расследовании теракта в Беслане

Беслан

Хотя расследованием обстоятельств теракта в Беслане занимается и Генпрокуратура, и парламентская комиссия, 70% россиян убеждены, что надо провести и независимое расследование (13% полагают, что этого делать не следует). Чаще за независимое расследование ратуют те, кто на парламентских выборах голосовал за ЛДПР (86%), за блок «Родина», за СПС и «Яблоко» (по 77%).

Сторонники независимого расследования полагают, что в случае его проведения общество получит более правдивую информацию и достоянием гласности станет то, что, возможно, не захотят обнародовать власти (30%) («власти скроют правду», «будет более правдивая информация», «чтобы можно было сравнить расследования официальных служб и независимых организаций», «не все можно официальным путем выяснить», «более доверяю независимому расследованию»).

17% считают, что такое расследование должно помочь официальному следствию. Эти респонденты не противопоставляют расследование, проводимое властями, независимому расследованию: они считают, что следует совместными усилиями «докопаться до сути».

По мнению 5% опрошенных, независимое расследование будет проведено быстрее и качественнее, так как независимые организации свободны от коррупции, они работают результативнее («МВД, КГБ, политики, чиновники сильно коррумпированы», независимые организации «быстрее разберутся», «эффективнее работают»).

Но кто, какие организации могли бы, на взгляд респондентов, наиболее объективно провести независимое расследование обстоятельств теракта в Беслане? На этот открытый вопрос участникам опроса оказалось довольно сложно ответить. Если идею проведения независимого расследования поддерживают 70% опрошенных, то назвать людей или организации, которые справились бы с этой задачей, смог лишь 31%. При этом 10% предлагали, чтобы «независимое расследование» провели именно властные структуры, которые так или иначе задействованы в расследовании официальном: ФСБ, ГРУ, Генеральная прокуратура, МВД, «спецслужбы», «президент и его окружение», «правительство», Государственная дума и Совет Федерации. Очевидно, под «независимым» эти люди понимают прежде всего расследование беспристрастное, объективное — безотносительно к тому, каков статус проводящих его лиц и организаций.

Те, кто называл не властные и не силовые структуры, чаще всего упоминали СМИ — 12% («журналисты, пресса», «телевидение, журналисты, СМИ»).

2% респондентов предлагают доверить проведение независимого расследования «комиссии из народа»; столько же (2%) — привлечь к этому зарубежные или международные организации, например, ООН, либо создать специальную «международную комиссию». Еще 2% упоминали в данном контексте фамилии конкретных людей: например, Аушева, Шойгу, Рыжкова, Невзорова, Хакамады.

По 1% опрошенных полагают, что задачу проведения независимого расследования следует возложить на «жителей Беслана», на «частные сыскные агентства», на «оппозиционные» партии (КПРФ, ЛДПР, СПС, «Яблоко», «Родину»), а также на правозащитников, «независимых юристов», либо просто на абстрактных «неподкупных людей».

Как бы, на взгляд россиян, к независимому расследованию обстоятельств теракта в Беслане отнеслись власти? Определенного мнения об этом у респондентов нет, но все же они чаще склоняются к мысли, что власти в таком расследовании не заинтересованы (41%). 37% разделяют противоположную точку зрения, а 22% затрудняются с ответом.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 18 сентября 2004 года. 1500 респондентов.

Дмитрий Козак — новый полпред в ЮФО

Политики

Недавно Дмитрий Козак был назначен полномочным представителем президента в Южном федеральном округе вместо Владимира Яковлева.

Дмитрий Козак, как оказалось, — мало знакомая россиянам политическая фигура: 65% опрошенных ничего не знают об этом человеке. Остальные в основном относятся к Д.Козаку безразлично (18%), реже — хорошо (8%) или плохо (2%).

Соответственно и назначение Д.Козака полпредом президента в Южном федеральном округе респонденты восприняли вполне индифферентно: 45% затруднились определить свое отношение к новому назначению, 42% сказали, что им это безразлично. И лишь 14% дали определенную оценку этому событию: 12% — положительную, а 2% — отрицательную.

Впрочем, в самом Южном федеральном округе среди имеющих определенное мнение об этом назначении гораздо больше тех, кто воспринял его положительно (19% — против 2% оценивших его отрицательно).

Как новый полпред будет справляться со своими обязанностями: лучше или хуже предшественника? 69% респондентов затрудняются дать какой-либо прогноз. 20% полагают, что Козак будет работать так же, как Яковлев; 10% надеются, что новый полпред будет работать лучше, а 2% — полагают, что хуже.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 18 сентября 2004 года. 1500 респондентов.

Губернаторы: избирать или назначать?

Выборы: регионы

Большинство россиян полагают, что главу региона должны избирать его жители. Впрочем, с каждым годом убежденность в этом выражает все меньшая доля россиян, и все больше сторонников обретает идея назначения губернаторов руководством страны (данные в % от числа опрошенных):

Губернатора, главу региона ... Январь-1997 Октябрь-2000 Октябрь-2002 Сентябрь-2004
...должны избирать жители региона 85 77 70 61
...должно назначать руководство страны 7 15 18 25
Затрудняюсь ответить 8 8 12 13

Недавно президент выдвинул предложение изменить порядок губернаторских выборов, согласно которому главы регионов должны избираться не всенародным голосованием, а законодательными собраниями регионов по представлению президента РФ.

Респондентов спросили, какой из четырех вариантов решения вопроса о том, кто будет возглавлять регионы, представляется им наиболее предпочтительным (данные в % от числа опрошенных):

Наиболее предпочтительным представляется, чтобы...  
...губернатора выбирали жители региона 52
...губернатора назначало руководство страны 17
...губернатора выбирало Законодательное собрание региона по представлению кандидата президентом страны 12
...губернатора выбирало Законодательное собрание региона при нынешнем порядке выдвижения кандидатов в губернаторы 4

Распределение ответов свидетельствует о том, что респонденты безусловно предпочитают систему, при которой жители региона сами выбирают себе губернатора. Однако на втором месте, хоть и с большим отрывом, стоит вариант, предполагающий назначение губернаторов «руководством страны».

За всенародный выбор глав регионов чаще других выступают люди моложе 35 лет (61%), а за назначение их «сверху» — лица с высшим образованием (25%).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 18 января 1997 года, 7 октября 2000 года, 5 октября 2002 года и 18 сентября 2004 года. По 1500 респондентов.

Новая система губернаторских выборов — плюсы и минусы

Выборы: регионы

Респондентам задали вопрос: «Как вы считаете, если губернаторов будут выбирать не жители, а Законодательные собрания регионов по представлению президента России, это будет иметь больше положительных или больше отрицательных последствий?»

Вопрос оказался трудным — более трети (35%) опрошенных не смогли на него ответить. Остальные чаще склоняются к мнению, что подобное изменение системы губернаторских выборов будет иметь больше отрицательных последствий (37%). По мнению 28%, перевесят положительные последствия.

Респондентов попросили сказать, какие именно положительные и отрицательные последствия, с их точки зрения, повлечет за собой предложенное изменение системы губернаторских выборов.

Ответы респондентов, данные в свободной форме, фактически свелись к следующим тезисам (данные в % от числа опрошенных):

Отрицательные последствия:

  • возможность (вероятность) назначения на пост губернатора человека, не знающего проблем региона и равнодушного к ним — 10
  • жесткая централизация власти, ущемление интересов народа, его прав — 9
  • разобщенность между губернаторами и жителями регионов — 5
  • усиление коррупции, криминала — 4
  • усиление зависимости губернаторов от президента — 4
  • перекачка денег из регионов в центр, ухудшение жизни людей в регионах и, как следствие, рост недовольства, возмущения народа — 3

Положительные последствия — укрепление системы власти:

  • увеличение ответственности губернаторов, усиление взаимодействия между губернаторами и президентом, увеличение ответственности президента за работу губернаторов — 13
  • губернаторами станут достойные люди, пользующиеся доверием президента — 5
  • укрепление законности, порядка, уменьшение коррупции — 3
  • улучшение финансирования регионов, развитие их экономики — 1
  • возможность быстро снять с поста плохо работающего губернатора — 1
  • экономия бюджетных средств, выделяемых на выборы — 1
  • губернаторы будут больше думать об интересах народа, нежели о своих собственных — 1

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 18 сентября 2004 года. 1500 респондентов.

Выборы в Госдуму по партийным спискам

Государственная Дума РФ

Согласно действующим законам, выборы в Госдуму проводятся по смешанной системе: половина депутатов избирается по партийным спискам, половина — из числа кандидатов от территориальных округов.

Как показывают опросы, россияне полагают, что интересы своего электората лучше отстаивают депутаты, избранные от территорий, а не от партий (данные в % от числа опрошенных):

Депутат Госдумы, лучше отстаивает интересы своих избирателей... Март-
1997
Февраль-1998 Май-
1999
Сентябрь-2004
...когда он избран жителями территории 36 51 53 50
...когда он является представителем партии, избранной в Думу 18 8 9 9
в равной мере и в том, и в другом случае 17 16 17 18

Респонденты также уверены, что Госдума будет работать наиболее эффективно в том случае, если ее состав будет формироваться, как это происходит сегодня, из представителей территорий и партий. Наихудший вариант, по мнению опрошенных, — если бы депутатами были только представители партий (данные в % от числа опрошенных):

Госдума работала бы лучше, если ее формировать только... Март-
1997
Февраль-1998 Май-
1999
Сентябрь-2004
...из представителей партий 7 6 8 8
...из депутатов от территорий 16 31 25 19
Наполовину из тех, наполовину из других 52 30 34 42

Что касается предложения отказаться от выборов по территориальным округам и избирать всех депутатов только по партийным спискам, то, как показывает опрос, большинству россиян (63%) непонятно, для чего предлагаются такие изменения, в чем смысл этой идеи. Ответили, что они понимают, зачем предлагается изменить систему выборов в Госдуму, около пятой части (19%) опрошенных.

Поскольку большинство россиян еще не разобрались в смысле и причинах предлагаемых изменений, неудивительно, что многие из них не могут определить и свое к ним отношение (33%). Однако около трети (31%) опрошенных говорят, что отнеслись бы к избранию всех депутатов только по партийным спискам отрицательно, примерно четверть (24%) — безразлично, а каждый десятый (11%) — положительно.

Респондентов попросили объяснить, почему они именно так отнеслись бы к предлагаемой реформе избирательной системы.

Одобряющие идею избирать депутатский корпус Госдумы только по партийным спискам считают, что партии не будут выдвигать «случайных людей», поэтому состав депутатов станет «качественнее». Парламентарии, ответственные перед своей партией, будут лучше работать, в Думе станет меньше разногласий, а избирателям будет легче голосовать, так как «курс партии известен».

Негативно оценивающие идею формирования парламента исключительно из кандидатов от политических партий обеспокоены тем, что в нем не будет людей, представляющих интересы регионов. Части респондентов представляется, что такие изменения в избирательной системе являются нарушением демократических норм. Некоторые считают, что в России пока «нет нормальных партий», поэтому переходить к данной системе пока рано.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 8 марта 1997 года, 28 февраля 1998 года, 9 мая 1999 года и 18 сентября 2004 года. По 1500 респондентов.

Лукашенко — «хороший президент для Белоруссии»

Белоруссия

Отношение россиян к президенту Белоруссии Александру Лукашенко можно назвать доброжелательно безразличным. Однако за последние годы оно стало прохладнее, чем было прежде (данные в % от числа опрошенных):

Отношение к А.Лукашенко Ноябрь-2000 Сентябрь-2003 Сентябрь-2004
хорошее 40 29 30
безразличное 36 46 41
плохое 13 17 19

А.Лукашенко уже дважды избирался президентом Белоруссии. Большинство россиян (60%) информированы, что в этом государстве готовится референдум, в ходе которого народ должен либо разрешить, либо запретить А.Лукашенко участвовать в президентских выборах в третий раз. У россиян нет четкого отношения к идее проведения такого референдума: 35% оценивают ее положительно, 29% — отрицательно, а 35% затрудняются выразить определенное мнение по этому поводу.

Те, кто поддерживает идею референдума, как бы заранее знают и его итог, и итог президентских выборов, а также одобряют то, что А.Лукашенко будет президентом Белоруссии в третий раз. Объясняя свою позицию относительно референдума, эти респонденты чаще всего говорят о своих симпатиях к А.Лукашенко (17%). По их мнению, он хороший президент, заботится о своем народе, проводит политику сближения с Россией, в стране у него порядок, поэтому белорусам не следует менять нынешнего президента на нового. Другие (13%) приветствуют любое обращение к народному мнению — поэтому и данный референдум они одобряют как «демократический подход» к решению проблемы («важно выявить мнение людей — это демократично»).

Респонденты, не одобряющие идею референдума, исходят опять же из своего отношения к президенту Белоруссии, в данном случае — негативного. Для них А.Лукашенко — это плохой, деспотичный руководитель, который довел народ до нищеты, «выступает против России» , к тому же он и так слишком долго сидит в президентском кресле (16%).

7% опрошенных высказываются против референдума, так как не одобряют нарушение Конституции или внесение в нее существенных изменений ради одного человека («не король он — Конституцию не зря писали»).

1% респондентов негативно относятся к любым референдумам, считая их пустой тратой денег. И, наконец, еще 1% не одобряют референдум, так как, по их мнению, результат его «заранее известен».

Чуть менее половины россиян (46%) не сомневаются, что референдум «разрешит» А.Лукашенко в третий раз участвовать в президентских выборах. Только 18% думают, что народ Белоруссии откажет ему в этом.

Почти половина россиян (48%) полагают, что если А.Лукашенко будет участвовать в выборах в третий раз, то вновь одержит на них победу и останется у власти. 17% предсказывают, что А.Лукашенко проиграет и президентом Белоруссии будет избран другой политик.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 11 ноября 2000 года, 13 сентября 2003 года и 18 сентября 2004 года. По 1500 респондентов.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

18:51 Гуцериев пригрозил Запашному судом за клевету
18:39 США обвинили Россию в попытке влияния на выборы через афроамериканцев
18:17 УПЦ лишила двух иерархов сана за участие в «объединительном соборе»
17:50 Путин поручил проверить видео с выборов главы Подмосковья
17:36 Кожемяко назвал условие объединения Сахалина и Приморья
17:04 В Крым перебросят более 10 истребителей
16:43 Голикова перечислила меры по повышению продолжительности жизни до 78 лет
16:33 На телевидении и радио Перу появятся программы на языке ашанинка
16:16 «Зенит» и «Краснодар» узнали соперников в плей-офф Лиги Европы
15:53 В Думе опровергли связь проекта об автономной работе Рунета с борьбой против Telegram
15:35 УЕФА провел жеребьевку 1/8 финала Лиги чемпионов
15:16 Минтруду предложили ввести алименты неработающим бывшим супругам
14:55 Кремль отверг вмешательство в церковные дела Украины
14:34 Россия отказалась безоговорочно принять приглашение в Давос
14:09 Черепица позволила напасть на след древнего буддийского храма
14:07 В России отмечен ажиотажный рост спроса на кредитные карты
13:46 Песков опроверг обсуждение интеграции России и Белоруссии
13:29 По факту обрушения в Подмосковье возбуждено уголовное дело
13:27 Препарату резидента «Сколково» для лечения гепатитов В и D присвоен статус «прорывной терапии» в США
13:11 Лавров отверг возможность войны с Украиной
12:50 Словарь Merriam-Webster назвал слово 2018 года
12:42 По просьбе ученых жители Вены наблюдали за городскими лисами
12:34 Серебренников стал человеком года по версии театральных критиков
12:14 Суд отказался принять иск главы Росгвардии к Навальному
11:55 Число жертв обрушения в Подмосковье выросло до трех человек
11:42 ЦБ поддержал ограничение краудфандинга в России
11:18 При обрушении крыши на подмосковном заводе погиб человек
11:02 Эр-Рияд обвинил США в нарушении суверенитета
10:58 Создан проект «туннельного робота» для исследования подледного океана Европы
10:42 Россия сохранила 59-е место в рейтинге благополучия
10:24 Иван Таврин продаст «СТС Медиа» Национальной медиа группе и ВТБ
10:06 Треть расходов россиян пришлась на еду
09:45 США отменили учения в Арктике из-за разлада с Россией
09:24 Кабмин обязал российские госкомпании перейти на отечественное ПО
09:04 СМИ узнали итоги нового расследования «вмешательства» России в выборы в США
08:46 Порошенко отверг влияние военного положения на выборы президента Украины
08:29 Число жертв теракта в Страсбурге выросло до пяти человек
08:07 Выборы губернатора Приморья поставили двойной рекорд
07:51 «Мисс Вселенная 2018» стала представительница Филиппин
16.12 19:59 Итоги выборов главы Приморья объявят 18 декабря
16.12 19:40 МИД России обратится в ОБСЕ в связи с поведением сотрудника BBC
16.12 19:11 Милиция ДНР столкнулась с разведкой ВСУ
16.12 18:57 Порошенко пообещал закончить войну за пять лет
16.12 18:40 Меведев поздравил Кожемяко с предварительной победой в выборах
16.12 18:29 Аршавин вернется в «Зенит» на административную работу
16.12 18:13 Британский министр представит запрет на упрощенный въезд из ЕС
16.12 17:33 Кожемяко остался на первой позиции после подсчета 85% голосов
16.12 17:03 Власти закроют «Бутырку» и «Пресню» в Москве
16.12 16:19 Пять человек погибли от взрыва в сирийском Африне
16.12 15:22 Полиция Страсбурга отпустила двух человек по делу о стрельбе на ярмарке
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром авторское право администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВПК ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки госизмена гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль импорт инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция информационные технологии ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Кабардино-Балкария Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание компьютерная безопасность Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия морской транспорт Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж патриарх Кирилл ПДД педофилия пенсионная реформа пенсия Пентагон Первый канал Петр Порошенко пиратство пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Приморье Продовольствие происшествия публичные лекции ракета Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Росстат Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саратовская область Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция Шереметьево школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Элла Памфилова Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.