Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
19 июля 2018, четверг, 11:14
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

19 октября 2004, 15:59

«Работа правозащитников - совать пальцы в открытые раны государства»

Продолжение курса на укрепление всех и всяческих вертикалей делает особенно актуальным проблему реакции на происходящее гражданского общества в России, впрочем, как и вопрос о том, в какой степени оно вообще в России существует. «Полит.ру» публикует интервью об этом с президентом Института национального проекта "Общественный договор", доктором экономических наук, профессором, заведующим Кафедрой прикладной институциональной экономики Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Александром Аузаном. Беседовал Виталий Лейбин.

Как можно прокомментировать курс на «управляемость», видимо, понимаемую, как административную управляемость. Есть ли другие, неадминистративные ресурсы для улучшения реального управления, которые власть до сих пор не использовала?

У меня создается впечатление, что этот курс отражает череду кризисов управления. Сама модель «управляемой демократии» имеет довольно ограниченные возможности применения. Ведь что такое «управляемая демократия»? Это когда человека убеждают, что на улице 23 градуса, а на самом деле – всего +18. И человека можно убедить в том, что температура на 5 градусов теплее. Но теперь представим ситуацию, когда ему говорят, что на улице 23 градуса, а на самом деле - 3. Все – «машинка» перестает работать. Управляемая демократия – это управление погодой с помощью термометра. Погодой так управлять нельзя, но восприятием погоды в определенных пределах - можно.

Эта система и должна была прийти к кризисам. Здесь работает следующая логика: если машина не работает, то нужно еще что-то сломать, то, что сигнализирует о срывах. Идея отмены губернаторских выборов должна была возникнуть потому, что управление губернаторскими выборами оказалось довольно дорогой задачей, и не всегда дающей нужные результаты. А если считать, что дальше идет пласт выборов, которыми вообще невозможно управлять из центра, выборами мэров и законодательных собраний, то нужно что-то менять в механизме, чтобы ими можно было управлять. Отсюда – желание сломать еще одну деталь в механизме.

Но такие меры не дают в итоге желаемого результата. Смотрите, что случилось с парламентом. Установили монополию исполнительной власти. После этого выясняется, что он не выдает того продукта, который должен выдавать. Если человека взять за горло, то в нем начинают плохо работать жизненные процессы, не может быть нормальной физиологии у человека, которого душат.

Управляемые механизмы работают все хуже. Отсюда – создание суррогатов. Так идея общественной палаты – это идея квази-парламента. Потому что сам парламент не справляется с представлением групп социальных интересов, с чисткой законопроектов с точки зрения согласования групп интересов. Отсюда идея общественной палаты. Но почему парламент не справляется даже с представлением неполитических интересов? Это прямое следствие монополизации парламента.

Поэтому наша политическая система приобретает все более фантасмагорический вид. И боюсь, что на выбранном пути это непреодолимо. После преобразования Совета Федерации пришлось делать Госсовет, чтобы советоваться с губернаторами и согласовывать интересы. Причем вместо того, чтобы это делать понятным, парламентским механизмом, пришлось делать неконституционный механизм. Теперь, когда исчезла возможность согласований в Думе, приходится делать общественную палату. У нас возникает мир теней.

Действительно для жизни страны каждый этап создания суррогатов оказывается необходимым, потому что действительно нужно «решать вопросы», получать обратную связь иметь диалог с заинтересованными группами.

Поэтому модель управляемой демократии, на мой взгляд, очень ограниченная идея. Попытки ее расширить привели к сбоям, сбои привели к необходимости ломать механизмы, отсутствие механизмов привело к необходимости суррогатов. Выхода из этого порочного круга нет, если только не отказаться от изначальной идеи.

Есть ли все-таки у «управляемой демократии» хотя бы на ограниченном отрезке ресурс для решения проблем, выходящих за проблему воспроизводства власти и производства иллюзий. Например, может ли «управляемость» быть ресурсом сохранения единства страны.

Управляемая демократия возникла не на пустом месте и не с чистого листа. У этой модели есть основания, на которые очень глухо намекал президент: незрелость демократии в стране, убожество политических партий, отсутствие связей политических партий с более или менее массовыми общественными группами, отсутствие определенного уровня политической и общественной культуры в СМИ. Это все – правда. Из этого был сделан вывод: мол, давайте пока все это не дозрело, мы на время введем ручное управление, тут подкорректируем, там подладим. В этом смысле модель управляемой демократии не есть просто отражением нежелания ряда людей считаться с другими мнениями. Это – отражение проблем страны, которые обнажились в 90-е годы.

Ставка на ручное управление более или менее логична в коротком промежутке. В чем главная проблема решений, принимаемых администрацией президента (я сейчас буду приводить примеры из прошлой администрации 2000-2001 гг.)? Однажды возникла идея создать организацию малого бизнеса, потому что нужна обратная связь. Правильно, нужна. Но я объяснял, что невозможно создать настоящую общественную организацию малого бизнеса (по примеру среднего или крупного), потому что нет у него времени и менеджерского ресурса на создание политических ассоциаций. Эта идея требует кредитных союзов, обществ взаимного страхования и др. хозяйственных обществ, где заодно, решая деловые вопросы, люди могут выразить и свою социальную позицию. У меня и спрашивают: «А сколько времени на это уйдет?» – «Оптимистически, лет 5-7». – «Извини, старик, но нам нужно до осени успеть».

Проблема в том, что если ребенка предлагается родить в течение двух месяцев форсированными ресурсами, то это и называется управляемая демократия. Понятно, что то, что существовало в 90-е годы имело много существенных недостатков. Но из этого не следует, что нужно рожать ребенка в 2 месяца.

Откуда взялось такое мышление? Оно естественно для власти, не имеющей долгосрочного взгляда. Анекдот в том, что чем более авторитарная власть, тем меньше у нее стратегического взгляда. Потому что вопреки обыденным представлениям (мол, укрепили власть, теперь можно подумать на 15 лет вперед), непонятно, кто именно может подумать на 15 лет вперед. Потому что первое лицо в такой системе всегда поражено одним тяжелым размышлением – через каких агентов проводить свои невообразимо большие полномочия. Он непрерывно решает мелкие кадровые вопросы, которые технически невозможно решить – он назначает больше людей, чем может вспомнить. Те, кто выступает в качестве агентов авторитарной власти не имеют вообще никакой перспективы, потому что сегодня назначены, а завтра снимут. Происходит непрерывная борьба группировок, поэтому горизонт власти схлопывается. Поэтому все крупные проекты – это проекты рождения ребенка в течение двух месяцев. Думаю, что это – капкан.

Но есть гипотеза, в том числе высказываемая и демократически настроенными экспертами, что концентрация власти может быть использована на благо общества. В частности, если бы тот ресурс влияния на СМИ, который есть у власти сконцентрировать на том, чтобы противодействовать национальной вражде и национальной напряженности, то власть могла бы сделать полезную для страны вещь. Есть ли и вправду способы использования «управляемой демократии» в мирных целях?

Это скорее теоретическая возможность управляемой демократии. Теоретически она может проводить крупные национальные проекты  в области, например, промышленной политики. Она может проводить большие культурно-просветительские программы. Но мне кажется, что проблема в том, что только при наличии внешних игроков, которые так или иначе давят на власть, может устойчиво проводится какая-либо политика или  программа.

В данный момент я не вижу внешних игроков, которые могли бы это делать. И в этих условиях объявление любого крупного национального проекта, боюсь, окажется способом довольно быстрого «распила» бюджетного ресурса. Думаю, что даже власть осознает иногда для себя необходимость давления извне. Хотя, заметим, что в последние несколько лет она приложила немало усилий для того, чтобы убрать внешних игроков. Но каждый раз снова появляется технологическое соображение о том, что внешние игроки нужны. И начинается поиск еще недобитых автономных игроков, чтобы с их помощью что-то прочистить, прояснить, поддержать. Но только игроков все меньше.

Отвечая на прямой вопрос о ресурсе авторитарной власти, скажу: да, он есть.  Но доступ к этому ресурсу ограничен рядом условий. В частности необходимостью участия внешних сил. Иначе будет камарилья, «распил» бюджета и прочие прелести, что власть тоже хорошо понимает. Путин по поводу промышленной политики сказал на съезде РСПП, что по мнению некоторых экономистов – это предприятие по расхищению государственных денег. При таком способе управления – наверно.

Можно ли вкратце обозреть поляну того, что осталось в обществе, что может быть использовано властью для диалога? Можно ли создавать таких субъектов для диалога искусственным образом?

Такие субъекты еще есть. Главная причина, почему гражданское общество пострадало в России меньше других секторов в ходе распространения власти, состоит в том, что это – горизонтально-сетевые структуры, здесь нельзя просто (политически) ликвидировать вершину как это произошло в случае с парламентской оппозицией и даже с региональными элитами. В гражданском секторе очень много «головок», которые образуют действующую сеть.

Вторая причина – это поле неинтересно с точки зрения материального дохода. Когда армия атакует, у нее есть соображения выполнения приказа командующего, но еще  соображение насчет того, как тут можно помародерствовать. В этой сфере нет того, что можно выдавить из ЮКОСа, из захвата власти над губернией. Вот предположим, выдавят какие-то общественные организации. И что? Эти несчастные грантовые потоки заполучат, которые еще то ли будут, то ли нет, и которые обозначаются совсем не в том порядке цифр.

Я это говорю к тому, что в гражданском обществе сохранилось достаточное количество субъектов и  с ними диалог возможен.

Если говорить об искусственном создании субъектов. Это применимо к случаям, которые я бы назвал «земским гражданским обществом». Это довольно вероятный вариант для нынешней России. На муниципальном уровне есть масса проблем, которые хорошо бы решались сами. При этом там есть желание решать эти проблемы, потому что группы населения живут прямо внутри этих проблем. Канализацию надо чинить, дороги подремонтировать, с беспризорными детьми надо что-то делать.

Вот там существует возможность, я бы не сказал «создания субъектов» (там самодеятельные субъекты и так должны быть), но создания схемы взаимодействия с ними. Да, это не такие субъекты, как крупные сетевые организации в гражданском обществе. Это местные социальные организации, местный бизнес с социальными фондами и т.д. Власть может превратить все это в некоего совокупного субъекта,  создав схемы совместной работы. 

Если посмотреть на исторический прототип – земства XIX века, то окажется, что это не так красиво, как выглядит издали, там окажется минимум самоуправленческой активности. Но больницы и школы-то стоят. То есть продукт из этого можно получить.

А в бизнес-сообществе возможно почти искусственное создание субъектов? Есть упоминавшаяся история с созданием ОПОРы. Есть «Деловая Россия».

Я бы сказал, что это две разные истории. Что такое ОПОРа? Она реально не объединяет малый бизнес, но она объединила некоторое немалое количество групп и агентств, которые пытались заниматься защитой интересов малого бизнеса, и в некоторых вопросах она оказалась достаточно активна. Во всяком случае, она смогла организовать выброс сигналов федеральным министерствам о том, что где не так. Но это скорее некая небесполезная инфраструктура.

С «Деловой Россией» - другое. Похоже, сейчас она набирает определенный темп, ей удалось создать ядро среднего и среднекрупного бизнеса. Там реально объединен средний бизнес, перетекающий в крупный, со своими внятными интересами. В том числе и с интересами обновления бизнес-элиты, и в этом есть момент напряжения с РСПП.

Можно ли власти что-то пытаться моделировать на бизнес-поле? Можно, если понимать законы этого самого поля и ограничения, которые там существуют. Скажем, идея, которая год обсуждалась, о создании чего-то единого из всех предпринимательских организаций - обречена, потому что заведомо игнорировала различия интересов внутри бизнеса, превращала противоречия интересов малого и крупного бизнеса в некоторую внутриведомственную разборку. Похоже, что эту идею поэтому просто засаботировали, создав «координационный совет». Попытка продвинуть эту идею дальше либо убьет эти организации, либо создаст Торгово-промышленную палату №2 при том, что непонятно, что делать с Торгово-промышленной палатой №1.

То же самое касается с моделированием в малом бизнеса. Повторю, что ОПОРа – небесполезная организация, но если речь идет о создании достаточно массовой обратной связи, то все  равно придется вернуться на путь обществ взаимного кредитования, сетей прямых продаж и т.д, туда где уже реально сорганизован малый бизнес. Чтобы эти сгустки реальных объединений получили еще и социально-политические функции, причем в обмен на что-то важное для себя, а не только для власти и общества.

То есть вопрос в том, что строим. Есть ограничения на моделирование и может получиться дурь неработающая, а может – и полезные организации, но перед которыми нельзя ставить задачи получения массовой обратной связи.

А правозащитные организации? В какой мере, несмотря на накат, они используются властью? В какой мере недоиспользуется?

Правильной здесь является древняя формула «и хочется, и колется, и мама не велит». Власть дергается в вопросе об отношениях с правозащитниками – от майского послания президента, до сентябрьского указа президента о поддержке правозащитного движения, где рекомендуется заменить чиновников в комиссиях по правам человека, в консультативные органы к полпредам приглашать правозащитников и т.д.

Это подтверждает тезис о том, что автономный игрок нужен. Чем успешнее власть в построении внешней управляемости, тем более пиковая у нее ситуация. Тем больше нужен внешний аудит, и тем он опаснее, потому что он быстрее начинает переходить с частных вопросов на общие – на то, что вся схема дает срывы, не работает и т.д.

То, что этот ресурс недоиспользуется – это точно, и власть это знает. Чем так неприятны правозащитники? Гражданское общество вообще все построено на реагировании на отрицательный внешний эффект. Бывают внешние эффекты, с которыми государство что-то пытается делать. Бывают внешние эффекты, которые можно разрешить без государства (например, организациями саморегулирования бизнеса, которые  затем и нужны, что могут подрегулировать правила, например, рекламу). А бывают внешние эффекты, которые создает само государство. Так вот правозащитники имеют дело с внешними эффектами именно последнего рода. Они постоянно суют пальцы в открытые раны государства. У них работа такая.

Естественная реакция больного – «слушай, может ты займешься социальными правами рабочих», с внешними эффектами первого рода поработать, или «вы там что-нибудь сами сделайте без государства, но нас не трогайте». Но проблема-то в том, что рана нагнаивается, потому что понятно, что с такими вещами как коррупция ничего нельзя сделать внутренними аппаратными реформами. Это известно.

Главный результат недоиспользования правозащиты в том, что мы имеем все большие отрицательные внешние эффекты от государства. В этом востребованность, в этом болезненность…  Больной все время дергается, периодически то хватая врача за руку, то  угрожая выслать за границу.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

11:02 Обсуждение пенсионной реформы в Думе началось под акцию протеста
10:44 Экс-глава МЧС Кузбасса пытался уничтожить улики по делу «Зимней вишни»
10:32 Арестованной в США россиянке Бутиной отказали в выходе под залог
10:20 Трамп объявил Путина ответственным за вмешательство в выборы в США
10:06 СМИ узнали об идентификации отравителей Скрипаля
09:54 Минпромторг решил запретить называть «нестандартную» продукцию по ГОСТу
09:39 В ТК РФ может появиться новая статья об увольнении сотрудников
09:26 Минфин РФ составил план систематизации ответных санкций
18.07 21:38 В Конгресс США внесен проект санкций к «Северному потоку — 2»
18.07 21:16 Трамп назвал себя самым жестким к России президентом США
18.07 20:36 Путин лично поблагодарил Мутко за организацию ЧМ-2018
18.07 20:18 СМИ узнали о дополнении санкционного списка ЕС по Украине
18.07 20:01 В столичном метро поставили привязанные к «Тройке» туалеты
18.07 19:44 В Думе опровергли намерение ввести спецналоги для майнеров и криптотрейдеров
18.07 19:17 В Москве сняли дорожные ограничения к ЧМ-2018
18.07 18:50 МИД РФ опроверг слухи о намерении блокировать переименование Македонии
18.07 18:30 Глава МЭР заявил о растущей роли счастья в экономике
18.07 18:14 «Нафтогаз» изъявил готовность к мировому соглашению с «Газпромом»
18.07 18:09 Путин сменил состав президиума Госсовета
18.07 17:56 В Австралии открыт новый вид ядовитых змей
18.07 17:50 Экипажу «Норда» разрешили покинуть Украину
18.07 17:41 Население РФ за январь-май 2018 года сократилось на 77,8 тысячи человек
18.07 17:19 Издатель Cosmopolitan в России сменит гендиректора
18.07 16:50 В Турции сняли двухлетний режим чрезвычайного положения
18.07 16:31 МИД связал задержание Бутиной с встречей Путина и Трампа
18.07 16:30 Один из двенадцати новых спутников Юпитера находится на самоубийственной орбите
18.07 16:13 Минюст приостановил регистрацию партии «Россия будущего»
18.07 16:02 Путин поддержал введение аналога Fan ID для всех мероприятий
18.07 15:52 «Сколково» и Делимобиль расширяют географию электрокаршеринга
18.07 15:39 «Аэрофлот» остался лучшей авиакомпанией Восточной Европы
18.07 15:31 Экс-глава МУРа отделался условным сроком по делу о коррупции
18.07 15:09 Суд признал экс-главу МУРа виновным по делу о коррупции
18.07 15:00 Закон о повышении НДС прошел второе чтение в Думе
18.07 14:53 Еврокомиссия оштрафовала Google на рекордные 4,34 млрд евро
18.07 14:39 Глава ЦИК потребовала обеспечить избирательные права Шестуна
18.07 14:20 Скончавшаяся в Эймсбери британка подушилась «Новичком»
18.07 14:10 Путин похвалил Собянина за готовность к диалогу
18.07 13:50 АТОР оценила доход России от ЧМ-2018 в 850 млрд рублей
18.07 13:40 Минпромторг определил вещи для «Подарка новорожденному»
18.07 13:17 Дума одобрила дополнительный выходной для работающих россиян
18.07 13:12 Мэй пригрозила противникам Brexit досрочными выборами
18.07 13:00 В Ирландии найдена новая мегалитическая гробница
18.07 12:50 СМИ узнали о намерении ЕС оштрафовать Google на 4,3 млрд евро
18.07 12:41 Инвесторы заставили Маска извиниться перед спасителем детей в Таиланде
18.07 12:21 В МТС опровергли сбой в работе
18.07 12:17 Российские футболисты не попали в Dream Team ЧМ-2018
18.07 12:01 Британия нашла российский след в утечке данных к Cambridge Analytica
18.07 11:55 Дума ужесточила наказание за незаконные азартные игры
18.07 11:40 Профсоюзы проведут митинг против пенсионной реформы в Сокольниках
18.07 11:30 Домашний арест Серебренникова продлен в общей сложности до года
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Первый канал Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.