Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
15 декабря 2017, пятница, 03:41
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

17 ноября 2004, 11:43

«В «Единой России» не так много дураков, как думают»

Сейчас на фоне дефицита публичной политики обсуждается множество организационных проектов на партийном поле. Ситуацию на левом фланге мы уже начали обсуждать в интервью с Ильей Пономаревым. Ситуация с правыми еще более интересна, поскольку деятельность на развалинах требует более амбициозных проектов. Законодательное разрешение чиновникам занимать посты в политических партиях открывает путь к проектам власти на правом фланге. Так , пока еще непублично, обсуждается замысел правой партии, которую могут возглавить такие известные «либералы во власти» как Александр Жуков. И эти проекты не могут не отразиться на будущем традиционных либеральных партий, таких как СПС и «Яблоко». Эту проблему мы обсудили с членом политсовета СПС, традиционным сторонником сотрудничества с нынешней властью Александром Шубиным. Беседовала Юлия Фабрицкая.

Что сейчас происходит внутри правых? Кроме традиционного СПС, много говорят о проектах новых правых…

Одна из причин проигрыша СПС на выборах заключается в том, что у них был мощный конкурент в лице «Яблока». Голоса на выборах разделились, причем ни те ни другие не получили преференции. Если вспомнить 1999—2001 годы, можно заметить, насколько слабым было положение «Яблока». Тогда СПС протянул руку и выступил за объединение. Сначала с инициативой создания в Думе совместного органа, который будет заниматься законодательством. С этого момента началась реанимация «Яблока». Если бы проект был логически продолжен и велись бы переговоры, то создание общей организации произошло бы уже к 2003 году, что и задумывал СПС.

Что такое сегодня правый фланг? Нет сегодня правого фланга в понимании политического объединения с ясной идеологией. Есть группа людей, которая как-то себя «позиционирует» и пытается накачать себе мускулы в этом позиционировании за счет других участников. То есть работает над тем, как можно дороже себя продать, условно говоря, к моменту следующих выборов в Государственную Думу. Боюсь, что скорость передвижения сегодняшних правых в левую сторону такова, что те люди, которые собираются за них голосовать, просто не успеют сориентироваться и не пойдут голосовать.

Например, заявление моей бывшей сподвижницы Ирины Хакамады о том, что надо как можно быстрее делиться и брать с олигархов разовые взносы или налоги, совершенно непонятно. Это резкий уход в левый социал-демократический спектр. А ведь недавно были президентские выборы, где Ирина отстаивала правые либеральные идеи — и вдруг неожиданное полевение. Все постепенно уходят влево, причем этот дрейф ускоряется с каждым днем. Как себя поведут люди, которые голосуют традиционно за правых? Успеют ли они переместиться в левую часть?

Невзирая на все внутренние проблемы, у СПС еще есть свое лицо. Я считаю, что СПС должен занимать определенную позицию. Позиция должна быть конструктивной, в партии по-прежнему должны быть свои «пахари», которые могли бы работать на управленческих позициях, и идеологи, которые могли бы рисовать и политические, и экономические проекты. Необходимо, чтобы такие проекты были всегда востребованы и приносили пользу и обществу, и государству.

Если кто-то из правых организаций или политиков займет сегодня жесткую политическую позицию, то все остальные вынуждены будут ходить вокруг этой позиции и через некоторое время проситься: «Возьмите нас к себе». Сегодня лидеры на правом фланге этим и озабочены. Они все друг за другом смотрят и думают, а не объявить ли нам позицию? Но ясную позицию занимать тоже боязно. Ведь сразу возникнут вопросы: а как мы относимся к власти, как мы смотрим на президента, на правительство, на общее полевение в стране. Опасно занять какую-то позицию и не уловить некие токи, витающие в воздухе. Тем не менее, кто первый успеет ее занять, тот и будет в течение длительного времени продавать или отдавать контрамарки на вход в зрительный зал.

Насколько мог бы быть перспективным проект власти по созданию правого движения во главе с одним из правительственных «либералов», например, с Жуковым?

Сейчас средства массовой информации накинулись на «Единую Россию», в частности электронные СМИ, и не всегда представляют ее в объективном свете. Я должен сказать, в «Единой России» не так много дураков, как многие полагают. В партии много толковых людей, которые прекрасно понимают, что происходит, и не хотят, чтобы унижали их и унижать других. Они имеют свои определенные позиции и до поры до времени не лезут на рожон. Если говорить о проекте, то «Единая Россия» готова отделить от себя некую часть, представленную как правую. Другой вопрос, что за люди туда войдут, кто возглавит. А что касается либералов, тот они существуют не только в правительстве, но и в администрации президента.

Я совершенно не исключаю того, что СПС может явиться ядром для создания чего-то нового или какая-то часть «Единой России» может объединиться с СПС. Наоборот, это закономерно, власть ведет себя как власть и перехватывает социальный проект, который задуман обществом.

Правых нет сегодня, они не представлены в законодательном органе власти, они с трудом удерживаются в исполнительной ветви власти. Поэтому власть ведет себя закономерно и правильно. Вот если бы она не делала такого проекта, было бы плохо.

Испытывают ли «либералы во власти» дефицит в политической поддержке, в сильном правом фланге?

Безусловно. Основанием для этого служат не только произошедшие внутренние события за последние полтора месяца, но и внешнеполитические изменения. Мы не можем не замечать такие серьезные вещи. Несмотря на то, что президент поддержал Буша на выборах, несмотря на теплые отношения с целым рядом европейских лидеров, вдруг к России начинают проявляться мало объяснимые недружественные действия. Почему вдруг Германия решила продавать части российского долга?

Или наши непонятные ничем не закрепленные позиции по выборам на Украине, или события в Абхазии, где в течение длительного времени выстраивались какие-то схемы, приведшие к обратным результатам.

Если у нас кто-то не понимает, что мы живем в открытом мире, то это очень плохо. Но, наверное, кто-то не понимает. У кого-то в голове есть представления, что мы снова можем повесить железный занавес и делить то, чего у нас нет. В таких условиях востребованность правого проекта возрастает.

Думаю, что и часть представителей власти не в восторге от того, что правые не смогли договориться и никто из них не был представлен на выборах в Государственную Думу. Это большая технологическая ошибка. Все равно, что закрыть важный клапан, из которого должен выходить пар.

Удавалось ли вам вступать в контакты, или слышать, что либералы правительства или администрации президента хотели бы участвовать в каком-либо из правых проектов?

Сочетание двух вещей дает максимальный эффект. Руководитель для того и руководитель, чтобы заставить либералов или любителей создания каких-то проектов, нацеленных на продвижение государства или какой-либо отрасли, работать с прагматиками, проповедующих административный подход. Если две категории таких людей свести вместе и заставить вместе работать, это даст лучший результат на выходе.

Архитектор, по идее, может нарисовать любое здание, любой формы. После этого проект попадет к строителям, к прагматикам, которые могут сказать: «Вот эту загогулину в твоем проекте сделать нельзя, потому что у нас на сегодняшний день нет такой технологии». Страшно возмущенный архитектор ответит: «Это такая реформаторская вещь, нам это необходимо». «Мы не можем, если мы попытаемся сделать, все рухнет». Архитектор и строители начинают согласовывать позицию. Таким образом, и люди из администрации, и либеральный политик начинают взаимодействовать, и получается нечто удобоваримое, в чем можно жить.

У нас сейчас не удается прийти к такому соглашению. Есть отдельно администраторы, которые двигаются по административно-силовой линии и есть либералы-реформаторы, которые смотрят дальше и видят дальше, но предлагаемые ими решения не могут быть востребованы. Это приводит к изматывающей внутренней борьбе, которая не дает продукта.

Плюс к этому проблема административной реформы. Раньше были министерства, ведомства, где каждый разрабатывал свой проект внутри государственной машины. Сейчас предлагают проект административной реформы, которая говорит, что с завтрашнего дня мы живем в совершенно ином мире: теперь службы, агентства, министерства будут устроены по-другому. На один проект, который вело одно министерство, оказалось несколько агентств, служб, министерств, которые не получили преемственности. Но для них необходима почва, на которой они будет существовать.

Вакуум заполняет фактор личности. Если министр сильный, то он «добирается» до той темы, которая была у его предшественников, влезает туда и говорит: «Ребята, эта тема моя» — после чего начинает худо-бедно работать. То есть цепочка восстанавливается. А если человек слабее или менее компетентен, у него перехватывают инициативу. Таким образом, часть агентств и ведомств оказалась в подвешенном состоянии и на сегодняшний день не знает, чем заниматься. В результате, для того, чтобы оправдать свое существование, начинают придумывать разные темы, что имеет серьезные последствия для функционирования государственной машины. Вот в чем основная проблема административной реформы.

Как бы повели себя либералы, трудно сказать. Могу сказать, например, что не может быть такого, когда во всех министерствах задается: у министра должно быть два заместителя. Но все министерства разные: где-то заместители вообще не нужны, а где-то необходимо десять человек.

У нас много предложений, основное из них — не создавать конфликта интересов чиновников. Как не перестраивай министерства и ведомства, если остается конфликт интересов чиновника, то механизм не будет работать, будет расти уровень коррумпированности, что сейчас и происходит.

Если правое крыло «Единой России» выработает политическую линию раньше, чем вы, и втянет СПС в свою орбиту? Как вы будете взаимодействовать?

В СПС было очень много людей и много разных мнений. Тем не менее, надо отдать должное: в период образования и существования партия не разрушилась, хотя шансы на то были. Достаточно какой-то части было занять жесткую позицию и сказать, что мы не будем согласовывать свои действия, как вся эта конструкция могла рухнуть, как карточный домик. Этого не произошло. Сегодня это может произойти, так как шансов для этого больше.

Есть целая группа людей, которая ближе к властным структурам, есть группа, которая тяготеет к оппозиции. Но они находят общий язык между собой. И есть совсем радикальная часть. Сейчас идет процесс отсекания радикалов как слева, так и справа. Если не произойдет подобного отсечения, СПС развалится. Если произойдет, тогда есть шанс сохраниться. Думаю, что до конца ноября мы дадим ответ на этот вопрос.

Сотрудничество с властью само по себе не плохо, уровень сотрудничества и степень полезности будут зависеть от людей, которые участвуют в этом проекте. Если люди умные и в состоянии своим авторитетом убедить власть, как надо действовать, то почему с властью не работать? Это что, кащей, от которого нужно всем шарахаться? Наоборот, работая с ней, надо показать, что ее не надо бояться, что мы и сами можем быть властью. Если удастся сотрудничество, это будет безусловный выигрыш.

Существуют ли авторитетные люди, которые могли претендовать на лидерство на правом фланге?

Есть, конечно, причем не только во фракции, но и вне ее рамок. Есть люди, с которыми мы успешно работаем, не входящие в СПС. Эти люди занимают высокие посты в нынешнем правительстве.

Какую позицию следует занимать правым по поводу «путинских реформ», например, неоднозначной «монетизации льгот»? По форме, по крайней мере, это реформа в духе правых.

Такие реформы всегда комплексны, а мы часто выдергиваем лишь отдельные аспекты. Для чего нужна монетизация льгот? Чтобы люди действительно смогли получать льготы в полном объеме или, наоборот, для того, чтобы государство сняло с себя те проблемы, которые остались висеть со времен Советского Союза? На этот вопрос сегодня никто не ответил.

Правые, безусловно, поддержали бы монетизацию. По своей сути, идея правильная. Но сначала правительство и Государственная Дума должны были одобрить это в таком виде, чтобы с 1 января уже можно было реализовать проект. А получилось наоборот: провели через Государственную Думу и только потом дали поручение правительству разработать комплекс мер, чтобы реформа заработала с 1 января. Где этот комплекс мер, его никто не видел.

Наша слабость в том, что мы поменяли две вещи. Кто изучал политэкономию в советских вузах, тот знает, что экономика — первична, а политика является надстройкой. Сегодня наоборот, политика — первична, экономика — не то что надстройка, а какой-то сарай, который сбоку стоит. Отсюда становится понятным, почему происходят неприятности с некоторыми нефтяными компаниями в масштабах страны, с региональными компаниями в масштабах регионов, с отдельными предпринимателями в масштабах городов. Кто-то вообразил, что решает политические вопросы, а все остальное — это придаток плановых интересов. Неправда. Есть общие законы развития экономики. Они присутствуют, и нельзя менять местами их. Сейчас их очень быстро переставили местами, в течение последнего полугода.

Сейчас мы наблюдаем, как и правые, и левые выступают с похожими позициями, а часто и вместе. Что это значит?

На самом деле, никаких союзов правых с левыми быть не может, хотя процессы объединения происходили достаточно давно. На некоторых региональных выборах 3-4 года назад создавались некие прообразы нынешних попыток создания т. н. «системной оппозиции». Тогда объединялись на региональном уровне левые и правые, причем самых ортодоксальных взглядов, для того, чтобы препятствовать продвижению проекта от власти. Такие попытки были незначительными. Особенно показательны с точки зрения образования системной оппозиции процессы, происходившие в Нижегородской области.

Сейчас усилились попытки борьбы с единственным оппонентом — действующей властью. Если бы власть вела себя по-иному, объединения левых и правых не произошло бы. Парадоксально, но это говорит как о силе власти, так и о ее слабости, а также о силе и слабости оппозиции. Сейчас «братание» произошло на фоне внесения президентом темы о назначении губернаторов. Причем и те, и другие подчеркивают, что союз этот временный. Но есть вопрос, насколько он временный? На региональном уровне, там, где есть люди с транспарантами, с мыслью, люди, свободно говорящие на трибунах, реально замечают две силы: левые — КПРФ, и правые — СПС. Всех остальных просто нет.

Тем не менее, используя это слияние, все остальные успели себя в той или иной мере показать. У нас есть помимо традиционных структур организации, выходящие за рамки существующего политического поля, весьма идеологизированного, например, такие как Аграрная партия и Партия пенсионеров. Они достаточно хорошо проявили себя на региональных выборах. Но на них никто не обращает внимания. К какой части спектра они относятся? Кто с ними должен работать? Левые или правые?

Я сторонник того, что ни при каких обстоятельствах правые не должны объединяться с левыми. Никакая цель не может оправдать этого временного объединения. И вот еще — насколько оно временное? Это важно для того, чтобы понимать цели принятия тех или иных политических решений. На месяц, на два, на три, на год? Дайте нам конкретную задачу и объясните, чего вы хотите. Рассчитывать дать бой в 2008-м году, в 2007-м, или полагать, что уже в 2005-м году у нас произойдут внутриполитические события в стране, к которым нужно определенно пристроиться? Необходимо задать временные параметры, а после этого говорить, обсуждать союз левых и правых. Но принципиально я лично все равно с этим не соглашусь. У нас совершенно разные дороги.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

14.12 23:20 В Москве пройдет обсуждение книги Павла Уварова о Франции XVI в.
14.12 22:53 Минобороны РФ изложило свою версию «перехвата» Су-25 над Сирией
14.12 22:43 Россияне обыграли шведов на домашнем этапе Еврохоккейтура
14.12 21:35 «Современник» отложил спектакль из-за госпитализации Гафта
14.12 21:26 Захарова назвала ответственных за гибель людей в Донбассе
14.12 21:16 CNN сообщил о перехвате российских истребителей над Сирией
14.12 21:07 Четверо детей погибли при столкновении автобуса с поездом во Франции
14.12 20:04 Россельхознадзор запретил ввоз чая из Шри-Ланки из-за вредного жука
14.12 19:52 Apple начала продажи самого дорогого компьютера
14.12 19:30 Минтранс попросил Медведева уволить главу Росавиации
14.12 19:17 Дисквалифицированный лыжник Легков вошел в Putin Team
14.12 19:13 Биатлонистка из РФ выиграла спринтерскую гонку для Словакии
14.12 18:47 ЦИК насчитал 13-15 желающих баллотироваться в президенты
14.12 18:35 В московском воздухе зафиксировали тройное превышение сероводорода
14.12 18:19 КНДР пообещала США жесткие контрмеры за морскую блокаду
14.12 18:18 ЕЦБ и Банк Англии не стали менять ключевые ставки
14.12 18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
14.12 17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
14.12 17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
14.12 17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
14.12 17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
14.12 17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
14.12 16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
14.12 16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
14.12 16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
14.12 15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
14.12 15:58 Греф признал наличие двух преемников
14.12 15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
14.12 15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
14.12 15:37 Путин высказался о проблеме абортов
14.12 15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
14.12 15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
14.12 15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
14.12 15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
14.12 15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
14.12 15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14.12 14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14.12 14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14.12 14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14.12 14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14.12 14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14.12 14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14.12 14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14.12 14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14.12 14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14.12 14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
14.12 13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
14.12 13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
14.12 13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
14.12 13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.