Адрес: https://polit.ru/article/2004/12/30/khas/


30 декабря 2004, 09:35

Повесть о том, как поссорились Руслан Имранович с Михаилом Никифоровичем

Я помню, в 6:30

[19 августа 1991 года] мы сели писать в Архангельском воззвание, я, Хасбулатов, Силаев, Полторанин, Бурбулис, Собчак потом позже приехал, дальше, по памяти, Руцкой, Ярошенко, Лужков, ну в общем мы собрались у меня прямо в комнатке и стали писать это воззвание вместе.

(Радио России, 21 августа 1992 г., 15:00, пресс-конференция Бориса Ельцина)

Итак, летом 1992 года определилась одна из мишеней для российских средств массовой информации - председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов. Казалось бы, какое это имело отношение к теме нашего исследования?

Спикер парламента сделал хорошую по советским меркам карьеру, отрешившись при этом от своей этнической принадлежности. Он был частью "новой исторической общности людей - советского народа", и именно так воспринимался публикой, сиречь электоратом. Показателен был сам повод к первым антихасбулатовским публикациям - данное Русланом Имрановичем указание о выселении чеченцев из московских гостиниц: его атаковали не как чеченца, а как "плохого чеченца" (с таким же успехом можно было критиковать как "плохих евреев" Драгунского, Зивса и весь "Антисионистский комитет советской общественности"). Никто не увязывал его имя с начинавшим тогда же раскручиваться делом о "чеченских авизо" (впрочем, дело это было тоже наднационально - "чеченским оффшором" пользовались все, кому ни лень, начиная с самого руководства Центробанка).

А подоплёка конфликта была, казалось, очевидна - попытки поставить под контроль парламента средства массовой информации. Столь же естественным казался и основной, ближайший оппонент законодательной власти и лично спикера парламента Руслана Хасбулатова со стороны власти исполнительной - министр печати и информации, вице-премьер правительства России Михаил Никифорович Полторанин.

Бывают же совпадения! Правда, мало кто их замечает... Вот это, например, отметил только Евгений Киселёв:

“...сегодня, за неделю до Съезда, в жизни двух весьма важных действующих лиц предсъездовских политических баталий - спикера парламента Руслана Хасбулатова и вице-премьера России Михаила Полторанина немаловажное событие, - у обоих сегодня день рождения. Поздравляя их, заметим, что оба этих уважаемых политика, являющихся, это не секрет, антагонистами, родились, тем не менее, не только в один день, не только под одним знаком Скорпиона, но даже в один час и в одном и том же месте - в Казахстане”.

(ОРТ, "Итоги", 22 ноября 1992 г., 22:00)

Что же это за антагонизм возник между близнецами по гороскопу, и какое отношение сия астрология имеет к теме статьи? Весьма прямое.

Основным оружием в обозначившемся к лету 1992 года конфликте между президентом и парламентом были немногочисленные общефедеральные средства массовой информации - и не только поминавшиеся "Известия":

“Значительная часть депутатов, не исключая Руслана Хасбулатова, настаивает на изменении статуса газеты "Известия".

Мы связались с... сотрудником газеты Константином Эгертом.

К.Эгерт: "В том постановлении, которое предложено или будет предложено на рассмотрение парламента завтра, не говорится о ликвидации нынешнего коллектива "Известий", а говорится о том, что вся материальная база нынешних "Известий" будет отобрана и передана в распоряжение парламента, а коллективу газеты "Известия" предложено подыскать себе новое помещение с помощью Министерства информации. Всем ясно, что в нынешних условиях это будет означать просто крах газеты. Здесь все шито белыми нитками. Но мы нашли поддержку министра Полторанина, который прямо указал на те национал-

- большевистские силы, которые инспирировали это наступление на средства массовой информации, и нашли поддержку президента. Мы надеемся, что наше дело правое. Мы уверены, что победа будет за нами"”.

(Эхо Москвы, "Новости", 15 июля 1992 г., 19:00)

...но и пара федеральных телеканалов:

...проект, в частности, предусматривает создании на телевидении и радио Наблюдательных советов, которые будут иметь огромные кадровые и финансовые полномочия. По мнению большинства журналистов, этот проект фактически означает введение цензуры в средствах массовой информации.

...по мнению Председателя Парламентского Комитета по средствам массовой информации, Вячеслава Брагина, проект Постановления противоречит Закону о печати. Наблюдательные советы он назвал замаскированными Цензурными Комитетами. Его позицию поддержал министр Информации и Печати России Михаил Полторанин. Он назвал проект Постановления несостоятельным документом. ... Председатель Российской Телерадиокомпании Олег Попцов, заявил, что все это похоже на переворот: "Однажды депутаты проснутся и увидят вместо себя какой-нибудь Наблюдательный совет" - сказал он.

...предложение принять Постановление за основу, не прошло. ... В последний момент Руслан Хасбулатов предложил снять пункт о Наблюдательных советах. ...

(Радио России, Информационно-аналитическая программа, 17 июля 1992 г., 18:00)

Вроде бы всё в этом сюжете понятно - демократы выступили за свободу слова, против намеревающихся ввести цензуру не-демократов. Причём давление на СМИ было (или воспринималось) столь серьёзно, что в тот же день был издан второй выпуск "Общей газеты" (первый вышел во дни августовского путча):

... "Общая газета". Все они вновь объединились сегодня. Почему? "Именно ради того, чтобы наступление на свободу печати не продолжилось удушением свободы общества, мы объединились в этом выпуске". "Общая газета" предупреждает: Контроль над информацией опасен для здоровья общества. Датирована газета 16 июля 1992 года. "Общая газета" N 2. ...

(Эхо Москвы, М-Дайджест, 17 июля 1992 г., 20:45, ведущая - Ксения Ларина)

Однако противостояние наших "близнецов" не приобрело личной окраски.

Вот что Руслан Имранович говорил на следующий день после думских дебатов:

... Оружие свободы пресса пустила в ход против парламента, который их благословил на свободу. Наше общество - обладатель автократического мышления. Нет традиций, нет опыта, нет понимания демократии. Газеты оказались на перепутье, и ловкие деятели из высших эшелонов исполнительной власти начали заманивать подачками, другие газеты пошли к не очень чистым дельцам теневой экономики. И те, и другие имеют свои счеты с парламентом. Сегодня надо бы принять тот закон, который предложил министр печати Полторанин. Необходима взаимная ответственность. Но наши депутаты-демократы не поняли, о чем идет речь, и запротестовали.

(РТР, 18 июля 1992 г., 19:30)

Звучит примирительно, не правда ли? Однако главный редактор "Известий" Игорь Несторович Голембиовский выражался в ту пору куда более определённо:

...вопрос о нашей газете политический. И если это так, то значит мы имеем дело с фактами политической борьбы. Хасбулатов и Полторанин в прямом противостоянии. Они не скрывают, ни тот ни другой. Мы знаем, как относится Хасбулатов к Полторанину по его репликам во время выступлений. Знаем, как откровенно к этому относится Полторанин. Но и Полторанин конечно в этой игре не самая главная фигура. Я думаю, самая главная фигура в этой игре - это президент. И задача Верховного Совета заключается в следующем: взять контроль над средствами массовой информации.

...возник вопрос о поправках в уголовный кодекс России. Речь шла о трех пунктах. ... Там был третий пункт, очень важный: о привлечении к судебной ответственности людей, которые позволили бы критиковать высшие должностные лица. Поймите, что это такое? Это попытка вернуть в уголовный кодекс России 190 статью прим., которую парламент СССР исключил вместе со статьей 70 об антисоветской пропаганде. Что за эти стоит? Представьте, в руках ВС контроль над первым каналом, вторым каналом телевидения, убрана газета "Известия" как независимая. Что остается на поле деятельности? Остаются еще экономические рычаги. Ведь Верховный Совет предложил внести субсидии государственные как отдельную строчку федерального бюджета. Кто утверждает бюджет? Верховный Совет. И еще вводит уголовную статью? И скажите, много ли найдется мужественных журналистов?

(Эхо Москвы, 22 июля 1992 г., 20:35)

Двенадцать лет прошло - а будто сегодня сказано!

*****

Закончилось лето, наступила осень, а тяжба за "Известия" продолжалась. 17 сентября истекал срок рассмотрения вопроса о регистрации газеты в Министерстве печати и информации. Полторанин заранее заявил, что свидетельство о регистрации не будет выдано заявителю, Руслану Хасбулатову, - "до тех пор, пока этот вопрос не будет рассмотрен в парламенте" (ОРТ, "Новости", 17 сентября 1992 г., 9:00).

Хасбулатов не спешил "повышать ставки". Так, 23 сентября 1992 года он "отказался поставить на голосование предложение Сергея Бабурина рассмотреть вопрос о доверии правительству" (Эхо Москвы, "Эхо", 23 сентября 1992 г., 15:00).

Время для лобовой атаки ещё не пришло.

В этой странной войне стороны порою предпринимали обходные маневры, а под огонь попадали совершенно неожиданные персонажи - казалось, "артиллерия бьёт по своим".

Так, 9 октября 1992 года Полторанин неожиданно обрушился на Хасбалутова и... Михаила Горбачёва с его Горбачёв-фондом:

Горбачев создал школу Лонжюмо, второй Цюрих - большевистский центр, откуда подглядывает, когда можно начинать обстреливать из Авроры российские власти, чтобы снова сделать переворот.

(Эхо Москвы, "Политический комментарий", 9 октября 1992 г., 19:25, ведущий - Андрей Черкизов)

Новая российская власть в начале своего второго года всё более ощущала свою внутреннюю идейную пустоту. Идеология и действия верховной власти выстраивались не от внутреннего убеждения, а от внешнего врага... которого в данном случае ещё нужно было создать. ГКЧПисты сидели в Лефортово, в Конституционном суде слушалось "дело КПСС" - к ним ко всем и "пристёгивали" Горбачёва, но он был врагом вчерашним. А в речениях Полторанина был и враг завтрашний...

...вторая цель - Руслан Хасбулатов, который... после создания властного квадрата Руцкой

[вице-президент] - Филатов [руководитель Администрации президента] - Бурбулис [госсекретарь] - Скоков [секретарь Совета безопасности], оказывается в полной изоляции. Не случайно Полторанин называет Хасбулатова и Горбачева сиамскими близнецами. ... Выступление ... ставило своей целью задним числом оправдать президента и его, принятый на уровне абсолютной шпаны, указ.

(там же)

Заметим в скобках, что такие слова Черкизова не укладываются в сложившийся теперь стереотип: "Ельцин и его демократы"; а далее у него были пассажи и покруче: "те, кто спустил Полторанина с цепи", и т. п. Заметим также, что та ельцинская "загогулина" оказалась неработоспособной, поскольку из "квадрата" вскоре выпала одна из вершин - Александр Руцкой...

*****

Как разобраться во всём этом сегодня? Политическая борьба того времени была одновременным и многоуровневым противостоянием программ, идей, команд - причём "линии фронта" на каждом уровне отнюдь не совпадали, поскольку сами фронты и армии ещё не сформировались. Это уже потом, в процессе, сложился и post factum закрепился стереотип: с одной стороны - "демократы и рыночники", с другой - сами понимаете... Но ведь помимо стереотипов, была и ужасная реальность: поляризация, катастрофическое упрощение диспозиции, деградация сложного до "кто не с нами - тот против нас". И была подмена - подмена целей и средств. Либеральная рыночная экономика ведь не сама по себе прокламировалась, но как непременное условие существования открытого, свободного, демократического общества. И власть была вроде бы нужна не сама по себе, но для осуществления либеральных рыночных реформ.

Это уже теперь, в 2004-м, ёжику понятно: либеральная экономика, возможно, необходимое, но отнюдь не достаточное условие торжества гражданских свобод. И тем более очевидно, что само по себе укрепление властной вертикали и прочих её частей не порождает либерализм - скорее, наоборот.

Интересно проследить контуры этих само собою разумеющихся теперь (поскольку они успели стать горьким опытом!) утверждений в прошлом витке спирали, в событиях двенадцатилетней давности.

Ельцин укреплял свою "ветку" власти в странной и противоречивой парламентско-президентской системе - для чего? "Элементарно, Ватсон!" - для проведения демократических рыночных реформ. Наверное, он и сам в это верил - и, возможно, верить продолжает.

Весь вопрос в средствах: то, какие люди и какими методами действовали, лучше любых деклараций сообщит о действительной (но не обязательно в смысле: "скрываемой") цели. Хотя бы потому, что используемые средства эту цель по ходу сильно меняют. Тактика исподволь определяет стратегию - но ведь без тактики не обойтись.

*****

Выступая с примирительными заявлениями 6 октября 1992 года в Верховном Совете, Ельцин учиняет публичную проработку "команде Гайдара":

Впервые Президент России подверг столь резкой критике, причем поименной, свой кабинет министров... Многие наблюдатели расценили это выступление как начало некоего поворота в политике российского руководства.

"Московские новости: Речь российского Президента следует понимать как программную. Причем программа эта весьма отлична от той, которую ранее проводил кабинет министров и защищал Президент...

...Президент России призывал к прекращению политического противостояния, взаимодействию и сотрудничеству исполнительной и законодательной власти во имя стабильности в обществе. Однако, события, последовавшие затем, показали, что призыв Президента был не услышан...

Сначала Хасбулатов заявил, что если депутаты не хотят обсуждать вопрос о переподчинении парламенту... "Известий", то он готов принять это решение единолично. ...вопрос об “Известиях” был ... включен в повестку дня сессии...

...Полторанин ...назвал Хасбулатова взрывателем стабильности в России, а пресс-секретарь спикера ... обвинил Полторанина в попытке начать "очередную крупномасштабную кампанию по дискредитации деятельности Верховного Совета, депутатского корпуса России" и во многих других грехах.

Вместо консолидации налицо новый острейший конфликт, который, возможно, получит развитие и на следующей неделе.

(ОРТ, "Итоги", 11 октября 1992 г., 22:00)

Действительно, Хасбулатов "направил письмо Президенту с просьбой немедленно освободить от занимаемой должности вице-премьера Михаила Полторанина за оскорбительные заявления в адрес председателя Верховного Совета" (Радио России, "Новости", 12 октября 1992 г., 12:00, со ссылкой на "Интерфакс").

Александр Невзоров прокомментировал ситуацию хлёстко и без обиняков:

Хасбулатов вступил в последний и решительный. Он категорически требует у Ельцина отставки Полторанина. Хасбулатов не похож на малое дитя и хорошо себе представляет связи и личное влияние Полторанина на Ельцина. Знатоки утверждают, что если демпресса - полторанинские псы, уже спущенные один раз на Хасбулатова, - просто попугали лаем спикера, то теперь будет вытащен на свет более суперкомпромат, а компания по дискредитации станет особо остервенелой и будет бить насмерть.

(Санкт-Петербургское телевидение, "600 секунд", 12 октября 1992 г., 21:35)

Александр Глебович, как обычно, был не совсем точен стилистически и фактически: "последний и решительный" случился год спустя, в октябре 1993-го; а насчёт "остервенения" - угадал, только вот для кого это будет "насмерть"?

В преддверии приближавшегося Съезда народных депутатов Ельцин, вроде бы, проявляет слабость, "сдавая" команду "демократов". Собственно, с конца с конца 1992 года "демократия" остаётся лишь декором российской власти.

14 октября 1992 года была "сдана" ещё одна знаковая фигура -

первый заместитель министра иностранных дел России Федор Шелов-Коведяев объявил, что в соответствии с договоренностью между ним и президентом достигнутой 2 сентября, с 17 октября он уходит в отставку с поста первого заместителя министра иностранных дел

.

...не пытается ли тем самым президент сторговаться с Хасбулатовым и оппозицией - я вам Шелова, а вы мне управляемый и спокойный декабрьский съезд. Ответ мы получим, полагаю, скоро. И таким ответом будет судьба Михаила Полторанина, чьей немедленной отставки потребовал Хасбулатов.

(Эхо Москвы, "Комментарий", 14 октября 1992 г., 19:25).

*****

Одновременно в средствах массовой информации продолжался "накат" на парламент и лично на Хасбулатова - те, надо сказать, давали для этого немало поводов.

И, как всегда в условиях конфронтации, лидеры становятся заложниками радикалов. Последние не только говорят и делают то, чего первые предпочитают избегать - как говорящий Полторанин при молчащем Ельцине. Иногда они берутся толковать, выявлять за словами и поступками их "истинный смысл", как лидер "Фронта национального спасения" Илья Константинов:

Константинов: ... Хасбулатов доминирует в Верховном Совете, и я могу утверждать с полной ответственностью, что ни одно решение не может быть принято против воли Руслана Имрановича.

Ведущий: Но Хасбулатов поддерживал Закон о правительстве, тем не менее он не прошел в первом голосовании.

Константинов: Да, формально Хасбулатов поддерживал Закон о правительстве, хотя я должен заметить, что для того, чтобы уйти от нежелательного решения, у председателя есть гораздо более эффективные методики, нежели уговоры депутатов. Можно не поставить вопрос на голосование, отложить рассмотрение, перенести сессию, создать очередную комиссию по подготовке проекта постановления, передать проект постановления в комитеты и комиссии, т. е. замотать его, "заволынить" и уйти от решения. Если председатель Верховного Совета этого не делает, значит, он не так уж сильно возражает против принятия решения, какова бы ни была его позиция на словах.

Ведущий: Значит, вы считаете, что в данном случае имела место имитация поддержки?

Константинов: Полагаю, да.

Ведущий: Недавно Руслан Имранович Хасбулатов в одном из телеинтервью сказал, что если президент страны руководитель исполнительной власти, то председатель парламента руководитель законодательной власти.

Август Мишин: Говорить о руководстве законодательной властью - это все равно, что говорить о руководстве Господом Богом.

(РТР, "Контрасты", 17 октября 1992 г., 22:00)

Константинов высказал в беседе, Полторанин донёс urbi et orbi, а вместе они раскрыли истинное лицо спикера - как обычно, "для танго нужны двое".

Меж тем, казалось, что министр проигрывает спикеру. Суд отклонил иск "Известий" к Хасбулатову о защите чести и достоинства. А карьера Полторанина идёт к закату. Тот делает серию резких заявлений, приравнивая сегодняшних депутатов ко "вчерашним" коммунистам:

Полторанин: Фашизм - он в общем-то уже стучится нам в дверь, где-то у порога, и не видеть этой опасности, не слышать этого топота сапог, который уже приближается к нашему дому, - это просто близорукость...

[Седьмой] Съезд [Народных депутатов России] 1 декабря. Для чего он нужен, вы понимаете, кому он нужен, вы понимаете. ... Это будет Съезд рукопашный. ...свержение правительства. ...они уже там распределяют портфели. Вторая повестка дня, это довыборы в Конституционный Суд, таким образом, чтобы получить большинство большевиков... Тут же перевыборы Зорькина...

(ОРТ, "Человек недели", 24 октября 1992 г., 1:00, беседа с Михаилом Полтораниным)

Тогда же проходит новая серия обвинений в адрес Верховного Совета "и лично Руслана Имрановича" - включая подозрение в употреблении наркотиков и создание собственных "незаконных вооружённых формирований":

...и правительство, и оппозиция предприняли все, чтобы газеты удачно завершили подписную кампанию. За одну неделю состоялось столько сенсаций, подметила газета "Куранты", что любой другой стране их хватило бы на десять. ...

Виновника парламентской сенсации номер один уже давно не интересует, уважают его или нет в собственном избирательном округе. Речь идет о Руслане Хасбулатове.

"московский комсомолец": "Весь зал заседаний и хохочущие журналисты, свесившиеся с балкона, видели, как зам Хасбулатова Юрий Яров выводил под белы рученьки своего шефа из-за стола Президиума. Когда народный депутат Бэлла Денисенко высказала предположение, что у спикера опьянение средней тяжести, и предложила ему опровергнуть эту догадку, пройдя экспертизу, дабы избежать кривотолков в ВС, спикер с обезоруживающей искренностью ответил: "Мне на это наплевать". ... Газета "Известия", познакомившись со скупым, как слеза горца, медицинским заключением тайного для общественности, личного хасбулатовского эскулапа, решила вывести вопрос за рамки скандала. Газета высказалась так: "Как и в добрые старые времена, когда врач партии и правительства Чазов вынужден был прикрывать мантией академика маразм самых верных ленинцев, мы сталкиваемся с анонимными успокоительными заключениями анонимных врачей, персональных целителей".

Козьма Прутков вывел тесную зависимость между звоном военной амуниции и презрением ко всем конституциям. Сенсация недели номер два подтвердила закон Козьмы Пруткова. Послушайте, что написали "Известия": "В центре Москвы длительное время действует крупное вооруженное формирование, которое, по сути, незаконно. Незаконно потому, что не подчиняется ни министру внутренних дел, ни министру безопасности, ни Президенту. Командовать формированием может только спикер парламента Руслан Хасбулатов". Как выяснилось, Управление охраны Белого дома - так именуется формирование - стережет не только Белый дом, но и еще 75 объектов столицы, в том числе телекомпанию "Останкино".

(РТР, "Не вырубить...", 25 октября 1992 г., 15:00)

Хасбулатов, оказывается, имеет свою гвардию, и, кроме того - опять! - "плохой чеченец", не представляющий своих избирателей, поскольку руководимая Джохаром Дужаевым ридна нэзалэжна Чечня его своим депутатом давно не считает.

Насчёт Управления охраны Хасбулатов тоже пытался оправдываться (Московский телеканал, интервью с

Р.И.Хасбулатовым, 16 января 1993 г., 19:20): Оказалось, что ещё в августе 1991 года он поручил МВД взять под усиленную охрану 75 объектов в Москве, и около пяти тысяч милиционеров эту охрану осуществляли, но оперативно подчинялись не ему, а министерству...

А вообще-то тогдашние Съезд и Верховный Совет в целом, и депутаты в отдельности были весьма колоритны, поскольку не только представляли собою паноптикум, но и упорно стремились к этому. Телевизионные трансляции заседаний, которых они упорно добивались - а зачем вообще контроль над телевидением? - убеждали зрителя, что со всем этим собранием надо что-то делать. А вот власть исполнительная к такой гласности не стремилась, и образ её был чист и светел: никакого "опьянения средней тяжести"...

*****

В ноябре 1992 года политические игры перешли из позиционной стадии в комбинационную. Как отмечало "Радио России",

Решение о созыве Съезда народных депутатов 1 декабря, каким бы неоднозначным оно ни было, сослужило хорошую ... службу России. Вялотекущая болезнь перешла в острокризисную фазу, преодоление которой дает шанс на полное выздоровление. Наконец-то совершенно очевидно и однозначно могут сформироваться и поляризоваться блоки всех реформаторских, демократических сил - и тех, кого история ничему не научила и для кого Россия и ее народ остаются не более чем грубым сырьем для ваяния памятника не очень благополучно почившему коммунизму.

(Радио России, "Итоги недели", 15 ноября 1992 г., 22:00)

Конечно, замечательная альтернатива - выбор между хроническим и острым заболеванием! Дело в том, что при обострении может отмереть и отвалиться что-то действительно важное.

Исполнительная власть была вроде настроена по-боевому:

На заседании президентского консультативного совета Ельцин высказался решительно - на Съезде надо не дать правительству, по крайней мере, основной его части во главе с Гайдаром, уйти в отставку.

(ОРТ, "Итоги", 8 ноября 1992 г., 22:00)

Но одновременно были сделаны как будто примиренческие шаги:

...И вот отставка состоялась. По официальной версии, это произошло по просьбе самого Михаила Полторанина. В заявлении на имя президента он подчеркнул, что делает такой шаг, чтобы оградить Бориса Ельцина от усиливающихся нападок со стороны оппозиции.

Любопытно, что отставка Полторанина последовала вслед за отстранением от должности председателя телерадиокомпании "Останкино" Егора Яковлева. При этом в пресс-службе президента не исключают новых кадровых перемен.

(Радио России, "Информационно-аналитическая программа", 25 ноября 1992 г., 22:00)

Эти два события, соединённые в одном сообщении, но совершенно разные по своему смыслу и значению, имеют прямое отношение к теме нашего исследования.

Отделим громкое от важного.

Отставленный Полторанин ещё вернётся на политическую арену, и будет одним из основных гладиаторов в информационных баталиях 1993 года - но теперь Руслан Хасбулатов станет ему почти что смертельным врагом.

А Егор Яковлев, отстранённый за освещение событий в зоне осетино-ингушского конфликта, во власть или околовластные структуры уже не вернётся. Отставлен был он прежде всего потому, что не выдержал одностороннюю антивайнахскую линию в освещении российскими СМИ этих трагических событий. Но, шире, его позиция и стиль не дали бы в следующем году вести борьбу с оппонентами из Верховного совета "всеми имеющимися средствами" - включая использование "национального вопроса" в далеко не мирных целях.

Продолжение следует

См. часть один, часть два, а также цикл материалов: “Как начиналась первая чеченская”: часть первая, часть вторая, часть третья, часть четвертая, часть пятая, часть шестая, часть седьмая, часть восьмая, часть девятая, часть десятая, часть одиннадцатая, часть двенадцатая, часть тринадцатая, часть четырнадцатая.