Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 07:28
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

14 января 2005, 16:20

«Путинский призыв»: идеологи или мифотворцы?

«Неприкосновенный запас»

 

В статье о путинском поколении политиков специалист по истории российской государственности, руководитель исследовательского проекта «Язык вражды в российских СМИ» Галина Кожевникова анализирует новую политическую элиту. Организованным сообществом новое поколение не является, их политическая общность основывается только на том, что своим появлением они обязаны режиму Путина. Зреет ли и может ли вызреть в этих рядах оппозиция? Какова модальность их высказываний и, соответственно, наши политические перспективы? Будучи лояльными к Путину и оппозиционными к ельцинскому периоду, политики ищут национальную идею, однако лишены какой бы то ни было идеологии: "«путинский призыв» выступает как «коллективный агитатор», а не как «коллективный идеолог»".

Наряду с организованными идеологическими группами, реально занимающимися интеллектуальными поисками консервативного (по самоопределению) толка (типа Серафимовского клуба), все заметнее становятся политики, высказывания которых направлены на полное отрицание «либерализма» ельцинского периода, даже если либерализм этот весьма условен. Причем исходят они не только и не столько от старой коммунистической и национал-патриотической оппозиции, а преимущественно от деятелей «путинского призыва». Именно их высказывания, а также выступления ангажированных ими политологов и журналистов и являются предметом данной статьи[1].

Явно и косвенно цитируемые в этой статье авторы не являются единым сообществом, объединенным близостью взглядов. Скорее наоборот. И в первом приближении можно выделить две довольно разные группы. С одной стороны, это представители новой политической элиты -- Борис Грызлов, Сергей Миронов и им подобные, привлеченные в большую политику именно Путиным. Сюда же, пожалуй, можно отнести и политических клакеров, любым  способом стремящихся остаться приближенными к господствующей элите (Глеб Павловский и тому подобные). С другой стороны, лица, не то чтобы неизвестные, но до 2000 года не имевшие должной «респектабельности» и представлявшие ранее национал-патриотическую (разной степени умеренности) оппозицию Ельцину. «Респектабельность» ими была приобретена благодаря отказу от оппозиционности режиму и востребованности их «патриотической» риторики. Александр Дугин, Дмитрий Рогозин, Наталия Нарочницкая стали постоянными гостями аналитических телепередач, «экспертами» по вопросам государственного строительства. В отличие от первой группы, здесь можно говорить о наличии каких-то идеологических установок. Однако обе группы целиком и полностью обязаны своим нынешним положением режиму Путина.

Собственно поэтому можно попробовать рассмотреть всех этих политиков как некую общность и определить черты, ее характеризующие.

Оставляя в стороне их неестественную, при любом удобном и неудобном случае демонстрируемую любовь к президенту, нельзя не отметить, что исходящие от них заявления направлены на прямое или косвенное идеологическое обеспечение существующего режима, в первую очередь -- в его ревизии либеральной направленности ельцинских реформ. Именно такое единство «путинского призыва» позволяет с некоторой долей условности называть его «антилиберальным лагерем» и рассматривать как единое целое, не акцентируя внимания на безусловно имеющихся в этой среде идеологических, терминологических и прочих различиях. При этом имеются в виду именно публичные выступления, растиражированные СМИ: зачастую они существенно отличаются от реальных идеологических построений того или иного политика или публициста. Тот же Александр Дугин, знакомый экспертам как один из идеологов русского неофашизма, в газетных публикациях и по телевизору таковым отнюдь не предстает.

Единство «пропагандистской» цели является причиной того, что большинство инициатив, исходящих из этого лагеря, направлено не на создание сколько-нибудь связной идеологии, а на обслуживание текущих (даже не стратегических) задач «режима Путина», насколько авторы понимают этот режим и могут знать или угадывать его задачи. Инициативы из «антилиберального лагеря» не становятся предметом дискуссии, ибо являются декларациями, направленными на зондирование общественного мнения. И недостаток оппонирования свидетельствует, что представители «либерального лагеря» попросту не видят предмета для спора. Яркое тому подтверждение -- некоторые дискуссии в телепередаче «Свобода слова», создававшие впечатление, что их участники говорят на разных языках.

При этом постоянно сужающаяся площадка для артикуляции мнения либерального меньшинства делает точку зрения именно этой антилиберальной, да еще занимающей ведущие должности группы не просто доминирующей, а едва ли не единственной. Господство на информационном поле для «путинской элиты» является принципиально важным, поскольку, повторюсь, она ориентирована не на привлечение интеллектуалов и создание некоей идеологической доктрины, а на агитацию и пропаганду идей, по мнению их авторов, оправдывающих любые действия существующего режима «управляемой демократии».

Выступления эти довольно четко вписываются в некие «поиски национальной идеи», о необходимости которой политики говорят все чаще и чаще. Достаточно сказать, что, если на выборах 1999 года само словосочетание «национальная идея» употребляли в своих программах лишь откровенные этнонационалисты[2], то на выборах 2003 года только на программном уровне его использовали как минимум пять партий, считающих себя «центристскими»[3], не говоря уже о том, что в теледебатах на эту тему рассуждали практически все[4]. Однако конкретной формулировки национальной идеи в том виде, в котором она виделась, например, Борису Ельцину -- в виде концепции, законченного аргументированного текста, представлено не было. Исключением, пожалуй, можно назвать доклад «Крепость Россия» бывшего вице-спикера Думы от «Яблока», а ныне члена дугинского движения «Евразия» бизнесмена Михаила Юрьева[5]. В нем в качестве способа спасения России от исчезновения предлагается постепенное превращение ее в автаркию, построенную на авторитарном правлении и этнонационализме в качестве идеологии (в качестве примера приводилась даже гитлеровская Германия).

При отсутствии осмысленных концептуальных текстов[6] логично было бы предположить, что национальная идея неявно представлена в выступлениях политиков на различные темы. О чем же они говорят? А говорят они о неприемлемости для России либерализма в принципе, поскольку он «может привести к разрегулированию всей социальной, экономической и финансовой сферы»[7].

Преобразования 1990-х годов имели целый ряд характерных черт: технократизм, явный упор на экономику, ориентация на Запад, приоритет гражданских свобод (и в первую очередь -- свободы СМИ), секулярность. В негативном контексте они превращаются в непатриотичность, хищничество, пренебрежение «традиционными ценностями» русского народа, вплоть до уничтожения его национальной идентичности. Именно от негативно-эмоционального образа «либерала» отталкиваются представители интересующей нас группы, формулируя собственные идеологические постулаты.

Бросается в глаза, что, в отличие от критикуемых либералов, у их критиков экономика является наименее внятной частью выступлений. Единственное, что можно с уверенностью сказать, -- это то, что они вполне допускают пересмотр итогов приватизации, вплоть до национализации. В остальном дискуссии ведутся на «идеологическом» поле, где оппоненты обвиняются не в некомпетентности, а в навязывании России нетрадиционной модели экономики (например, протестантской или иудейской[8]) и, соответственно, «нетрадиционных» ценностей.

Если для либералов Запад является бесспорным объектом подражания, то в интерпретации их оппонентов он предстает как однозначное зло. В этом сходятся практически все -- от националистов Александра Дугина и Дмитрия Рогозина до представителей центристов из «Единой России» и Сергея Миронова. В лице Голливуда Запад растлевает российское общество[9], а в лице НАТО -- осуществляет вооруженную агрессию. Пока агрессия эта распространяется только на традиционную зону влияния России -- страны СНГ[10]. Однако нет никакой гарантии, что состояние вооруженного перемирия, в котором мы с Западом находимся[11], обеспечивает неприкосновенность границ России. Например, депутат Государственной Думы от блока «Родина» Наталия Нарочницкая подчеркивает, что вхождение стран Балтии в НАТО создало ситуацию, когда с территории Эстонии Санкт-Петербург можно обстреливать ядерными снарядами из «обыкновенных гаубиц»[12]. Постепенно из малотиражных националистических газет, слегка облагороженные и очищенные от «жидомасонской» терминологии, на страницы общественно значимых (вплоть до правительственного официоза -- «Российской газеты») и наиболее тиражных изданий перекочевывают рассуждения о заговорах против России с целью подчинить ее Новому Мировому Порядку, лишить суверенитета и превратить в «сырьевой придаток Запада» (в первую очередь, Америки)[13].

Необходимость противостоять агрессии Запада и «террористическому» исламскому миру, зачастую находящемуся с этим Западом в сговоре, вполне, на взгляд антилибералов, оправдывает агрессивную имперско-милитаристскую риторику. Территориальные претензии к Украине, серьезное обсуждение возможности протектората над грузинскими автономиями сопровождаются и бряцанием оружия и теоретическими псевдоюридическими выкладками, обосновывающими эти действия[14].

Технократичности и секулярности (а вернее -- бездуховности и аморальности) в выступлениях антилиберального лагеря противостоит опора на «традиционные ценности русского народа». Причем «русского народа» как этнической, а не гражданской общности: этнонационалисты, востребованные нынешним режимом, охотно делятся своей терминологией, быстро воспринимаемой многими российскими политиками[15]. И этнонационализм (наряду с безусловной преданностью лично Владимиру Путину) постепенно становится синонимом патриотизма.

Перечень «традиционных ценностей» довольно широк («государственнический инстинкт», приоритет духовного над материальным и тому подобное), но, как правило, не конкретен, развернутое перечисление этих ценностей в публичных выступлениях -- большая редкость. Кроме того, многие просто не имеют четкого представления о том, о чем рассуждают. В результате утверждение православности без труда подтверждается цитатами из Льва Толстого[16], а рассуждения об «общинности» совмещаются с апологетикой Петра Столыпина.

Несомненно, что представления о «традиции» у политиков-антилибералов (например, у тех же Нарочницкой, Райкова и Миронова) явно не совпадают. Наиболее ярко это, вероятно, демонстрируется тем, как разнится видение того, что с этими ценностями делать, как их хранить и как использовать. Достаточно ли их для того, чтобы строить на них дальнейшее развитие государства (как это считает, например, Геннадий Райков[17]), необходимо ли их сочетать с технологической модернизацией (Сергей Миронов[18]) или же ситуация, сложившаяся в России при Путине, оптимальна для дальнейшего государственного развития и без этих ценностей, хотя помнить о них, разумеется, необходимо (Станислав Белковский[19]), -- именно таковы расхождения в антилиберальном лагере. Однако ритуальное упоминание «традиционных ценностей» становится для антилибералов неким опознавательным знаком. Расхождения же, при молчаливом согласии сторон, не педалируются и не обсуждаются публично. В единой борьбе против «ельцинских либералов» они прячутся за словосочетанием, которое в результате стремительно превращается в ничего не значащее демагогическое клише.

Отсутствие четкого представления о «традиции» порождает ситуации казусные, чреватые скандалами и выставляющие их участников на посмешище. Стремление сделать эти ценности основой своей идеологической программы ведет к явной идеализации и даже сакрализации мира досоветской -- как правило, древнерусской или позднеимперской -- истории. Активно эксплуатируются (в первую очередь, конечно, национал-патриотическим крылом «путинского призыва») образы Святой Руси и святого страстотерпца Николая Второго. При этом (совершенно, кстати, необъяснимо) для подтверждения своих идеологических построений вместо общепризнанных примеров, которых вполне достаточно в истории России, вниманию изумленной публики представляются, как минимум, крайне спорные конструкты Рюрика-славянина[20] или новгородской теократии[21]. Попытки усомниться в подобных трактовках истории лишь подтверждают «непатриотичность» либералов и немедленно, как и в случае с экономикой, переводятся в идеологическую, политическую плоскость. Наиболее яркий пример этому -- история с запрещением учебника Игоря Долуцкого, который стал «непригоден» для школьников лишь после того, как в нем появились нелояльные нынешнему президенту России оценочные суждения. Скандал, разразившийся вокруг книги, комментарии на нее самого президента вывели дискуссию за рамки педагогики. Например, бывший руководитель Росархива Рудольф Пихоя заявил, что «история должна служить для объединения, а не для разъединения нации». «Патриотический ресурс, уважение к прошлому являются одним из факторов выживания России как государства». В этом смысле учебники, подобные работе Игоря Долуцкого, «может быть… не так плохи для западных образовательных стандартов, но... они выражают не российские интересы» (выделено мной. -- Г.К.)[22]. К этой точке зрения фактически присоединилась и правительственная «Российская газета», которая считает, что «навязывание индивидуализма народу с общественным менталитетом приводит к тому, что у детей формируется неуважительное отношение к государству»[23].

Эти цитаты достаточно ярко демонстрируют еще одну общую черту политиков-антилибералов. Демократическим свободам они противопоставляют «патриотизм», в котором понятие «Родина» явно вытеснено понятием «государство», которое обозначается как «Великая Россия». Интересно отметить, что еще несколько лет назад этот термин если и употреблялся респектабельными политиками и журналистами, то имел четко определенный внешнеполитический контекст: как правило, имелось в виду восстановление России в качестве великой державы на международной арене. Ныне же эти разговоры подобную узость утратили и апеллируют скорее к некому историософскому понятию. Изменилась даже его орфография -- от «великой» к «Великой» России.

Соответственно, критика так понимаемого государства равноценна предательству родины. Государственная целесообразность получает приоритет перед буквой закона[24]. Охрана интересов государства допускает любые ограничения демократических свобод -- и вот уже ужесточается Уголовный кодекс, а Конституция объявляется «антисоциальным актом», поскольку не соответствует «традиционным ценностям» и не вменяет гражданину в обязанность нравственности и общественного служения[25]. Но приоритетом в этой «государственнической атаке», безусловно, являются СМИ -- вплоть до требований фактического запрета на профессию для выходцев с НТВ и обвинений в шпионаже в адрес Владимира Познера и Савика Шустера[26].

Тема любви к государству заставляет вернуться к апологетике Владимира Путина. И речь здесь даже не о довольно топорных предложениях (и попытках) увеличения срока его пребывания на посту президента[27] или о выражениях «народной любви» к президенту в виде валентинок, зубочисток и тому подобного. Большинство выступающих преподносят лично Владимира Путина как единственную альтернативу развалу, исчезновению государства, враждебным проискам вне и внутри страны. Власть его сакральна, и на эту сакральность не имеет права покушаться даже он сам[28]. Не говоря уже о том, что представители любой оппозиции ему объективно являются «врагами народа»[29]. Впрочем, возвращение на страницы газет риторики 1930-х годов прошлого века само по себе говорит о многом.

Таковы основные тезисы выступлений путинской элиты, которые, вероятно, и являются составляющими «национальной идеи». Картинка получается довольно своеобразная: «Великая Россия» -- это агрессивная, при необходимости не признающая международных обязательств, бряцающая оружием империя, с приоритетом прав этнически русского народа внутри страны. Во главе этой империи стоит авторитарный правитель, власть которого сакральна. В ней нет приоритета закона, не гарантирована частная собственность, царит цензура, а гражданские свободы ограничиваются «требованием вносить лепту в общее благосостояние, нравственными заповедями, ценностями гражданственности, солидарности и патриотизма»[30].

Можно ли рассматривать авторов подобной «идеи» как приверженцев какой-либо идеологии? Сами себя эти люди определяют (если определяют) как консерваторов, традиционалистов и/ или антилибералов. Безусловно, отдельные представители антилиберального лагеря вполне могут примерить на себя любое из этих определений, особенно если они, как, например, Наталия Нарочницкая, могут четко сформулировать, что они под этими терминами подразумевают[31]. Однако как целое «путинский призыв», повторюсь, выступает как «коллективный агитатор», а не как «коллективный идеолог»: он слишком ориентирован на текущую политическую конъюнктуру. Если допустить, что политическая мода изменится, большая их часть моментально сменит свои нынешние убеждения. А все противоречия, которые сейчас сознательно замалчиваются, расколют оставшееся меньшинство, ныне объединенное властью.

Важнее, однако, другое. Модель «Великой России», представленная антилибералами, несет в себе два конструктивных недостатка, способных свести на нет все усилия пропагандистской машины. Во-первых, построенная на отрицании «ельцинского либерализма», она не содержит позитивного начала. А во-вторых, она отрицает не сам «либерализм» как идеи или практику 1990-х, а некий миф, имеющий мало отношения к реальности. Негативное мифотворчество вряд ли жизнеспособно. А дополненное плохо скрываемыми и сознательно замалчиваемыми противоречиями и нечетким представлением большинства группы о предмете деклараций -- нежизнеспособно вдвойне. Именно поэтому ни поиски национальной идеи, ни другие идеологические начинания «путинского призыва» не оставляют даже впечатления конструктивной деятельности.

[1] Этот текст основывается преимущественно на материалах лета 2003 -- весны 2004 года. Это вовсе не означает, что до того подобные выступления были редкостью. Просто период выборов -- это, во-первых, возможность артикулировать свою позицию для довольно значительного круга политиков, в «обычное» время не активных, во-вторых, легче становится проследить эволюцию их взглядов, а в-третьих, выступления именно в этот период охватывают практически все сферы жизни: от национальной идеи до культурной политики и здравоохранения.

[2] Петухов Владимир. Представление о том, что большинство наших сограждан озабочено событиями на Северном Кавказе и хочет войны до победного конца, не вполне верно // Время-МН. 1999. 23 ноября (www.nns.ru/press-file/dagestan/expert/dag323.html).

[3] Аграрная партия России, Народная партия, Демократическая партия России, Народно-республиканская партия России, Партия «зеленых» (тексты программных документов см. на официальном сайте ЦИК России: http://gd2003.cikrf.ru/partii.html .

[4] Патриотизм и национальная идея -- общее место теледебатов // Новый консерватизм в России (сайт Центра «СОВА»). 2003. 27 ноября (http://neocon.sova-center.ru/28B7F16/2ADF0EA).

[5] Юрьев Михаил. Крепость Россия // Новая газета. 2004. 15--17 марта (http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/17n/n17n-s44.shtml).

[6] Нельзя сказать, что концептуальных текстов не было. См., например, интервью Сергея Миронова «Литературной газете» (Мусатов Владимир. Время крупных идей [Интервью с Сергеем Мироновым] // Литературная газета. 2003. 19--25 ноября (www.lgz.ru/archives/html_arch/lg462003/Polosy/art3_2.htm) или выступление Геннадия Райкова в «Российской газете» (Россия на пороге конституционной реформы? // РГ.  2003. 22 июля). Не было осмысленных.

[7] Поляков Владимир. Без царя во главе // Литературная газета. 2004. 28 января -- 3 февраля (www.lgz.ru/archives/html_arch/lg032004/Polosy/art1_2.htm).

[8] См., например: Федоров Геннадий. Ревизоры национальных ценностей // Литературная газета. 2004. 21--27 июля (www.lgz.ru/962).

[9] Фаляхов Рустем. Каждый второй фильм будет отечественным // Газета. 2003. 3 октября (www.gzt.ru/rubricator.gzt?rubric=novosti&id=34050000000007554).

[10] Сабов Александр. Не бархатный сезон // Российская газета. 2004. 1 июня (www.rg.ru/2004/06/01/soros.html).

[11] Народная партия находится с НАТО в состоянии перемирия // Новый консерватизм в России. 2003. 15 ноября (http://neocon.sova-center.ru/28B7F16/29E1E89).

[12] Времена // Первый канал. 2004. 4 апреля.

[13] См., например: Шипицына Наталья. Танцы на трубе [Интервью с Сергеем Лопатниковым] // Московский комсомолец. 2003. 3 декабря; На информационных фронтах // Литературная газета. 2003. 15--21 октября (www.lgz.ru/archives/html_arch/lg422003/Polosy/art3_1.htm); Сабов Александр. Не бархатный сезон // Российская газета. 2004. 1 июня (www.rg.ru/2004/06/01/soros.html).

[14] См., например: Рогозин Дмитрий. Право на вооруженную защиту // Российская газета. 2003. 19 августа.

[15] См. результаты мониторинга, проведенного Центром «СОВА» совместно с Московской Хельсинкской группой, «Язык вражды в предвыборной агитации и вне ее». М., 2004 (http://xeno.sova-center.ru/213716E/21728E3/349455B).

[16] Официальный сайт Народной партии // www.narod-party.ru/Mi_narodniki06.asp.

[17] Мы -- народники [Программа Народной партии Российской Федерации] // Российская газета. 2003. 18 ноября.

[18] Мусатов Владимир. Время крупных идей.

[19] Национальная стратегия и повестка дня второго срока президента Владимира Путина, которые объявлены «народным предвыборным наказом» // Совет по национальной стратегии (www.snsr.ru/reports/putin.shtml).

[20] Иванов Сергей. Рюрик Михал Иваныч, всероссийский староста: Государство захотело, чтобы Калининград стал «исконно русской землей», тут же нашлись историки, готовые выполнить заказ // (http://old.ej.ru/044/tema/kaliningrad/04/index.html_Printed.html). Эта статья была опубликована в «Еженедельном журнале» в ноябре 2002 года. В 2004 году версия о Рюрике-славянине публичной иронии уже не вызывает.

[21] Ларина Наталья. Кризис беспочвенности // Литературная газета. 2004. 21--27 января. С. 12 (www.lgz.ru/archives/html_arch/lg022004/Tetrad/art11_4.htm).

[22] Пихоя Рудольф. Учебник -- это не публицистика // Россiя. 2003. 2 декабря.

[23] Новоселова Елена. Однобокий предмет // Российская газета. 2003. 4 декабря. [Подробнее об этой истории см. в предыдущем номере «НЗ». -- Примеч. ред.]

[24] Кудрин -- это Ленин сегодня // Эксперт. 2004. № 16.

[25] Кому служат права и свободы? // Известия. 2003. 17 июля; Россия на пороге конституционной реформы? // Российская газета. 2003. 22 июля.

[26] Салуцкий Анатолий. «Времена» безвременья // Литературная газета. 2004. 26 мая -- 1 июня. (www.lgz.ru/archives/html_arch/lg20-212004/Polosy/art9_1.htm).

[27] Подробнее об этом см. раздел «Предложения делиберализовать Конституцию и публичное право» сайта «Новый консерватизм в России» (http://neocon.sova-center.ru/28B8198).

[28] Белковский Станислав. Повернувшись спиной к патернализму, Путин превратился в Чубайса // The Moscow Times. 2004. 28 May. (www.inosmi.ru/print/209949.html).

[29] Ципко Александр. Урезанная демократия: У президента-государственника не может быть оппозиции // Россiя. 2003. 27 ноября.

[30] Мы -- народники...

[31] Поляков Владимир. Освобождение от мифов // Литературная газета. 2004. 19--25 мая.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

13.12 21:02 Герман Стерлигов начал продавать розги
13.12 20:44 Порошенко призвал к примирению с Польшей
13.12 20:13 ФСИН начала проверку после публикации о VIP-камерах в «Матросской тишине»
13.12 19:50 Канада разрешила поставку летального оружия Украине
13.12 19:30 У полковника Захарченко обнаружили замок в Лондоне
13.12 19:10 Совфед назначит президентские выборы на заседании 15 декабря
13.12 18:53 Лидеры исламских стран объявили Восточный Иерусалим столицей Палестины
13.12 18:35 Роскомнадзор пригрозил блокировкой за публикацию материалов нежелательных организаций
13.12 18:19 Bon Jovi и Dire Straits войдут в Зал славы рок-н-ролла
13.12 18:06 МВД предложило выплачивать деньги сообщившим о преступлении
13.12 17:40 Верховный суд Греции решил отправить российского совладельца криптобиржи в США
13.12 17:23 Навальный представил предвыборную программу
13.12 17:17 «Победа» отказалась от взимания платы за ручную кладь
13.12 17:05 «Титаник» и «Крепкий орешек» стали национальным достоянием США
13.12 16:59 Переселение по программе реновации начнется в первом квартале 2018 года
13.12 16:57 МИД рассказал о предложении РФ обменяться с США письмами о невмешательстве
13.12 16:41 В Красноярске отыскали прах Хворостовского
13.12 16:31 Ямальский депутат объяснила появление в ее запросе «города Бундестага»
13.12 16:17 Эрдоган призвал признать Иерусалим «оккупированной» столицей Палестины
13.12 16:05 Лидер Палестины призвал отменить признание Израиля
13.12 15:46 Google назвал самые массовые запросы россиян в 2017 году
13.12 15:22 Дума ввела штрафы до 1 млн рублей за анонимность в мессенджерах
13.12 15:14 Матвиенко подтвердила личное руководство Путиным операцией в Сирии
13.12 14:54 Усманов решил избавиться от доли в «Муз ТВ» и СТС
13.12 14:38 Дума ужесточила наказание для живодеров
13.12 14:31 ГП проверит снятый с «Артдокфеста» фильм
13.12 14:21 СМИ сообщили об утерянном в Красноярске прахе Хворостовского
13.12 14:07 Московский суд отказался принять иск Кашина к ФСБ по поводу Telegram
13.12 13:42 Роскомнадзор пригрозил «Открытой России» закрытием доступа к Twitter
13.12 13:40 В янтаре найден клещ и перо динозавра
13.12 13:16 Кремль ответил на заявление Трампа о победе над ИГ
13.12 13:01 Путин внес в Думу соглашение о расширении российской базы ВМФ в Сирии
13.12 12:47 Дума приняла закон об использовании герба России в быту
13.12 12:27 Дума одобрила закон о выплатах семьям за первого ребенка
13.12 12:09 «Яндекс» и Сбербанк подписали соглашение по новому «Яндекс.Маркету»
13.12 11:51 Полпреду Николаю Цуканову предложили стать помощником президента
13.12 11:34 ФСБ не нашла никаких призывов в речи Собчак о статусе Крыма
13.12 11:31 В России установят обязательные квоты для российских вин
13.12 11:07 Два участника теракта в Буденновске получили 13 и 15 лет колонии
13.12 10:45 В московской ячейке ЕР призвали не дать оппозиции участвовать в выборах мэра
13.12 10:35 50 миллионов лет назад в Новой Зеландии водились стокилограммовые пингвины
13.12 10:31 Социологи предсказали рекордно низкую явку на выборах президента
13.12 10:23 На развитие госпоисковика «Спутник» выделили еще четверть миллиарда рублей
13.12 09:57 Источники рассказали об отказе Сбербанка и Alibaba от создания СП
13.12 09:40 Транзит российского газа восстановлен после взрыва на австрийском хабе
13.12 09:39 США пообещали вернуться к вопросу Крыма
13.12 09:21 Украина задумалась об остановке поездов в РФ
13.12 09:17 Объявлены лауреаты премии «Большая книга»
13.12 09:08 На Олимпиаду поедут более 200 спортсменов из РФ
12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.