Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
23 мая 2018, среда, 14:12
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

20 января 2005, 10:09

Как Буш обыграл Кэрри

Сегодня Джордж Буш-младший принесет присягу американскому народу и вторично вступит в должность президента США. Последние выборы в Америке помимо интриги с победителем, сохранявшейся до последнего момента, отмечены также беспрецедентным количеством наблюдателей, в том числе - представителей России. О специфике избирательной кампании кандидатов в президенты США корреспондент “Полит.ру” Юлия Фабрицкая побеседовала с побывавшим там по приглашению Госдепартамента и Ассоциации молодых политических лидеров гендиректором Консалтинговой группы "Управление PR" Максимом Григорьевым.

В чем специфика этих выборов по сравнению с предыдущими?

Вообще, в США вся предвыборная борьба идет, главным образом, в ключевых штатах. Это, во-первых, штаты с большим количеством населения, типа Калифорнии, Флориды. Во-вторых, - колеблющиеся штаты. То есть, мы имеем традиционно демократические и республиканские штаты, и, если мы понимаем, что этот штат как был демократическим так им и останется, то работа в нем ведется на минимальном уровне. А вот за тот штат, где отрыв небольшой, идет очень серьезная, жесткая и финансово емкая борьба. В результате оказывается, что 5-7 штатов являются ключевыми, и победа в них дает результат в целом.

Также очень важен тот факт, что эти выборы самые дорогие в американской истории. По разным подсчетам, было потрачено от 1, до 1,5 млрд долларов, порядка 600-700 млн с каждой стороны. При этом существует традиционное разделение финансирования по промышленности, когда, например, High Tech традиционно выступает за демократов, а консервативные отрасли, например, нефтяная промышленность - за республиканцев. Плюс были отдельные организации типа созданной Соросом, который потратил около 27 млн долларов на финансирование работы, направленной против Буша.

Если у нас, как правило, финансируется работа конкретного кандидата, при этом договариваются и об оплате пропаганды против другого кандидата. В Америке же любая структура, любой комитет политического действия может работать против другого кандидата совершенно открыто, не согласовывая свои действия с кандидатом. То есть деньги, которые тот же Сорос вкладывает против Буша, не согласовываются со штабом Кэрри. Во многом предвыборные кампании основаны на независимых организациях, которые выступают независимыми игроками и работают не за счет финансирования центрального штаба.

Какие особенности есть в избирательных технологиях на американских президентских выборах? На чем строилась предвыборная кампания обоих кандидатов?

Эти выборы очень сильно отличаются от остальных. Во-первых, очень высокая явка. Фактически количество избирателей увеличилось на 14,8 млн. Это очень высокий показатель. С одной стороны и республиканцы, и демократы специально увеличивали явку, а, с другой стороны, это отражает определенный накал, существующий сегодня в США. Борьба была достаточна жесткой. В современной Америке многие слои населения считают себя обделенными. Однажды, когда я ехал в такси в Вашингтоне, водитель сказал мне: “Все прогнило, страна катится в пропасть, нас задавили деньгами, все ужасно, надо отсюда сваливать”. Как выяснилось, он голосовал за Кэрри. Такое высказывание отражает настроение определенных групп общества.

Второе. Выборы происходили на фоне серьезных проблем в экономике, в частности связанных с уменьшение рабочих мест. Для американцев критерием эффективности политика, губернатора и тем более президента является количество рабочих мест. При Буше оно достаточно сильно уменьшилось

Третье. Существенное количество населения не согласно с войной в Ираке и политикой Буша. Этой части недостаточно для победы Кэрри, но это очень значительный фактор. Именно поэтому голосование за Кэрри, во многом, было голосованием против политики Буша.

Четвертый фактор – это, конечно, терроризм. На мой взгляд, если бы не было этой темы, то Буш, скорее всего бы проиграл. Это крайне серьезная тема, которая влияла на ситуацию в целом. Если бы не было событий в Нью-Йорке, то, скорее всего обсуждение было бы стандартным: экономика, социальное обеспечение, образование и здравоохранение. Традиционно демократы и республиканцы играют на этих полях – где-то сильнее республиканцы, где-то демократы.

При этом важен выбор кандидатов. Американские политики подготовлены на разных уровнях в пять, шесть раз лучше, чем наши: и в плане личных выступлений, и общего поведения. Кэрри в этом плане очень хорошо работал и был технологически подготовлен, но у кандидатов были разные стартовые позиции. Все-таки Кэрри был недостаточно раскручен по сравнению с Бушем.

Поэтому большинство голосов за Кэрри - это традиционные голоса за демократов и голоса против Буша. То есть Кэрри как личность – кандидат и политик – сыграл минимальную роль. Отсюда и разговоры о том, что следующим кандидатом в президенты от демократов будет Хиллари Клинтон.

Почему выбрали Буша? Помимо серьезного фактора терроризма, у Буша была четкая ориентация на аудиторию, концентрация на цели и задачи кампании, очень четкий имидж. Его команда намерено радикализировала предвыборную программу, они оценили те аспекты и группы населения, которые для победы были важны и достаточны, и поэтому оттолкнули всех остальных.

У Кэрри и имидж, и поведение, и кампания были более размытыми, за счет чего он, во многом, проиграл. Он достаточно эффективно выступал, когда говорил об ошибках Буша, в том числе о кампании в Ираке, эффективно использовал историю об исчезновении взрывчатки со складов республиканской армии в Ираке. Но он не формулировал ответы, не формулировал способы решения проблем, и он остался непонятен для массового американского избирателя. Было непонятно, что он предлагает. Демократы боялись оттолкнуть большую часть населения и поэтому все было более расплывчатым: и имидж, и идеология, и организация кампании.

В конце избирательной кампании Буша его штаб говорил: “не важно согласны вы с президентом или нет, но вы хотя бы знаете, на чем он стоит”. То есть Буш был спрогнозирован, понятен. Это очень хорошо играло на контрасте с позицией Кэрри, которая для многих осталась просто непонятной. Кроме этого, команда Буша очень хорошо раскрутила вопрос о том, что Кэрри сперва голосовал за билль о выделении 87 млрд долларов на восстановление Ирака, а потом голосовал против. Республиканцы использовали этот факт по максимуму. Поэтому позиция Кэрри казалась не просто размытой, но и непоследовательной, что сильно сказалось на его авторитете.

Но это совершенно не значит, что кампания демократов была слабой. Они использовали очень много политтехнологических приемов.

Первое. Демократы серьезно, как и республиканцы, мобилизовали явку. Их агитаторы были прикреплены к определенным районам и отвечали за то, чтобы их избиратель пришел на выборы.

Второе. Регистрация избирателей. Это серьезная проблема при отсутствии системы прописки, так как надо, чтобы люди находились в какой-то базе данной. Соответственно регистрируя избирателей, мы увеличиваем процент голосов в свою пользу, чем активно занимались демократы.

Штаб Кэрри зарегистрировал очень много избирателей, которые голосовали первый раз. А молодежь в целом больше продемократическая: в целом по Америке 58% молодежи проголосовало за Кэрри, а 41% - за Буша. Это существенный результат, результат целенаправленной кампании демократов.

Молодежь в целом голосует за демократов, и они активно с ней работали. Если мы сравниваем 2000 и 2004 годы, то если в 2000 49% голосов было отдано за демократов, в этом году - 58%, то есть 9% удалось перетянуть на себя.

Но при этом, повторяю, Буш и его команда были более сфокусированы и им удалось подвинуть демократов на их традиционном поле.

Женщины

в 2000 году отдали 54% голосов за демократов, в 2004 – 51%, соответственно - 43% за республиканцев в 2000 году и 48% - в 2004.

То же касается людей старшего возраста, где демократы традиционно сильней, так как это связано с проблемами здравоохранения, социального обеспечения: 47% пожилых людей проголосовало за республиканцев в 2000 году, 54% - в 2004. Это существенная цифра.

Афро-американцы

– абсолютно демократический электорат, но если за республиканцев из них голосовали в 2000 году 8%, то в 2004 году – уже 11%.

Испаноязычное население

, которое составляет очень важный фактор и очень скоро выдвинется на первый план: 31% за республиканцев в 2000г и 44% - в 2004.

То есть республиканцам удалось отъесть по кусочкам традиционно демократический электорат.

Буш четко придерживался консервативной идеологии, что также способствовало росту его рейтинга. 11 штатов США, по результатам исследований, рассматривает брак как соединение полов: мужчину и женщину. В Америки тема сексуальных меньшинств очень актуальна. Буш традиционно выступал за брак как за соединение двух разных полов. Дальше все это нанизывается очень четко: традиционные браки, смертные приговоры, поддержка христианства. Буш очень умело играл на настроениях населения.

Ведь основной электорат Буша – это не крупные города, а, как у нас говорят, сельская местность, маленькие поселения, жители которых живут традиционным укладом и по воскресеньям посещают церковь.

Бушу удалось сконцентрировать все эти кусочки, которых было достаточно для победы под названием “моральные ценности”. Выступая за моральные ценности, Буш фактически ввел новую повестку дня. Согласно результатам опроса относительно того, что ставят американцы на первый план, 15% населения ответило - Ирак, 20% - экономика, 22% - моральные ценности.

В итоге мы четко получаем ту идеологию, которую выбрал Буш. Соответственно Кэрри собрал все остальные группы: женщин-одиночек, работающих женщин, чернокожих, испано-говорящих, сексуальные меньшинства и малорелигиозных людей (тех, которые ходят в церковь реже раза в неделю).

Также действующего президента поддержали военные. При этом Буш обыграл Кэрри, который участвовал в военных действиях и был даже ранен. Тем не менее, Буш выглядел более сильным за счет войны в Ираке, борьбы с терроризмом и за счет пропаганды против Кэрри. Примечательно, что в Америке негативная кампания и контрпропаганда идет официально с двух сторон. Когда, например, Кэрри показывал, что он в очень хорошей спортивной форме и занимается виндсерфингом, у него шорты были с какими-то цветочками. Естественно, это использовали республиканцы, которые заявили, что избиратели не могут голосовать за кандидата с полуженскими наклонностями.

Если мы затронули тему пропаганды и контрпропаганды, то, какую роль играют в американской президентской кампании СМИ?

В Америке, как правило, СМИ продемократические, так как большинство интеллектуалов - демократы. Телевидение имеет огромное значение, но в отличие от России старается быть объективным. Показывая выступления одного кандидата, оно обязательно покажет выступление и другого. Если дают оценку одному, то дадут и другому.

СМИ стараются быть непредвзятыми и объективными, контрпропаганду размещают везде по отношению как к Бушу, так и к Кэрри за деньги и совершенно открыто. Более того, в конце ролика идет объявление кандидатов, например: “Я, Джордж Буш, и я подтверждаю, что это мой ролик”.

А что-нибудь извне может повлиять на решение американского избирателя? Например, такая вещь как заявление Путина о поддержке Россией Буша.

Не думаю, что выступление одного лидера могло реально повлиять. Американская аудитория скорее склонна негативно относиться к вмешательству иностранных государств в их ситуацию. Более того, одной из тем Буша и Кэрри было как раз то, что Кэрри выступал за большую коалицию с другими государствами, на определенном этапе был даже лозунг: “более сильная Америка, более уважаемая в мире”. В то же время это сыграло меньшую роль, чем лозунги Буша.

Что касается шага президента России, то это был очень продуманный шаг. Во-первых, у Буша было больше шансов победить. Во-вторых, Буш намного более выгоден для России, так как существуют личные отношения Путина и Буша. К тому же, Буш более предсказуем и понятен. Поведение республиканцев традиционно концентрируется на выгодах США, и меньше – на внутренних делах других стран, если это не связано с выгодой США. Условно говоря, в случае победы демократов, они бы устроили нам допрос по Чечне, что республиканцев волнует в меньшей степени. Они более практично ориентированы, и это несомненно выгодно для России. Но это скорее вопрос взаимоотношений двух людей и двух исполнительных органов государств. Но не думаю, что это было значимо для избирательной кампании в США.

См. также:

Теракт в Америке поможет Бушу, теракт в Ираке – Керри

Если не произойдет катастрофа…

Америка после Буша

Еврогосударство: проект без лишних амбиций

Новая жизнь Pax Americana

Дмитрий Тренин: “Надеюсь, что это не позиция президента”

Дмитрий Тренин. “У России нет среднего сценария”

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

14:04 Дипломат США заявил об «акустической атаке» в Китае
14:03 Центр имени Хруничева привез на выставку новые «Протоны»
13:34 МИД России назвал сроки выхода Украины из СНГ
13:32 Изменение кислотности среды послужит тормозом для молекулярных машин
13:30 Роскачество нашло нарушения в 25% образцов сливочного масла
13:25 Бывший тренер «Спартака» и ПСЖ возглавил лондонский «Арсенал»
13:00 Просившую Путина о помощи онкобольную похоронят 24 мая
12:59 Девять сотрудников Мариинского театра госпитализированы с отравлением
12:40 Минкульт России открестился от планов запрета Booking.com
12:20 МИД РФ рассказал о мизерных зарплатах боевиков ИГ
12:19 Сбербанк в четвертый раз попытается продать украинскую «дочку»
11:51 Бизнес предложил отменить посадки за исполнение санкций
11:38 Хазанов готов озвучить попугая Кешу в полнометражке «Союзмультфильма»
11:32 В ДНР рассказали о попытке украинских военных захватить Горловку
11:21 Глава Сбербанка рассказал о переговорах с «Русалом» по долгам
11:13 В аварии школьного автобуса под Псковом пострадал 21 человек
10:51 В Совфеде ответили на заявление депутата Верховной Рады по Крымскому мосту
10:46 ВТБ прекратил сотрудничать с бизнесом Дерипаски
10:40 Медведев раздал поручения по реализации «майского указа»
10:22 В деле о госизмене экс-сотрудников ФСБ остался единственный эпизод
10:17 Высокопоставленных сотрудников ФСО заподозрили в хищениях при строительстве резиденции Путина
10:13 Николай Караченцов попал в больницу
09:51 Международная Букеровская премия досталась Ольге Токарчук
09:49 Отмена бумажных ПТС создаст проблемы покупателям новых машин
09:37 США выдвинули условия снятия санкций с группы ГАЗ Дерипаски
09:21 В ответ на санкции в России могут заблокировать Booking.com
09:20 Писатель Филип Рот умер в США от сердечной недостаточности
09:04 Удачно прошел очередной запуск ракеты Falcon 9
22.05 21:03 «Юрий Долгорукий» провел залповый пуск ракет «Булава»
22.05 20:46 Кудрин рассказал об участии в разработке новейшего оружия
22.05 20:21 Глава Facebook отчитался Европарламенту о безопасности пользователей
22.05 20:04 Трамп подтвердил готовность отказаться от встречи с Ким Чен Ыном
22.05 19:51 Госдума одобрила повышение стоимости голоса избирателя на выборах президента
22.05 19:27 В Росстате зафиксировали сокращение численности населения России
22.05 19:21 Крымский мост прошел чин освящения
22.05 19:04 Эрмитаж подал иск к Пирумову на 856 млн рублей
22.05 18:57 ФИФА закрыла все дела о применении допинга российскими футболистами
22.05 18:41 Дума отклонила законопроект о выдаче водительских прав с 16 лет
22.05 18:24 Нью-йоркскую фондовую биржу впервые за 200 лет возглавит женщина
22.05 18:17 Астероид-нарушитель оказался выходцем из другой планетной системы
22.05 17:48 Бинбанк и «Открытие» сообщили о сделках с признаками вывода активов
22.05 17:24 В Дебальцево подорвали рейсовый автобус
22.05 17:23 Путин подписал указ о создании НКО «Россия — страна возможностей»
22.05 17:04 Мариничев предложил Генпрокуратуре проверить действия Роскомнадзора
22.05 16:57 Прокуратура заняла первое место в рейтинге доверия опрошенных россиян
22.05 16:34 Израиль впервые использовал истребитель F-35 в бою
22.05 16:24 Ритейлеры допустили рост цен из-за закона о контрсанкциях
22.05 16:06 Audi отзовет более 11 тысяч машин для обновления ПО
22.05 15:53 Госдума рассмотрит возможность присвоения законам имен их авторов
22.05 15:47 63% опрошенных россиян не одобрили проведение ЕГЭ
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.