Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
17 декабря 2017, воскресенье, 19:13
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

01 марта 2005, 12:07

Инструментарий социального протеста

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Реформирование системы социальных льгот [1]

Льготы

Информированность и отношение к реформированию системы льгот

Как показывают данные мониторинга, пик недовольства российских граждан по поводу реформирования системы социальных льгот остался позади. Отрицательное отношение к этому нововведению остается преобладающим, но соотношение позитивных и негативных оценок (32% против 43%) вернулось на уровень лета 2004 года, когда проект реформы только начинал обсуждаться в обществе. За прошедшую неделю доля негативных отзывов продолжала уменьшаться, а всего за последние четыре недели она сократилась с 53% до 43%.

О снижении остроты проблемы свидетельствуют и другие, косвенные индикаторы. За последнюю неделю на 4 п.п. сократилась доля россиян, одобряющих митинги противников реформы (с 53% до 49%). Все чаще респонденты относятся к этим акциям безразлично — 29% (неделю назад этот показатель составлял 22%). Уменьшилась и доля граждан, готовых принять участие в подобных выступлениях, — с 24% до 20%.

Реформа стала менее активно обсуждаться населением: 28% опрошенных (против 20% в прошлый раз) не слышали от окружающих суждений на эту тему. Соответственно, сократилась доля слышавших преимущественно отрицательные высказывания — с 54% до 47%. (Доля россиян, которые слышат в основном положительные суждения о реформе, остается стабильной на протяжении всего периода проведения мониторинга и колеблется вокруг отметки 15%).

Очевидно, что «генератором» негативного отношения к реформе являются прежде всего льготники, которых она затронула непосредственно. Поэтому одной из причин достаточно выраженной тенденции к «умиротворению» может являться то, что люди постепенно получают обещанные компенсационные выплаты как за январь, так и за февраль. Впрочем, доля льготников, не получивших выплат ни за февраль, ни за январь, остается прежней — 29% (неделю назад заявляли, что еще не получали компенсаций, 28% опрошенных). И их взгляд на монетаризацию заметно отличается от взгляда более «удачливых» льготников.

  Все льготники Получившие выплаты за январь и/или за февраль Не получившие выплат ни за январь, ни за февраль
Доли групп, % 100 66 29
Вопрос: «Как Вы относитесь к замене некоторых социальных льгот денежными выплатами — положительно или отрицательно?»
Положительно 36 42 25
Отрицательно 52 49 57
Затрудняюсь ответить 12 9 18

Как мы видим, льготники, получившие деньги, относятся к реформе значительно лучше, чем те, кто денег не получил. Более того, они оценивают ее благосклоннее, чем те, кого реформа вообще не коснулась: среди респондентов, не являющихся ни льготниками, ни членами семей льготников, положительно оценивают это нововведение 29%, а отрицательно — 36% опрошенных.

Показательно, однако, что льготники, получившие деньги за январь и/или февраль, одобряют акции протеста, связанные с заменой натуральных льгот денежными выплатами, чаще, чем не получившие денег, (64% против 57%). Первые также чаще, чем вторые, считают, что такие акции будут усиливаться, — 34% против 27%. Таким образом, можно сделать вывод, что на отношение респондента к акциям протеста влияет не только его точка зрения на реформу как таковую, но и мнение по поводу подобных форм проявления социальной активности. А возможно — и наличие или отсутствие предрасположенности к активному отстаиванию своих интересов вообще. (В связи с этим позволим себе предположить и наличие обратной зависимости: возможно, получение и неполучение компенсационных выплат теми или иными льготниками зависит, помимо ситуации с организацией выплат в тех населенных пунктах, где они живут, и от их собственной социальной активности).

Появление дополнительных сумм в кошельках льготников оказывает благотворное влияние на их позицию в отношении реформы. Однако спустя какое-то время люди к этим деньгам привыкнут, и если общий климат отношения к реформированию системы социальных льгот не изменится (тональность разговоров в обществе, например), то ситуация может снова ухудшиться. Специалисты-психологи утверждают, что повышение зарплаты оказывает непосредственное позитивное воздействие на мотивацию работника в течение трех месяцев: затем человек привыкает к новой сумме.

Акции в поддержку замены льгот выплатами

Акции в поддержку реформирования системы социальных льгот оказались довольно заметным социальным событием: известно о них почти двум третям опрошенных (31% о них «знают», еще 30% — «что-то слышали»), а 13% сообщили, что подобные акции проходили в их городе или селе. Отметим для сравнения, что в последней декаде января о проходивших в их населенном пункте акциях протеста против реформы социальных льгот респонденты говорили лишь примерно вдвое чаще (22%) [2].

Отношение опрошенных к митингам в поддержку замены льгот денежными выплатами далеко от однозначного: одобрение они вызывают практически столь же часто, сколь и неодобрение (23% против 26%; при этом 39% заявляют о безразличии к ним). Впрочем, большинство респондентов довольно смутно представляют себе цели этих акций и устремления их участников. Почти половина респондентов затруднились ответить на открытый вопрос: «Как Вы думаете, почему люди вышли на улицы, стали участвовать в митингах и демонстрациях в поддержку замены льгот денежными выплатами?» А многие восприняли митинги в поддержку реформы как акции протеста: они говорили, что люди приняли в них участие, чтобы выразить недовольство низким уровнем жизни и привлечь внимание властей к своим проблемам (так посчитали 11% опрошенных), потребовать корректировки реформы (3%) или ее полной отмены (2%).

Опрошенные, адекватно воспринявшие направленность митингов, чаще всего говорили, что люди действительно одобряют реформу и хотят ее поддержать (19%), но многие (12%) заявляли, что участники этих акций были выведены на улицы обманом или подкупом.

У большинства респондентов (61%) участники митингов в поддержку монетаризации льгот не вызывают особых эмоций, однако симпатия к ним выражается несколько чаще, чем антипатия (17% против 11% соответственно). При этом, отвечая на вопрос, по собственному желанию или по принуждению участвовали люди в акциях поддержки реформы, 41% опрошенных согласились с первой точкой зрения, а 29% — со второй. Иначе говоря, россияне скорее готовы верить в искренность участников этих митингов и демонстраций, чем подозревают, что эти акции — «показушные».

Готовность лично принять участие в митинге в поддержку замены льгот на деньги, если бы он проходил в их городе или селе, выразили 6% респондентов (тогда как в митинге протеста — 18%). Особого внимания заслуживает тот факт, что отношение льготников к акциям в поддержку реформы не отличается от отношения остальных участников опроса. Льготники в той же мере склонны одобрять или не одобрять митинги поддержки, выражать симпатии или антипатии их участникам, они так же, как и другие респонденты, оценивают искренность митингующих. Так же распределяются и их ответы на вопрос о готовности принять участие в аналогичных акциях.

Таким образом, следует признать, что хотя реформа вызывает множество нареканий и протестов, немалая часть общества — в том числе и льготников — не только относится к ней позитивно, но даже согласна подтверждать это отношение участием в публичных акциях.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 19 февраля 2005 года. 1500 респондентов.

Чеченская драма: сюжет и персонажи [3]

Чечня

Ситуация в Чечне: мониторинг

Примерно половина наших сограждан считают, что ситуация в Чечне остается неизменной, около четверти — что она меняется к лучшему, а 7-8% усматривают перемены к худшему. Такое распределение мнений зафиксировано уже летом прошлого года, и с тех пор не меняется.

Еще более стабильны представления о способности российских властей добиться нормализации ситуации в этом регионе и их желании решить данную задачу — они фактически не меняются с весны 2002 г., когда респондентам впервые был задан соответствующий вопрос. Чуть более трети россиян уверены, что власти могут, но не хотят нормализовать ситуацию; чуть менее трети, напротив, полагают, что власти хотят этого, но не могут осуществить. Примерно каждый десятый считает, что у властей есть и стремление к нормализации, и способность достичь ее, и практически столько же — скептически оценивают и то, и другое.

Подобной устойчивости мнений, по-видимому, немало способствует то обстоятельство, что россияне «устали» от многолетнего противостояния в Чечне и не слишком внимательно следят за происходящими там событиями. Во всяком случае, о временном одностороннем прекращении боевых действий, которое объявил в начале февраля А. Масхадов, к концу срока этой «инициативы» не знали четверо из пяти россиян: 65% участников опроса заявили, что ничего об этом не слышали, и еще 15% этот вопрос даже не задавался, так как они ранее заявили, что не знают, кто такой А. Масхадов. Десятая часть опрошенных (11%), по их словам, «что-то слышали» об этом решении А. Масхадова, 7% — знают о нем.

Впрочем, подавляющее большинство респондентов не склонны усматривать во временном прекращении боевых действий симптом готовности А. Масхадова к окончательному прекращению сопротивления в скором времени. Только 9% опрошенных истолковали его поступок подобным образом, тогда как 58% сочли данное предположение неверным (18% затруднились с ответом,; не знающим, кто такой А. Масхадов, вопрос не задавался).

Пытаясь реконструировать мотивы, которыми руководствовался А. Масхадов, респонденты, как правило, говорили, что он пошел на хитрость, «уловку», «трюк», чтобы повысить свой международный авторитет, получить дополнительное финансирование, отдохнуть, собраться с силами, «перегруппироваться», «отдышаться», чтобы «потом со свежими силами продолжить войну» (86% ответивших на соответствующий открытый вопрос, или 38% по выборке в целом).

Однако несмотря на это — равно как и на антипатию к А. Масхадову, питаемую большинством наших сограждан (плохо относятся к нему 55% опрошенных, безразлично — 23%, хорошо — 2%), не так уж мала доля считающих, что российским властям следовало бы вступить в переговоры с этим человеком. В целом за переговоры с »представителями противоположной стороны» высказываются 42% респондентов, и 28% из них (12% от всех опрошенных) уверены, что партнером российских властей на этих переговорах должен стать именно А. Масхадов. Кроме того, немало и тех, кто либо не считает, что переговоры нужны в принципе, либо не имеет определенного мнения на этот счет, но вместе с тем полагает, что в случае, если российские власти все же решат вести такие переговоры, то им следует иметь дело с А. Масхадовым, а не с кем-либо другим (9% от всех опрошенных).

Очевидно, такая позиция обусловлена уверенностью значительной части россиян в том, что А. Масхадову реально подчиняется большинство чеченских боевиков. Так считают 36% опрошенных, противоположную же точку зрения разделяют только 22%.

Отношение к Рамзану Кадырову

Один из лидеров Чеченской республики, вице-премьер ее правительства Рамзан Кадыров для многих россиян — фигура малоизвестная или вообще незнакомая (33%). Столько же — 33% опрошенных — заявляют, что относятся к нему безразлично.

Симпатизируют Р. Кадырову 20% респондентов. Судя по ответам на открытый вопрос о причинах такого отношения, они видят в нем человека, стремящегося нормализовать обстановку в Чечне, искоренить терроризм, чтобы жизнь народа наладилась, чтобы в Чечне наступил мир.

Негативные эмоции этот политик вызывает у 5% россиян. Некоторым не нравится характер Р. Кадырова, его личностные черты: он кажется «скользким» человеком, «хитрым и коварным». Другие, недовольные его политикой, считают его ответственным за то, что «война не прекращается», что при нем «продолжаются захваты заложников».

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 19 февраля 2005 года. 1500 респондентов.

Инструментарий социального протеста: блокирование дорог [4]

Акции протеста

Перекрытие дорог как способ протеста

Акции протеста, во время которых участники намеренно перекрывают железные и автомобильные дороги, — не редкость в современной России. Почти четверть опрошенных (22%) сказали, что там, где они живут, такие акции случались, причем 3% — сами принимали в них участие.

В ходе опроса выяснялось, насколько приемлемой считают россияне данную форму протеста. Две трети респондентов (65%) полагают, что люди, перекрывающие дороги, нарушают законы. Но неприятие такой практики распространено гораздо меньше — считают блокирование дорог недопустимым только 43% опрошенных. Главный аргумент этих респондентов: нельзя, чтобы страдали интересы других людей, нарушалось движение транспорта. Значительно реже участники опроса отвергают блокирование дорог как неэффективный метод выражения протеста — таким способом ничего добиться нельзя, нужно вести переговоры, считают они; кроме того, отмечается, что подобные действия ведут к анархии, беспорядку, всеобщему озлоблению.

Только 19% опрошенных уверены в том, что люди, перекрывающие дороги, не нарушают законов, однако тех, кто считает такие действия допустимыми, оказалось 37%, т.е. примерно в два раза больше. Обоснования-оправдания этой практики лежат в основном за рамками представлений о формальном праве: чаще всего респонденты утверждали, что другого способа заставить власть учитывать интересы людей не существует, что другие меры не дают эффекта, а эта — действенна. Некоторые рассматривают блокирование дорог как акт отчаяния; некоторые утверждали, что, когда проводятся акции протеста, хороши любые средства («на войне — как на войне»). Иногда упоминаются и водители, которым не удается проехать по перекрытой дороге: они, говорят респонденты, могут проявить солидарность, сочувствие протестующим — и выбрать другой путь.

Формы и методы протеста

Респондентам было предложено оценить, во-первых, эффективность и во-вторых, распространенность ряда форм протеста, применяющихся в России. Из 14 форм протеста, перечисленных в предъявленном им списке, можно было в каждом случае выбрать не более пяти.

К числу наиболее эффективных и вместе с тем распространенных форм протеста участники опроса отнесли митинги, пикеты, демонстрации (первое место и по распространенности, и по эффективности); забастовки (третье место по распространенности, и второе — по эффективности); марши протеста (пятое и шестое места соответственно).

В группу наименее эффективных и вместе с тем наименее действенных форм протеста попали, с одной стороны, насильственные действия и захват административных зданий, а с другой — обращения в российские суды.

Кроме того, можно выделить еще две, «промежуточные» группы. К разряду эффективных, но мало используемых россиянами форм протеста респонденты отнесли участие в выборах (третье место по эффективности, седьмое — по распространенности) и референдумах (седьмое и тринадцатое), обращение в между­народные суды (четвертое место по эффективности, одиннадцатое — по распространенности) и в СМИ (пятое и девятое места соответственно).

Перекрытие дорог оказалось в другой «промежуточной» группе — распространенных, но не слишком действенных, по мнению россиян, форм протеста (четвертое место по распространенности, десятое — по эффективности), наряду с голодовками (второе и восьмое места соответственно) и бойкотом выборов, отказом от участия в них (шестое и одиннадцатое).

К числу наиболее действенных способов влияния на власть блокирование дорог отнесли только 13% опрошенных. Вместе с тем, как сказано выше, респонденты, считающие такую меру допустимой, чаще всего говорили именно о ее эффективности. Налицо определенное противоречие. Возможно, дело в том, что, сравнивая перекрытие дорог с иными методами выражения протеста, респонденты подразумевали под «эффективностью» шансы на достижение желаемого результата, а говоря о допустимости применения данного метода — «громкость» резонанса, вероятность привлечения к акции протеста максимального внимания как со стороны СМИ, так и со стороны властей.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географическихnnj зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 19 февраля 2005 года. 1500 респондентов.

Примечания

[1] Результаты исследования полностью см.: bd.fom.ru/report/map/d050830

[2] Доминанты. Поле мнений. 2005. № 4, 27 янв. (bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0504/domm0504_4/d050425)

[3] Результаты исследования полностью см.: bd.fom.ru/report/cat/d050831

[4] Результаты исследования полностью см.: bd.fom.ru/report/map/d050832

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

18:35 СМИ назвали место содержания главаря ИГ
18:08 Опубликовано видео ликвидации боевиков в Дагестане
17:25 Между сторонниками Саакашвили и полицией произошли столкновения
16:47 Прокуратура впервые запросила пожизненный срок для торговца наркотиками
16:24 Курс биткоина превысил 20 тысяч долларов
16:16 Спортсменам РФ разрешили использовать два цвета флага на Олимпиаде
15:13 В Госдуме назвали неожиданностью слежку Финляндии за Россией
14:54 Скончался Георгий Натансон
14:15 В Крыму работы на трассе «Таврида» привели к перебоям с интернетом
13:44 В Москве снова побит температурный рекорд
13:15 СМИ сообщили об убийстве плененного ИГ казака
12:39 Губернатор Подмосковья пообещал избавить жителей региона от вони в начале года
12:07 Правительство Австрии поддержало смягчение санкций против РФ
11:35 Глава МИД Великобритании не увидел фактов влияния РФ на Brexit
11:15 СМИ рассказали о затрате Пентагоном 20 млн долларов на изучение НЛО
10:52 В Финляндии возбуждено дело после публикации данных о контроле разведки над интернетом
10:20 Представители Трампа обвинили спецпрокурора по РФ в незаконном получении документов
09:53 Завершилось голосование по названию моста в Крым
09:34 В Москве побит абсолютный температурный рекорд с 1879 года
09:24 Источник рассказал о переносе с Байконура пилотируемых пусков
09:12 В Дагестане силовики вступили в бой с боевиками
16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.