Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 08:29
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

09 марта 2005, 10:00

Льготы, США и положение женщин

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Реформирование системы социальных льгот: мониторинг  [1]

Льготы

Информированность и отношение к реформированию системы льгот

За последнюю неделю февраля существенных изменений в мнениях россиян о реформировании системы социальных льгот не произошло. Однако если проследить динамику суждений респондентов не за неделю, а за месяц, то обнаружится и снижение внимания к этой проблеме (по сравнению с концом января число тех, кого она интересует, уменьшилось на 6 п.п. — с 67% до 61%), и сокращение доли негативных оценок реформы (с 49% до 44%), и рост числа позитивных оценок (с 29% до 34%). Сами льготники по-прежнему настроены более критично, чем остальные россияне, но и в этой группе доля тех, кто негативно относится к замене некоторых социальных льгот денежными выплатами, за последние четыре недели существенно сократилась: с 57% до 50%. Вместе с тем, доля тех, кто положительно относится к этой реформе, выросла за месяц с 30% до 39%.

Однако считать эту тенденцию устойчивой нельзя, о чем свидетельствует, в частности, динамика индикаторов, которые отражают преобладающую тональность обыденных обсуждений проблемы и уровень декларируемой готовности граждан участвовать в акциях протеста.

За неделю с 47% до 55% увеличилась доля респондентов, которые слышали преимущественно отрицательные суждения окружающих о реформе, и почти не изменилась доля тех, кто слышал больше положительных высказываний: 16% (неделю назад — 14%). Положительные отклики чаще слышат от окружающих самые бедные люди и жители села, а отрицательные — те, кто имеет доход больше 3000 руб. на члена семьи в месяц, и те, кто живет в больших городах.

Сами респонденты, отвечая на открытый вопрос об отрицательных последствиях замены льгот на деньги, отмечают, прежде всего, что денежные компенсации не полностью компенсируют льготы; что местные власти отменяют — заодно — и льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг; что льготных лекарств нет в аптеках либо их не выписывают врачи; что люди в целом живут все хуже и хуже. Высказываются опасения, что вырастет инфляция; что компенсации будут задерживать, а то и отменят вовсе.

Отвечая на «симметричный» открытый вопрос о положительных результатах реформы, участники опроса чаще всего говорят, что многие льготники получили существенную прибавку к пенсии вместо льгот, которыми они на практике не пользовались; что эти деньги люди могут потратить по своему усмотрению; что улучшилась работа транспорта; стало больше лекарств.

Хотя за последнюю неделю практически не изменились отношение респондентов к акциям протеста против монетаризации льгот (их одобряют 50% опрошенных) и доля тех, кто прогнозирует усиление таких акций, но заметно выросла доля заявляющих о готовности лично принять в них участие — с 20% до 25%, а среди льготников — с 29% до 36%. Чаще других такую готовность выражают жители Сибирского федерального округа.

Следует отметить, что этот сдвиг произошел на фоне постепенного улучшения ситуации с денежными выплатами. За неделю доля льготников, еще не получивших компенсации ни за январь, ни за февраль, уменьшилась с 29% до 26%. Причем регионы стали рассчитываться со своими льготниками более активно, чем федеральный центр. Если доля федеральных льготников, не получивших компенсации, за неделю практически не изменилась (она составляет 22%), то доля обделенных региональных льготников — уменьшилась с 34% до 25%. В наихудшем положении, судя по ответам участников опроса, оказались те, кто имеет право на льготы и из федерального, и из регионального бюджета: 36% из них еще не получили никаких денег.

Вероятно, недовольство, выражаемое в озвученной готовности участвовать в акциях протеста — которая, конечно, не равнозначна действительному намерению выходить на улицы, — стимулируется, помимо прочего, неудовлетворенностью размерами компенсационных выплат. Льготников, получивших денежные выплаты, постепенно становится все больше, но доля считающих, что эти выплаты в недостаточной степени компенсируют отмененные натуральные льготы, практически не меняется с самого начала реализации закона. Сейчас она составляет 77%, тогда как мнение, согласно которому выплаты компенсируют утраченные льготы в должной мере, разделяют только 11% льготников.

Телеканалы о реформировании системы льгот

Реформа системы социальных льгот прямо либо косвенно затронула значительные слои населения России. Неудивительно, что подавляющее большинство россиян включено в информационное поле, посвященное этой теме, — хотя, как ни странно, 16% респондентов заявили, что им не приходилось видеть телевизионных передач, сюжетов, сообщений о замене льгот денежными выплатами (среди молодых людей таковых 21%). Остальных спросили, по каким каналам телевидения — общероссийским или региональным, местным — они получают информацию на эту тему. Примерно треть опрошенных — 32% — ограничиваются общероссийскими каналами, 5% — региональными и местными, а 39% — следят за новостями, касающимися темы льгот, и по тем, и по другим каналам, и следовательно, могут сравнивать освещение данной темы в общероссийском телеэфире, с одной стороны, и в передачах местных и региональных телестудий — с другой.

Этим участникам опроса было предложено провести такое сравнение по трем критериям: интенсивность, объективность и доходчивость. Чуть больше половины данной группы респондентов (21% от общего числа опрошенных) сказали, что о событиях, связанных с заменой льгот деньгами, чаще рассказывают общероссийские телеканалы, примерно четверть (9% от общего числа) — что региональные, местные (остальные ответить на вопрос затруднились). Исключение, судя по данным опроса, составляет Уральский федеральный округ: там региональные и местные каналы в этом отношении лидируют.

По части объективности, правдивости в освещении тематики, связанной с реформированием системы льгот, респонденты в целом также отдают предпочтение общероссийским каналам, но разница в оценках невелика. Если 35% из отвечавших на этот вопрос (14% от общего числа опрошенных) сказали, что объективнее центральные каналы, то 28% (11% от всех опрошенных) — что региональные и местные. Причем жители трех федеральных округов — не только Уральского, но также Сибирского и Дальневосточного — выразили передачам "своих" каналов большее доверие, нежели передачам центрального телевидения.

Аналогичным образом распределились «голоса» и тогда, когда речь зашла о понятности, доходчивости информации, касающейся темы льгот. В пользу общероссийских каналов высказались 40% телезрителей, имеющих возможность сравнивать (16% от всех опрошенных), в пользу региональных и местных — 30% (12% от всех опрошенных). И по этому критерию жители Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов признали «свои» каналы лучшими, чем федеральные. Причем, как видно из приведенных данных, примерно треть участников опроса не смогли отдать предпочтение тем или иным каналам — ни с точки зрения объективности распро­страняемой ими информации относительно замены льгот на деньги, ни с точки зрения доступности, доходчивости в «подаче» этой информации.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 26 февраля 2005 года. 1500 респондентов.

Россия, Евросоюз и США [2]

Россия и страны мира

Половина наших сограждан (51%) полагают, что России надо стремиться к вступлению в Евросоюз, тогда как 23% респондентов считают, что ориентироваться на это не следует. Примерно такое же соотношение сторонников и противников «европейского будущего» России отмечалось в 2001-2002 годах. Это, по-видимому, означает, что резкое увеличение доли сторонников интеграции в Евросоюз, зафиксированное в ходе опроса летом 2003 года (тогда такую позицию занимали 73% респондентов), было вызвано ситуативными причинами, прежде всего — дружескими визитами лидеров европейских стран в Санкт-Петербург по случаю его 300-летия, и не знаменовало собой качественного сдвига в восприятии нашими согражданами данной геополитической перспективы.

Столь заметное снижение энтузиазма по поводу идеи вступления страны в Евросоюз отнюдь не свидетельствует об ухудшении отношения россиян к этому объединению. Отвечая на вопрос о приоритетном векторе внешней политики России на западном направлении, респонденты по-прежнему значительно чаще заявляют, что партнерство с Евросоюзом для нашей страны важнее, чем партнерство с США, нежели утверждают обратное (27% и 5%), — при том, что относительное большинство (46%) считает партнерские отношения с этими субъектами мировой политики одинаково важными для России.

Следует отметить, однако, что рядовые граждане не слишком склонны воспринимать курс на интеграцию в Евросоюз как альтернативу сближению с Америкой. Напротив, те, кто предпочел бы, чтобы российско-американские отношения стали более близкими, чем сегодня, гораздо охотнее поддерживают идею вступления России в Евросоюз, чем их оппоненты, высказывающиеся за  дистанцирование от США. Это наглядно демонстрирует следующая таблица (данные в % от числа опрошенных):

  Все Вопрос: «Вы бы предпочли, чтобы отношения между Россией и США были более близкими, чем сейчас, менее близкими или оставались бы такими же, как сейчас?»
более близкими такими же менее близкими
Вопрос: «Как Вы думаете, Россия должна или не должна стремиться к тому, чтобы стать членом Евросоюза?» Должна 51 65 50 36
Не должна 23 16 24 48

Несложные расчеты показывают: всего 4% наших сограждан высказываются за то, чтобы Россия стремилась к вступлению в Евросоюз и одновременно — «отодвигалась» от США. Сторонников же как интеграции в Евросоюз, так и более близких, чем сегодня, отношений с Америкой значительно больше — 19%.

Любопытно, что против ориентации на вступление в Евросоюз сравнительно часто высказываются представители "ресурсных" социальных групп: респонденты с высшим образованием (31%), с относительно высокими доходами (29%), москвичи (28%) — хотя не только здравый смысл, но и ряд исследований определенно свидетельствуют о том, что эти группы в большей мере склонны разделять ценности западного общества и ориентироваться на западную модель развития. Можно предположить, что это противоречие во многом объясняется распространенностью именно в данных социальных группах «обиды» на Запад: если в целом 42% наших сограждан считают, что в мире к России относятся плохо (39% — придерживаются противоположного мнения), то среди лиц с высшим образованием уверены в негативном отношении иностранцев к нашей стране 49%, а среди москвичей — 56%. Между тем, суждения по этому вопросу весьма заметно влияют на мнения о том, следует ли России стремиться в Евросоюз: среди считающих, что в мире нашей стране скорее симпатизируют, против курса на интеграцию в эту структуру высказываются 17% опрошенных, тогда как среди полагающих, что внешний мир настроен по отношению к России недружелюбно, — 35%.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 26 февраля 2005 года. 1500 респондентов.

Саммит в Братиславе и российско-американские отношения [3]

Россия и страны мира: США

Отношение к США: мониторинг

Мнения российских граждан о Соединенных Штатах с осени прошлого года, когда эта тема в последний раз затрагивалась в нашем опросе, не претерпели существенных изменений. С одной стороны, роль, которую Америка играет в сегодняшнем мире, оценивается как по преимуществу негативная: так считают 59% опрошенных (четыре месяца назад — 55%), и только 21% разделяют противоположную точку зрения. С другой стороны, когда речь заходит о личном отношении респондентов к США, они несколько чаще заявляют о симпатии, чем об антипатии к этой стране (26% против 21%) — при явном, впрочем, преобладании «безразличия» (позиция 50% опрошенных). Правда, в октябре 2004 года относящихся к США положительно было несколько больше, а отрицательно — меньше (29% против 16%).

Но значительно более существенные и любопытные изменения произошли в представлениях наших сограждан о российско-американских отношениях. В октябре 2004 года доля россиян, которых устраивала степень близости отношений между двумя странами, составляла 34%, причем на протяжении нескольких последних лет этот показатель оставался довольно стабильным. Сейчас же она резко выросла — до 46%. И столь же резко сократилась доля респондентов, которые хотели бы видеть эти отношения более близкими — с 40% до 29%. Причем удовлетворенных нынешним состоянием российско-американских отношений стало больше как среди тех, кто симпатизирует Америке, так и среди относящихся к ней нейтрально или негативно. К тому же среди питающих антипатию к США сократилась и доля сторонников взаимного отдаления двух стран. Очевидно, что-то в сегодняшнем климате российско-американских отношений нейтрализует тревоги как благожелательно настроенных к Америке, так и недо­любливающих ее россиян и побуждает их больше, чем в недавнем прошлом, ценить статус-кво.

Саммит в Братиславе

Недавняя встреча В. Путина и Дж. Буша в Братиславе не осталась незамеченной в России: большинству участников опроса о ней известно (45% «знают» об этой встрече, 25% — «что-то слышали»). Однако оценки ее результативности — значительно ниже тех, что "получила" встреча в Москве в июне 2002 года. Если тогда 46% россиян сочли, что саммит президентов имел важные результаты, то сейчас — лишь 17%. При этом 23% опрошенных уверены в обратном: на встрече, по их мнению, не были достигнуты сколько-нибудь важные результаты. Не исключено, впрочем, что высокие оценки результативности встречи в Москве два года назад были во многом обусловлены именно местом ее проведения.

Тем, кто признал, что встреча в Братиславе имела важные результаты (17%), был задан и вопрос о том, положительными или отрицательными они были. Почти все (15% в целом по выборке) сочли их положительными; никто не оценил результаты встречи негативно, хотя некоторые и затруднились с ответом.

Главный положительный результат саммита, полагают участники опроса, состоит в укреплении личных контактов между главами двух государств, в общем улучшении российско-американских отношений. Некоторые заметили, что даже простой обмен мнениями между главами наших государств — уже хороший результат. Более внимательные и включенные в политику граждане отметили, что были достигнуты договоренности по совместной борьбе с терроризмом и военно-стратегическому сотрудничеству, по торговле и вступлению России в ВТО, обсуждены проблемы демократии в России. В целом в высказываниях респондентов заметна сдержанность и весьма осторожный оптимизм относительно перспектив развития отношений между нашими странами.

Джордж Буш

Встреча американского и российского президентов актуализировала обсуждение в СМИ вопроса об отношении Дж. Буша к России. Затронута эта тема и в нашем опросе. Половина респондентов (49%) считают, что Дж. Буш не симпатизирует России. Однако по сравнению с августом прошлого года доля подозревающих американского президента в неприязни к России — или, по крайней мере, в предубежденности по отношению к ней — уменьшилась на 7 п.п. (было — 56%). Доля же тех, кто приписывает Дж. Бушу симпатии по отношению к нашей стране, за полгода, напротив, выросла с 19% до 28%.

Сегодня, после встречи в Братиславе, 23% респондентов заявляют, что Дж. Буш им симпатичен как политик. Этот показатель за последние годы бывал и значительно выше (после 11 сентября 2001 года и последующего антитеррористического блокирования России и США он составлял 32%), и значительно ниже (весной 2003 года, после вторжения американской армии в Ирак, он снизился до 11%). Далек от «крайних» значений, зафиксированных в ходе опросов последних лет, и уровень антипатии к американскому президенту — сегодня о ней заявляют 54% опрошенных. Правда, со времени последнего замера, проведенного вскоре после выборов в США в ноябре 2004 года, доля заявляющих об антипатии к Дж. Бушу заметно — на 15 п.п. — выросла, а доля симпатизирующих ему сократилась на 4 п.п. Но вряд ли стоит усматривать в этом проявление какой-то значимой тенденции: дело, скорее всего, в том, что в ходе президентской избирательной кампании «рейтинг» Дж. Буша в России вырос в силу явного предпочтения, отдававшегося ему и В. Путиным, и российскими СМИ; к тому же его победа на выборах убедила россиян в том, что он довольно популярен в собственной стране, и это могло способствовать некоторому росту уважения к данному политику. Сейчас эти факторы перестали воздействовать на суждения россиян, и их отношение к американскому президенту определяется, как обычно, главным образом представлениями о поведении США на международной арене и состоянием российско-американских отношений.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 26 февраля 2005 года. 1500 респондентов.

Общественная палата Российской Федерации [4]

Общество

Хотя работа над законопроектом о создании Общественной палаты РФ идет уже давно, две трети участников опроса (69%) ничего об этом не знают. Неудивительно, что столь же велика и доля россиян, не понимающих, зачем предполагается формировать этот институт и какие функции он призван исполнять (68%). Причем только 12% респондентов рискнули утверждать обратное — что смысл создания Общественной палаты и ее будущие задачи им понятны. Чаще всего эти участники опроса говорили о том, что она будет осуществлять «общественный контроль» за Госдумой, правительством, губернаторами, «будет контролировать все уровни власти». Некоторые полагают, что Общественная палата призвана обеспечивать связь между народом и властью, отстаивая интересы первого и содействуя совершенствованию работы второй.

При нынешнем уровне осведомленности россиян относительно планов создания Общественной палаты совершенно естественно, что подавляющее большинство опрошенных (71%) не берутся оценивать эту идею. Одобряют ее лишь 12% респондентов, причем довольно многие из них, очевидно, не слишком четко понимают, зачем создается Общественная палата, — во всяком случае, только 59% из числа одобряющих ее создание решаются заявлять, что им это понятно.

С неодобрением воспринимают такую идею 17% опрошенных, причем в этой группе респонденты, не понимающие, по их признанию, какую цель преследуют власти, инициируя создание Общественной палаты, составляют весомое большинство (72% тех, кто выражает неодобрение).

Те, кому импонирует идея создания Общественной палаты, надеются, что она будет независимой от властных структур и поэтому сможет, с одной стороны, быть беспристрастным контролером по отношению к ним, а с другой — «посредником» между «низами» и «верхами», благодаря которому власти услышат «голос низов». В результате, полагают они, «реформы будут проводиться более грамотно», «улучшится положение людей».

Противники этого нововведения заранее уверены, что Общественная палата будет бесполезным, неэффективным институтом, что ее создание приведет к еще большему раздуванию чиновничьего аппарата и, соответственно, увеличению нагрузки на бюджет («еще один нахлебник на нашу шею»).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 26 февраля 2005 года. 1500 респондентов.

Положение женщин в российском обществе [5]

Общество: женщины

Известно, что гендерное неравенство выражается, помимо прочего, в разделении профессий на «женские» и «мужские», причем профессии, связанные с более высоким социальным статусом и более высокими доходами, как правило, «закреплены» за мужчинами.

Треть опрошенных россиян (33%) считают, что разделение профессий на «женские» и «мужские» предопределено природой — иначе говоря, и у мужчин, и у женщин есть свое естественное предназначение, анатомией и биологией заданные склонности и способности. Половина опрошенных (51%) склонны думать, что такая дифференциация профессий предопределена устройством общества.

Это не значит, что сегодня каждый второй россиянин занимает эгалитаристскую позицию и полагает, что способности мужчин и женщин к тем или иным видам деятельности одинаковы. Судя по ответам на вопросы, в каких видах деятельности женщины более способны, а в каких — менее способны, чем мужчины (вопросы задавались в открытой форме), большинство уверено: мужчины и женщины по своим способностям и задаткам различаются. Посмотрим: на вопрос, в чем женщины способнее, затруднились ответить только 25% респондентов, и всего 1% ответили, что способности не зависят от пола. На вопрос, в чем женщины менее способны, затруднились ответить 33%, и 4% сказали о равенстве способностей. Остальные же — три четверти в первом случае и две трети во втором — назвали те или иные сферы деятельности, к которым женщины и мужчины предрасположены, по их мнению, в разной мере. Как правило, женщины считаются более способными к воспитанию детей и педагогике (20% ответов), домохозяйству (15%), а также к работе в медицине (9%), торговле (8%), бухгалтерии (6%). Мужчины, полагают респонденты, способнее женщин в профессиях, связанных с физическим трудом и тяжелыми условиями работы (23%), техникой (10%), а также более приспособлены к работе в «силовых» структурах (военная служба — 7%; МЧС, милиция — 2%).

Обратим внимание, что респонденты практически не говорили о таких сферах, как управление, бизнес, наука. Гендерное неравенство в этих «высокостатусных» сферах очевидно (достаточно взглянуть на статистику профессиональной занятости), но отсутствие высказываний, которые свидетельствовали бы о его легитимации — о меньшей предрасположенности женщин к работе в соответствующих областях, — заслуживает внимания. Надо, впрочем, оговориться: применительно к политике мнение о превосходстве мужчин звучало значительно чаще (7%), чем мнение о превосходстве женщин (2%).

Треть опрошенных (37%) считают, что мужчины и женщины имеют равные возможности для реализации своих способностей, половина (51%) уверены, что у мужчин таких возможностей больше. Важно, что и те, кто объясняет разделение на «женские» и «мужские» профессии естественным предназначением, и те, кто объясняет его общественным устройством, в данном случае думают одинаково — соотношение признающих и отрицающих наличие гендерного неравенства в возможностях самореализации в этих группах совпадает. Это означает, вероятно, что сегодня в нашем обществе дискриминация усматривается не в самом факте гендерного разделения сфер деятельности, а в различных проявлениях гендерного дисбаланса внутри этих сфер.

Кстати, почти две трети опрошенных (62%) склонны связывать будущее своей дочери-подростка (как в гипотетической ситуации — если бы у них была дочь соответствующего возраста, так и в ситуации реальной — если дело обстоит именно так) прежде всего с хорошей работой, и только четверть (25%) — с удачным замужеством. Причем даже респонденты, считающие разделение профессий на «мужские» и «женские» обусловленным природой — то есть в известной мере принимающие точку зрения о «естественном предназначении» как о регуляторе гендерных отношений в обществе, — высказываются в пользу ставки на замужество ненамного чаще (31% — против 60%, которые связывали бы будущее дочери с хорошей работой). Таким образом, что бы россияне ни думали о равенстве либо неравенстве шансов женщин и мужчин на самореализацию, чем бы ни объясняли гендерные различия в сфере занятости, в большинстве своем они твердо уверены: сегодня женщине в первую очередь следует реализовывать себя в карьере, а не в семье.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 26 февраля 2005 года. 1500 респондентов.

Примечания

[1] Результаты исследования полностью см.: bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0509/domt0509_1

[2] Результаты исследования полностью см.: bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0509/domt0509_2

[3] Результаты исследования полностью см.: bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0509/domt0509_3

[4] Результаты исследования полностью см.: bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0509/domt0509_4

[5] Результаты исследования полностью см.: bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0509/domt0509_5

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
12.12 21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
12.12 20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
12.12 19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
12.12 19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
12.12 19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
12.12 19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
12.12 18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
12.12 18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
12.12 18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
12.12 18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
12.12 18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
12.12 17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
12.12 17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
12.12 17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
12.12 17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
12.12 16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
12.12 16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
12.12 16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
12.12 16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
12.12 15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
12.12 15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
12.12 15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
12.12 15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
12.12 15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
12.12 14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
12.12 14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
12.12 14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
12.12 14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
12.12 14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
12.12 13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
12.12 13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
12.12 13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
12.12 13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
12.12 13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
12.12 13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
12.12 13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
12.12 13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
12.12 13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12.12 12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12.12 12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12.12 12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12.12 12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12.12 12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
12.12 11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
12.12 11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
12.12 11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
12.12 11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
12.12 11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
12.12 10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.