Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
20 октября 2018, суббота, 19:02
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

22 марта 2005, 09:24

Друзья народа и любители самолета Можайского

Среди множества откликов на известные события, имевшие место на прошлой неделе близ поселка Крекшино, особенно выделялось заявление РДП “Яблоко” от 17.03.2005 г.

В документе за подписью своего неизменного лидера г-на Явлинского партия с римской прямотой заявила: “События на Минском шоссе – обстрел автомашины Анатолия Чубайса, – свидетельствуют о непрекращающемся росте преступности в стране. Мы требуем найти и наказать всех виновных в этом тяжком преступлении. Должны быть приняты все меры, чтобы граждане страны могли чувствовать себя в безопасности”. Кто бы стал спорить?..

Правда, если принять за норму формат, предложенный статусными российскими демократами из числа “вегетарианских” (“яблочных”) оппонентов А.Б.Чубайса, то возможны еще более выигрышные ходы:

“события на Минском шоссе свидетельствуют о непрекращающемся росте числа дорожно-транспортных происшествий и тяжести их последствий… Должны быть приняты все меры, чтобы граждане страны могли чувствовать себя в безопасности на дорогах и улицах наших городов”, или

“события на Минском шоссе свидетельствуют о непрекращающемся росте числа экологических нарушений в рекреационных зонах Подмосковья… Должны быть приняты все меры, чтобы граждане страны были бы надежно защищены от последствий производства взрывотехнических работ без надлежащих на то разрешительных документов”.

Вроде бы в такой форме выражать сочувствие друзьям и коллегам не принято… Или, быть может, в заявление вкралась какая-то случайная ошибка, допущенная “яблочной” пресс-службой?

Элементарная научная добросовестность заставляет в таких случаях кардинально расширить корпус анализируемых текстов.

Так мы и сделали, обратившись уже не к коротенькому заявлению РДП “Яблоко”, а к диссертации Григория Явлинского, изложенной почти на трехстах страницах убористого текста.

Как известно, Явлинский Г.А. в феврале сего года защитил на Ученом совете ЦЭМИ РАН диссертацию под названием “Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации” на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности “Экономическая теория”.

Текст диссертации размещен на персональном сайте Григория Явлинского. Чтение диссертации несколько затруднено временным (по техническим причинам) отсутствием в тексте формул, таблиц и графиков. Но вряд ли это меняет суть дела.

Представлю некоторые результаты контент-анализа.

Наблюдение №1

Диссертация, как и положено, начинается с перечисления ученых, выполнивших работы, посвященные проблемам “модернизации социально-экономической системы России”. В “списке Явлинского” более пятидесяти имен от Л.Абалкина до М.Делягина, и от К.Поппера до Й.Шумпетера.

Гайдар Е.Т., доктор экономических наук, директор профильного Института экономики переходного периода, отец экономических реформ, разоблачению которых посвящена большая часть обозреваемого труда, в этот список не попал вовсе (аккуратности ради отмечу, что в списке литературы одна статья Гайдара все же присутствует, но, видимо, по недосмотру технического персонала).

Чубайс А.Б. в научно-исследовательских учреждениях последние 15 лет не работал, но к теме “модернизации социально-экономической системы России” имеет самое прямое отношение, да и печатался он по этой теме весьма активно. Иногда даже слишком… В тексте диссертации эта фамилия не упоминается; в список литературы не попала даже легендарная “История приватизации в России”.

Полагаю, что такого не позволяли себе даже те из членов Ученого совета, кто занимался в свое время разоблачением антимарксистских ересей. Разоблачать ереси – это, разумеется, святое, но не упоминать при этом имена разоблачаемых, - пожалуй, перебор!

Что тут поделать, не может Григория Явлинский пересилить себя и воспроизвести нелюбимые имена на бумаге… Ну, разве что упомянуть имя супостата в контексте борьбы за сохранение природных ландшафтов Одинцовского района.

Корень зла, как нам кажется, кроится в психологическом “синдроме аутсайдера”. Очень трудно осознавать себя “отцом русской демократии и особой, приближенной к императору” (И.Ильф и Е.Петров) и выслушивать одновременно высокомерные оценки зарубежных коллег: “Явлинский намного слабее как экономист, чем Гайдар, хотя все они, конечно, отличные ребята” (Андерс Ослунд).

Но это пока еще гипотеза, предполагающая продолжение анализа.

Наблюдение №2

Как доказать себе и людям, что Григорий Алексеевич (несмотря на происки всяческих Ослундов и прочих сторонников “вашингтонского консенсуса”!) все-таки не слабее Гайдара как экономист?

Рецепт определился сам собой. Е.Т.Гайдар, при всем его неистребимом реформаторском духе, по стилю и жанру – вполне традиционный политэконом, избегающий, как правило, применения в своих трудах изощренного экономико-математического инструментария.

В противоположность этому Г.А.Явлинский не только выбрал местом своей научной инициации ЦЭМИ – признанный храм экономико-математических методов, но и сделал героическую для выпускника МИНХа попытку обратиться к ЭММ.

Получилось конфузно.

Диссертант, к примеру, весьма обстоятельно (не опуская даже многочисленных формул!) пересказал работу нобелевского лауреата Г.Беккера о налогах, субсидиях и группах влияния. Пересказ был разбавлен собственными размышлениями примерно такого рода: “трудно переоценить значение фундаментального вывода, прямо вытекающего из применения модели Г. Беккера, о крайней важности развития демократического процесса для достижения долгосрочных целей экономической эффективности в стране, находящейся в процессе перехода от плановой к рыночной экономике” (Диссертация, п.3.4).

Прямо скажем: глубоко, нетривиально, математически выверено!

Еще пример. Диссертант обращает внимание на тот факт, что “с точки зрения экономической теории, для нас важно достижение с помощью нового общественного договора состояния координации и динамического равновесия в обществе, вытекающего из общей концепции эволюционно-стабильной стратегии в теории игр” (цит. соч., выводы).

Ваш покорный слуга, служивший в молодости преподавателем исследования операций, немедленно начал розыск соответствующего материала по тексту. Это же надо, подумалось: продвинутые российские демократы умеют строить на актуальном материале самые изощренные теоретико-игровые модели, чтобы там была и “координация”, и “динамическое равновесие”, и решения в “эволюционно-стабильных стратегиях”. Просто не модель, а высший пилотаж ЭММ!

Поиски, увы, оказались тщетными: искомой “теоретико-игровой модели у Явлинского” в тексте не было. Нет ее и в трудах диссертанта, на которые тот ссылается по тексту.

Так что, похоже, все эти “ЭММ от Явлинского” не более чем “боевая раскраска дикаря”. Покойная И.Грекова, которой принадлежит эта ехидная фраза, в подобных случаях любила спрашивать диссертанта: “А Вы, молодой человек, матрицы хотя бы перемножать умеете?”.

Так что, и в этом случае приходиться говорить не об экономической политике и политической экономии с применением ЭММ, но о том же “синдроме аутсайдера”…

Наблюдение №3

Впрочем, черт с ними, и с библиографией, и с ЭММ. Обратимся, наконец, к позиции диссертанта по коренным вопросам “модернизации социально-экономической системы России”.

Вот что утверждал соискатель ученой степени доктора экономических наук (замечу, не в ноябре 1991, а в феврале 2005 года): “Финансовая стабилизация… действительно была необходима, но не после, а до начала либерализации и приватизации; и не за счет населения … Такая возможность на тот период реально существовала, и именно поэтому программа “500 дней”, по моему глубокому убеждению, была вполне реальной и в целом осуществимой” (цит. соч., гл.4).

Такие утверждения будут “посильнее, чем “Фауст” Гете”!

Я, грешным делом, хотел поначалу предложить читателям собственные размышления по поводу реальности финансовой стабилизации в условиях директивных цен, да и напомнить заодно молодежи, что творилось в Москве и в провинции на рубеже 1991-1992 г.г.

Потом возникло желание отослать читателей к трудам идеологических противников г-на Явлинского, а также многих нейтральных авторов, по достоинству оценивших реальность и осуществимость программы “500 дней”.

В итоге я решил ограничиться цитатой из взятого наудачу современного учебника, вполне нейтрального по своим установкам в координатах “Гайдар-Явлинский”:

“Экономический кризис в стране после августовского путча 1991 г. набирал темпы, после распада СССР еще больше усилился. К началу 1992 г. сложилась критическая ситуация, когда, по существу, был разрушен потребительский рынок, возникла угроза финансового краха, неплатежей в госбюджет, а старая система государственных цен полностью себя изжила. В результате инфляции никто не хотел продавать продукцию по искусственно низким государственным ценам, соотношение между государственными и рыночными ценами установилось на уровне 1:40-1:50. Деньги стали терять смысл, начался переход к натуральному обмену между предприятиями. Регионы принимали запретительные меры по вывозу продукции со своих территорий, возникли таможни. Люди повсеместно стали использовать бартер. В этих условиях надо было либо вводить карточную систему, систему жесткого государственного уравнительного распределения продукции в натуре, либо идти на радикальную экономическую реформу, связанную в первую очередь с либерализацией финансовой и денежной системы”.

Добавлю к этому, что в условиях 1992 года любая задержка с либерализацией цен неизбежно приводила к крайне тяжелым негативным последствиям как макроэкономического, так и коррупционного плана.

Тот же А. Ослунд называет ошибкой “искусственное сдерживание цен на сырье и энергоносители”. Вот его свидетельство: “это был важнейший вопрос. Сырье и энергоносители сделали многих людей миллионерами. Представьте себе, они покупали нефть, металл, сырье за 1% от мировой цены, а потом продавали все это за рубежом по их полной стоимости. Чтобы прекратить это безобразие, надо было контролировать экспорт, а значит, вводить лицензии и квоты на экспорт. Этими вопросами в правительстве занимался Сосковец, а где квоты и лицензии — там и широкое поле для злоупотреблений. По моим оценкам, люди, торговавшие сырьем и нефтью, прикарманили в 1992 г. 24 млрд. долл., или около 30% валового национального продукта”.

И что, после всего этого можно говорить о возможности и целесообразности “погодить” с либерализацией цен? Представляется, что вера в реальность исполнения программы “500 дней” через 15 лет после написания оной – это уже не “синдром аутсайдера”. Это нечто более странное и опасное.

Из любви к своему постоянному читателю не стану останавливаться на тексте диссертации подробнее. Как говорится в известном анекдоте: “Мужик, я-то по должности обязан, а тебе это зачем?”.

Ограничусь краткой аннотацией в духе требований реферативного журнала:

  • научная новизна диссертации Г.А.Явлинского заключается в утверждении, что финансовая стабилизация, приватизация и создание рыночных институтов должны были бы (вопреки пресловутому “вашингтонскому консенсусу”!) предшествовать либерализации цен, при чем все эти преобразования можно было бы сделать за 500 дней и в интересах большинства населения;
  • практическая ценность диссертации состоит в формировании “антиолигархического пакета”, проходящего в настоящее время стадию опытно-промышленного внедрения в технологии работы судов, а также фискальных и правоохранительных органов;
  • PR-слоган диссертации сводится к утверждению: “Вы не правы, Егор Тимурович! Я ведь с самого начала знал, как надо, но меня не спросили”.

Впрочем, официальные оппоненты в точном соответствии с инструкцией ВАК СССР отметили, что диссертантом решена “крупная народнохозяйственная проблема анализа и совершенствования структуры российской экономики, а конкретные предложения, направленные на институциональную перестройку российской экономики, имеют большое практическое значение”.

Другими словами, Ученый совет ведущего экономического НИИ подтвердил, что еще в 1991 году Явлинский&Co запатентовали вполне жизнеспособный проект переустройства России, нереализованный в силу некоторых привходящих обстоятельств.

Вся эта история показалась нам до боли знакомой …

Наблюдение №4

Контр-адмирал А.Ф.Можайский, один из отцов-основателей русской авиации, был человеком чрезвычайно креативным, энергичным и упорным. Проект самолёта с паровым двигателем был им задуман еще в 1870-ые годы и запатентован в 1881 году. Он долго и настойчиво выбивал бюджетные ассигнования на создание опытного образца. В 1883 году самолёт Можайского (с двумя паровыми двигателями общей мощностью 30 л.с., расчетной скоростью полета до 40 км/час, полетным весом около 950 кг, размахом крыльев 24 м и длиной фюзеляжа 15 м) был построен. К сожалению, он не летал…

В докладной записке Главного инженерного управления Военного министерства, составленной по результатам испытаний в том же 1883 году, отмечалось, что самолёт Можайского был “приводим в действие… но взлететь не мог”.

Проекты летательных аппаратов (в отличие от проектами экономических реформ) можно проверить на предмет “летает / не летает” даже много лет спустя после получения патента. Один из моих сокурсников, попавший по распределению в ЦАГИ, рассказывал, что в 1970-ых годах в этом знаменитом институте строго по чертежам и эскизам Можайского построили точную копию неудавшегося самолёта в масштабе 1:20. Ее испытали в аэродинамической трубе и провели тщательные расчеты с применением надлежащего “мехматского” аппарата аэродинамики. Выяснилось, что самолёт Можайского даже в принципе не мог ни взлететь, ни набрать высоту, ни даже удержаться в горизонтальном полёте.

До самой своей кончины, последовавшей в 1890 году, А.Ф. Можайский пребывал в добросовестном заблуждении по поводу летных возможностей своего аппарата. Было бы совершенно некорректно ставить это обстоятельство ему в вину: Александру Федоровичу не довелось дожить ни до успешных полетов братьей Райт (1903 год), ни до изобретения профессором Н.Е. Жуковским изящного математического формализма для расчета подъемной силы крыла в рамках теории функций комплексного переменного (1905 год).

Впрочем, самолет Можайского все-таки начал свои полеты в 1909 году, но, так сказать, в PR-пространстве, и успешно продолжал их все годы советской власти. Разумеется, вся эта PR-авиация, предназначенная для утирания носа американцам, мнившим себя первопроходцами воздушного океана, не имеет ни малейшего касательства к творческому наследию контр-адмирала и изобретателя А.Ф. Можайского.

Следует отметить, что некоторые историки науки и техники и по сей день верят, что самолет Можайского когда-то летал. Но и они (в отличие от г-на Явлинского и его последователей) не считают своими врагами специалистов по авиастроению, согласных с приоритетом братьев Райт. И не потому, что кто-то кого-то в чем-то убедил. Просто сам спор утратил какую-либо актуальность.

Наблюдение №5, заключительное

Смешно и грустно писать весной 2005 года о том, что спор вокруг “яблочной авиационного проекта” продолжается.

Вот что пишет в своей недавней статье, опубликованной в “Ведомостях” Сергей Митрохин, ближайший сподвижник Явлинского: “демдвижение в России после короткого периода сплоченности (1989-1991 г.г.) разделилось на два проекта. Первый (предложенный ДВР-СПС) делал ставку на быстрые радикальные реформы в интересах энергичного меньшинства, призванного вытянуть на своих сильных плечах всех остальных. Второй (предложенный ЯБЛОКОМ) предлагал сразу проводить реформы в интересах большинства населения, а значит: не только сильных, но и слабых”.

Таким образом, не только Григорий Явлинский, но и его соратники до сих пор уверены в том, что вместе со сладкими лекарствами существуют реформы “приятные во всех отношениях”. А также в том, что самолет Можайского летал, в то время как полеты братьев Райт не более, чем злонамеренный результат “вашингтонского консенсуса”.

Бытует крылатая фраза, приписываемая тем или иным классикам естествознания - от академика Крылова до академика Капицы: “Интеллигент – это человек, получивший дурное образование и радеющий о своем народе”.

Как нам кажется, в случае с Григорием Явлинским и его последователями мы имеем дело именно с этим феноменом. И еще нам кажется, что нельзя договариваться о развитии воздухоплавания с людьми, верящими в летные качества самолета Можайского, а заодно считающими врагами народа тех, кто в это не верит.

P.S.

Полагал бы необходимым сообщить читателям следующее:

г-н Арсенин является лицом сугубо нейтральным и беспартийным,

г-н Арсенин ни в каком качестве не причастен ни к каким межпартийным и внутрипартийным дискуссиям по поводу размежеваний и объединений,

г-н Арсенин никогда не был лично знаком ни с кем из упомянутых выше лиц, кроме покойной ныне Елены Сергеевны Вентцель (И. Грековой) – автора замечательных повестей, а также учебников по теории игр и теории вероятностей.

Так что, господа читатели, ничего личного …

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

18:41 Мэрия Москвы передумала запрещать акцию «Возвращение имен»
18:13 Глава UFC отказал Макгрегору в шансе победить Нурмагомедова
17:25 В день выборов жертвами терактов в Афганистане стали 28 человек
16:39 На марш за референдум по Brexit в Лондоне вышли более 500 тысяч человек
16:22 СМИ приписали «фабрике троллей» эксплуатацию американских стартапов
15:56 Мамаеву и Кокорину понравилась рисовая каша в «Бутырке»
15:17 Кандидат в главы Приморья от КПРФ рассказал о предложенной ему сделке
14:31 Премьер Греции Алексис Ципрас занял пост главы МИД
14:20 На месте крушения военного Л-39 найдены фрагменты тела и обломки
13:48 Сирия обвинила авиацию коалиции в гибели 62 мирных жителей
13:25 МИД РФ обвинил США в беспардонной лжи и клевете
12:52 Росгвардия решила ужесточить правила оборота оружия из-за ЧП в Керчи
12:39 Медведев отказался признать отмену санкций «вопросом жизни и смерти»
12:25 Минздрав передумал включать препарат от гепатита в ЖНВЛП из-за цены
11:56 В Белом доме назвали два варианта встречи Трампа с Путиным
11:27 Аномальная осень обвалила спрос на теплые пальто и шубы
11:00 Македонский парламент одобрил переименование страны
10:44 Шойгу подсчитал убитых российскими военными боевиков в Сирии
10:35 Психиатр выдал керченскому студенту справку на оружие за пять минут
10:00 Жительница Гродно не пропустила кортеж Лукашенко
09:42 Минкомсвязи предложило хранить «письма счастья» неделю вместо месяца
09:23 После взрыва на заводе пиротехники в Ленобласти задержан главный инженер
09:16 Власти Саудовской Аравии признали смерть журналиста Хашогги
19.10 21:06 Поиски пилотов упавшего учебного самолета остановлены до утра
19.10 20:46 МВФ согласился на новый кредит для Украины
19.10 20:32 Медведев и Меркель обсудили «Северный поток — 2»
19.10 20:16 Полиция Чехии изъяла более 10 млн евро по делу взломщиков из России
19.10 19:56 Ассанж оспорил в суде запрет Эквадора на общение
19.10 19:36 МИД России потребовал у Норвегии извинений за арест сотрудника Совфеда
19.10 19:26 Суд ЕС обязал Польшу приостановить судебную реформу
19.10 19:06 Украина изъяла российское судно «Норд»
19.10 18:49 Акции «Яндекса» продолжили дешеветь
19.10 18:36 Около 50 человек погибли в Индии при наезде поезда на толпу
19.10 18:23 Председатель Мособлизбиркома станет главой Красногорска
19.10 18:08 При взрыве под Петербургом погибли двое
19.10 18:03 Ученые нашли различия между нейронами мозга крысы и человека
19.10 17:57 Показатель одобрения Путина вновь снизился
19.10 17:38 В Чечне наградили комиссию по определению границ с Ингушетией
19.10 17:23 Из российского законопроекта о цифровых финансах убрали понятие майнинга
19.10 17:06 Под Петербургом прогремел взрыв
19.10 16:52 Основателя «Смотра.ру» приговорили к 4 годам 8 месяцам колонии
19.10 16:35 Верховный Суд утвердил обзор по защите прав потребителей
19.10 16:03 В РЖД решили платить дивиденды имуществом
19.10 15:45 Вселенский патриархат отказался прекращать отношения с РПЦ
19.10 15:25 «Яндекс» решил разногласия по антипиратскому меморандуму
19.10 15:10 Число пострадавших в Керчи увеличилось до 45 человек
19.10 14:51 Путин рассказал о планах производства военной техники в Узбекистане
19.10 14:35 Резидент «Сколково» привлек 400 тысяч долларов на борьбу с онкозаболеваниями
19.10 14:33 «Роскосмос» получит от страховщиков за аварии 15 млрд рублей
19.10 14:19 Минтруд определил срок введения электронного кадрового документооборота
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром авторское право администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВПК ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки госизмена гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль импорт инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция информационные технологии ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Кабардино-Балкария Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание компьютерная безопасность Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия морской транспорт Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж патриарх Кирилл ПДД педофилия пенсионная реформа пенсия Пентагон Первый канал Петр Порошенко пиратство пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Приморье Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Росстат Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Элла Памфилова Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.