Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 03:59
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

24 марта 2005, 14:18

О Катыни - двадцать пять лет назад и сегодня

В 1940 году в Катыни были уничтожены тысячи польских военнопленных. В январе 1944 года последовало официальное заявление Советского Союза о том, что массовая гибель поляков в Катыни – дело рук «немецко-фашистских захватчиков». Однако расследование показало, что преступление было совершено не немецкими военными. Ранее на "Полит.ру" были опубликованы заявление Генпрокурора РФ В. Устинова (см. Прокуратура: никаких секретов в "катынском деле" нет; Прокуратура РФ: геноцида польского народа в Катыни не было) и ответное письмо общества "Мемориал" в Главную военную прокуратуру (см. Вопросы о "Катынском деле"), в которых был поднят вопрос о виновных и о дальнейшей судьбе "Катынского дела", а также материал, посвященный 65-летию событий в Катыни (см. 65 лет расстрелу поляков в Катыни). Сегодня "Полит.ру" публикует статью Натальи Горбаневской «О Катыни – двадцать пять лет назад и сегодня», в которой автор подводит итоги многолетним исследованиям и вносит новые уточнения, указывающие на то, что уничтожение польских военнопленных было произведено именно советскими властями, а также затрагивает проблему утраты общенациональной памяти об этих событиях. Статья появится в апрельском номере журнала "Новая Польша".<

Весной 1980 г. к 40‑летию катынского преступления парижская газета «Русская мысль» напечатала в пяти номерах мою статью «Катынь» — сокращенный и переработанный текст радиопередач, которые я делала по «Свободе» в своей серии «Восточноевропейские свидетельства». В этом довольно большом тексте я постаралась, если так можно выразиться, одновременно как можно более подробно и как можно более сжато описать всю историю преступления и его расследования по данным, собранным к тому времени. Это, разумеется, была компилятивная работа, а не труд историка: я использовала все доступные мне источники, лишь время от времени делая отступления-комментарии. Их-то я и буду приводить в настоящей статье: они меньше устарели, чем сведения, ныне общеизвестные. В свое время я довольно много занималась Катынью, вынеся огромный интерес к этой теме еще из своей советской жизни. Потом, когда катынская тема перестала быть запретной, когда ею начали заниматься российские журналисты, историки, прокуроры и, конечно же, «мемориальцы», я позволила себе «выйти в отставку». К сожалению, сейчас (особенно после заявления Главной военной прокуратуры РФ) я опять почувствовала себя «мобилизованной». Пишу «к сожалению», так как еще во второй половине 90-х казалось, что никаких разноречий о Катыни в России нет и быть не может, что остались лишь некоторые упрямые, но вполне маргинальные обломки советских времен, продолжающие гласить свою «правду», не согласующуюся ни с какими фактами.

В этих обстоятельствах я почувствовала необходимость снова вернуться к теме Катыни — как к тому, что я писала 25 лет назад, так и к тому, что говорится и пишется сегодня. Данная статья — переработка материалов, опубликованных мной в 3 и 4 номерах журнала «Новая Польша».

Катынь 2005 — начнем с Интернета

«Катынский лес стал символом мученичества и равной обреченности народов перед чудовищной властью геноцида».

Эти слова, взятые с официального сайта мемориального комплекса «Катынь» (admin.smolensk.ru/history/katyn), вполне можно было бы поставить эпиграфом к теме «Катынь в русском Интернете». Вопреки распространенному мнению о том, что в России все только и жаждут опровергнуть подлинную историю катынского убийства, высказывания с «опровержениями» встречаются в русском Интернете достаточно редко, а уж книги и даже статьи такого рода можно пересчитать на пальцах одной руки. Это в основном все тот же «гнуснопрославленный» Мухин (совсем недавно он выпустил уже третью книгу на ту же тему), на которого и ссылаются несколько последователей.

Прежде всего с 1999 года существует сайт Юрия Красильникова, целиком посвященный Катыни (katyn.codis.ru). Краткое содержание сайта:

«Часто задаваемые вопросы о катынском убийстве. — Катынь в энциклопедиях и словарях. — Статьи и выдержки из книг о Катыни. — Свидетельства очевидцев. — Советско-германские договоры 1939 и 1941 годов. — Советские документы 1940-1991 гг. — Документы 1943-1944 гг. Отчеты об исследовании захоронений. — Карты и фотографии 1943-1944 годов. — Фотографии бывших лагерей. — Фотографии последних лет. — Нюрнбергский процесс. — Ссылки».

Особенно полезным мне показался раздел «Часто задаваемые вопросы о катынском убийстве»: Юрий Красильников, мне кажется, прдусмотрел все возможные сомнения и недоумения и на всё ответил. Насколько мне известно, в польском Интернете ничего сравнимого по объему приводимой здесь информации нет.

Приведен на сайте Красильникова и замечательной текст «Расстрел в Катыни» из «Энциклопедия для детей» (т.5, ч.3, «История России — XX век», М., «Аванта+», 1996). Все изложено исторически верно, просто, доступно для детского чтения, а звершается стихотворением «Молитва» офицера (ныне священника) З.Пешковского в переводе ныне покойного Сергея Ларина.

Но и за пределами того, что отражено на сайте Юрия Красильникова, страницы о катынской трагедии в целом или об отдельных ее аспектах, исторически обоснованные, серьезные, — в русском Интернете не редкость. Вот, например, сайт Кирилла Арефьева из Вологды со страницей «Военные преступления ХХ века» с разделами «Пол Пот — путь к коммунизму», «Аргентинская хунта», «Конвейер смерти» (о гитлеровском геноциде евреев), «Хусейн — арабский дьявол», «Братская могила — Катынь», «Орадур», «Злодеяние в Арденнах», «Американские герои — Сонгми» (как нам удалось установить, материал взят из также размещенной в Интернете книги «Энциклопедия мировых сенсаций ХХ века»). К.Арефьев пишет:

«Данный сайт создавался с одной-единственной благородной целью — помочь людям понять, что мирное население страдает от диктатуры и войны!»

А вот автор, имени которого нам установить не удалось, хотя написанный им добросовестный и обширный реферат встречается на нескольких сайтах, поставляющих рефераты студентам и вообще всем, кому это интересно. Автор реферата пишет:

«Я решил написать реферат именно на эту тему, т.к. мне хотелось подробнее узнать о совершенном в ту страшную весну преступлении (скорее катастрофе), его мотиве и расследовании. Я полагаю, что мне это удалось. Я нашел большое количество литературы, документов, фотографий и других материалов на эту тему. Подробно изучив все эти материалы, я понял, что еще много неизвестного и нераскрытого происходило во время многолетнего позорного периода нашей истории на протяжении почти всего XX  века. К сожалению, большого количества людей, погибших во времена тиранского правления Сталина (а также Ленина и его последователей) и его репрессий, не вернуть, поэтому надо хотя бы уметь признавать свои ошибки и чтить память ушедших. В связи с этим радует тот факт, что в настоящее время происходит восстановление старых и создание новых памятников и мемориалов, посвященных таким событиям, а также обнародование всей правды об этом и многочисленных ему подобных преступлениях».

А вот на сайте «Милитера» посвященная Катыни, тоже обширная и подробная, глава из научного труда: М.И.Семиряга, «Тайны сталинской дипломатии».

На сайте Сахаровского центра мы находим книгу воспоминаний Бориса Георгиевича Меньшагина, при немцах бургомистра Смоленска, а затем отсидевшего 25 лет — от Сталина до Брежнева: боялись, что он мог бы рассказывать о катынском деле, потому и держали его не в лагере, а во Владимирской тюрьме. Сам он пишет о Катыни немного, но в книге есть приложение: «Значение дела С.Караванского 1969-1970 гг. для выяснения обстоятельств катынского дела». Я это новое дело Святослава Караванского, украинского националиста и тоже 25‑летника, получившего дополнительный срок за то, что пытался во Владимирской тюрьме добраться до Меньшагина и доведаться о Катыни, хорошо помню (а в 1980 г. Караванский вместе с нами, русскими — Буковским, Максимовым и другими, подписал заявление «Оглянись в раскаяньи» к сорокалетию катынского преступления). Караванский получил новый срок «за Катынь», и написавший о деле Караванского Габриэль Суперфин тоже получил срок, и тоже, в частности, «за Катынь». На протяжении всех десятилетий после того, как советская Специальная комиссия «опровергла» «геббельсовскую пропаганду», это обвинение было одним из самых страшных: правды советская власть, как мы знаем, боялась, но этой — особенно.

На сайте Красноярского «Мемориала» мы находим давнюю, но, увы, не устаревшую статью Владимира Сиротинина «Правда о Катыни», которую не взяла ни одна из красноярских газет.

Разумеется, есть катынские материалы на рязанском правозащитном сайте hro.org. Здесь, в Рязани, выходит отличный правозащитный и исторический журнал «Карта», младший брат польской «Карты», — в бумажном виде и в Интернете. На сайте мы находим статьи и материалы из 10‑го номера журнала: Виктор Лозинский, «Мозаика нашего дома» (хронологический обзор катынской проблемы); Сергей Глушко, «Странные тайны захоронений под Медным»; Наталья Лебедева, «Четвертый раздел Польши и катынская трагедия» (фрагменты исторического очерка); «История в документах (документальные свидетельства катынского преступления)». (Теперь на этот сайт поставлены и подготовленные мною материалы, часть из них будет напечатана в «Карте».)

В совершенно неожиданном месте, в фотобанке агентства «Russian Czech press», на сайте со смешным названием foto-knedlik.ru, — тоже Катынь. Подпись к фотографии:

«Капсула с землей из Катыни в крипте кафедрального собора Кракова на холме Вавель. Местечко Катынь на территории нынешней Белоруссии (видно, опять известная путаница с Хатынью, но в другую сторону. — НГ) стало печально знаменито, после того как советские карательные органы расстреляли там несколько сот (тысяч, конечно. — НГ) польских военных, арестованных после оккупации части Польши по пакту Молотова— Риббентропа в 1939 году. Фото: Вова Поморцев».

Катынь 1980

Вернемся на 25 лет назад. В начале моей давней статьи «Катынь» говорилось:

«Для всех, кто не забыл это слово, оно означает только одно — кровавое преступление советского режима. Даже обладая той малой дозой информации, которую можно получить в Советском Союзе, трудно было согласиться с выводами неубедительного, слишком грубо фальсифицированного официального советского сообщения (январь 1944) о том, что массовое уничтожение польских военнопленных в Катыни — дело рук „немецко-фашистских захватчиков». (...)

На Большом Нюрнбергском процессе по требованию советских судей [точнее было бы написать: прокуроров] Катынь была включена в обвинительное заключение — и затем ни словом не помянута в приговоре. Задачей Нюрнбергского трибунала не было искать, кто совершил не совершенное немецкими военными преступниками преступление. На них оно не пало — допустим, за недостаточностью улик. За 35 лет улики исследованы в полном объеме и не оставляют сомнения в том, кто преступник».

Я и сегодня считаю, что горы ныне открытых, рассекреченных, разархивированных документов практически ничего не прибавили к ответу на главный вопрос: какое государство, какой режим, по чьему приказу совершил это преступление? Они вскрывают механику преступления (мы, например, всегда наивно думали, что никаких письменных следов распоряжения об убийстве польских офицеров не сохранилось — ан нет, есть прямое решение политбюро ЦК ВКП(б), и сохранилось множество других документов, позволяющих раскрыть картину преступления в деталях), но ответ был известен десятки лет назад.

Однако в конце, подводя итоги, я писала:

«Трудно согласиться с Луисом Фиц-Гиббоном [автором книги “Katyn: crime without parallel”], когда он называет Катынь “беспрецедентным преступлением”. Слишком много аналогичных в советской практике: потопленные баржи с заключенными, заживо сожженные в бараках и камерах, массовые расстрелы в лагерях, особенно колымских. Достаточно вспомнить страшный рассказ Шаламова “По ленд-лизу”, где глазам наблюдателя случайно открывается массовое захоронение убитых заключенных. Да только наблюдателей там иных нет, кроме охраны и зэков.

Во время той же немецкой оккупации были вскрыты массовые могилы советских граждан в Виннице. Захоронения на территории огороженного и сделанного запретной зоной парка культуры и отдыха производились в 1938 году. Разница с Катынью была в том, что расстрелы производились не на краю рва, а в подвалах тюрьмы НКВД, затем грузовики отвозили трупы к массовым могилам. Среди тысяч тел многие жители города и окрестных сел узнали своих близких. Все опознанные были в свое время арестованы и приговорены к десяти годам без права переписки. Зная, сколь распространенным был в те годы такой приговор, зная, что он всегда означал расстрел (слухи об этом ходили еще перед войной, очевидным это стало в эпоху реабилитаций), нетрудно сделать вывод, что, возможно, каждая областная тюрьма имела свои «катынские рвы». Как и в Катыни, в Виннице массовые могилы были засажены молодыми деревцами, парк перед войной был снова открыт, над трупами была воздвигнута музыкальная веранда. В каких парках культуры и отдыха, в каких пригородных лесках лежат сотни тысяч теперь уже не трупов, а скелетов расстрелянных?»

Так оно и оказалось: свои «катынские рвы» нашлись в каждой области: и при областных тюрьмах, и в других, более удаленных от тюрем местах. И не раз над ними были разбиты парки культуры и отдыха. Кстати, и там, где я писала насчет использования трех монастырей как мест заключения польских военнопленных, я напоминала, что традиция использования монастырей в этом качестве — но «для своих» — к моменту катынского убийства насчитывала уже двадцать лет.

«Нельзя считать катынское преступление беспрецедентным и в том отношении, что это было убийство военнопленных. Государство, не подписавшее Женевской конвенции о военнопленных, заставившее миллионы попавших в плен советских солдат и офицеров сдыхать с голоду, а выживших загонявшее в свои лагеря, не располагает к тому, чтобы от него ждали цивилизованного поведения».

Одним словом, не было ничего особо нового под советским небом.

«И все-таки есть что-то в катынском убийстве, что заставляет душу всякого, кто прожил ту эпоху в СССР, особенно содрогнуться. То ли факт, что это были бойцы армии, первой принявшей на себя удар во время II Мировой войны — и притом с двух сторон. Жертвы пакта, заключенного между Гитлером и Сталиным, жертвы четвертого раздела Польши. То ли это извечная русская боль за Польшу, за вину перед Польшей, которая никогда не была столь болезненной, столь оправданной: даже кровавое подавление польских восстаний, виселицы для повстанцев — все это было открыто, откровенно, террор без красивых слов и пропагандной лжи. То ли вот эта самая ложь, сначала грубая ложь, а потом запрет на самое слово “Катынь”, как будто и не было никогда ничего. Разве что в “Таймс” советский журналист напишет возмущенное письмо о том, что дело Катыни давно решено Нюрнбергским трибуналом (и соврет), для внутреннего употребления даже ложь о немецком преступлении отставлена теперь, лишь бы вытравить из памяти слово, факт, преступление».

Тут я приведу опущенный мною выше (замененный многоточием в скобках) фрагмент из начала статьи:

«Но многие ли в СССР помнят о Катыни? О ней давным-давно нет никаких упоминаний в советской прессе, которая вообще постоянно напоминает о памятных местах фашистских зверств, о мемориалах, воздвигнутых на местах массовых уничтожений. В Катынском лесу мемориала нет...»

Мемориала не было, но «памятник» стоял, хотя мало кто об этом слышал; на нем, естественно,  была дата «1941», а преступниками были названы все те же «немецко-фашистские оккупанты». Я думала, что лживый «памятник» (о нем я тоже писала в своей статье) поставили в конце 70‑х, но Алексей Памятных сообщил мне:

«До последнего лживого памятника там тоже ведь стоял лживый (его довольно плохого качества фотография есть, например, в книжке Заводного) — просто один заменили на другой. О причине замены мне гадать трудно — не исключено, что пришла мысль “благоустроить мемориал”, а заодно избавиться от невероятного количества грамматических ошибок в польской надписи на предыдущем памятнике. Но умельцы умудрились и на новом памятнике сделать грамматическую ошибку (я там был, и у меня есть фотографии 1987 года, когда нас с сыном оттуда погнал КГБ-шник, потом я написал “от дурака” письмо в Смоленский обком КПСС — не про ошибку, а про мемориал, к которому не пускают трудящихся, — и даже получил ответ, который пользовался большим успехом среди моих польских приятелей, где и потерялся в конце концов, но это совсем другая история).  Так вот, даже на последнем лживом памятнике была ошибка: написали «polskim oficerAm» вместо «polskim oficerOm», т.е. написали на русский манер, поляков постыдились спросить».

Во втором письме А.Памятных уточнил некоторые детали:

«После Бурденко там поставили что-то крайне временное с надписью типа “Воин Красной Армии, отомсти!”, после войны (в 50‑х?) поставили каменный памятник с надписями по-польски и по-русски, польский текст был анекдотическим в смысле грамотности (он у меня где-то был, но под рукой нету). Более поздний советский мемориал появился, боюсь соврать, в конце или середине 1970‑х, а во второй половине 1980‑х его попытались  формально вычленить из территории КГБ‑шных дач, выгородив соответствующими дополнительными заборчиками. Я попал еще без этих заборчиков, когда доступ был закрыт  (ответ обкома на мое “письмо трудящегося” был в  стиле “Вы ставите правильные вопросы, и теперь мы планируем...” — а далее пара канонических фраз про расстрел поляков немцами в 1941)».

А я тогда считала, что «памятник» воздвигли лишь после того, как советская пропаганда решила «сбить волну» нараставшего международного разоблачения. В число особенно возмутивших СССР поступков входило, например, открытие в 1976 г. в Лондоне символического памятника Катыни, где мы с Виктором Файнбергом (моим другом и подельником по демонстрации на Красной площади против вторжения в Чехословакию) присутствовали и возложили венок. В своей статье 1980 г. я писала:

«В 1976 году Катынь мешала уже не сотрудничеству, а разрядке: перед открытием памятника жертвам Катыни с датой “Катынь 1940” лейбористское правительство оказывало давление на мэра лондонского округа Челси-Кенсингтон с целью отменить торжественное открытие памятника. Когда это не удалось, оно не только не прислало на открытие своего представителя, но и запретило офицерам британской армии явиться на церемонию в форме. Это было ответом гордой Британии на многочисленные протесты посольств ПНР и СССР. Негодование и возмущение охватили тогда всю прессу, политику правительства осудили в рядах консервативной, либеральной, а отчасти  и самой лейбористской партии. Правительство отвечало: нет, мол, прямых доказательств того, что катынские могилы — советское преступление. Аргумент был принят общественностью как смехотворное лицемерие в угоду сильному партнеру».

К тому времени британский МИД уже

«решился опубликовать лежавшие в архивах рапорты сэра Оуэна О’Малли, посла при польском правительстве в Лондоне. В 1943 и 1944 гг., обращаясь к [министру иностранных дел] Идену, он писал, что собранные им доказательства однозначно определяют советскую вину».

Однако, сказав, что в Катынском лесу «мемориала нет», я напоминала о другом:

«Зато из десятков действительно уничтоженных фашистами белорусских деревень выбрали деревушку со сходным названием Хатынь, словно желая сбить с толку, вытеснить из сознания само слово “Катынь”*. Нет статьи “Катынь” в Большой Советской Энциклопедии, нет и в варшавский Большой Всеобщей Энциклопедии. (...) Нынешнее молчание разоблачает вчерашнюю ложь».

 

* Замечу, кстати, что на умышленную подмену Катыни Хатынью первым обратил внимание бывший политзаключенный, политэмигрант в Дании Борис Вайль. И не случайно, когда были обнаружены массовые захоронения в Куропатах (из тех самых «катынских рвов» в каждой области, я назвала свою статью в «Русской мысли» «До Катыни и до Хатыни».

Катынь 2005 — вернемся в Интернет

Сегодня сложилось странное положение: правда сказана, а ложь — по-прежнему жива, и по-прежнему Катынь путают с Хатынью (причем, как я уже отметила выше, путаница теперь идет двойная, в обе стороны). Вот два характерных отрывка с форума «Боевой народ»:

«А вот Хатынью я бы поосторожней оперировал — там до сей поры не ясно — кто кого поджигал и резал... То ли немцы беззащитных белорусов, то ли войска НКВД тех же, то ли вообще наши — польских офицеров, ну и население вкупе — за то, что видели лишнее... В общем, дело весьма темное. Кстати, если поглядеть на это с точки зрения — кому оно было выгодно, то скорее нашим, чем немцам, — так сказать, для поднятия волны народного гнева... А вот немцам — я уже об этом ранее — это-то как раз вовсе не выгодно — и так в тылу черти-что творилось — партизаны там всякие — часть из которых есть бандиты самые настоящие... Сейчас и не и не разберешь, где правда...»

Ему отвечает знающий человек:

«Стоп-стоп-стоп, Костя... Мне кажется, ты что-то путаешь: Катынь (катынский лес, где НКВД польских офицеров расстреливали) и Хатынь, деревня, которую уничтожили немецкие каратели совместно с полицаями — две большие разницы!!! Даже по времени — несколько лет!»

И тут вмешивается еще один знающий, но с поразительной точкой зрения:

«про Катынь и Хатынь это полный финиш.

Катынь это где полякофф мочили (и правильно сделали), а Хатынь это деревня которую немцы спалили в 1943 г.».

Если б он и тут добавил «и правильно сделали», можно было бы подумать, что дурацкая шутка, но не добавил...

Конечно, такое откровенное крайнее мнение — редкость, защитники (незащитимой) версии о том, что поляков убили немцы, а все разговоры о том, что преступление совершено руками НКВД, — это «геббельсовская пропаганда», не скажут  «и правильно сделали», хотя в душе, может быть, так и думают, тем более что — в той же «душе» — не могут не знать, кто совершил преступление.

Если не по должности, то «в душе» они соратники господина Черкесова, бывшего следователя Ленинградского УКГБ, а ныне главного федерального борца с наркотиками, который гордится тем, что он чекист, и обрушивается на тех, кто разоблачает прошлое славных органов (занимается, по его терминологии, «античекизмом»). Но меня здесь интересуют не столько Черкесов, Мухин и их чекистские или парачекистские подголоски — меня интересуют те, кто считает, что Катынь ушла в историю и даже неважно, кто там и что сделал. Это, мол, польские дела, пусть поляки об этом заботятся, а главное: пусть к нам с этим не лезут.

Один из участников «Военно-исторического форума» в русском Интернете провел опрос, задав посетителям форума четыре вопроса:

«— Считаете ли Вы тему Катыни актуальной для российско-польских отношений или в любом ином аспекте?

— Считаете ли Вы, что тему надо как-то подытожить — закрыть на политическом или юридическом уровне, — или решать уже нечего, пусть заинтересованные историки копаются в деталях?

— Связываете ли Вы тему Катыни с другими военно-политическими вопросами — например, с темой советско-польской войны 1920 года?

— Есть ли у Вас сомнения в том, кто расстрелял польских офицеров в Катыни, Калинине и Харькове?»

И вот на первые два вопроса чуть ли не все ответили одинаково: на первый — «нет», на второй — «да». Не объясняя или по-разному объясняя, но четко: нет, тема не актуальна; да, хватит об этом говорить. В ответах на третий и четвертый вопрос мнения расходятся, и тут нашелся даже апологет идеи «мочить полякофф», отвечая, что сомнений нет — и:

«Так же как нет сомнений, что это было сделано правильно».

Приведу одно, казалось бы, вполне корректное, но очень опасное объяснение необходимости закрыть катынскую тему:

«Эту тему надо просто оставить в покое. Эта история завершилась. Подобно тому, как история татарского ига на Руси не мешает прекрасным отношениям России с Монголией».

Как будто никто уже не помнит, что Катынь (еще раз подчеркиваю) — одно из множества преступлений коммунистического режима. На мой взгляд, желать забыть о Катыни — это желать забыть и о «катынских рвах» по всей России и другим бывшим советским республикам, забыть о сверхнациональном характере коммунистической чумы, поразившей в ХХ веке пространство бывшей Российской империи и не щадившей ни «своих», ни «чужих».

Об этом недавно писал Александр Даниэль из московского «Мемориала». По его наблюдениям,

«попытки нынешней администрации восстановить в слегка модернизированном виде старую имперскую историческую мифологию, лишь изъяв из нее наиболее одиозные элементы коммунистической доктрины, встречают довольно широкую поддержку.

Каким же образом это состояние умов пришло на смену общественным настроениям конца 1980‑х? И куда при этом делась пробудившаяся было коллективная память о терроре? Частью национального сознания она так и не стала — это ясно.

Представление о коммунистическом терроре как об общенациональной катастрофе, то представление, к выработке и закреплению которого в национальном сознании мы были так близки в конце 1980‑х, — не сложилось.

(Говоря о закреплении представлений в национальном сознании, я имею в виду формирование в нем неких концептов самого общего порядка, таких, как “в XIII-XV вв. Россия пережила татаро-монгольское иго». Или: “мы победили в Великой Отечественной войне”. Т.е. нечто такое, с чем никто, кроме отъявленных эксцентриков вроде Гумилева и Фоменко, — я, разумеется, не равняю эти два имени, — не спорит. Утверждение “в XX веке Россия пережила беспримерную эпоху, главный смысл которой — подавление всяческой свободы и массовые убийства граждан государством” такой точкой общего согласия не стало)».

Если нет общенациональной памяти о комплексе беспримерных, беспрецедентных, свыше запланированных убийств, о беспримерном, беспрецедентном, тотальном подавлении свободы — не будет, конечно, и памяти о каждом отдельном массовом убийстве, и Катынь будет восприниматься лишь как назойливые претензии каких-то поляков, которые не хотят жить мирно, хотя никто их больше не трогает.

И все-таки надежда есть. Опять заглядываю в Интернет и на «Форуме ТВС» нахожу:

«А что мы должны чувствовать, вспоминая Катынь? Не знаю, что вы понимаете под коллективной ответственностью. Тот абсурд, к которому свели обсуждение, над чем посмеялись? Да, как-то не звучит — “коллективная ответственность”, попахивает совком, но что-то же я чувствую. Чувствую индивидуально, а не потому, что кто-то там на официальном уровне эту ответственность утвердил».

Вот и я так чувствую.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Из письма Алексея Памятных Наталье Горбаневской при обсуждении статьи «Катынь двадцать пять лет назад и сегодня»

На­счет па­мя­ти о тер­ро­ре и в этом кон­тек­сте — о Ка­ты­ни.

Воз­ра­зить труд­но. Мы — ива­ны, не пом­ня­щие род­ст­ва, нор­маль­но­го рас­че­та с про­шлым в свое вре­мя (лет 15 на­зад) сде­ла­но не бы­ло, а ожи­дать его в обо­зри­мом бу­ду­щем тем бо­лее не­че­го. Ны­неш­няя мо­ло­дежь жи­вет се­го­дняш­ним днем, не до то­го ей. А нуж­ды вла­сти по ка­кой-ни­ка­кой кон­со­ли­да­ции об­ще­ст­ва (или чтоб не под­ска­ки­ва­ли) иг­ра­ют в ту же сто­ро­ну — па­мять о тер­ро­ре и рас­чет с про­шлым сю­да не очень ук­ла­ды­ва­ют­ся. «У нас бы­ла ве­ли­кая эпо­ха» ук­ла­ды­ва­ет­ся на­мно­го луч­ше. Я это чув­ст­вую по ин­тер­нет-об­ще­нию с, на­вер­ное, не са­мы­ми глу­пы­ми людь­ми. Кста­ти, и в Поль­ше мо­ло­дежь во­все не так уж в кур­се про Ка­тынь — два-три стан­дарт­ных пред­ло­же­ния, и всё.

И раз­дра­же­ние по по­во­ду ка­тын­ской те­ма­ти­ки то­же есть — при­чин не­сколь­ко. Кста­ти, и са­мые ак­тив­ные по юри­ди­че­ски-по­ли­ти­че­ским ас­пек­там Ка­ты­ни лю­ди (вклю­чая Ин­сти­тут на­цио­наль­ной па­мя­ти) не так уж в кур­се — по-мо­ему, боль­ше шу­му, чем де­ла. И то, что фак­ти­че­ски со­вме­ст­ное рос­сий­ско-поль­ское рас­сле­до­ва­ние уш­ло в пе­сок, а те­перь вы­ро­ди­лось в грыз­ню, — ви­на не толь­ко рос­сий­ской сто­ро­ны.

И что де­лать? За дру­гих не ска­жу, а свою очень скром­ную роль ви­жу в за­ня­тии по спо­соб­но­стям — на­при­мер, с боль­шим удив­ле­ни­ем об­на­ру­жил, что ни­кто тол­ком не срав­ни­вал не­мец­кий спи­сок 1943 го­да и этап­ные спи­ски НКВД из Ко­зель­ска в 1940 го­ду. Точ­нее, как раз срав­ни­ва­ли и на­ло­ви­ли сен­са­ций про по­сто­рон­них (не-ко­зель­ских по­ля­ков в Ка­ты­ни), а та­ко­вых там при бо­лее вни­ма­тель­ном ана­ли­зе — нет. И уже это раз­вен­чи­ва­ет ба­зо­вые по­строе­ния Му­хи­на, к при­ме­ру.

Бо­лее или ме­нее стро­гая ста­ти­сти­ка со­от­вет­ст­вия эта­пов и экс­гу­ма­ции то­же не сде­ла­на, толь­ко вы­бо­роч­но. Гра­мот­ных об­ра­зо­ван­ных лю­дей, со­мне­ваю­щих­ся в том, кто ви­но­ват за Ка­тынь (а та­ких во­все не еди­ни­цы, и при от­сут­ст­вии над­ле­жа­ще­го про­све­ще­ния их ко­ли­че­ст­во рас­тет — еще не­мно­го, и от­вет­ст­вен­ность нем­цев за Ка­тынь во­все не бу­дет вос­при­ни­мать­ся курь­е­зом, вче­раш­нее за­яв­ле­ние ГВП Рос­сии [име­ет­ся в ви­ду за­яв­ле­ние глав­но­го во­ен­но­го про­ку­ро­ра РФ А.Н.Са­вен­ко­ва от 11 мар­та — см. о нем пуб­ли­куе­мое в этом но­ме­ре за­яв­ле­ние «Ме­мо­риа­ла». — НГ] при не­боль­шом же­ла­нии мож­но счи­тать пер­вой лас­точ­кой, циф­ры там бы­ли на­зва­ны уди­ви­тель­ные), — гра­мот­ных лю­дей мож­но убе­дить толь­ко гра­мот­ным же под­хо­дом, а не га­зет­ным шу­мом.

В не­сколь­ко бо­лее позд­ней дис­кус­сии в свя­зи с за­яв­ле­ни­ем на­шей про­ку­ра­ту­ры по Ка­ты­ни я лиш­ний раз убе­дил­ся, что трак­тов­ка Ка­ты­ни как ак­та ге­но­ци­да  об­ре­че­на в Рос­сии на про­вал. Хоть офи­ци­аль­но, хоть сре­ди, ска­жем так,  об­ще­ст­вен­но­сти. Ес­ли уж вое­вать, так за во­ен­ное пре­сту­п­ле­ние (имен­но так оно пред­став­ля­лось в Нюрн­бер­ге со­вет­ской сто­ро­ной — ес­ли не оши­ба­юсь, как од­но из двух ос­нов­ных пре­сту­п­ле­ний про­тив во­ен­но­плен­ных, до­ку­мен­тов у ме­ня под ру­кой нет).

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

13.12 21:02 Герман Стерлигов начал продавать розги
13.12 20:44 Порошенко призвал к примирению с Польшей
13.12 20:13 ФСИН начала проверку после публикации о VIP-камерах в «Матросской тишине»
13.12 19:50 Канада разрешила поставку летального оружия Украине
13.12 19:30 У полковника Захарченко обнаружили замок в Лондоне
13.12 19:10 Совфед назначит президентские выборы на заседании 15 декабря
13.12 18:53 Лидеры исламских стран объявили Восточный Иерусалим столицей Палестины
13.12 18:35 Роскомнадзор пригрозил блокировкой за публикацию материалов нежелательных организаций
13.12 18:19 Bon Jovi и Dire Straits войдут в Зал славы рок-н-ролла
13.12 18:06 МВД предложило выплачивать деньги сообщившим о преступлении
13.12 17:40 Верховный суд Греции решил отправить российского совладельца криптобиржи в США
13.12 17:23 Навальный представил предвыборную программу
13.12 17:17 «Победа» отказалась от взимания платы за ручную кладь
13.12 17:05 «Титаник» и «Крепкий орешек» стали национальным достоянием США
13.12 16:59 Переселение по программе реновации начнется в первом квартале 2018 года
13.12 16:57 МИД рассказал о предложении РФ обменяться с США письмами о невмешательстве
13.12 16:41 В Красноярске отыскали прах Хворостовского
13.12 16:31 Ямальский депутат объяснила появление в ее запросе «города Бундестага»
13.12 16:17 Эрдоган призвал признать Иерусалим «оккупированной» столицей Палестины
13.12 16:05 Лидер Палестины призвал отменить признание Израиля
13.12 15:46 Google назвал самые массовые запросы россиян в 2017 году
13.12 15:22 Дума ввела штрафы до 1 млн рублей за анонимность в мессенджерах
13.12 15:14 Матвиенко подтвердила личное руководство Путиным операцией в Сирии
13.12 14:54 Усманов решил избавиться от доли в «Муз ТВ» и СТС
13.12 14:38 Дума ужесточила наказание для живодеров
13.12 14:31 ГП проверит снятый с «Артдокфеста» фильм
13.12 14:21 СМИ сообщили об утерянном в Красноярске прахе Хворостовского
13.12 14:07 Московский суд отказался принять иск Кашина к ФСБ по поводу Telegram
13.12 13:42 Роскомнадзор пригрозил «Открытой России» закрытием доступа к Twitter
13.12 13:40 В янтаре найден клещ и перо динозавра
13.12 13:16 Кремль ответил на заявление Трампа о победе над ИГ
13.12 13:01 Путин внес в Думу соглашение о расширении российской базы ВМФ в Сирии
13.12 12:47 Дума приняла закон об использовании герба России в быту
13.12 12:27 Дума одобрила закон о выплатах семьям за первого ребенка
13.12 12:09 «Яндекс» и Сбербанк подписали соглашение по новому «Яндекс.Маркету»
13.12 11:51 Полпреду Николаю Цуканову предложили стать помощником президента
13.12 11:34 ФСБ не нашла никаких призывов в речи Собчак о статусе Крыма
13.12 11:31 В России установят обязательные квоты для российских вин
13.12 11:07 Два участника теракта в Буденновске получили 13 и 15 лет колонии
13.12 10:45 В московской ячейке ЕР призвали не дать оппозиции участвовать в выборах мэра
13.12 10:35 50 миллионов лет назад в Новой Зеландии водились стокилограммовые пингвины
13.12 10:31 Социологи предсказали рекордно низкую явку на выборах президента
13.12 10:23 На развитие госпоисковика «Спутник» выделили еще четверть миллиарда рублей
13.12 09:57 Источники рассказали об отказе Сбербанка и Alibaba от создания СП
13.12 09:40 Транзит российского газа восстановлен после взрыва на австрийском хабе
13.12 09:39 США пообещали вернуться к вопросу Крыма
13.12 09:21 Украина задумалась об остановке поездов в РФ
13.12 09:17 Объявлены лауреаты премии «Большая книга»
13.12 09:08 На Олимпиаду поедут более 200 спортсменов из РФ
12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.