Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 02:30
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

28 апреля 2005, 08:39

Миллиардные обороты думского лоббизма

После сокрушительной победы пропрезидентской партии Единая Россия на последних выборах в Государственную Думу в общественных и даже деловых кругах возобладало мнение о том, что парламентский лоббизм в России прекратил свое существования. А весь денежный поток перенаправлен в Администрацию Президента или - на худой конец - в Правительство. На наш взгляд, это слишком упрощенное понимание. Сейчас, можно говорить лишь о том, что заметно изменились объекты лоббизма в самой Думе, да процедуры согласований.

Что изменилось

Для того, что бы понять, как изменился характер лоббирования, необходимо рассмотреть основные объекты лоббирования в Государственной Думе предыдущих созывов: Совет Государственной Думы, Комитеты Государственной Думы, Депутатские группы Государственной Думы, Межфракционные депутатские объединения (МДО).

Совет Государственной Думы, в который по регламенту прошлых дум входили представители депутатских объединений, являлся серьезным центром принятия всех законодательных решений. Именно совет думы принимал решения по всем организационным вопросам законотворчества. О влиятельности совета думы как объекта лоббизма хорошо сказал в одном из интервью небезызвестный депутат Владимир Семаго: «-Вот они-то и являются верхушкой думы. Вот они собираются и решают, когда внести законопроект на рассмотрение рядовых думцев. Процедура эта очень быстрая. Впрочем, когда появляется желание «сбить» побольше денег, она - процедура - может о-о-очень сильно растянуться...»

В Государственной Думе нового созыва совет думы представляет собой лишь технический исполнительный орган, большинство в котором принадлежит «Единой России». Поменяв положение регламента, Единая Россия определяет все руководство Государственной Думы. Как институт воздействия, когда можно было играть на противоречиях входящих в него руководителей депутатских объединений, совет думы утратил для лоббистов какой либо интерес.

Комитеты Государственной Думы. Именно через них ведется вся законотворческая работа депутатов: вносятся поправки и «нужные» изменения. В реальном управлении комитетом ключевое значение играет, кто занимает должность руководителя комитета. После парламентских выборов декабря 2003 года все эти должности заняли депутаты из фракции «Единая Россия». Это событие можно расценивать как парламентский прецедент, так как до этого руководящие посты комитетов распределялись пропорционально депутатским местам, занятых прошедшими в думу партиями.

Вот как описал нам процедуру распределения комитетов один влиятельный депутат, очевидец этих событий: «По процедуре это выглядело так: было общее собраннее фракции, где выступил Борис Грызлов, который предложил поддержать ряд кандидатур в председатели комитетов. По каждой кандидатуре было голосование. Как можно догадаться, подавляющее большинство проголосовало за предложенные кандидатуры».

Абсурдность этой ситуации для современного парламентаризма точно определил бывший депутат Владимир Лепехин: «Это просто не мыслимо для цивилизованного демократического общества. Простой пример - парламентская республика Германия. Правящая партия везде подчеркивает, что уважает права оппозиции, которые закреплены законодательно: комитет по бюджету в Бундестаге обязательно возглавляет представитель оппозиционной партией; оппозиция имеет право на альтернативный содоклад по любому законопроекту, более того оппозиционная партия имеет больше времени для такого содоклада, оппозиционные фракции почти во всех землях получают большее финансирование. И это нормальная человеческая логика: победившая партия получает большие возможности в исполнительной власти, в компенсацию этого оппозиционная партия получает большее финансирование. У нас даже никто об этом не задумался!»

Должности председателя комитетов, по нашим сведениям, согласовывались непосредственно с президентом. Влияние председателей комитетов, следовательно, усилилось еще больше. На них и направлено существенное лоббистское давление.

Депутатские группы были одним из важнейших институтов лоббизма в государственных думах всех прошлых созывов. Они формировались депутатами-одномандатниками (далекими, как правило, от идеологических партийных баталий), которые свободно занимались ярко выраженным региональным лоббизмом - защитой интересов того или иного региона или даже избирательного округа. По этой же причине депутатские группы были крайне привлекательны и для представителей отраслевых интересов.

В новой государственной думе депутатских групп нет, и их появление в ней исключено. Изменив регламент думы, депутаты из «Единой России» увеличили количество депутатов требуемых для регистрации депутатской группы с 35 до 55 человек. Вопрос о необходимом числе депутатов, требуемых для регистрации депутатской группы, активно обсуждался еще в Госдуме первого созыва. Тогда предлагались самые различные варианты: 12, 35 и 55 человек. Этот вопрос крайне важен, потому что лидер депутатской группы входил в упомянутый нами совет думы и, следовательно, мог непосредственно влиять на принимаемые там решения. Депутаты тогда остановились на 35 человек, и это решение сохранялось вплоть до 2004 года. Увеличение регистрационного барьера, делает практически невозможным создание любого параллельного «центра силы», который мог бы оказывать хоть какое то влияние на руководство Государственной Думой, а, следовательно – на законотворческий процесс. 

Абсолютное большинство депутатов «упакованы» сегодня в состав «Единой России». А после президентских инициатив по переходу на исключительно пропорциональное формирование представительного органа этот объект лоббизма навсегда уйдет в прошлое.

Межфракционные депутатские объединения (МДО) были одной из самых заметных организационных форм лоббизма в прошлой думе. Их количество в то время превысило 30, и более половины депутатского корпуса входили в то или иное образование. Эти своеобразные клубы по интересам объединяли непримиримых в других условиях депутатов. Заседания МДО в сегодняшней думе практически не проводятся. Причину этого депутат Александр Коваль объяснил так: «сегодня  вообще не имеет смысла говорить  об МДО, в связи с тем, что в Думе всего четыре фракции, одна из которых предопределяет принятие всех решений». А  влиятельный депутат Валерий Драганов об их сегодняшней роли заметил: «Я пришел к выводу, что участие в МДО не ведет к продуктивной работе. В МДО в итоге все сводилось к сплошным дискуссиям и ознакомительным поездкам. Но для этого мне не требуется вступать в МДО».

Аппарат Государственной Думы, начиная с 2004 года, также подвергся серьезным кадровым изменениям. Из общего числа, а это на момент реорганизации около 1500 человек,  было сокращено почти треть. Серьезной трансформации подверглись важные для лоббистов управления: Административное, Информационно-аналитическое, Правовое, Пресс-служба и ряд других.

Что появилось

Ослабление одних объектов лоббистской деятельности, характерных для дум предыдущих созывов, выводит на первый план новые образования, на которых оказывается лоббистское давления – это  группы, образованные в составе фракции «Единая Россия» и ее президиум.

В начале работы Думы четвертого созыва фракция «Единая Россия» была разделена на четыре примерно равные по численности группы, которые возглавили Олег Морозов, Владимир Пехтин, Владимир Катренко и Вячеслав Володин. Деление фракции производилось по следующему критерию: в группу Олега Морозова вступили депутаты, ранее входившие в депутатскую группу «Регионы России» и имеющие прочные связи с нефтегазовым лобби, в группу Владимира Пехтина вошли депутаты из партии «Единство», в группу Владимира Катренко - представители партии «Единства», нефтегазового лобби, а также депутаты южных регионов, к группе Вячеслава Володина относятся депутаты, ранее входившие во фракцию «Отечество» и  представляющие интересы московского лобби.

Процедуру прохождения законопроекта в Государственной Думе, объяснил влиятельной газете «Ведомости» руководитель комитета по регламенту Олег Ковалев: «Сначала депутат должен получить поддержку своей группы, потом группа выносит его на президиум, и только одобрение президиумом означает поддержку всей фракции». Очевидно, особенность каждой из групп будет учитываться при лоббировании законопроекта, и во многом скорость продвижения законопроекта будет зависеть от авторитетности депутатов, входящих в группу, степени влияния ее руководителей и складывающейся политической конъюктуры.

Подтвердил материалы газеты и Александр Коваль, добавив: «В целом это не отличается от того, что есть в других фракциях. Партия должна действовать сплоченно и в этом ее сила. Поэтому если у меня как у рядового депутата, а я вхожу в группу Пехтина, возникает желание внести ту или иную поправку или закон, я вначале обсуждаю это с руководством своей группы, затем моя инициатива обсуждается на собрании группы, следующий этап – это президиум фракции. Если депутат из другой фракции и он заинтересован в принятии закона единственная для него возможность его принятия - это прийти в партию большинства и уже доказывать им всю необходимость этого закона». 

            Что осталось

Депутатские запросы по прежнему остаются одной из форм лоббизма доступной любому парламентарию. Надо сказать, что они ей активно пользуются. Депутатский запрос считается самой дешевой услугой на рынке лоббизма. Для этого даже необязательно выходить на депутата – достаточно его помощников. У них есть бланки запросов с печатями и подписями. Зачастую депутатский запрос полезен как прием пиара – в качестве оказания давления на чиновников или информационного повода для СМИ. В первом случае, запрос выступает некоторым сигналом для чиновника: «этих людей лучше не трогать, за ними стоят влиятельные люди со стороны власти». Конечно, во многих случаях – это является обычной профанацией. Однако, как показывает практика общения с чиновниками, для многих и этого бывает достаточно. «Деньги любят тишину» и никто не хочет привлекать внимание к «нагретым местечкам».

В другом случае, депутатский запрос является прекрасным инструментом воздействия на бизнес. Как это работает полезно рассмотреть на следующем примере. 18 августа 2004 года депутат от фракции «Родина» Юрий Савельев направил запросы в Генпрокуратуру, МВД и ФСБ с просьбой провести расследование деятельности одной из крупнейших российских инвестиционных компаний – Объединенной финансовой группы (ОФГ). Он обвинил компанию в создании нелегальных схем по продаже акций «Газпром» иностранцам, а ее акционеров и менеджеров – в уголовных преступлениях. Типичный пример осуществления ограниченных сделок через подставных лиц. Примечательно, что одним из собственников ОФГ является бывший министр финансов гайдаровского правительства, член совета директоров «Газпрома» Борис Федоров. Событие привлекло СМИ. В результате за один день капитализация «Газпрома» сократилась на 10 процентов, причинен экономический вред инвестиционной компании и репутационный - Борису Федорову. Что стоит за этим запросом? Вот лишь некоторые предположения: 1) попытка сыграть на падении акций, 2) механизм воздействия на компанию или ее владельцев с определенной целью, 3) причинить вред фирме-конкуренту, 4) «кадровые войны» в «Газпроме», 5) что-то другое.

Интересны в данном случае комментарии «потерпевшей стороны». Приведем лишь самые интересные из них: агентству Интерфакс Борис Федоров заявил, что «запрос заказной», оправдываясь, что «в то же время в России нет ни одного крупного инвестбанка, который бы не работал с нерезидентами на рынке акций «Газпрома», естественно, в рамках закона».

В газете «Коммерсант» со ссылкой на пресс-релиз ОФГ приводится такое объяснение причин запроса: «Появление запроса и господин Федоров, и представители ОФГ связали с предстоящим 20 августа судом между клиентами ОФГ и компанией «Стройспортсервис» по поводу акций «Газпрома» на $50 миллионов. В ОФГ утверждают, что за действиями «Стройспортсервиса», оспаривающего законность приобретения этих акций, «стоит известный специалист по враждебным поглощениям Павел Свирский». «Не так давно господин Свирский вышел на руководство ОФГ и предложил «уладить» все вопросы, связанные с оспариваемым пакетом акций ОАО «Газпром», заявив, что он контролирует действия ЗАО «Стройспортсервис»,– отмечается в пресс-релизе.– За эту услугу господин Свирский попросил весьма приличное вознаграждение. ОФГ отвергла это предложение». За что видимо и поплатилась. И одним из инструментов расплаты, как видно, послужил депутатский запрос от Юрия Савельева. 

Этот пример наглядно показывает, что даже депутатский запрос при удачно складывающихся обстоятельствах, направленный в болевую точку лица или компании может принести существенный урон или выгоду. В зависимости от сторон, конечно.   

Законодательный лоббизм

Законодательный лоббизм лучше всего рассматривать на примере бюджетного комитета государственной думы, который традиционно является главной «кормушкой» парламентариев, так как через него проходят, во-первых, бюджет, а во вторых, все изменения налогового законодательства.

Одной из самых наглядных отраслей российской экономики, в которой как в зеркале отражаются лоббистские усилия различных групп, является табачная отрасль. Уникальность табачного лоббизма состоит в том, что крупнейшие мировые производители сигарет борются не за введение, например, льготного налогового режима для всей отрасли, а друг с другом. Рынок фактически поделен на два фронта, каждый из которого стремится к ухудшению условий работы конкурента. На одном из них стоит компания BAT и российские компании, в производстве которых преобладают в основном дешевых сигареты, на другом - Philip Morris и JTI, производящие в основном дорогие марки.

За последние десять лет налогообложение табачной отрасли ставилось с ног на голову неоднократно. До 1996 года действовала адвалорная система, выгодная компании BAT, с 1997 года ее изменили на специфическую, выгодную Philip Morris и JTI, с 2003 года начала действовать смешанная система, объединившая как адвалорную, так и специфическую составляющую. С этого времени основное давление лоббистов концентрировалось на увеличении пропорции, выгодной компании, которую они представляли. В этом споре за прошедшие десять лет были задействованы многие влиятельные чиновники Правительства, Минфина, Государственной Думы и пр.

Как и производители сигарет, ключевые чиновники, разделенные на два лагеря, поддерживали того или иного производителя. В феврале текущего года в этот спор, каким должен быть акциз на табак вмешался даже президент. Он поддержал инициативу сменить действующую сейчас комбинированную ставку акциза на специфическую. Забавно, но многие аналитика в этом решении президента увидели скрытый смысл: Philip Morris принадлежит к питерской масти в колоде власти, так как его завод находится в Санкт-Петербурге, а BAT – это скорее московская группа, так как основное его основное предприятие – в Москве.

Арбитраж

Статус депутата государственной думы позволяет лично оказывать влияние на принятие многих решений: урегулирование проблем в избирательном округе, возврат бюджетных долгов, влияние на результаты гостендеров, выделение квот на поставку сырья и пр. Вот как свой лоббизм в этой области описывает влиятельный депутат Михаил Гришанков.

«Одной из сфер взаимодействия депутата с предприятиями является работа по установлению контактов руководства предприятий с потенциальными заказчиками продукции. Так, например, в прошлом году депутат способствовал получению заказа от строительных организаций Москвы на башенные краны производства ОАО "Нязястроймаш". Еще раньше, в октябре 2000 года Михаил Гришанков провел работу по размещению крупного заказа московской мэрии на производство трамваев на УКВЗ».

Следует думать, что такая деятельность депутата хорошо оплачивается. Наши источники в думе называют цифру от нескольких до десяти и более процентов от оборота. А речь идет о миллионах долларов.

 

Безусловно, последние трансформации в политической системе России оказывают существенное влияние на характер лоббизма. Новые веяние точно определил спикер думы Борис Грызлов, открывая первое заседание. «Дума, сказал он, - это не место для политических баталий, это место для серьезной государственной работы».

Эти слова наглядно демонстрируют дух современного лоббизма. Он становится с одной стороны, более элитарным, а с другой – более простым и рутинным. С точки зрения теории элит, все последние политические реформы направлены на то, что бы сконцентрировать все властные и денежные ресурсы в руках одной группы, волею случая пришедшей к власти. Одни лоббисты от этого выигрывают, другие – нет, но практически все они – знакомые с ситуацией изнутри - в личных беседах опасаются за будущее России.

Ибо, что то было уже похожее в истории…

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
12.12 21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
12.12 20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
12.12 19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
12.12 19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
12.12 19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
12.12 19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
12.12 18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
12.12 18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
12.12 18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
12.12 18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
12.12 18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
12.12 17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
12.12 17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
12.12 17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
12.12 17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
12.12 16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
12.12 16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
12.12 16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
12.12 16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
12.12 15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
12.12 15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
12.12 15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
12.12 15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
12.12 15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
12.12 14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
12.12 14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
12.12 14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
12.12 14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
12.12 14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
12.12 13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
12.12 13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
12.12 13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
12.12 13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
12.12 13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
12.12 13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
12.12 13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
12.12 13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
12.12 13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12.12 12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12.12 12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12.12 12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12.12 12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12.12 12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
12.12 11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
12.12 11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
12.12 11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
12.12 11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
12.12 11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
12.12 10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.