Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 18:36
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

29 апреля 2005, 09:03

Головокружение от успехов, или Пейзаж после битвы

Послание Президента вызвало, как и положено, массу откликов со стороны пишущего и говорящего люда. Заведомо проигрывая пишущим и говорящим коллегам в оперативности и политической остроте, попробую привлечь интерес читателя, обращаясь к своему излюбленному жанру компаративистики.

Читая текст Послания на официальном сайте администрации Президента, я, как водится, “прорастал памятью”. И вот, что проросло.

За 75 лет до оглашения Послания В.В.Путина Федеральному Собранию РФ, а именно 2 марта 1930 года, в газете “Правда” была опубликована знаменитая статья И. Сталина “Головокружение от успехов”. При всей разнице эпох, стилей и личностей, в двух названных документах просматривается поразительная, если не сказать пугающая, общность.

Сравним для начала обстоятельства появления документов. В обоих случаях перед нами “пейзаж после битвы”. После нескольких лет некоторого ослабления державной власти и допущения некоторых экономических свобод руководители страны занимались масштабным спрямлением (упрощением, выстраиванием под себя…) социально-политического и экономического поля. Для начала каждому из них предстояло поставить под контроль главные для своего времени отрасли, обеспечивающие государственные нужды и сырьевой экспорт. В 1930 речь шла о зерне, в 2005, разумеется, - об углеводородах. Первому из наших героев к моменту выпуска руководящего текста удалось коллективизировать, то есть поставить под контроль Кремля “50% крестьянских хозяйств по СССР” (И.В.С.), в том числе практически все хозяйства, производящие товарное зерно: “В колхозном движении впереди всех районов стоят у нас зерновые районы” (И.В.С.).

Успехи второго были скромнее, но при всем при том к моменту зачтения послания было коллективизировано, то есть поставлено под непосредственный контроль государевых людей, порядка 1/3 годовой добычи нефти.

В этих новых, по сути, условиях перед каждым из руководителей стояли сходные задачи:

“Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. …забота о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед”. (И.В.С.);

“…политика стабилизации … в целом оправдала себя. …Теперь ей на смену должна прийти политика, устремленная в будущее”. (В.В.П.)

Что же мешает этим “дальнейшим продвижениям вперед” или “устремлениям в будущее”? Происки врагов? Отчасти да. Между тем, в обоих документах собственно о врагах и их происках говорится вскользь и преимущественно в ретроспекции (“Их, – как заметил по другому поводу Олжас Сулейменов – за ноги попозже сволокут…”).

В “Головокружении…” упоминаются некоторые абстрактные враги, которые вынуждены теперь “признать наличие серьезных успехов … в области колхозного движения”, а также единственный конкретный враг - “кулачество”, “двухлетнюю школу борьбы с которым во время хлебозаготовительных кампаний” имеют зерновые районы.

В “Послании …” структура вражеского стана точно такая же. Во-первых, враги абстрактные, среди которых: разрушители Советского Союза и “старых идеалов”, ликвидаторы “накоплений граждан” и “многих учреждений” (надо полагать, чрезвычайно полезных!), а также виновники “хасавюртовской капитуляции”. Во-вторых, конкретные враги, в роли которых место кулачества твердо заняли “олигархические группировки”, обладавшие, как выяснилось, “неограниченным контролем над информационными потоками”. При этом подчеркивается, что государевым людям пришлось освободить от “олигархической цензуры” “крупнейшие средства массовой информации”, то есть пройти ту же многолетнюю “школу борьбы”.

В то же время в обоих руководящих документах главными препятствиями для “дальнейших продвижений вперед” и “устремлений в будущее” объявляются действия вовсе не врагов генеральной линии, но, напротив, чрезмерно ретивых и легкомысленных ее сторонников, проводящих эту линии несколько более энергично, чем требует злоба дня:

“…успехи имеют и свою теневую сторону … у людей начинает кружиться голова от успехов, появляются авантюристские попытки “в два счета” разрешить все вопросы социалистического строительства. …Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно.” (И.В.С.);

“…И если сейчас, когда созданы предпосылки для серьезной и масштабной работы, государство поддастся соблазну простых решений, то верх возьмет бюрократическая реакция. Вместо прорыва мы можем получить стагнацию.” (В.В.П.)

Оба руководителя ругают своих преданных сторонников, ими же выпестованных и недавно назначенных, в самых резких выражениях. Употребляются термины: “ретивые обобществители”, “надменная каста чиновников”, “неэффективная коррумпированная бюрократия”, “головотяпские упражнения по обобществлению”…

Поучительно отметить, что при этом руководители страны обвиняют своих сторонников исключительно в грехах, порожденным чрезмерным рвением:

“Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. … Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, “революционерах”, которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, - подумаешь какая ррреволюционность!” (И.В.С.);

“Направляя правоохранительные органы на справедливую борьбу с преступлениями, в том числе налоговыми, то и дело обнаруживаем грубые нарушения прав предпринимателей. А порой и просто откровенный рэкет со стороны государственных структур. … мы не защитили крупнейшие средства массовой информации от нездорового рвения отдельных начальников.” (В.В.П.)

Надо заметить, что многие современные политические мыслители восприняли либеральные пассажи из “Послания …” с наивностью, извинительной разве шолоховским колхозникам - читателям сталинской статьи. Между тем, очевидно, что оба руководящих текста в принципиальном плане полностью одобряют действия сторонников генеральной линии; обозначаются только определенные границы, дальше которых их рвение не поощряется:

“В сельскохозяйственной артели обобществлены основные средства производства, главным образом, по зерновому хозяйству: труд, землепользование, машины и прочий инвентарь, рабочий скот, хозяйственные постройки. В ней не обобществляются: приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д.” (И.В.С.);

“…надо помочь гражданам легализовать в упрощенном порядке принадлежащие им … гаражи, жилье, садовые дома в различных кооперативах и садоводческих товариществах и соответствующие земельные участки. … считал бы правильным отменить налог на имущество, переходящее в порядке наследования. Потому что миллиардные состояния все равно где-то запрятаны в оффшорах… А какой-нибудь садовый домик – за него надо заплатить такие деньги, которые часто человеку не по карману” (В.В.П.).

Как видим, границы дозволенной собственности, обозначенные в руководящих документах 1930-го и 2005-го года, совпадают практически дословно: “какой-нибудь садовый домик”, “мелкие огороды, садики, жилые постройки, мелкий скот…”. Оба автора вполне согласны с той мыслью, что трудами праведными не наживешь палат каменных.

При этом всем, кому это интересно, даются ясные сигналы: “основные средства производства” или, говоря по-современному, “миллиардные состояния”, пока еще “запрятанные в оффшорах”, будут рано или поздно обобществлены на вполне законных основаниях.

Все дело в строгом следовании принципу “just-in-time” в государственном менеджменте. Предуведомляя открытие этого принципа, тов. Сталин указывал: “…искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения … Но нельзя и забегать вперед … Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта - и против отстающих и против забегающих вперед”.

Та же команда в современной интерпретации звучит несколько более приземленно: “Фискальные органы не должны проходить мимо нарушения законов, ни в коем случае не должны. Вместе с тем, должны быть найдены такие формы погашения налоговой задолженности прошлых лет, которые обеспечивали бы интересы государства, но не разрушали бы экономику и не загоняли бизнес в тупик. Налоговые органы не вправе "терроризировать" бизнес…” (В.В.П.).

В самом деле, “кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника "обобществлением" жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена…, - разве не ясно, что такая “политика” может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам?” (И.В.С.).

Ну, в самом деле, зачем торопиться и заранее “терроризировать” бизнес малой и средней упитанности, когда 2/3 нефтяного экспорта все еще находится в руках хоть и вполне запуганных, но не вполне государевых людей. Вот решим эту проблему, и тогда уже, именно “just-in-time”, каждый, владеющий чем-то большим, чем “какой-нибудь садовый домик”, сам все отдаст …

Кому отдаст? Внимательно читайте руководящие документы; в них и про это все сказано …

Автор “Головокружения… ” рассчитывал на “наших партийных и советских работников”, которым вменялось в обязанность изучить “Примерный устав” колхозов “по существу и проводить его в жизнь до конца”. История показала, что эти расчеты были вполне рациональными, а директива-1930 была, во всяком случае, логически непротиворечивой: “Поступай, как написано в уставе”. Впрочем, тех, кто не справился, сволокли за ноги немедленно, тех, кто справился – попозже.

Автор “Послания …”, рассчитывает, надо полагать, на добросовестную, компетентную и не коррумпированную часть бюрократии, которой, видимо, вменяется в обязанность изучать “по существу и проводить в жизнь до конца” принципы, выработанные графом Витте, а также профессорами И.Ильиным и Л.Петражицким.

Живо представляется картина маслом: “Работники Генеральной прокуратуры сдают зачет по статье Ивана Ильина “Зависть как источник бедствий””. В этой статье, написанной в 1952 году в эмиграции, есть, кстати, такие слова: “новая “элита” поднимается снизу и проходит школу чужемыслия и слепой покорности. Это суть люди с величайшими претензиями (продиктованными слепою завистью) – они притязают на всепонимание, всеумение и всемогущество; и в то же время это – люди лично и духовно нисколько не оформленные; у них нет ни религии, ни совести, ни правосознания, ни художественного вкуса, ни очевидности. Говоря словами Аристотеля, это – “рабы от природы, которые достаточно причастны уму, чтобы понимать чужие мысли” (Маркса, Ленина, Сталина), “но недостаточно, чтобы иметь свои”... Они их и не имеют: повторяют без конца затверженные чужие формулы и влагают в них свой неисчерпаемый заряд зависти и карьеризма”. Здорово писал Иван Александрович!

Так что, в логической непротиворечивости директивы-2005 я что-то сомневаюсь… Но в логике ли здесь дело?

Автор текста-1930 не называл в явной форме сроков исполнения своих директив. Но и без того хорошо известно, какие события уместились в две первые сталинские пятилетки.

Автор текста-2005 предложил рассматривать два своих последних посланий, “как нашу совместную программу на ближайшее десятилетие”. Как раз две пятилетки получаются, не к ночи будь помянуты ….

Кто-нибудь из моих уважаемых читателей и оппонентов непременно обратит внимание, что г-н Арсенин намеренно упустил в своем анализе фактически всю хорошо продуманную либеральную риторику, которая заполняет большую часть текста “Послания …”.

Отвечу на этот упрек притчей, основанной на житейских наблюдениях последних дней. Как известно, на многочисленных рекламных щитах, расставленных вдоль московских дорог и улиц, размещены на правах социальной рекламы тексты библейских заповедей. На лицевой стороне одного из таких билбордов значилось:

“Не желай дома ближнего твоего;

не желай жены ближнего твоего,

ни имущества ближнего твоего,

ничего, что у ближнего твоего”.

Библия (Исх.20.2-17).

Я было навострился уличить рекламистов в грубом искажении синодального перевода Пятикнижия Моисеева, да обратил внимание на надпись, размещенную на обратной стороне того же щита. Там на фоне какого-то ширпотреба было написано:

“Не откажи себе в удовольствии!”.

См. также:

  • Лейбин. Власть имеет пределы
  • Гриценко. Послание без экономики
  • Послание-2005. Россия была, есть и будет крупнейшей европейской нацией
  • Обсудите в соцсетях

    Система Orphus
    Loading...

    Главные новости

    18:23 «Нелюбовь» Звягинцева поборется за «Золотой глобус»
    18:06 Взрыв в Нью-Йорке мог совершить сторонник ИГ
    17:45 «Дочка» сколковского резидента привлекла $ 6 млн на лекарство от лейкоза
    17:40 Путин не поддержал решение Трампа по Иерусалиму
    17:20 Путин заявил о готовности возобновить полеты в Египет
    17:14 Растения в первую очередь защищают от вредителей свои цветки
    17:05 Полиция задержала подозреваемого во взрыве бомбы на Манхеттене
    16:56 Собчак рассказала на Первом канале о фабрикации дел Навального для его отстранения от выборов
    16:38 Запуск военного спутника с Плесецка перенесли на 2018 год
    16:21 Михалков переизбран главой Союза кинематографистов России
    16:07 Михаил Саакашвили назвал себя военнопленным
    15:58 В Манхэттене прогремел взрыв
    15:53 60 млн рублей выделены на развитие технологии трекинга для виртуальной реальности
    15:46 ЦБ стал единоличным владельцем «Открытия»
    15:30 Хакер из Екатеринбурга заявил о взломе Демпартии США по заказу ФСБ
    15:14 МГУ попал в топ российского рейтинга мировых вузов
    15:04 Лавров не увидел признаков достижения Трампом «сделки века» по Палестине
    14:53 Изучен «бактериальный экипаж» Международной космической станции
    14:37 Эстонский бизнесмен получил в России 12 лет за шпионаж
    14:11 Экологи объяснили неприятный запах в Москве выбросом воды
    13:51 Саудовская Аравия снимет 30-летний запрет на кинотеатры
    13:20 Большинство российских спортсменов заявили о желании участвовать в зимних Играх
    13:06 Путин прибыл в Сирию и приказал начать вывод войск
    13:03 В Совфеде предложат наказание за привлечение детей к несогласованным акциям
    12:38 Родителям двойняшек выплатят пособие сверх маткапитала только на одного ребенка
    12:18 В Египте нашли две гробницы времен XVIII династии
    12:14 «Дочка» «Ростеха» оспорила санкции из-за турбин Siemens в суде ЕС
    12:01 Лидер SERB потребовал наказать организаторов показа фильма о Донбассе
    11:51 В «Ленкоме» началось прощание с Леонидом Броневым
    11:39 Матвиенко предложила оставлять больше денег в регионах
    11:38 СК завел дело после смерти избитой в Красноярске школьницы
    11:20 Мадуро отстранил главные оппозиционные партии от участия в президентских выборах
    11:16 Биржа CBOE приостанавливала торги из-за спроса на биткоин
    10:59 Путин наградил госпремией Людмилу Алексееву
    10:50 Зарплату чиновников повысили впервые за 4 года
    10:46 Вернувшийся с Маврикия президент ДС-Банка арестован по делу о растрате
    10:43 Петроглифы Венесуэлы впервые нанесены на карты
    10:24 Потраченные на санацию «Открытия» миллиарды вернутся в бюджет из ЦБ
    10:23 Роспотребнадзор предложил маркировать вредные продукты
    10:04 Осужденным за взрывы домов в Москве и Волгодонске предъявили новые обвинения
    09:59 Выборы президента для повышения явки сделают праздником
    09:44 Danske Bank предсказал укрепление рубля в 2018 году
    09:25 Правительству РФ предложили удвоить сбор за утилизацию машин
    09:17 РЖД перевели все поезда южного направления в обход Украины
    08:58 Роструд вывел из «теневой экономики» 6 млн россиян
    08:34 Дипмиссии США возобновили выдачу виз в трех городах России
    08:01 Глава МВД Германии осудил сожжение флагов Израиля в Берлине
    07:43 Трамп назвал лживые СМИ позором Америки
    10.12 20:50 Сборная РФ по прыжкам на лыжах с трамплина поедет на ОИ-2018
    10.12 20:24 Лариса Гузеева попала в базу данных «Миротворца»
    Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

    Редакция

    Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
    Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
    Телефон: +7 495 980 1894.
    Яндекс.Метрика
    Свидетельство о регистрации средства массовой информации
    Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
    Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
    средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
    При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
    При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
    Все права защищены и охраняются законом.
    © Полит.ру, 1998–2014.