Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2018, четверг, 05:46
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

01 мая 2005, 09:00

Праздники, Великая Отечественная война, Иерусалим

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Реформирование системы социальных льгот [1]

Льготы

Проведенный в минувшие выходные опрос подтверждает тенденцию последних двух месяцев: отношение россиян к реформе социальных льгот постепенно улучшается и одновременно происходит определенное «угасание» связанного с реформой общественного напряжения. Доли тех, кого эта проблема заставляет переживать и волноваться, и тех, кто спокойно или с равнодушием воспринимает ее, отличаются ненамного: 55% против 42%, соответственно. Еще менее заметной оказывается разница между теми, кто заявил о своем положительном или отрицательном отношении к реформе: неделю назад соотношение было 35% против 38%, по данным последнего опроса — 37% против 39%. Чаще других положительно оценивают монетаризацию льгот пожилые респонденты (46%), люди с неполным средним образованием (48%), с доходами от 1500 до 3000 рублей (44%), жители сел (43%). О своем отрицательном отношении чаще говорят жители мегаполисов (46%), респонденты, имеющие высшее образование (46%) и доходы более 3000 рублей (47%).

Внимание самих льготников к проблеме социальных льгот остается более мобилизованным: 86% тех, кому положены льготы, сказали, что эта тема их интересует и волнует. Вместе с тем, в апреле доля положительно относящихся к реформе в этой категории граждан впервые хоть и ненамного, но превысила долю оценивающих ее отрицательно: неделю назад соотношение было 46% против 43%, по данным последнего опроса — 47% против 44%.

Другой индикатор общественного внимания к данной теме — представление о потенциале протестной активности — также показывает постепенное ослабление недовольства. В течение двух недель заметно, с 30% до 24%, сократилась доля уверенных в том, что протестная активность будет нарастать. Таким образом, ощущение повышенного социального напряжения, нарастания недовольства в обществе понемногу проходит. Вместе с тем, сохраняются определенная настороженность и личная тревожность: уровень декларируемой готовности принять участие в возможных акциях протеста остается без изменений как среди россиян в целом (ответили, что «будут» участвовать в подобных акциях, если они состоятся неподалеку, 19%, что «не будут» — 68%), так и среди льготников (25% и 64%, соответственно). Если первая из указанных тенденций (ощущение, что интенсивность протестных настроений снижается) сохранится в дальнейшем, то следует ожидать, что и степень распространения личных установок на участие в массовых выступлениях против реформы должна пойти на убыль. Однако на сегодняшний день протестная мобилизация, пусть и на уровне деклараций, сохраняется.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 23 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Праздники: мониторинг [2]

Праздники

В числе наиболее популярных, истинно народных праздников, которые отмечает большинство россиян, Пасха занимает сегодня второе место после Нового года — ее, по данным последнего опроса, обычно отмечают 81% наших сограждан (Новый год — 93%). К наиболее чтимым в стране праздникам относятся также 8 марта (74%), 9 мая (71%), Рождество (59%) и 23 февраля (53%).

В России Пасху отмечают как верующие люди, так и атеисты (86% — среди называющих себя православными, и 61% — среди неверующих). «Структура» празднования Пасхи также почти одинакова у тех и у других. Верующие и неверующие чаще всего устраивают застолье, и сравнительно редко — идут в церковь на пасхальную службу.

Как собираются в этом году праздновать Пасху Атеисты Православные
Устроить застолье в кругу семьи 37 57
Пойти на кладбище 20 34
Освятить куличи, яйца 20 44
Пригласить гостей или пойти в гости 15 25
Пойти в церковь на пасхальную службу 5 19

Что касается Великого поста, который предшествует Пасхе, то обычно его соблюдают 8 — 9% населения (12% среди православных и 3% — среди атеистов).

Первомай (Международный день солидарности трудящихся, он же — День весны и труда) — праздник менее популярный, чем Пасха. Его обычно отмечают 40% россиян. Причем если Пасха одинаково популярна во всех возрастных группах (в этом году ее планируют праздновать 86% респондентов моложе 35 лет и такая же доля тех, кто старше 55 лет), то Первомай — в большей мере «молодежный» праздник (его собираются отметить 50% респондентов моложе 35 лет и 41% тех, кто старше 55 лет). Сугубо светский и советский праздник Первомай в равной мере привлекает атеистов, православных и представителей других конфессий (отмечать его собираются 42%, 45% и 48% представителей соответствующих групп).

Более трети респондентов утверждают, что там, где они живут, 1 мая массовые мероприятия обычно не проходят (35%). А если и проходят, то в них участвует мало людей, они непопулярны (31%), т.е. традиции весьма массовых в советские времена майских демонстраций и гуляний постепенно угасают. Сегодня энтузиастов «маевок» осталось немного: лишь 13% планируют принять участие в мероприятиях, приуроченных к 1 мая (год назад такое намерение выражали 18%). Зачастую это бывают демонстрации, марши протеста, которые организуются оппозиционными партиями и участниками которых в основном являются люди среднего и пожилого возраста. Однако показательно, что желание принять участие в первомайских мероприятиях выражает сейчас в большей мере молодежь, а не пожилые граждане (17% респондентов моложе 35 лет и 10% — старше 55 лет). Уже поэтому можно предположить, что люди готовы участвовать скорее в праздничных гуляниях, чем в каких-либо массовых выступлениях: развлекаться, а не протестовать.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 23 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Великая Отечественная в нашей биографии [3]

Великая Отечественная война

Представление о значимости, важности празднования Дня победы разделяет абсолютное большинство россиян. Примечательно, что со временем эмоциональная связь с этим праздником не только не ослабевает, но даже укрепляется. Если в 2003 г. 83% опрошенных сказали, что 9 мая для них — особый, важный, значимый день, то в 2004 г. — 88%, а в 2005 г. — 91%. По-видимому, дополнительную значимость празднику придает то обстоятельство, что в этом году он отмечается с особым размахом в связи с юбилеем Победы.

Только 7% россиян ответили, что для них этот день «не является особенным». Распределение ответов позволяют предположить, что не признают значимость этого праздника чаще других молодые жители мегаполисов, не нашедшие своего места в жизни.

Даже спустя 60 лет у большинства россиян сохраняется ощущение прямой личной соотнесенности с военным прошлым. Половина (51%) участников опроса сказали, что среди их ныне живущих знакомых, родственников есть люди, пережившие войну. Нет таких близких у 47% респондентов, и только 2% затруднились ответить на этот вопрос.

О том, что в их семьях, среди родственников были люди, погибшие во время Великой Отечественной, заявили 64% респондентов. Чем старше люди, тем чаще они помнят о своих родных, павших на войне. Сказали: «да, были погибшие», — 50% людей в возрасте до 35 лет, 69% тех, кому 36-54 года, и 76% респондентов старше 55 лет. Нет погибших на войне родственников лишь у 28% опрошенных. Затруднились ответить на этот вопрос немногие — 8% опрошенных, что подтверждает наблюдение о присутствии темы военного прошлого в повседневном дискурсе большинства россиян. Отметим, что 3% опрошенных сами оказались участниками войны.

Ожидание юбилейных торжеств в честь Дня Победы, видимо, сформировало у многих готовность особо отметить этот день. Лишь 13% опрошенных признались, что они никак не будут праздновать День Победы. Большинство, конечно, планирует застолье: 39% сказали, что они отметят этот праздник в кругу семьи; 19% пригласят гостей либо сами пойдут в гости. Чуть больше четверти опрошенных россиян планируют навестить памятники, мемориалы, могилы павших, четверть — собираются пойти на праздничные гуляния. Посетить церковь, помолиться о павших на войне намерены 4% опрошенных.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 23 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Роль И. Сталина в войне [4]

Великая Отечественная война

Похоже, большинство россиян не готовы расставаться с мифом о Сталине как о человеке, «выигравшем войну». По мнению 58% опрошенных, он внес значительный вклад в победу нашей страны в Великой Отечественной войне. Чаще других этой точки зрения придерживаются люди в возрасте от 55 лет (68%) и жители сел (65%). И почти единодушно — приверженцы КПРФ (85%). Противоположное же мнение — что роль Сталина в победе нашей страны была незначительной — респонденты разделяют в три с лишним раза реже (18%). Чаще прочих так думают жители больших городов и люди с высшим образованием.

Деятельность Сталина во время Великой Отечественной войны положительно оценивают 40% опрошенных. Отчасти положительно, отчасти отрицательно — 31%. А полностью отрицательно — лишь 11%. Однозначно положительные оценки чаще дают приверженцы КПРФ (64%), люди в возрасте от 55 лет (50%), респонденты с образованием ниже среднего (46%). Неоднозначную оценку деятельности Сталина чаще прочих давали люди, доверяющие В. Путину, и респонденты со срав­нительно высокими доходами (по 37%), а определенно отрицательную оценку — опрошенные с высшим образованием (18%).

Респондентам были заданы открытые вопросы о заслугах Сталина в период войны и о том, что в его деятельности в эти годы подлежит осуждению. На вопрос о заслугах Сталина отвечали 59% опрошенных. Респонденты чаще всего приписывали Сталину организаторский талант, говорили об обеспечении в стране дисциплины и порядка в условиях войны — как о необходимом условии нашей победы («железная дисциплина», «порядок в стране», «все держал в ежовых рукавицах») — 20%. Близки к этим ответы, в которых речь идет о характере, качествах Сталина — жестокости, целеустремленности, решительности, умении взять на себя ответственность, — которые, собственно, и проявились в его организаторской деятельности («оправданная жесткость»; «его волевой и сильный характер»; «жестокость — нельзя было по-другому») — 12%. Убеждены, что Сталин разрабатывал стратегические планы военных операций, руководил войсками, организовывал работу тыла, 5% респондентов. Довольно много тех, кто утверждает, что без Сталина вообще была бы невозможна победа в этой войне («без него не было бы победы»; «если бы не Сталин — нас Германия захватила бы») — 8%. Упоминаются также действия Сталина по созданию антигитлеровской коалиции, организации работы промышленности для нужд фронта, говорится о подборе талантливых военачальников.

В другой части ответов акцент смещается на характеристики советского народа — его сплоченность, стойкость, патриотизм (12%). Сталину в этих высказываниях отводится роль лидера, который смог мобилизовать эти качества, «настроил людей на победу», либо символа, объединявшего людей («за него шли в бой, он был символом»). Есть и реплики, авторы которых отрицают наличие у Сталина заслуг и отводят основную роль в победе талантливым военачальникам и народу. Но таких ответов немного — всего 3%.

О вине Сталина перед страной в годы войны размышляли в ходе опроса 53% респондентов. Чаще всего они говорили о репрессиях, массовых арестах, геноциде собственного народа («террор против своего народа»; «концлагеря»; «без вины виноватых убивал»; «геноцид против своего народа») — 24%. О жестокости, деспотизме, мнительности Сталина как причинах массовых репрессий упомянули 11% россиян («жестокосердие»; «Сталин не думал о людях»; «мания преследования»). Упрекнули Сталина в некомпетентности и безответственности, в стратегических ошибках и преступлениях, повлиявших на ход войны и совершенных как в довоенные, так и в военные годы, 20% опрошенных («уничтожение военной элиты»; «развалил армию перед войной»; «профукал начало войны»; «некомпетентность в военных делах»; «не подписал Женевскую конвенцию»; «все, что касается пленных»).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 23 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Политический дебют Г. Каспарова [5]

Политики: Г. Каспаров

Экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров хорошо известен в России — его знают 84% респондентов, причем половина знающих этого человека (или 42% по выборке) относятся к нему хорошо, и лишь 8% — плохо. Однако его намерение создать политическую партию (знают или хотя бы что-то слышали об этой идее всего 23% опрошенных в целом по стране и 46% — в столице) значительно чаще оценивается участниками опроса негативно (35%), нежели позитивно (15%). Впрочем, половина респондентов (50%) затруднились как-либо оценить эту инициативу.

Каждый второй из числа негативно отзывающихся о планах Г. Каспарова (или 15% по выборке) выражает сомнения в его способностях к игре на политическом поле: «шахматист — не политик»; «делать нечего спортсмену в политике»; «да кто он такой, не верю в его способности»; «вряд ли у него это получится»; «мне кажется, он не политик». Еще 9% опрошенных не нравится сама идея создания новой политической партии: по мнению этих респондентов, в нашей стране «и так полно партий на любой вкус» («лишняя партия; дармоеды еще на нашу голову»). Кому-то подобная затея кажется бесполезной («от этого не будет толку»), другие осуждают ее, подчеркивая, что им не нравится сам Каспаров («интуитивно он у меня не вызывает доверия сам, а его партия — тем более»; «мне не симпатичен»; «он кавказец, и если он придет к власти, русским вообще не будет жизни»; или мотивы, которыми он, как им представляется, руководствуется («еще один способ для Каспарова разбогатеть, сделать деньги»; «использует свой авторитет в политических целях»). Наконец, некоторые убеждены, что «любителям» нечего делать в политике, и проводят аналогии с Евдокимовым — фигурой, по их убеждению, несерьезной («вот Евдокимов полез в губернаторы — какой из него губернатор?»; «это похоже на губернаторство Евдокимова — несерьезно»).

Среди респондентов, благосклонно относящихся к планам партийного строительства в исполнении Г. Каспарова, каждый пятый (или 3% по выборке) высоко оценивает его потенциал как политика («он хороший шахматист — а в политике нужен хороший ум, умение думать»; «он может многое просчитать вперед»; «он справедливый, талантливый, умный»; «серьезный, умный, стратег»), столько же руководствуются принципом «чем бы дитя не тешилось» — «ради бога, если человек хочет попробовать»; «если ему нравится, то пусть создает», и столько же надеются, что создаваемая партия привнесет что-то хорошее в политику и жизнь людей («может быть, создаст партию лучше, чем есть сейчас»; «в надежде, что это будет что-то хорошее, возможно, это улучшит нашу жизнь»). Еще 2% опрошенных хотят видеть в политике новые силы и новых людей («свежая новая сила»; «новые люди в политике»), и 1% считает, что чем больше партий — тем лучше («должно быть много партий, чтобы у людей был выбор»; «я вообще за то, чтобы разных партий было больше»).

При этом ответить на вопрос о том, какие политические идеи отстаивает Г. Каспаров, каковы его взгляды, затруднились 91% опрошенных, а взявшиеся ответить — высказывали самые разнообразные и зачастую взаимоисключающие мнения. Одни считают, что гроссмейстер отстаивает интересы бизнесменов, «олигархов», «миллионеров», другие надеются, что он «будет отстаивать мнения простых людей», «будет думать о благополучии народа, об образовании, медицине». Кто-то говорит, что «он демократ», «ближе к правым», «близок к СПС, подобно взглядам Немцова, Чубайса», а кто-то полагает, что «он скорее к левым относится», «поддерживает коммунистов». Некоторые упрекают его в преследовании собственной выгоды и в амбициозности («деньги заработать, идей особых у него нет»; «свою выгоду, амбиции»), а некоторые уверены, что Каспаров будет отстаивать «идеи справедливости, порядочности». Часть опрошенных считают, что он «оппозицию хочет организовать», а кто-то характеризует его идеологическую платформу как «что-то ближе к спорту» (отметим, что каждая из перечисленных групп ответов набирает 1-2%).

Весьма высокой оказалась и доля тех, кто не смог определить, к кому ближе Каспаров: к сторонникам или противникам нынешней власти (71%); среди тех, кто все же взялся ответить на этот вопрос, мнения разделились практически поровну: 14% полагают, что он «играет» на стороне властей, 15% уверены, что он находится в оппозиции.

Гипотетическую возможность проголосовать за партию Г. Каспарова допускают для себя 13% россиян (больше таковых среди молодежи, а также среди сторонников СПС и «Яблока»), тогда как 52% такую возможность решительно исключают. Когда речь заходит о гипотетической возможности когда-либо проголосовать за экс-чемпиона мира на президентских выборах, доля допускающих это остается практически такой же (12%), а доля исключающих — возрастает до 62%. Между тем, большинство опрошенных (56%) затруднились оценить, хорошо или плохо было бы для страны, если бы ее возглавил Гарри Каспаров. Но среди тех, кто все же решился на подобный прогноз, пессимистов оказалось в восемь раз больше, чем оптимистов (39% и 5% соответственно).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 23 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Иерусалим в представлениях россиян [6]

Ближний Восток

Иерусалим — город, которому принадлежит уникальная роль в религиозной и культурной истории человечества. Вместе с тем, в потоке новостей он регулярно упоминается в качестве «горячей точки» одного из самых нестабильных регионов мира. Мы решили выяснить, чем сегодня является Иерусалим для россиян, как воспринимают его наши сограждане.

По мнению половины опрошенных (52%), Иерусалим представляет особую ценность для всего человечества, и только 19% с таким утверждением не согласны.

Отвечая на открытый вопрос об ассоциациях, возникающих у них при упоминании Иерусалима, многие респонденты говорят, что это святое место, колыбель мировых религий, город, неразрывно связанный с Богом: «божественная земля»; «город святых»; «земля обетованная»; «начало всех мировых религий»; «религиозная столица»; «родина всех религий» (19% ответов).

Но еще чаще упоминание Иерусалима вызывает мысли не о религии вообще, не об особом значении этого города для разных мировых религий, а о христианстве, прежде всего — о рождении, земной жизни и распятии Иисуса Христа: «все по отношению к христианству»; «зарождение христианства»; «колыбель христианства»; «связано с Богом, с рождением Иисуса Христа»; «это место рождения Иисуса Христа»; «крещение Иисуса Христа»; «в Иерусалиме Христа распяли» (24% ответов на открытый вопрос).

3% опрошенных ассоциируют Иерусалим с иными религиями — исламом и иудаизмом, еще для 3% этот город прежде всего — место паломничества верующих.

Таким образом, подавляющее большинство опрошенных, ответивших на открытый вопрос, воспринимают Иерусалим в первую очередь как религиозный центр.

Значительно меньше тех респондентов, для кого Иерусалим — это в первую очередь город в Израиле, где живут евреи и арабы, и где между ними разворачивается конфликт. Доля таких суждений составляет в целом 19%.

Отметим, что в числе городов, которые посетили бы россияне, представься им такая возможность, он находится далеко не на первом месте [7] : его назвали только 7% опрошенных. Столько же при случае посетили бы, например, Токио. Значительно более популярны у наших соотечественников столицы ведущих европейских государств — Париж (32%), Рим (15%), Лондон (14%).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 23 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Палестино-израильский конфликт [8]

Ближний Восток

Израильско-палестинский конфликт сегодня привлекает внимание меньшинства россиян — за последние полгода доля тех, кто интересуется происходящими там событиями, сократилась с 50% до 40%. Вероятно, такое снижение интереса обусловлено отсутствием значимых новостей из региона, а также ощутимой, заметной динамики в палестино-израильских отношениях, о которой эти новости могли бы свидетельствовать. Во всяком случае, такое впечатление, по-видимому, складывается у многих респондентов: 46% считают, что в отношениях между израильтянами и палестинцами изменений не происходит. Сдвиги к худшему заметили 11% опрошенных, к лучшему — 10% (остальные затруднились оценить ситуацию).

Большинство россиян не имеют ярко выраженных симпатий в палестино-израильском конфликте: 63% опрошенных заявляют о своем «нейтралитете». Доли симпатизирующих той или иной из сторон конфликта примерно равны (9% поддерживают Израиль, 8% — Палестину), что характерно для всех опросов последних лет, посвященных теме израильско-палестинского противостояния. Отметим, что палестинцев чаще поддерживают сторонники «левых» партий — КПРФ (16%) и «Родины» (27%).

Треть опрошенных (32%) полагают, что прочный мир между израильтянами и палестинцами невозможен. Столько же респондентов придерживается противоположной, оптимистической точки зрения. Примечательно, что респонденты, симпатизирующие палестинцам, оценивают перспективы умиротворения конфликта более пессимистично, чем те, кто поддерживает израильтян.

  Все Вопрос: «Ваши личные симпатии в палестино-израильском конфликте на чьей стороне…?»
на стороне Израиля ни на той, ни на другой на стороне Палестины
Вопрос: «Как Вы считаете, возможен или невозможен прочный мир между израильтянами и палестинцами?»
Возможен 32 39 36 33
Невозможен 32 44 33 48
Затрудняются ответить 36 17 31 19

Какая из сторон конфликта, по мнению респондентов, в большей мере ориентирована на мирное сосуществование? 27% опрошенных считают, что руководство Израиля стремится к прочному миру с Палестиной, и 29% — что не стремится. В стремлении к миру со стороны руководства Палестины уверены 21% респондентов, и 32% занимают противоположную позицию. Причем если респонденты, симпатизирующие Израилю, в большинстве своем считают, что власти этой страны стремятся к миру (63% против 15%), то среди симпатизирующих Палестине верящих и не верящих в миролюбие ее руководства — примерно равное количество (41% против 39%).

Респонденты, которых «интересует» информация о ближневосточном конфликте и которые, очевидно, более внимательно следят за происходящим в этом регионе, значительно чаще, чем те, кого эта тема не интересует, говорят о стремлении к миру с обеих сторон: 44% против 17% применительно к руководству Израиля, и 35% против 14% — применительно к руководству Палестины. Таким образом, последние сообщения из региона побуждают «включенных» в эту тему респондентов оценивать развитие ситуации более позитивно, в то время как другие — очевидно, «по старинке» — чаще говорят о непримиримости враждующих лагерей.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 23 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Примечания

[1] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0517/domt0517_1

[2] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0517/domt0517_2

[3] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0517/domt0517_3

[4] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0517/domt0517_4

[5] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0517/domt0517_5

[6] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0517/domt0517_6

[7] Респондентам был предложен список 19 городов мира, из которого можно было выбрать не более пяти.

[8] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0517/domt0517_7

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

12.12 19:52 США призвали Совбез ООН восстановить санкции против Ирана
12.12 19:26 Разрабатывается первая в мире вакцина для пчел
12.12 19:25 Путин назвал Конституцию развивающимся организмом
12.12 18:49 Мединский предложил Хабенскому снять фильм о Нюрнбергском процессе
12.12 18:26 В Германии на улице разлили тонну жидкого шоколада
12.12 17:53 В Домодедово сотрудников аэропорта будут проверять на алкорамках
12.12 17:30 Российский Forbes превратят в коммуникационную платформу
12.12 17:01 В СПЧ назвали законопроект о штрафах за неуважение к власти нелепым
12.12 16:55 Резиденты «Сколково» стали победителями в двух номинациях конкурса «Цифровые вершины 2018»
12.12 16:32 Германия поддержала продление санкций против РФ
12.12 16:12 Госдума приняла закон о свободной рыбалке
12.12 15:28 В ГД внесен законопроект о запрете недостоверных новостей
12.12 14:51 10 000 лет назад людей и дрозофил объединила любовь к фруктам
12.12 14:47 Эрдоган предупредил о наступлении турков в Сирии
12.12 14:19 РКН пригрозил заблокировать Google при нарушении закона
12.12 13:55 Палата представителей США признала Голодомор геноцидом
12.12 13:30 Путин попросил установить причины отмены концертов рэперов
12.12 13:16 Кремль отреагировал на сбор подписей против онкобольных детей в Москве
12.12 12:50 Петр Порошенко расценил инцидент в Керченском проливе как войну
12.12 12:42 Чиновник Ространснадзора лишился работы из-за покупки его женой 66 машин
12.12 12:12 Новый вид тропических бабочек назван в честь художницы XVII века
12.12 12:10 В Конгрессе США потребовали ввести санкции против газопровода «Северный поток-2»
12.12 11:33 Губернаторы пойдут на выборы без помощи «Единой России»
12.12 11:14 В России введут контроль за платежными агрегаторами в интернете
12.12 10:47 Сбербанк предсказал ослабление рубля
12.12 10:42 Хищные растения и пауки делятся добычей друг с другом
12.12 10:32 Трамп отверг свой импичмент из-за опасности восстания
12.12 10:26 Медведев назвал Конституцию вечной
12.12 10:06 СК заявил о задержании еще одного участника банды Басаева
12.12 09:43 СМИ сообщили о краже данных 500 млн клиентов отелей Marriott китайской разведкой
12.12 09:34 Ольга Глацких вернулась к обязанностям чиновника
12.12 09:13 В Страсбурге при стрельбе на рождественской ярмарке погибли три человека
11.12 19:54 Путин прокомментировал арест Бутиной
11.12 19:37 Генпрокуратура перепроверит арест Льва Пономарева
11.12 19:24 ВС РФ отказал «Победе» по жалобе на решение о ручной клади
11.12 19:06 Путин допустил изменение закона о митингах
11.12 18:43 Прах Людмилы Алексеевой захоронят в Вашингтоне
11.12 18:36 Древние обитатели Скандинавии жевали деготь и оставили в нем свою ДНК
11.12 18:31 Сбербанк подключил в системе переводов другие банки
11.12 18:19 Производители и Росстат сравнили цены на оливье
11.12 17:47 Путин рассказал о работе по сохранения наследия Солженицына
11.12 17:03 СМИ сообщили об отставке главы Центра «Э»
11.12 16:30 «Человеком года» Time стали журналисты
11.12 16:27 Для синтеза привлекающего кошек вещества растению требуется два фермента
11.12 15:51 Глава КС РФ сравнил российскую Конституцию с новейшим Мерседесом
11.12 15:19 Российский военный задержан по делу об убийстве в Армении
11.12 15:04 Отец Бутиной подтвердил планы по сделке со следствием
11.12 14:45 Правительство обсудит введение электронных виз для Москвы и Петербурга
11.12 14:16 Госдума приняла закон о повышении МРОТ
11.12 14:04 Совет Федерации одобрил запрет на уличные табло с курсами валют
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром авторское право администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВПК ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки госизмена гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль импорт инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция информационные технологии ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Кабардино-Балкария Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание компьютерная безопасность Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия морской транспорт Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж патриарх Кирилл ПДД педофилия пенсионная реформа пенсия Пентагон Первый канал Петр Порошенко пиратство пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Приморье Продовольствие происшествия публичные лекции ракета Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Росстат Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саратовская область Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Элла Памфилова Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.