Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
21 мая 2018, понедельник, 20:22
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

20 мая 2005, 10:53

День Победы в городах и селах

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Торжества в честь 60-летия Победы: общие впечатления [1]

Праздники

Подавляющему большинству россиян (79%) понравилось, как было организовано празднование 60-летия Победы в Великой Отечественной войне. Судя по ответам на открытый вопрос о том, почему респондентам понравились торжества, наиболее сильное впечатление на них произвело внимание, проявленное в отношении ветеранов войны: «ветеранам уделили внимание»; «к ветеранам обратились, что-то для них сделали»; «ветеранам деньги дали» (21%).

Многие отметили красочность, торжественность праздничных мероприятий в целом: «красочное шоу», «зрелищно», «торжественный праздник» (16%).

Каждый десятый говорил о юбилейном параде на Красной площади с участием ветеранов: «был красивый парад»; «как везли на полуторках ветеранов в Москве»; «красочный парад на Красной площади» (10%).

Реже хорошее впечатление от юбилейных торжеств объяснялось их масштабом, размахом (5%), участием в празднествах многочисленных иностранных гостей (3%) и иными факторами.

7% опрошенных остались недовольны торжествами: они сочли их чересчур помпезными, организованными не столько для «простого народа», сколько для «начальства» и иностранных гостей (2%); отметили, что на проведение торжеств ушло слишком много денег (1%), тогда как ветераны были обделены вниманием (1%): «в стране столько нищих — а так шикарно позволили себе отпраздновать День Победы»; «много напыщенности, показухи»; «мало внимания все равно ветеранам уделили».

Более половины опрошенных (53%) считают, что празднование 60-летия Победы заметно отличалось от празднования 9 мая в советское время (чаще других такое мнение высказывали представители среднего поколения: 66%). Этим респондентам задали вопрос: «Чем именно торжества в честь Дня Победы в этом году отличались от того, как праздновали День Победы в советское время?».

Как правило, при сравнении каких-либо событий сегодняшнего дня и советских времен большинство россиян отдают предпочтение прошлому. Торжества, посвященные 60-летию Победы, стали исключением: 27% опрошенных (или 60% от числа считающих, что празднование в этом году отличалось от торжеств прошлого) говорят о позитивных изменениях: «больше внимания, помощи ветеранам»; «поднят статус ветеранов войны» (7% ответов); «сейчас ярче»; «сейчас праздничней» (6%); «торжественнее праздновали» (3%); «масштабностью»; «больше размах» (3%); «заорганизованности не было, принуждения»; «более свободно, естественней проходил праздник» (2%) и т.д.

Впрочем, значительная часть опрошенных (18%) полагает, что произошли изменения в худшую сторону. Многие считают, что именно в советское время праздник проходил ярче, торжественнее, а люди были искреннее в выражении своих чувств: «в советское время было веселей»; «в советское время было торжественнее»; «раньше все с душой шли на праздник, а сейчас — просто развлечение» (9% ответов).

Следует особо отметить, что немало респондентов усмотрели указавших на отрицательные изменения в организации парада. Из высказываний этих респондентов становится ясно, что они тоскуют по ушедшей традиции демонстрировать в праздничные дни всю мощь отечественных вооруженных сил: «не было в этот раз смотра военной техники»; «раньше была показана мощь страны, техника»; «раньше парад был демонстрацией мощи, а теперь — просто парад» (4% ответов).

Праздничный парад, кстати, наблюдали 70% опрошенных, и только каждый четвертый россиянин (26%) пропустил это зрелище. Среди молодежи тех, кто не смотрел его, почти в полтора раза больше, чем среди респондентов старше 35 лет — 32% против 23%. Несколько удивляет тот факт, что женщин парад привлек больше, чем мужчин — 74% против 66%.

Почти три четверти опрошенных (73%) видели в репортажах о прошедших праздниках президента России. Большинство телезрителей (59% от общего числа опрошенных) считают, что телевидение уделило ему в этих сюжетах столько времени, сколько следовало. И только 6% респондентов полагают, что президента показывали слишком много, а 2% — что В. Путин был на экране недостаточно. Россияне, видевшие президента по телевизору во время празднования 60-летия Победы, почти единодушно оценивают его поведение в этой ситуации положительно. Участникам опроса практически в равной мере понравилось, как президент держался и с руководителями зарубежных государств, прибывшими в Москву (63%; не понравилось — 4%), и с ветеранами войны (65% и 2% соответственно).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 30 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

День Победы в городах и селах России [2]

Праздники

Празднование Дня Победы, как показали данные опроса, действительно было общенародным. Только 7% респондентов сказали, что там, где они живут, не проходили массовые мероприятия (митинги, встречи с ветеранами, гуляния), посвященные Дню Победы. Чаще так отвечали, естественно, сельские жители (15%). 55% опрошенных утверждают, что в праздничных мероприятиях, состоявшихся в их городах и селах, участвовало много людей, и только 13% — что участвовали в них немногие.

Лично побывали на митингах, гуляниях, встречах с ветеранами и иных массовых мероприятиях, посвященных Дню Победы, 26% опрошенных; не ходили на них — 67%. Участников массовых мероприятий оказалось особенно много среди молодых людей (34% в группе 18-35-летних), а также среди обладателей высшего образования (31%). Любопытно, что в Москве, где проходили самые масштабные праздничные торжества, доля жителей, принявших в них участие, была сравнительно низкой (11%). В то же время в иных мегаполисах (городах с населением свыше 1 млн. человек) на массовых мероприятиях побывали 30% жителей, в других крупных городах — 21%, в малых городах — 29%, в селах — 25%.

Как и год назад, россиянам был задан открытый вопрос о том, чем они занимались 9 мая. Ответы показывают, что сейчас, когда отмечался юбилей Победы, значительно больше людей ходили на митинги, демонстрации, смотрели праздничные концерты, салюты. В этом году впервые прозвучали и ответы, которых практически совсем не было раньше: некоторые респонденты специально подчеркивают, что поздравляли с праздником ветеранов войны — как своих родственников, так и незнакомых («ездил поздравлять родственника-ветерана»; «на встрече с ветеранами была»). Вместе с тем, намного больше, чем в прошлом году, оказалось и тех, кто сидел дома (36%, было — 25%). Вероятно, частично это объясняется притягательностью праздничной телепрограммы; во всяком случае, респонденты вдвое чаще, чем в прошлом году, подчеркивали, что смотрели передачи, посвященные празднику (18% и 9% соответственно). Похоже, что многие ради участия в общем празднике пожертвовали дачно-огородными делами: если в прошлом году сказали, что работали в этот день на даче или в огороде, 19% опрошенных, то в этом году таких оказалось 12%. Доли тех, кто посещал церкви, кладбища, ходил в гости или принимал гостей, судя по ответам респондентов, не отличались от прошлогодних. Как и год назад, примерно 10% наших сограждан в день праздника работали.

Дополнительно россиян спрашивали о том, что произвело на них наиболее яркое впечатление в ходе празднования Дня Победы в их городе либо селе. Ответили на этот вопрос 50% опрошенных. Чаще всего упоминаются такие кульминационные моменты торжества, как салют и парад (28%). О ритуале чествования ветеранов упомянули 8% респондентов. Концерты — как профессиональных артистов, так и участников художественной самодеятельности — стали самым ярким впечатлением для 7% участников опроса. Многим запомнились также посещения могил павших воинов, возложения венков, панихиды, открытия памятников.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 30 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

К 60-летию Победы: фильмы о Великой Отечественной [3]

Праздники

Телевизионная составляющая праздничных торжеств, посвященных 60-летию Победы, безусловно понравилась россиянам. Сравнение с данными прошлогоднего опроса показывает: доля респондентов, смотревших в праздники передачи и программы, посвященные войне, выросла примерно на 10-11 п.п. Если же говорить о том, какие именно передачи пользовались наибольшей популярностью у зрителей, то первое место устойчиво занимают художественные фильмы (их аудитория увеличилась в сравнении с прошлогодним Днем Победы с 63% до 75%), на второе место вышла трансляция парада (рост с 42% до 67%), на третьем оказались праздничные концерты (рост с 54% до 61%).

Итак, материалы опроса показывают, что художественные фильмы о войне вызывают наибольший интерес. Отвечая на открытый вопрос о том, какие фильмы лучше всего о ней рассказывают, респонденты общими усилиями вспомнили более пятидесяти названий кинолент (в основном «старых», снятых в советское время). Лидируют же в своеобразном зрительском рейтинге три картины — ровным счетом те же самые, какие назывались россиянами в прошлом году: «В бой идут одни старики», «Они сражались за Родину», «А зори здесь тихие» (их упомянули соответственно 22%, 20% и 16% опрошенных).

Впрочем, фильмы и сериалы о войне, снятые в последние несколько лет, также собирают довольно большую аудиторию: их смотрели 69% респондентов. Чаще других — россияне в возрасте 35-50 лет (77%) и граждане с высшим или средним специальным образованием (по 76%). А вот позицию «не смотрел» чаще выбирали люди пожилые (33% — против 23% в целом по выборке) и респонденты с неполным средним образованием (34%).

Существование качественных различий между «старыми» и «новыми» фильмами о войне более или менее очевидно россиянам, хотя однозначного мнения насчет того, в чем именно эти различия состоят, нет. Очень подробно данная проблема обсуждалась на групповых дискуссиях, проходивших одновременно с общероссийским опросом. Главное, о чем спорили участники, — мера достоверности и правдивости фильмов. Приведем полярные точки зрения:

  • «Наконец-то показывают действительность. Нужно же приучать молодёжь: сейчас всплывает очень много фактов, которые раньше мы не знали, об этом «нужно» говорить, чтобы до людей доходила эта информация, пусть в такой форме» (Санкт-Петербург).

  • «Думаю, что народ всего знать не должен. «Идея» «все знать» и «все показывать» в новых фильмах воспитывает уже другие качества. Нет патриотизма, как раньше. Мужество воспитывалось именно этим. Старые фильмы правдивей, правильней» (Москва).

Обе позиции оказываются довольно распространенными — это показывают данные массового опроса. Ответы респондентов на вопрос о том, более правдиво или менее правдиво рассказывают о войне «новые» картины в сравнении с фильмами советских времен, делятся на примерно равные группы: 24% выбрали первую позицию, 27% — вторую. Еще 19% сказали, что не видят в этом отношении разницы между советскими и современными лентами, и довольно значительная часть респондентов — 31% — затруднились с ответом.

Представление об «открытии правды» оказывается сильным стимулом, формирующим как интерес к «новым» фильмам, так и определенные познавательные установки в отношении темы войны. Примерно пятая часть россиян (19%) сказали, что среди телепередач, фильмов, а также книг и публикаций последнего времени были такие, которые изменили или существенно дополнили их представления о войне. Характерно, что 85% из этой группы опрошенных смотрели современные ленты (против 69% по выборке в целом) и 53% считают их безусловно более правдивыми, чем советские фильмы (против 24% среди всех участников опроса). Отвечая на открытый вопрос о том, что же изменилось в их восприятии войны, эти респонденты — в той или иной форме — говорили о более точном, подробном и объективном понимании происходившего: «изменился взгляд на причины войны, безответственность военачальников при подготовке и ведении военных операций»; «меня удивило то, что не считались с человеческими жизнями»; «политика Сталина была не такой, как ее представляли раньше во многих фильмах»; «победить в войне было намного труднее, чем я думала раньше»; «правда о штрафбатах»; «отношение к военнопленным оказалось намного хуже, чем я раньше знала»; «очень много людей загубили зря».

Правда, надо отметить, что год назад респондентов, заявивших, что их представления о войне изменились под влиянием телепередач, фильмов, книг или публикаций последнего времени, было примерно в полтора раза больше, чем сейчас, — 27%.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 30 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Лидеры зарубежных государств на торжествах в честь Дня Победы в Москве [4]

Праздники

Как известно, на праздновании Дня Победы в Москве присутствовали главы многих зарубежных государств. Две трети опрошенных (65%) считают факт их участия в празднике важным, значимым для России. Объясняя свою точку зрения в ответах на соответствующий открытый вопрос, эти респонденты говорят, что своим присутствием на праздновании главы зарубежных государств демонстрируют уважение и симпатию к России (14% участников опроса), признают заслуги нашей страны в победе над фашизмом (8%). Многие считают, что присутствие зарубежных лидеров в Москве в День Победы способствует установлению дружественных и партнерских отношений между странами (13%) и в целом сохранению мира (3%), повышает престиж России на международной арене (7%). Стоит отметить важную особенность: по ответам на вопрос о том, почему респонденты признают участие глав иностранных государств в праздновании дня Победы значимым для России, очевидно, что участники опроса, как правило, считают 9 мая «нашим», сугубо российским праздником, а иностранцев воспринимают как пусть и высокопоставленных, пусть и желанных, но гостей. Очень немногие наши сограждане — только 4% — говорили, что победа над фашизмом была общей и праздник 60-летия Победы — тоже общий.

Неудивительно, что еще более отчетливо склонность россиян воспринимать праздник Победы как «принадлежащий» едва ли не исключительно нашей стране проявилась в высказываниях тех участников опроса, кто счел присутствие глав зарубежных государств неважным для России, — таковых набралось 15%. По их словам, «чужим» не надо было приезжать на «наш» праздник (так говорили 3% участников опроса), а уважение к России, продемонстрированное зарубежными лидерами, было показным и неискренним (4%). Некоторые респонденты уверены, что руководители зарубежных государств приехали в Москву лишь из любопытства и вежливости (2%) или же преследовали свои собственные цели (1%).

Вообще, только 40% респондентов полагают, что большинство глав зарубежных государств симпатизируют нашей стране. Противоположное мнение — большинство из них симпатий к России не испытывают — высказывается лишь немногим реже (35%). Характерно, что в этом вопросе, как и в вопросе о важности присутствия зарубежных лидеров на праздновании дня Победы, распределение мнений у респондентов разных возрастов практически совпадает. Любопытно, однако, что если женщины более или менее определенно склоняются к точке зрения, согласно которой Россия пользуется симпатиями большинства иностранных лидеров (41% — при 29% занимающих противоположную позицию), то среди мужчин сторонники этой точки зрения — в меньшинстве (38% против 42% соответственно). Наибольший скептицизм демонстрируют москвичи: среди жителей столицы, принимавшей в дни празднования глав зарубежных государств, на каждого, кто верит, что большинство зарубежных лидеров симпатизирует России, приходится двое не верящих в это (25% и 50% соответственно).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 30 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Федеральные округа и представители президента [5]

Власть

Полномочные представители президента в федеральных округах и раньше были мало известны россиянам, но за последний год их стали знать еще хуже. Если год назад 28% опрошенных заявляли, что знают, кто является полпредом в их федеральном округе, а фамилии полпреда называли правильно 25% опрошенных, то сегодня «знают» своего представителя 26%, а помнят его фамилию — только 21% опрошенных (оценивая эти данные, стоит иметь в виду, что только 42% опрошенных знают, к какому федеральному округу относится их регион). Наиболее известны в своих округах К. Пуликовский (его знают 50% жителей Дальневосточного федерального округа), С. Кириенко (его назвали 36% жителей Приволжского округа), П. Латышев (30% — в Уральском федеральном округе). Наименее известные полпреды — Г. Полтавченко и А. Квашнин (в Центральном и Сибирском округах их назвали по 9% респондентов), а также И. Клебанов (его знают 10% жителей Северо-Западного федерального округа).

Деятельность полномочных представителей президента также стала еще менее заметна россиянам. Три четверти опрошенных (77%) утверждают, что ничего не знают о работе полпреда в их федеральном округе (год назад этот показатель составлял 72%). Кроме того, 38% участников опроса определенно утверждают, что деятельность полпреда не оказывает никакого влияния на развитие их региона (год назад — 31%), и еще 45% — затрудняются ответить на вопрос о таком влиянии.

Впрочем, те граждане, кто признает за полпредами определенное влияние на жизнь их регионов, значительно чаще оценивают его как положительное (12%), чем как отрицательное (4%). Чаще других отмечают позитивное влияние полпредов в своих регионах жители Сибирского (21%) и Южного (20%) федеральных округов.

Участники опроса все чаще склонны видеть главную задачу полпредов в представительстве интересов регионов, входящих в округ, перед центральной властью, и все реже — соглашаться с альтернативным суждением, согласно которому их миссия состоит прежде всего в том, чтобы представлять эту власть в регионах. Если в прошлом году с первой точкой зрения соглашались 34% респондентов, а со второй — 27%, то сейчас — 37% и 18% соответственно. Иначе говоря, в восприятии россиян институт полпредов все меньше ассоциируется с «вертикалью власти».

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 30 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Эдуард Лимонов и Национал-большевистская партия [6]

Политические партии: НБП

Несмотря на неизменное внимание СМИ к Национал-большевистской партии и ее шумным акциям, эта партия не слишком хорошо известна россиянам — знают или хотя бы что-то слышали о ней 31% опрошенных, тогда как 62% — не имеют о нацболах ни малейшего представления. Определенные симпатии к этой партии испытывают 3% респондентов — именно такова доля опрошенных, заявивших, во-первых, об одобрении ее деятельности, во-вторых — о соответствии ее целей их интересам, и в-третьих — о том, что они в принципе допускают для себя возможность проголосовать за национал-большевиков на парламентских выборах. Среди симпатизирующих лимоновцам, судя по данным опроса, преобладают мужчины, сравнительно велика доля представителей среднего поколения и граждан с относительно высокими доходами. Объясняя, чем им импонируют нацболы, эти респонденты говорят, что лимоновцы «отстаивают интересы простых людей», а также «выступают в защиту прав коренных русских, за возрождение нации»; «их цель — очистить Россию от черных» (по 1% от всех опрошенных). Некоторым нравится оппозиционность этой партии как таковая («по крайней мере, некоторая оппозиция — такая партия нужна»), другим — ее политические методы («активные молодые люди, торты в лицо бюрократов бросают»; «у них методы мирные, но необычные, особого вреда нет»).

Всемеро чаще респонденты, в той или иной степени осведомленные о нацболах, заявляют, что не одобряют их действия (21%), что цели этой партии не соответствуют интересам таких людей, как они (22%). Лимоновцы вызывают антипатию прежде всего — из-за националистической составляющей идеологии НБП (которую респонденты, судя по всему, «считывают» из названия партии): «больше относятся к фашистам»; «она близка к фашизму, противопоставление национальностей друг другу»; «они нацисты и фашисты, мы с ними боролись в войну» (8%). У некоторых неприятие порождает ассоциация с коммунистическими идеями: «не нравится большевистская партия»; «надоели коммунисты» (менее 1%), другие негативно отзываются о политическом облике этой партии в целом, не конкретизируя свои претензии («вредная идеология»; «их политика несправедлива»; «мне чужды их идеи»; «занимается антигосударственной деятельностью»; «это противоречит демократии») — 2%. Часть опрошенных (5%) осуждают методы нацболов («действует неконституционными методами»; «они хулиганством занимаются»), упрекают лимоновцев в агрессивности, хулиганстве, популизме (1%): «много агрессии, жестокости», «зарабатывают очки для популярности», «там отмороженные молодчики», «они хамы и дураки».

Большинству тех, кто знает о нацболах (всего таковых, напомним, около трети по выборке), эта партия не представляется влиятельной — 12% опрошенных уверены, что она не оказывает никакого влияния на политическую жизнь страны, еще столько же полагают, что это влияние — слабое; всего 1% считают его сильным. Только 2% опрошенных заявили, что там, где они живут, деятельность лимоновцев заметна (в Москве — 6%), 24% — что ее не видно. По мнению 21% респондентов, национал-большевики по своим политическим взглядам ближе к противникам, нежели к сторонникам нынешней власти; 2% — придерживаются противоположного мнения.

Лидер нацболов Э. Лимонов, как и его организация, расположения россиян не снискал: 20% опрошенных относятся к нему отрицательно, 4% — положительно. Две трети опрошенных (63%) ничего об Э. Лимонове не знают, остальные — не имеют о нем определенного мнения. Основные претензии к руководителю нацболов, судя по высказываниям тех, кто испытывает к нему антипатию, совпадают с претензиями к НБП в целом и связаны с его политическими взглядами — участники опроса считают его националистом, даже фашистом («он пропагандирует фашизм»; «поддерживает нацистов») — 6%, называют его идеологию «вредной», «неправильной» (2%), а используемые им методы политической борьбы — экстремистскими (2%). Часть респондентов (3%) не самым благожелательным образом характеризуют самого Лимонова — «грубый, наглый»; «хам»; «демагог»; «клоун по жизни»; «позер»; «аморальный человек»; «аферист»; «дурак набитый, и мысли дурацкие»; «некультурный человек»; «истерик»; «у него не все в порядке с психикой». Некоторым Лимонов не нравится как писатель (1%), столько же упрекают его во вредном влиянии на молодежь («Лимонов плохо влияет на молодежь, которая не знает, что такое фашизм»; «мозги пудрит молодежи своими взглядами»; «он в молодежи разжигает национальную рознь, сам в стороне, а его ублюдков судят»). Тем немногим, кто симпатизирует Э. Лимонову, импонирует его оппозиционность («он бунтарь, против нашей верхушки»), кто-то считает его «близким к народу» («он выступает за народ»), а кому-то нравится литературная сторона его деятельности («читал его книги, и понравилось») — каждая из групп ответов набирает примерно по 1%.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 30 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Примечания

[1] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0520/domt0520_1

[2] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0520/domt0520_2

[3] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0520/domt0520_3

[4] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0520/domt0520_10

[5] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0520/domt0520_11

[6] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0520/domt0520_12

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

20:16 США осудили перевыборы Мадуро
19:58 ЕСПЧ принял жалобу «Агоры» на блокировку Telegram
19:44 Неизвестные в масках открыли стрельбу из автоматов в Марселе
19:43 Путин поздравил Мадуро с победой на выборах
19:32 Глава Минздрава РФ спрогнозировала продление детства до 30 лет
19:17 Прохоров подал в суд на Навального из-за расследования о вилле Хлопонина
19:09 ГМИИ им. Пушкина собирает 6 млн на древний магический жезл
19:03 В Литве не нашли доказательств сотрудничества Баниониса с КГБ
18:55 Член ЕР предложил сэкономить на ширине дорог
18:42 СМИ узнали причину обрушения потолка в классе подмосковной школы
18:41 Убыток центра имени Хруничева составил более 23 млрд рублей
18:28 Московский ресторан оштрафован на 840 тысяч рублей за рекламу пива на конопле
18:01 США выдвинули Ирану 12 требований по новой ядерной сделке
17:42 Антон Красовский собрался выдвигаться в мэры Москвы
17:41 «Яндекс Маркет» сменит название
17:35 В Новой Зеландии имеется обособленная популяция синих китов
17:08 В Подмосковье ввели электронные талоны на приемку мусора
16:55 КНР готовит отмену всех ограничений рождаемости в 2019 году
16:39 Нарышкин объявил исторический конкурс по вмешательству России в политику США
16:34 Мосгорсуд подтвердил решение оставить Малобродского в СИЗО
16:18 «Прямая линия» с Путиным пройдет без участия зрителей
16:04 Левые провели праймериз кандидатов в мэры Москвы
15:49 Вексельберг покинул пост директора «Реновы»
15:41 Профсоюз раскрыл «манипуляции» с зарплатами учителей из-за «майского указа»
15:39 Трое военнослужащих ДНР взяты в плен в ходе боя под Горловкой
14:55 Мосгорсуд не разрешил Серебренникову посещать «Гоголь-центр»
14:36 По делу математика Богатова арестован житель Ставрополя
14:31 Машков возглавил театральный колледж при «Табакерке»
14:21 Режиссер фильма «Комиссар» Александр Аскольдов скончался в Швеции
13:58 Суд отменил приговор Тесаку
13:43 Медведев запретил вице-премьерам «раскачиваться»
13:32 Двое альпинистов умерли при попытке покорить Эверест
13:06 В Корнуолле найдено погребение бронзового века
13:00 Сообщивший о ложном минировании Думы москвич арестован в Чите
12:41 Одиннадцать туристов обратились к медикам после экстренной посадки в Волгограде
12:30 Месси стал первым на планете пятикратным обладателем «Золотой бутсы»
12:18 Депутат от ЛДПР предложил давать ипотеку школьникам
12:12 В Южно-Сахалинске ввели режим ЧС из-за пожара в многоэтажке
12:05 От беспилотников на ЧМ-2018 защитят комплексы «Житель» и «Свет»
11:48 Минобороны России уличило США в нарушении договора о РСМД
11:45 ФСБ нашла экстремистскую группировку в Крыму
11:39 Производители товаров начинают выплаты по кэшбеку
11:30 Берлускони рекомендовал Крым как красивейшее место РФ
11:24 Путин внес в Думу кандидатуру Кудрина на пост главы Счетной палаты
11:17 Парламентарии призвали британское правительство ужесточить санкции против россиян
11:11 Яровая вступилась за Путина из-за подаренного Меркель букета
10:56 В ТЦ на Тишинке мужчина открыл стрельбу
10:52 90 тысяч россиян обратились за помощью из-за укусов клещей
10:22 Михаил Барщевский перенес инфаркт
10:20 После урагана в Тюмени госпитализированы шесть человек
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.