Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
15 декабря 2017, пятница, 00:03
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

20 мая 2005, 10:53

День Победы в городах и селах

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Торжества в честь 60-летия Победы: общие впечатления [1]

Праздники

Подавляющему большинству россиян (79%) понравилось, как было организовано празднование 60-летия Победы в Великой Отечественной войне. Судя по ответам на открытый вопрос о том, почему респондентам понравились торжества, наиболее сильное впечатление на них произвело внимание, проявленное в отношении ветеранов войны: «ветеранам уделили внимание»; «к ветеранам обратились, что-то для них сделали»; «ветеранам деньги дали» (21%).

Многие отметили красочность, торжественность праздничных мероприятий в целом: «красочное шоу», «зрелищно», «торжественный праздник» (16%).

Каждый десятый говорил о юбилейном параде на Красной площади с участием ветеранов: «был красивый парад»; «как везли на полуторках ветеранов в Москве»; «красочный парад на Красной площади» (10%).

Реже хорошее впечатление от юбилейных торжеств объяснялось их масштабом, размахом (5%), участием в празднествах многочисленных иностранных гостей (3%) и иными факторами.

7% опрошенных остались недовольны торжествами: они сочли их чересчур помпезными, организованными не столько для «простого народа», сколько для «начальства» и иностранных гостей (2%); отметили, что на проведение торжеств ушло слишком много денег (1%), тогда как ветераны были обделены вниманием (1%): «в стране столько нищих — а так шикарно позволили себе отпраздновать День Победы»; «много напыщенности, показухи»; «мало внимания все равно ветеранам уделили».

Более половины опрошенных (53%) считают, что празднование 60-летия Победы заметно отличалось от празднования 9 мая в советское время (чаще других такое мнение высказывали представители среднего поколения: 66%). Этим респондентам задали вопрос: «Чем именно торжества в честь Дня Победы в этом году отличались от того, как праздновали День Победы в советское время?».

Как правило, при сравнении каких-либо событий сегодняшнего дня и советских времен большинство россиян отдают предпочтение прошлому. Торжества, посвященные 60-летию Победы, стали исключением: 27% опрошенных (или 60% от числа считающих, что празднование в этом году отличалось от торжеств прошлого) говорят о позитивных изменениях: «больше внимания, помощи ветеранам»; «поднят статус ветеранов войны» (7% ответов); «сейчас ярче»; «сейчас праздничней» (6%); «торжественнее праздновали» (3%); «масштабностью»; «больше размах» (3%); «заорганизованности не было, принуждения»; «более свободно, естественней проходил праздник» (2%) и т.д.

Впрочем, значительная часть опрошенных (18%) полагает, что произошли изменения в худшую сторону. Многие считают, что именно в советское время праздник проходил ярче, торжественнее, а люди были искреннее в выражении своих чувств: «в советское время было веселей»; «в советское время было торжественнее»; «раньше все с душой шли на праздник, а сейчас — просто развлечение» (9% ответов).

Следует особо отметить, что немало респондентов усмотрели указавших на отрицательные изменения в организации парада. Из высказываний этих респондентов становится ясно, что они тоскуют по ушедшей традиции демонстрировать в праздничные дни всю мощь отечественных вооруженных сил: «не было в этот раз смотра военной техники»; «раньше была показана мощь страны, техника»; «раньше парад был демонстрацией мощи, а теперь — просто парад» (4% ответов).

Праздничный парад, кстати, наблюдали 70% опрошенных, и только каждый четвертый россиянин (26%) пропустил это зрелище. Среди молодежи тех, кто не смотрел его, почти в полтора раза больше, чем среди респондентов старше 35 лет — 32% против 23%. Несколько удивляет тот факт, что женщин парад привлек больше, чем мужчин — 74% против 66%.

Почти три четверти опрошенных (73%) видели в репортажах о прошедших праздниках президента России. Большинство телезрителей (59% от общего числа опрошенных) считают, что телевидение уделило ему в этих сюжетах столько времени, сколько следовало. И только 6% респондентов полагают, что президента показывали слишком много, а 2% — что В. Путин был на экране недостаточно. Россияне, видевшие президента по телевизору во время празднования 60-летия Победы, почти единодушно оценивают его поведение в этой ситуации положительно. Участникам опроса практически в равной мере понравилось, как президент держался и с руководителями зарубежных государств, прибывшими в Москву (63%; не понравилось — 4%), и с ветеранами войны (65% и 2% соответственно).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 30 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

День Победы в городах и селах России [2]

Праздники

Празднование Дня Победы, как показали данные опроса, действительно было общенародным. Только 7% респондентов сказали, что там, где они живут, не проходили массовые мероприятия (митинги, встречи с ветеранами, гуляния), посвященные Дню Победы. Чаще так отвечали, естественно, сельские жители (15%). 55% опрошенных утверждают, что в праздничных мероприятиях, состоявшихся в их городах и селах, участвовало много людей, и только 13% — что участвовали в них немногие.

Лично побывали на митингах, гуляниях, встречах с ветеранами и иных массовых мероприятиях, посвященных Дню Победы, 26% опрошенных; не ходили на них — 67%. Участников массовых мероприятий оказалось особенно много среди молодых людей (34% в группе 18-35-летних), а также среди обладателей высшего образования (31%). Любопытно, что в Москве, где проходили самые масштабные праздничные торжества, доля жителей, принявших в них участие, была сравнительно низкой (11%). В то же время в иных мегаполисах (городах с населением свыше 1 млн. человек) на массовых мероприятиях побывали 30% жителей, в других крупных городах — 21%, в малых городах — 29%, в селах — 25%.

Как и год назад, россиянам был задан открытый вопрос о том, чем они занимались 9 мая. Ответы показывают, что сейчас, когда отмечался юбилей Победы, значительно больше людей ходили на митинги, демонстрации, смотрели праздничные концерты, салюты. В этом году впервые прозвучали и ответы, которых практически совсем не было раньше: некоторые респонденты специально подчеркивают, что поздравляли с праздником ветеранов войны — как своих родственников, так и незнакомых («ездил поздравлять родственника-ветерана»; «на встрече с ветеранами была»). Вместе с тем, намного больше, чем в прошлом году, оказалось и тех, кто сидел дома (36%, было — 25%). Вероятно, частично это объясняется притягательностью праздничной телепрограммы; во всяком случае, респонденты вдвое чаще, чем в прошлом году, подчеркивали, что смотрели передачи, посвященные празднику (18% и 9% соответственно). Похоже, что многие ради участия в общем празднике пожертвовали дачно-огородными делами: если в прошлом году сказали, что работали в этот день на даче или в огороде, 19% опрошенных, то в этом году таких оказалось 12%. Доли тех, кто посещал церкви, кладбища, ходил в гости или принимал гостей, судя по ответам респондентов, не отличались от прошлогодних. Как и год назад, примерно 10% наших сограждан в день праздника работали.

Дополнительно россиян спрашивали о том, что произвело на них наиболее яркое впечатление в ходе празднования Дня Победы в их городе либо селе. Ответили на этот вопрос 50% опрошенных. Чаще всего упоминаются такие кульминационные моменты торжества, как салют и парад (28%). О ритуале чествования ветеранов упомянули 8% респондентов. Концерты — как профессиональных артистов, так и участников художественной самодеятельности — стали самым ярким впечатлением для 7% участников опроса. Многим запомнились также посещения могил павших воинов, возложения венков, панихиды, открытия памятников.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 30 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

К 60-летию Победы: фильмы о Великой Отечественной [3]

Праздники

Телевизионная составляющая праздничных торжеств, посвященных 60-летию Победы, безусловно понравилась россиянам. Сравнение с данными прошлогоднего опроса показывает: доля респондентов, смотревших в праздники передачи и программы, посвященные войне, выросла примерно на 10-11 п.п. Если же говорить о том, какие именно передачи пользовались наибольшей популярностью у зрителей, то первое место устойчиво занимают художественные фильмы (их аудитория увеличилась в сравнении с прошлогодним Днем Победы с 63% до 75%), на второе место вышла трансляция парада (рост с 42% до 67%), на третьем оказались праздничные концерты (рост с 54% до 61%).

Итак, материалы опроса показывают, что художественные фильмы о войне вызывают наибольший интерес. Отвечая на открытый вопрос о том, какие фильмы лучше всего о ней рассказывают, респонденты общими усилиями вспомнили более пятидесяти названий кинолент (в основном «старых», снятых в советское время). Лидируют же в своеобразном зрительском рейтинге три картины — ровным счетом те же самые, какие назывались россиянами в прошлом году: «В бой идут одни старики», «Они сражались за Родину», «А зори здесь тихие» (их упомянули соответственно 22%, 20% и 16% опрошенных).

Впрочем, фильмы и сериалы о войне, снятые в последние несколько лет, также собирают довольно большую аудиторию: их смотрели 69% респондентов. Чаще других — россияне в возрасте 35-50 лет (77%) и граждане с высшим или средним специальным образованием (по 76%). А вот позицию «не смотрел» чаще выбирали люди пожилые (33% — против 23% в целом по выборке) и респонденты с неполным средним образованием (34%).

Существование качественных различий между «старыми» и «новыми» фильмами о войне более или менее очевидно россиянам, хотя однозначного мнения насчет того, в чем именно эти различия состоят, нет. Очень подробно данная проблема обсуждалась на групповых дискуссиях, проходивших одновременно с общероссийским опросом. Главное, о чем спорили участники, — мера достоверности и правдивости фильмов. Приведем полярные точки зрения:

  • «Наконец-то показывают действительность. Нужно же приучать молодёжь: сейчас всплывает очень много фактов, которые раньше мы не знали, об этом «нужно» говорить, чтобы до людей доходила эта информация, пусть в такой форме» (Санкт-Петербург).

  • «Думаю, что народ всего знать не должен. «Идея» «все знать» и «все показывать» в новых фильмах воспитывает уже другие качества. Нет патриотизма, как раньше. Мужество воспитывалось именно этим. Старые фильмы правдивей, правильней» (Москва).

Обе позиции оказываются довольно распространенными — это показывают данные массового опроса. Ответы респондентов на вопрос о том, более правдиво или менее правдиво рассказывают о войне «новые» картины в сравнении с фильмами советских времен, делятся на примерно равные группы: 24% выбрали первую позицию, 27% — вторую. Еще 19% сказали, что не видят в этом отношении разницы между советскими и современными лентами, и довольно значительная часть респондентов — 31% — затруднились с ответом.

Представление об «открытии правды» оказывается сильным стимулом, формирующим как интерес к «новым» фильмам, так и определенные познавательные установки в отношении темы войны. Примерно пятая часть россиян (19%) сказали, что среди телепередач, фильмов, а также книг и публикаций последнего времени были такие, которые изменили или существенно дополнили их представления о войне. Характерно, что 85% из этой группы опрошенных смотрели современные ленты (против 69% по выборке в целом) и 53% считают их безусловно более правдивыми, чем советские фильмы (против 24% среди всех участников опроса). Отвечая на открытый вопрос о том, что же изменилось в их восприятии войны, эти респонденты — в той или иной форме — говорили о более точном, подробном и объективном понимании происходившего: «изменился взгляд на причины войны, безответственность военачальников при подготовке и ведении военных операций»; «меня удивило то, что не считались с человеческими жизнями»; «политика Сталина была не такой, как ее представляли раньше во многих фильмах»; «победить в войне было намного труднее, чем я думала раньше»; «правда о штрафбатах»; «отношение к военнопленным оказалось намного хуже, чем я раньше знала»; «очень много людей загубили зря».

Правда, надо отметить, что год назад респондентов, заявивших, что их представления о войне изменились под влиянием телепередач, фильмов, книг или публикаций последнего времени, было примерно в полтора раза больше, чем сейчас, — 27%.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 30 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Лидеры зарубежных государств на торжествах в честь Дня Победы в Москве [4]

Праздники

Как известно, на праздновании Дня Победы в Москве присутствовали главы многих зарубежных государств. Две трети опрошенных (65%) считают факт их участия в празднике важным, значимым для России. Объясняя свою точку зрения в ответах на соответствующий открытый вопрос, эти респонденты говорят, что своим присутствием на праздновании главы зарубежных государств демонстрируют уважение и симпатию к России (14% участников опроса), признают заслуги нашей страны в победе над фашизмом (8%). Многие считают, что присутствие зарубежных лидеров в Москве в День Победы способствует установлению дружественных и партнерских отношений между странами (13%) и в целом сохранению мира (3%), повышает престиж России на международной арене (7%). Стоит отметить важную особенность: по ответам на вопрос о том, почему респонденты признают участие глав иностранных государств в праздновании дня Победы значимым для России, очевидно, что участники опроса, как правило, считают 9 мая «нашим», сугубо российским праздником, а иностранцев воспринимают как пусть и высокопоставленных, пусть и желанных, но гостей. Очень немногие наши сограждане — только 4% — говорили, что победа над фашизмом была общей и праздник 60-летия Победы — тоже общий.

Неудивительно, что еще более отчетливо склонность россиян воспринимать праздник Победы как «принадлежащий» едва ли не исключительно нашей стране проявилась в высказываниях тех участников опроса, кто счел присутствие глав зарубежных государств неважным для России, — таковых набралось 15%. По их словам, «чужим» не надо было приезжать на «наш» праздник (так говорили 3% участников опроса), а уважение к России, продемонстрированное зарубежными лидерами, было показным и неискренним (4%). Некоторые респонденты уверены, что руководители зарубежных государств приехали в Москву лишь из любопытства и вежливости (2%) или же преследовали свои собственные цели (1%).

Вообще, только 40% респондентов полагают, что большинство глав зарубежных государств симпатизируют нашей стране. Противоположное мнение — большинство из них симпатий к России не испытывают — высказывается лишь немногим реже (35%). Характерно, что в этом вопросе, как и в вопросе о важности присутствия зарубежных лидеров на праздновании дня Победы, распределение мнений у респондентов разных возрастов практически совпадает. Любопытно, однако, что если женщины более или менее определенно склоняются к точке зрения, согласно которой Россия пользуется симпатиями большинства иностранных лидеров (41% — при 29% занимающих противоположную позицию), то среди мужчин сторонники этой точки зрения — в меньшинстве (38% против 42% соответственно). Наибольший скептицизм демонстрируют москвичи: среди жителей столицы, принимавшей в дни празднования глав зарубежных государств, на каждого, кто верит, что большинство зарубежных лидеров симпатизирует России, приходится двое не верящих в это (25% и 50% соответственно).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 30 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Федеральные округа и представители президента [5]

Власть

Полномочные представители президента в федеральных округах и раньше были мало известны россиянам, но за последний год их стали знать еще хуже. Если год назад 28% опрошенных заявляли, что знают, кто является полпредом в их федеральном округе, а фамилии полпреда называли правильно 25% опрошенных, то сегодня «знают» своего представителя 26%, а помнят его фамилию — только 21% опрошенных (оценивая эти данные, стоит иметь в виду, что только 42% опрошенных знают, к какому федеральному округу относится их регион). Наиболее известны в своих округах К. Пуликовский (его знают 50% жителей Дальневосточного федерального округа), С. Кириенко (его назвали 36% жителей Приволжского округа), П. Латышев (30% — в Уральском федеральном округе). Наименее известные полпреды — Г. Полтавченко и А. Квашнин (в Центральном и Сибирском округах их назвали по 9% респондентов), а также И. Клебанов (его знают 10% жителей Северо-Западного федерального округа).

Деятельность полномочных представителей президента также стала еще менее заметна россиянам. Три четверти опрошенных (77%) утверждают, что ничего не знают о работе полпреда в их федеральном округе (год назад этот показатель составлял 72%). Кроме того, 38% участников опроса определенно утверждают, что деятельность полпреда не оказывает никакого влияния на развитие их региона (год назад — 31%), и еще 45% — затрудняются ответить на вопрос о таком влиянии.

Впрочем, те граждане, кто признает за полпредами определенное влияние на жизнь их регионов, значительно чаще оценивают его как положительное (12%), чем как отрицательное (4%). Чаще других отмечают позитивное влияние полпредов в своих регионах жители Сибирского (21%) и Южного (20%) федеральных округов.

Участники опроса все чаще склонны видеть главную задачу полпредов в представительстве интересов регионов, входящих в округ, перед центральной властью, и все реже — соглашаться с альтернативным суждением, согласно которому их миссия состоит прежде всего в том, чтобы представлять эту власть в регионах. Если в прошлом году с первой точкой зрения соглашались 34% респондентов, а со второй — 27%, то сейчас — 37% и 18% соответственно. Иначе говоря, в восприятии россиян институт полпредов все меньше ассоциируется с «вертикалью власти».

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 30 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Эдуард Лимонов и Национал-большевистская партия [6]

Политические партии: НБП

Несмотря на неизменное внимание СМИ к Национал-большевистской партии и ее шумным акциям, эта партия не слишком хорошо известна россиянам — знают или хотя бы что-то слышали о ней 31% опрошенных, тогда как 62% — не имеют о нацболах ни малейшего представления. Определенные симпатии к этой партии испытывают 3% респондентов — именно такова доля опрошенных, заявивших, во-первых, об одобрении ее деятельности, во-вторых — о соответствии ее целей их интересам, и в-третьих — о том, что они в принципе допускают для себя возможность проголосовать за национал-большевиков на парламентских выборах. Среди симпатизирующих лимоновцам, судя по данным опроса, преобладают мужчины, сравнительно велика доля представителей среднего поколения и граждан с относительно высокими доходами. Объясняя, чем им импонируют нацболы, эти респонденты говорят, что лимоновцы «отстаивают интересы простых людей», а также «выступают в защиту прав коренных русских, за возрождение нации»; «их цель — очистить Россию от черных» (по 1% от всех опрошенных). Некоторым нравится оппозиционность этой партии как таковая («по крайней мере, некоторая оппозиция — такая партия нужна»), другим — ее политические методы («активные молодые люди, торты в лицо бюрократов бросают»; «у них методы мирные, но необычные, особого вреда нет»).

Всемеро чаще респонденты, в той или иной степени осведомленные о нацболах, заявляют, что не одобряют их действия (21%), что цели этой партии не соответствуют интересам таких людей, как они (22%). Лимоновцы вызывают антипатию прежде всего — из-за националистической составляющей идеологии НБП (которую респонденты, судя по всему, «считывают» из названия партии): «больше относятся к фашистам»; «она близка к фашизму, противопоставление национальностей друг другу»; «они нацисты и фашисты, мы с ними боролись в войну» (8%). У некоторых неприятие порождает ассоциация с коммунистическими идеями: «не нравится большевистская партия»; «надоели коммунисты» (менее 1%), другие негативно отзываются о политическом облике этой партии в целом, не конкретизируя свои претензии («вредная идеология»; «их политика несправедлива»; «мне чужды их идеи»; «занимается антигосударственной деятельностью»; «это противоречит демократии») — 2%. Часть опрошенных (5%) осуждают методы нацболов («действует неконституционными методами»; «они хулиганством занимаются»), упрекают лимоновцев в агрессивности, хулиганстве, популизме (1%): «много агрессии, жестокости», «зарабатывают очки для популярности», «там отмороженные молодчики», «они хамы и дураки».

Большинству тех, кто знает о нацболах (всего таковых, напомним, около трети по выборке), эта партия не представляется влиятельной — 12% опрошенных уверены, что она не оказывает никакого влияния на политическую жизнь страны, еще столько же полагают, что это влияние — слабое; всего 1% считают его сильным. Только 2% опрошенных заявили, что там, где они живут, деятельность лимоновцев заметна (в Москве — 6%), 24% — что ее не видно. По мнению 21% респондентов, национал-большевики по своим политическим взглядам ближе к противникам, нежели к сторонникам нынешней власти; 2% — придерживаются противоположного мнения.

Лидер нацболов Э. Лимонов, как и его организация, расположения россиян не снискал: 20% опрошенных относятся к нему отрицательно, 4% — положительно. Две трети опрошенных (63%) ничего об Э. Лимонове не знают, остальные — не имеют о нем определенного мнения. Основные претензии к руководителю нацболов, судя по высказываниям тех, кто испытывает к нему антипатию, совпадают с претензиями к НБП в целом и связаны с его политическими взглядами — участники опроса считают его националистом, даже фашистом («он пропагандирует фашизм»; «поддерживает нацистов») — 6%, называют его идеологию «вредной», «неправильной» (2%), а используемые им методы политической борьбы — экстремистскими (2%). Часть респондентов (3%) не самым благожелательным образом характеризуют самого Лимонова — «грубый, наглый»; «хам»; «демагог»; «клоун по жизни»; «позер»; «аморальный человек»; «аферист»; «дурак набитый, и мысли дурацкие»; «некультурный человек»; «истерик»; «у него не все в порядке с психикой». Некоторым Лимонов не нравится как писатель (1%), столько же упрекают его во вредном влиянии на молодежь («Лимонов плохо влияет на молодежь, которая не знает, что такое фашизм»; «мозги пудрит молодежи своими взглядами»; «он в молодежи разжигает национальную рознь, сам в стороне, а его ублюдков судят»). Тем немногим, кто симпатизирует Э. Лимонову, импонирует его оппозиционность («он бунтарь, против нашей верхушки»), кто-то считает его «близким к народу» («он выступает за народ»), а кому-то нравится литературная сторона его деятельности («читал его книги, и понравилось») — каждая из групп ответов набирает примерно по 1%.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 30 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Примечания

[1] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0520/domt0520_1

[2] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0520/domt0520_2

[3] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0520/domt0520_3

[4] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0520/domt0520_10

[5] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0520/domt0520_11

[6] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0520/domt0520_12

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

23:20 В Москве пройдет обсуждение книги Павла Уварова о Франции XVI в.
22:53 Минобороны РФ изложило свою версию «перехвата» Су-25 над Сирией
22:43 Россияне обыграли шведов на домашнем этапе Еврохоккейтура
21:35 «Современник» отложил спектакль из-за госпитализации Гафта
21:26 Захарова назвала ответственных за гибель людей в Донбассе
21:16 CNN сообщил о перехвате российских истребителей над Сирией
21:07 Четверо детей погибли при столкновении автобуса с поездом во Франции
20:04 Россельхознадзор запретил ввоз чая из Шри-Ланки из-за вредного жука
19:52 Apple начала продажи самого дорогого компьютера
19:30 Минтранс попросил Медведева уволить главу Росавиации
19:17 Дисквалифицированный лыжник Легков вошел в Putin Team
19:13 Биатлонистка из РФ выиграла спринтерскую гонку для Словакии
18:47 ЦИК насчитал 13-15 желающих баллотироваться в президенты
18:35 В московском воздухе зафиксировали тройное превышение сероводорода
18:19 КНДР пообещала США жесткие контрмеры за морскую блокаду
18:18 ЕЦБ и Банк Англии не стали менять ключевые ставки
18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
15:58 Греф признал наличие двух преемников
15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
15:37 Путин высказался о проблеме абортов
15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.