Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 декабря 2017, понедельник, 04:47
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

26 мая 2005, 00:25

Психология неэквивалентных обменов в сетях социальной поддержки городских и сельских семей

                Вестник общественного мнения

С начала 1990-х годов в исследованиях начинает фиксироваться наличие особых сетей социальной поддержки, которые призваны компенсировать недостатки государственной социальной защиты населения и сгладить последствия политического и экономического кризиса. «Полит.ру» представляет статью Ильи Штейнберга, посвященную феномену подобных неформальных социальных институтов, возникающих, как правило, спонтанно на основе кровного родства или дружеских связей, взаимного интереса или выгоды членов семей. Статья опубликована в журнале «Вестник общественного мнения» (2004. № 6 (74)), издаваемом Аналитическим Центром Юрия Левады.

Можно ли СНГ назвать «Сетью Независимых Государств»?

До середины прошлого века отечественные гуманитарные науки, описывая особенности  отношений между отдельными людьми или социальными группами,  как-то обходились без понятия «сеть», «сетевые отношения», «сетевые ресурсы». В ходу были другие понятия: союз, объединение, «круг общения», формальные и неформальные отношения, деловые и эмоциональные контакты, блат и т.п. В конце 90-х, вместе с бурным развитием сетей Интернета (совпадение?) столь же стремительным стало развиваться «сетевое» описание социальных систем в общественных науках. Коллективы, организации и все другие социальные институты попали в «сетевые» отношения и связи.  Стало трудно понять, что  конкретно исследователи имеют в виду под термином «сеть»: деловые отношения между бизнесменами и их фирмами, взаимодействие общественных организаций или помощь семей друг другу.

Если вспомнить историю появления этого термина применительно к социальным институтам, то «сетевое» представление о сложных социальных системах множества элементов, образующих своими отношениями и связями некое единство, появилось на Западе в 70-х годах ХХ века. Тогда это понятие применялось в основном  с целью обратить внимание на значение неформальных отношений в организациях, на рост сектора неформальной экономики в Европе и Латинской Америке. Так, например, исследователи экономики стран третьего мира указывали, что в стратегиях выживания семей огромную роль играют родственные и дружеские «сети», оказывающие членам семьи помощь в поисках работы и поддержку в случае чрезвычайных обстоятельств. [1].

В отечественной научной литературе в начале 90-х «сети» упоминаются в исследованиях  экономического поведения бизнесменов, изучении особенностей адаптации городских и сельских семей к условиям рыночной экономики. Неформальные деловые сети, например, определяются  как  «устойчивые и относительно замкнутые совокупности связей между постоянными партнерами»[2], сочетающие в себе формальный контроль и неформальный обмен услугами. В исследованиях экономического поведения сельской семьи в середине 90-х гг. также появляются описания сетей социальной поддержки, которые призваны компенсировать недостатки государственной социальной защиты населения и сгладить последствия экономического и политического кризиса[3]. Именно этому типу «сетей» будет в основном посвящена эта статья.

Что мы называем социальной сетью?

Довольно трудно дать общее, универсальное определение социальной сети в отрыве от контекста ее образования. Например,  в конкретных социологических исследованиях рабочие определения сетей, как правило, сопровождаются указаниями их принадлежности к определенной социальной группе или к определенному виду отношений: дружеские, партнерские, деловые, клиентские и т.п.

Целью статьи является попытка обратить внимание читателя на  феномен неэквивалентного обмена в сетях социальной поддержки семьи, под которой мы будем понимать особый род неформального социального института спонтанно возникшего на основе кровного родства и дружеских связей членов семей, их взаимного интереса и личного выбора.

В неформальной сети, как самоорганизующейся системе, нет центра, т.е. единственного организующего начала и нет единого лидера. Вместо него есть совокупность групп интересов со своими лидерами. В отличие от формальной организации, «сеть социальной поддержки» не создана искусственно для достижения определенной цели, которая четко вербализуется и документально закрепляется. Она не имеет иерархической управленческой структуры с безличными статусами, ролями и формальными инструментами социального контроля.

В ней все персонифицировано и регулируется неформальными нормами, традициями и системой ценностей данного сообщества. Однако, есть одно отличие от обычных неформальных сообществ, таких как семейные компании или оздоровительно-развлекательные группы рыбаков, охотников, грибников, бегунов (вне формальных обществ и союзов), которое неким образом оправдывает употребление нами термина «сеть». Это отличие состоит в том, что наши сети возникают в месте пересечения, образно говоря,  вертикальных линий должностного положения субъекта и горизонтальных цепочек его личной принадлежности к семейному клану, кругу друзей, общности земляков, товариществу однополчан и т.д. Они самоорганизуются на основе недостаточности формальной организации в достижении ее собственной общественно-значимой цели (проще говоря, цель больницы – лечить, школы – учить, милиции – защищать, общепита – кормить), но не для дублирования формальных институтов, а для компенсации их недостатков. Такая сеть больше всего похожа на ковер, сотканный из разноцветных нитей, где узоры представляют собой сетевые маршруты по достижению дефицитных ресурсов или сервисов.

Например, когда человек говорит, что для обеспечения  качественной  медицинской помощи близкому ему человеку он «сделал все, что мог», часто это подразумевает не только необходимую официальную оплату работы медперсонала, но и нечто другое. Он «сумел найти самого лучшего» специалиста через знакомых, «договорился» поместить в палату с особо комфортными  условиями, «достал» дефицитные лекарства и т.п. Он использовал весь свой социальный капитал, свои родственные, дружеские, должностные и прочие связи. Он платил «нужным» людям, где деньгами, где услугами, где обещаниями и обязательствами «пригодиться на всякий случай».

Он прокладывал свой сетевой маршрут к заветной цели, расплачиваясь и обмениваясь доверием и симпатией, самими услугами и  предпосылками для оказания будущих услуг. Обычно маршрут таков: у его друзей есть друзья, а у тех тоже хорошие знакомые, и вот в кабинете главврача раздается звонок и кто-то, приглашая на рыбалку или просмотр театральной премьеры, просит «помочь» хорошему человеку. Его путь был бы короче, окажись его брат или друг сотрудником этого медицинского учреждения, а лучше его руководителем. Примерно так, в точках пересечения личного и должностного возникает формально- неформальное пространство  сетей социальной поддержки.

 

 Индикаторы социальной сети.

Феномен социальной сети поддержки довольно трудно наблюдать со стороны из-за его латентной природы. О нем неохотно говорят с посторонними из-за личной значимости связей и отношений. Эти отношения часто путают с неформальными связями организаций или семейными и дружескими связями. Тем не менее, существуют некоторые индикаторы «сетевых отношений». Например, о том, что мы видим перед собой «социальную сеть», мы можем говорить тогда:

·        Когда формальная роль субъекта выполняется или не выполняется под давлением его неформальной роли.

·        Когда вокруг дефицитного ресурса создается социальная напряженность, порожденная конфликтом должностного и личного, противоречием между нормами организации и традициями родства и дружбы, между официальным и обычным правом.

·        Когда предпочтение отдается неформальным путям доступа к ресурсам и привилегиям не из-за  коммерческой выгоды (так возникает коррупция), а из соображений социальной полезности (когда «искусственно созданные барьеры не дают идти законным путем или  «сам закон несправедлив»).

·        Когда благодарность за  услуги и помощь между субъектами сетевого обмена не воспринимается в качестве «дани», как это происходит в патрон-клиентских взаимоотношениях, где клиент зависит от власти могущественного патрона и опасается санкций за нелояльность к нему[4]. И тем более это не «откат» принятый в нерегламентированных корпоративных отношениях.

·        Когда  благодарность  предполагает большое поле свободы выбора для способа своего проявления и подчеркивается приоритет «моральных обязательств» над экономической или политической зависимостью от «дарителя».

·        Когда участниками сети осознается грань между обменом ресурсами и сервисами «по блату» и «по знакомству».

·        Когда логика корпоративных сетей - иметь дела только «со своими» для минимизации собственных коммерческих рисков и максимизации прибыли, уступает логике социальной сети – поддержка «своих», несмотря на риски и убытки, для максимизации социальной полезности  (безопасности и развития общности «своих», сохранения культурной традиции, языка и обычаев этноса и т.п.)

Что же делает это пространство стабильным и продолжительным во времени? Что скрепляет непрочные нити неформальных связей и нерегламентированных отношений? Результаты наших исследований позволяют полагать, что основным компонентом этого «клея» является психологические механизмы неэквивалентного обмена сетевыми ресурсами, сервисами, информацией, эмоциями и симпатиями.             

История с зеленым огурцом.

В середине 1990-х годов в селе Даниловка Саратовской области проводилось бюджетное исследование крестьянских семей. От обычного бюджетного исследования его отличало то, что оно было частью социологического проекта, изучающего экономическую жизнь крестьянской семьи[5]и сопровождалось интервью, в котором респондент комментировал статьи доходов и расходов семейного бюджета. В числе прочих вопросов интервью, был вопрос о сравнении объема помощи между сельскими и городскими семьями родственников.

В бюджете одной из семей мы обнаружили значительное расхождение в объеме взаимопомощи между городской и сельской семьями. Так, в феврале месяце родной брат нашей респондентки привез из города пару килограммов свежих огурцов, конфеты - всего  на сумму не более 100 рублей, а увез мешок картошки, 3 литра сметаны, 1 кг  масла, несколько десятков яиц и прочее на сумму в несколько раз большую. Причем, вопрос о справедливости такого «обмена» вызвал замешательство респондента и объяснения, которые позволили нам выявить скрытую рациональность неэквивалентных обменов. Именно неэквивалентные обмены являются «душой» социальной сети межсемейной поддержки.   

« Как это он увез в пять раз больше, чем привез? Подумаешь картошку, яйца - это свое, не куплено. Всегда так, он чего-нибудь из города привезет, мы ему даем. А как же…  Потом, это еще как посмотреть, кто кому больше дает. Он (брат) вот зимой огурцы свежие привез, где бы я здесь их нашла. В городе всегда есть, где остановиться. Когда что-то надо, лекарства там или еще что, он всегда купит, привезет. Даже не в этом дело, брат все-таки. Чего я буду считать, кто кому больше дал. Мы так не делаем».

Мы видим, что первая реакция респондента – это удивление от факта, что подарки брата оказались в несколько раз меньше, чем ее дары. Затем последовала попытка рационализации в духе «экономики дара» и, наконец,  возмущение бухгалтерским подходом к родственным отношениям.

«Мы так не делаем». Значит ли это  что, не считают в семейных взаимообменах, кто кому и сколько чего дал? Тогда откуда обиды и конфликты, жалобы родственников друг на друга за недостаточную поддержку в трудные моменты жизни? Почему вдруг близкие друзья перестают общаться друг с другом? Или все-таки ведут учет, но по-другому. Из чего варится тот невидимый «клей», который соединяет скрытые от посторонних нити межсемейных отношений, с помощью которых происходят обмены материальными, информационными   и психологическими  ресурсами?  

Иная рациональность.

Неэквивалентные обмены предполагают долгосрочные отношения. В случайных и кратковременных связях, которые также неизбежно присутствуют в социальных сетях, преобладают  отношения «ты мне – я тебе», где объекты обмена вполне сопоставимы. Говоря о сетевых обменах, надо отметить, что наши респонденты редко использовали понятие «оплата», чаще употребляется понятие «отблагодарить», что подчеркивает неформальный характер обмена. «Нештатная» услуга оплачивается либо деньгами по тарифу («иногда меньше, если вся сумма идет ему в карман, иногда больше, если билетов в кассе нет, и он делится с кем-то» (отрывок из интервью с учителем, где речь идет о безбилетном проезде на поезде, Саратов, 2002 г.), либо взаимной услугой.

Причем, в большинстве интервью, если речь идет о незнакомых или малознакомых людях, то «благодарность» предпочтительно оказывать в деньгах. Другой веской причиной благодарить деньгами является экстремальность ситуации и ее значимость :

«…..если это, например, здоровья касается, если это такой действительно критический случай, то надо отблагодарить и лучше, конечно деньгами…»(жен., 44г., Москва, 2000г.[6])

Но это не закон, а скорее пожелание, т.к. «если   у тебя  есть, чем человеку конкретно помочь, то лучше, конечно конкретную услугу оказать» (там же).

Неэквивалентные обмены, как правило, имеют историю отношений, когда у субъектов «обмена» не только общее настоящее, но и общее прошлое. Например, учились в одном классе, жили в одном дворе, вместе отдыхали в санатории, играли в одной команде и прочее. Тогда возникает поле, так называемых, «нормальных отношений» под которыми подразумевается дружеские симпатии, которые предполагают «человеческие формы благодарности и признательности».

«Я думаю, что если ты с человеком когда-то и где-то связывался (в садике, в пионерском лагере, в школе), то отношения поддерживаются автоматически. Ничего не надо объяснять и убеждать. Это как бы природная, естественная дружба» (студентка, Саратов, 23 г.)

 

            «По блату» и «по знакомству».            

В понимании респондентов «нормальные отношения» предполагают возможность оказания значимой услуги «за спасибо». Например, в истории решения проблемы трудоустройства с помощью друга семьи респондент подчеркивает:

  «Я ему  кроме того, что сказала: «Спасибо», - и кроме наших дружеских, приятельских отношений, кроме этого ничего и не было, денег там, или отблагодарить чем-то. Именно с этим человеком я считаю у меня просто нормальные отношения… Потому что у нас всегда какое-то доверие, я его никогда не подводила, просто он знает, что я его никогда не подведу. А вы сами знаете, что свои люди везде нужны, даже на предприятиях» (жен. 44г. 2000 г., Москва)  

В последней фразе мы как раз можем увидеть одну из форм иной рациональности неэквивалентных обменов за «спасибо». Это поддержание и укрепление доверительных отношений со «своими людьми». Здесь пролегает весьма тонкая граница между оказанием услуги в сетях «по блату» и «по знакомству»: «Блат – это когда надо что-то давать, деньги или просто выгоду иметь, а знакомство – можно просто по знакомству, по нормальному отношению» (жен. 44 г.).

Социальная сеть поддержки может использовать «блат» в неэквивалентных обменах, но существовать без «нормальных отношений» она не может.

 

У богатых друзья – у бедных родственники.

Имущественное расслоение не обошло стороной социальные сети поддержки. Анализ интервью показал, что в семьях с «материальными» проблемами круг знакомых сузился, а родственные связи укрепились. В «обеспеченных» семьях процесс идет в обратном направлении, связи с родственниками ограничиваются, а с друзьями «своего круга» и «полезными людьми» расширяются. Однако здесь необходимо сделать ряд уточнений. В основании этих перемен лежит селекция прежних связей по причинам не только экономическим, но и психологическим. Это не только рациональный расчет, типа того, что материальная поддержка «бедных родственников» или «неприспособленных к жизни» старых друзей, дело невыгодное. Интервью показывают, что традиция бескорыстной помощи близким и друзьям никуда не исчезла. В редких случаях, когда «садятся на шею», «нагло используют помощь не по назначению» (пропивают, например, деньги, предназначенные на покупку одежды для детей и проч.), тогда отношения прерываются.

Но чаще звучит другой мотив. Это болезненное переживание разрыва прежних статусов и ролей. За сетованием, что нет денег, чтобы «собрать праздничный стол» для своих друзей или купить подарок для старого знакомого, стоит представление, что «с обычным» подарком к ним не пойдешь, он уже птица другого полета. Это раньше мы с ним с одной тарелки щи хлебали».

 С другой стороны, это иррациональные высказывания, что прежние друзья «завидуют, даже презирают «будто я украл все это, а не сам, своим умом и горбом заработал», что «могут сглазить», что «не хочу ставить их в неловкое положение, мол, у меня все есть, а вы живете как ….», чтобы не формировать комплекс неполноценности, да и общих тем для разговора, кроме воспоминаний о прошлом, как правило, становится все меньше.

Много рассуждений на тему, что мало кто умеет по-настоящему быть благодарным. Обычно считают, что раз обеспечен, то обязан делиться и т.п. А с другой стороны - сами виноваты в том, что не могут себя обеспечить (ленивые, пьют, не хотят работать).

Интересным на этот счет оказались рассуждения «состоятельной дамы» о том, почему она ночью выбрасывает поношенные вещи в мусоропровод, а не отдает их родным и знакомым. Аргументы были такие: 1) могут обидеться, что свои обноски дарю; 2) им не надо, могут все себе купить; 3) чтобы отдать вещь, ее надо привести в порядок: починить, почистить и т.п.; 4) неудобно показывать, что она не хочет носить вполне «еще пригодные» вещи.

Получается, что «бедные» вещи из «бедных» семей передаются таким же «бедным» семьям без комплексов и продолжают свою жизнь в социальных сетях. «Богатые вещи» из «богатых» семей покидают «сети» своих хозяев и продолжают обезличенную жизнь в «секонд-хенде» бомжей и нищих.

 

«Паучок-сетевичок».

Если мы полагаем, что в социальных сетях нет центра, нет единого лидера, а есть совокупность групп со своими центрами и лидерами, тогда возникает вопрос: Что или кто является координирующей силой в сети? Кто инициирует движение ресурсов по каналам сети, кто создает возможности для взаимодействия между членами сети? Может быть, где-то внутри сети имеется организующая структура, регулирующая спонтанные обмены? 

Участники сети постоянно подчеркивают особое значение  своей независимости и свободы выбора в формах ответной благодарности  в сетевых взаимообменах: «Если он выполнил, например, для меня какую-то работу, потратил при этом свое личное время, то за это обязательно надо отблагодарить. Каким образом отблагодарить, я решаю индивидуально. Это зависит и от человека, которого благодаришь, и от услуги, которую он для меня оказывает. Это могут быть и деньги, и какой-то подарок (женщина 47 лет, Саратов).

Такие установки препятствуют появлению в социальной сети поддержки  традиционного лидера с мобилизующими и контролирующими функциями и соответствующим авторитетом. Однако для функционирования сети необходимо, чтобы кто-то подсказал к кому обратиться за помощью, выступил посредником, просителем, определил «размеры благодарности».  И социальные сети выращивают такого координатора.  Внешне он ничем не напоминает традиционного лидера-ведущего, за которым идут ведомые.

Говорят, что лидера создают амбиции. Достаточно трудно понять амбиции человека, который часто звонит и спрашивает о твоих делах, заходит в гости просто так, практически никогда не говорит о себе и своих проблемах, а если просит помочь, то кому-то, а не себе и может дать правильный совет. Он способен появиться вовремя, когда есть нужда в решении проблемы, делит ее на задачи, которые распределяет между членами сети и следит за их решением:

- Интервьюер.  - « А к вам обращались как к посреднику, чтобы кому-то помочь?»

- Респондент. - «Было. Заканчивали мы вместе техникум, только с другой группы. У него сын в военное училище поступал, но не поступил. Год он промотался просто так. Мы встретились. Когда я ездил в 1999 году на встречу выпускников, то там встретился с зам. директора (учебного хозяйства при сельскохозяйственном техникуме. Прим авт.), с которым вместе учился. А тот не ездил, все некогда было. Я говорю: «Поехали». Мы поехали, как раз уборочные работы шли, мы его нашли. Я говорю: «Сашка, помоги. Помнишь его с первой группы, у него пацан, так и так». А он: «Я то что, я учебное хозяйство». А жена у него связана, он ее подозвал, объяснил ситуацию. Она говорит, что поможет, записала данные все. Сейчас учится пацан» (муж. 47лет, 2001г. с. Даниловка Саратовская обл.).

Интересно, что наличие такого координатора в сети редко осознается ее членами. Чаще это замечается, когда такой «сетевик» покидает сеть. Тогда можно услышать высказывания о том, что «сейчас нас некому собрать», «когда он был с нами, мы были вместе, а сейчас сами по себе», можно было всегда обратиться за советом, он «умел направить к нужным людям» и проч.

Не обязывающая взаимность.

Неэквивалентные обмены в социальных сетях довольно часто предполагают оказание услуг, помощи как бы безвозмездно («просто так»):

« Бывали у меня случаи, холодильник, например, делать. У тещи стоял 100 лет, негодный, мотор полетел. Друг у меня был в Аткарске, он и говорит: «Ищи мотор, этот негодный. Я припаяю тебе его. Найдешь в селе может быть морозилку пробитую». Я нашел, проверил, работает. Позвонил ему, он приехал, поставил, работает. Он просто так: все, все, в расчете… Я ему: «Сколько тебе – 100, 200». Он: «Не надо….» (мужчина, 47лет, село Саратовская обл.)

В этом примере можно заметить, что на самом деле тоже произошел обмен, тем, что для его участников дороже денег. Это приятные эмоции от возможности оказаться полезным другу. Возможность общения, проявления причастности к кругу друзей, взаимной симпатии:

«Если простые просьбы типа ремонта машины, квартиры, то лучше обратиться к друзьям. Ведь если мне будут помогать друзья, то ведь это будет и дополнительное общение, и дело будет идти быстрее. Затем сели, пиво попили» (Мужчина 1955 года рождения. Саратов).

Однако, там, где требуется квалифицированная помощь, то предпочтительнее денежная форма вознаграждения:

«Услуги, которые я сам не могу выполнить, например, настроить телевизор нового поколения. 100% - ремонт телевизора или его настройка – для меня эта плата обязательна. Компьютерная техника – там тоже надо платить, поскольку ни я, ни мои друзья в этом уже не разбираются. Здесь уже нужен квалифицированный труд, а за квалифицированный труд надо платить. За качественную работу надо платить, чтобы у человека был стимул, а не стол накрывать» (там же).

 

Формы обмена психологическими ресурсами.

Можно выделить три формы обмена психологическими ресурсами (совет, моральная поддержка, проявление симпатии и любви) в сетях социальной поддержки:

1)      Профилактика форс-мажорных обстоятельств, совет, информация, увещевание, вмешательство в ситуацию (угроза потери работы, проблемы со здоровьем, семейные проблемы)

2)      Реабилитация последствий посттравмы (потеря работы, болезнь, развод и проч.)

3)      Мобилизация ресурсов сети для решения проблемы путем разделения ее на задачи и распределения этих задач по агентам сети.

 

Вместо вывода

Изучение психологических механизмов неэквивалентных обменов в сетях социальной поддержки  дает возможность понять феномен устойчивости и эффективности самоорганизующихся социальных институтов, способных поддерживать целостность сложной  системы спонтанных связей и отношений без внешнего контроля. Результаты наших исследований показывают одну из возможных форм «сетевого» общества, существующего без диктата единого центра с одной сверхценной идеей. Это общество с лидерами иной природы и иных функций,  которое соответствует условиям постоянно меняющейся и усложняющейся современной социальной среды, где субъекты сами хотят распоряжаться своей жизнью.


[1] Brian R. Informal Economy and Famili Strategies.// International Journal of Urban and Regional Research, vol. 18. 1994, p 6-23.

Гладырев Б.С. Дневниковый метод в изучении социальных сетей //Социология: методология, методы и математические модели. 2001. №14. С. 53-57.

[2] Радаев В. В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальной экономики. / Неформальная экономика. Россия и мир/ Под. Ред. Т. Шанина. М.: Логос,1999. С. 53.

[3] Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России. Под. ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. М. РОСПЭН, 2002.- 592 с.

[4] Ковалев Е. М. Взаимосвязи типа «патрон-клиент» в российской экономике. / Неформальная экономика. Россия и мир/ Под. Ред. Т. Шанина. М.: Логос,1999. С.128.

[5] «Социологическое исследование реальной экономики и политики современного села» (1995-1996 гг., рук. проф. Теодор Шанин). Подробнее в кн. Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России. Под. ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. М. РОСПЭН, 2002.- 592 с.

[6] Интервью записаны в ходе исследования «Сети в России»,2000-2002 гг., рук. А. Берелович . Интервьюеры: В. Виноградский, О. Виноградская, М. Мореханова , А. Никулин, Л. Прокофьева, И. Штейнберг и др.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

17.12 21:00 Президент Финляндии ответил на информацию о слежке за военными РФ
17.12 20:27 Компания Ковальчука стала претендовать крымский завод шампанского «Новый свет»
17.12 20:04 Сборная РФ по хоккею выиграла Кубок Первого канала
17.12 19:44 ЦРУ передало Москве данные о подготовке теракта в Петербурге
17.12 19:16 При столкновениях со сторонниками Саакашвили пострадали десятки полицейских
17.12 18:35 СМИ назвали место содержания главаря ИГ
17.12 18:08 Опубликовано видео ликвидации боевиков в Дагестане
17.12 17:25 Между сторонниками Саакашвили и полицией произошли столкновения
17.12 16:47 Прокуратура впервые запросила пожизненный срок для торговца наркотиками
17.12 16:24 Курс биткоина превысил 20 тысяч долларов
17.12 16:16 Спортсменам РФ разрешили использовать два цвета флага на Олимпиаде
17.12 15:13 В Госдуме назвали неожиданностью слежку Финляндии за Россией
17.12 14:54 Скончался Георгий Натансон
17.12 14:15 В Крыму работы на трассе «Таврида» привели к перебоям с интернетом
17.12 13:44 В Москве снова побит температурный рекорд
17.12 13:15 СМИ сообщили об убийстве плененного ИГ казака
17.12 12:39 Губернатор Подмосковья пообещал избавить жителей региона от вони в начале года
17.12 12:07 Правительство Австрии поддержало смягчение санкций против РФ
17.12 11:35 Глава МИД Великобритании не увидел фактов влияния РФ на Brexit
17.12 11:15 СМИ рассказали о затрате Пентагоном 20 млн долларов на изучение НЛО
17.12 10:52 В Финляндии возбуждено дело после публикации данных о контроле разведки над интернетом
17.12 10:20 Представители Трампа обвинили спецпрокурора по РФ в незаконном получении документов
17.12 09:53 Завершилось голосование по названию моста в Крым
17.12 09:34 В Москве побит абсолютный температурный рекорд с 1879 года
17.12 09:24 Источник рассказал о переносе с Байконура пилотируемых пусков
17.12 09:12 В Дагестане силовики вступили в бой с боевиками
16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.