Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
17 октября 2018, среда, 05:52
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

07 июня 2005, 08:04

Ночной дозор или правило водопоя в засуху

На заре развития науки об управлении, которую тогда называли кибернетикой, было введено понятие о системах с марковской (одношаговой) и с бергсоновской (континуальной) памятью. Поведение первой из них (или, формально говоря, вероятности перехода в ту или иную последующую точку), определяется исключительно параметрами исходного состояния. Во втором случае эти же вероятности зависят от всей траектории, в результате которой система попала в исходное состояние. Иными словами, в систему с марковской памятью “вписана” информация только о текущем моменте, в то время как система с бергсоновской памятью “помнит” всю свою предысторию. Во всех известных приложениях “бергсоновские” системы обладают свойствами адаптации к среде, самообучения и, соответственно, живучести; “марковские” этими свойствами не наделены, так сказать, по определению.

Р. Киплинг, утверждая о наличии “правила водопоя в засуху”, по сути дела наделял “бергсоновской” памятью даже обитателей джунглей. В самом деле, с позиций “марковской” памяти (в данном случае эквивалентной правилу “увидел еду, немедленно съел”) ничто не мешает хищникам перебить разом всех парнокопытных, прибившихся к единственному в округе не пересохшему водоему. Однако, при наличии в стае хищников носителей “бергсоновской” памяти этого не происходит. Эти носители помнят, как много лет назад в засуху задрали однажды по глупости весь скот прямо на водопое, а потом сами же медленно и мучительно загибались от бескормицы.

Человеческие сообщества наделяет (или, увы, не наделяет) “бергсоновской” памятью национальная элита. Та самая, которая, по недавно цитированному мною определению Виталия Найшуля, “задает образцы”.

После этого предисловия хотел бы обратиться к рассмотрению примера, сугубо поучительного с точки зрения анализа наличия (отсутствия) длиной памяти у национальной элиты.

В марте 1937 года Военная коллегия Верховного Суда СССР рассматривала дело антисоветского “право-троцкистского блока”. Председательствовал В.В. Ульрих, государственное обвинение поддерживал А.Я. Вышинский, в роли обвиняемых выступала группа “старых большевиков” (Бухарин Н.И., Рыков А.И., Ягода Г.Г., Крестинский Н.Н., Раковский Х.Г. и др.), в роли защитников – известные московские адвокаты И.Д. Брауде и Н.В. Коммодов.

Слушания проходили быстро и согласованно. Обвиняемые признавались во всем, славили партию и лично т. Сталина. Несчастные адвокаты, назначенные защищать второстепенных персонажей процесса, были заранее согласны со всеми тезисами, прозвучавшими “с высокой кафедры государственного обвинителя” и “встреченными всеобщим одобрением советской общественности”, они цитировали филиппики т. Сталина в адрес троцкистов-двурушников и сетовали на непомерную тяжесть возложенной на них задачи.

Всего за 12 дней (с 2 по 13 марта) процесс был завершен; восемнадцать обвиняемых были приговорены к расстрелу с конфискацией имущества, остальные трое – к срокам в 15, 20 и 25 лет, соответственно, с той же конфискацией.

Согласно формуле обвинительного заключения, повторенной в лучших отечественных традициях в приговоре суда, обвиняемые “по заданию разведок враждебных к Советскому Союзу иностранных государств составили заговорщическую группу под названием “право-троцкистский блок”, поставившую своей целью шпионаж в пользу иностранных государств, вредительство, диверсии, террор, подрыв военной мощи СССР, провокацию военного нападения этих государств на СССР, расчленение СССР и отрыв от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана, Приморья на Дальнем Востоке – в пользу упомянутых иностранных государств, наконец, свержение в СССР существующего социалистического общества и государственного строя и восстановление капитализма, восстановления власти буржуазии”.

Этот процесс, безусловно, отложился в памяти национальной элиты. Впрочем, в совершенно различных интерпретациях.

Так, коммунисты с помощью доступной только им изощренной логики выделяют среди участников этого большого процесса “хороших парней” и “плохих парней”, объясняя при этом, что именно действия “плохих парней” в конечном итоге все-таки привели к “расчленению СССР и отрыву от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана”, а также “к свержению в СССР существующего социалистического общества и государственного строя и… восстановлению капитализма”. Списки “хороших” и “плохих” парней радикально различаются для коммунистов-ортодоксов и коммунистов-реформаторов, что, конечно, не меняет существа дела.

В то же время для антикоммунистов все участники этого процесса (кроме возможно несчастных адвокатов и еще более несчастного престарелого доктора Левина) – перессорившаяся между собой шайка коммунистических преступников, совершившая до этого насильственный захват власти в стране и загубившая лучшую часть собственного народа.

Пожалуй, более глубокая объективистская интерпретация этой истории сводится к тому, что для сохранения элементарной живучести нации категорически необходим (притом, независимо от любых политических обстоятельств и политико-вкусовых соображений!) отказ от использования репрессивных инструментов при разрешении споров внутри правящей элиты.

В частности, во избежание медленного и мучительного загибания от бескормицы категорически недопустимо поручать (или дозволять):

  • прокуратуре и спецслужбам – фабрикацию улик и измышление фантазийных обвинений,
  • следствию и службе исполнения наказаний – использование “физических” и “медицинских” методов работы с подследственными,
  • прокуратуре – выборочное применение права и командование судебным процессом,
  • суду – работу “в связке” с прокуратурой и игнорирование аргументов защиты и т.д., и т.п.

Разумеется, такая интерпретация событий почти 70-летней давности предполагает наличие “бергсоновской” длиной памяти у национальной элиты. Но проблема как раз в том, что с этой памятью случилось что-то определенно “не то”…

Весьма значительная часть нашей национальной элиты восприняла итоги процесса Ходорковского-Лебедева “с чувством глубокого и полного удовлетворения”. Были, разумеется, нюансы (“глубокого, но не полного”, “полного, но не глубокого” и т.п.), но в абсолютном большинстве случаев реакция элиты была вполне позитивной и оптимистической.

Наиболее патологический случай репрезентирует доктор исторических наук В.А. Никонов, который высказался в том смысле, что “девять лет рудовых лагерей”, которые осужденным предстоит “подарить рабочему классу”, окажут сугубо позитивное влияние на состояние рынка государственных ценных бумаг РФ, также как и на подбор политэкономической литературы, полезной для чтения бизнес-сообществу. Вот его высказывание, повторенное во всех СМИ (кажется, за изъятием “СПОРТ-ЭКСПРЕССА” и “СПИД-ИНФО”): “приговор Лебедеву-Ходорковскому отразил укрепление государственности и ослабление политических амбиций крупного капитала. Убежден, что государство охладило желание крупного бизнеса участвовать в политике”.

В данном случае абсолютно не важны ни политические взгляды этого господина (говорят, вполне цивилизованные), ни степень его образованности (говорят, что он отменный специалист в области избирательной системы США). Единственное, что хотелось бы понять, относится к вопросу исторической памяти… Неужели любознательный мальчик Слава не расспросил родного дедушку о том, как тот провожал в ГУЛАГ любимую жену, сохраняя при этом крепкую мужскую дружбу с т. Сталиным и другими коллегами по КП-ГБ? Неужели он родную бабушку не спросил о том, как она работала “по заданию разведок враждебных к Советскому Союзу иностранных государств” и как ей в ГУЛАГе жилось?

Похоже, эффект “одношаговой памяти” распространяется у нас даже на профессиональных историков. Или весь прогресс сводится к тому, что дед “с чувством глубокого и полного удовлетворения” воспринял “шемякин суд” над собственной супругой, а внук – всего лишь над отдельно взятым олигархом? Или же нынешний суд представляется г-ну Никонову не вполне “шемякиным”? Во всех случаях, с позиций национального самосохранения, все это следует признать очень печальным симптомом.

Более мягкий вариант той же патологии (в том смысле, что чувство удовлетворения было хотя и глубоким, но не совсем полным) обнаруживается у доктора юридических наук М.Ю. Барщевского, юриста в четвертом поколении и внука “врага народа”. Цитирую по стенограмме выступления на “Эхе Москвы” с сохранением оригинальной адвокатской стилистики: “Вот поэтому я и сказал, что дело ЮКОСа, как это ни парадоксально и, может быть, даже кощунственно сейчас прозвучит, но дело ЮКОСа объективно будет позитивно, позитивно повлияет на законодательство и позитивно повлияет на развитие судебной системы”.

В самом деле, лучше не скажешь! Похоже, Михаил Юрьевич, вполне готов начинать свои адвокатские речи с полного априорного одобрения всего, что прозвучит теперь “с высокой кафедры государственного обвинителя” и “встретит всеобщее одобрение советской общественности”. Флаг Вам в руки, господин профессор; только вот на счет исторической памяти…

Не менее интересно рассуждение М.Ю. Барщевского на тему налоговой оптимизации: “… дело ЮКОСа показало,…: что кто-то называет вот это оптимизацией налогов, а кто-то называет вот это уходом от уплаты налогов. Поскольку критерия в российском законе нет, то поэтому и есть возможность этому одному кто-то говорить…

Вот сейчас в мире, в мире, есть один критерий: если правильная схема имеет бизнес-смысл, за исключением уменьшения уплаты налогов, любой иной дополнительный смысл, кроме уменьшения уплаты налогов, то это оптимизация налогообложения. Если юридическая схема корректная, законная, применяется с единственной целью и другого смысла не содержит, кроме как уменьшение налогооблагаемой базы или уменьшение уплаты налогов, то это преступление”.

Надо полагать, что г-н Барщевский искренне верит в то, что в Мещанском, Басманном и прочих наших судах, с помощью наших замечательных прокуроров будут с полной объективностью и знанием дела решаться вопросы классификации налоговых схем на предмет наличия (отсутствия) “любого иного дополнительного смысла”. Будучи в прошлом не последним специалистом по конструированию подобных схем, скажу честно: объективное решение таких задач (есть в них бизнес-смысл, или нет его?) по силам не судье с прокурором, а разве что “демону Максвелла” (надеюсь, что в клубе “Что? Где? Когда?”, почетным членом которого является г-н Барщевский, профессору про этого замечательного демона рассказывали).

Так что, в чисто практическом плане высказывание г-н Барщевского сводится к следующему: дело ЮКОСа столь позитивно повлияло на развитие судебной системы, что любой наш суд от Мещанского до Басманного с легкостью (и вполне бесплатно!) сможет теперь взять на себя функции финансового и налогового консалтинга высшей пробы. В общем, это правильно: “органы, как известно, не ошибаются”! Только вот опять, как там на счет исторической памяти?..

Наконец, отметим реакцию еще одного представителя национальной элиты – кандидата экономических наук А.Л. Кудрина: “Я сегодня должен сказать, что это серьезный урок для всех. И для бизнеса, и для правительства. Уже уроки сделаны. Поэтому я надеюсь, что в этой части правительство и администрирование налогов станет существенно лучше. И бизнес, я уверен, меньше будет пользоваться такими лазейками. В части влияния на экономику, конечно, это повлияло на снижение доверия к российской экономике. Период восстановления доверия продлится некоторое время. Поэтому для этого нужно приложить все усилия. Хотел бы, чтобы таких случаев больше не было”.

Хотелось бы понять, в чем, собственно, заключался этот урок, и кто кому его преподал? Здесь потребуется некоторое отступление личного плана.

В начале 1990-ых годов в каком-то бывшем цековском и только что приватизированном подмосковном пансионате я читал лекции по правовым и институциональным основам современной (разумеется, на дату прочтения лекций) экономики. Слушателями моими были работники правоохранительных (бывших советских) и фискальных (только что сформированных) органов. Слушали внимательно, аккуратно конспектировали; в перерывах рассказывали, что успешное прохождение подобных курсов учитывается при аттестации. Понимание правовых новаций, противоречащих советскому опыту, давалось с видимым трудом. С особенным недоумением воспринимались соображения по поводу свободного распоряжения доходами и имуществом. На лекции по вексельному обращению неподдельное возмущение аудитории удалось снять только после ссылки на постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года, никем до той поры не отмененное.

Причину непонимания (или скорее неприятия) четко обозначил немолодой симпатичный мужик в погонах: “Закон – законом, товарищ лектор, но безобразий мы не потерпим!”

Тогда я удивлялся, что не понимали. Теперь задним числом поражаюсь, что слушали, и потихоньку осознаю, что мне довелось застать поистине идиллические времена, в которые начальники в погонах были обязаны хоть чему-то учиться.

Я не поленился прочесть значительную часть материалов процесса Ходорковского-Лебедева, в том числе - текста обвинительного заключения. Приговор я еще не читал, но, исходя из исторических аналогий и судя по широко известной его результативной части, он в принципе не может сильно отличаться от прокурорского текста.

Есть там, кстати, моменты весьма нелестные для фигурантов процесса. В частности, я с трудом могу понять, зачем для оплаты труда топ-менеджеров крупнейшей компании понадобилось применять схемы с использованием ПБОЮЛ консалтингового профиля. Единственное объяснение, наверное, в том, что в их среде все так жили…

Но при всем, при том берусь утверждать, что лица, написавшие этот текст, были из тех, кто “безобразий не потерпит”. Экзамен по “Основам…” они не сдали бы даже на “тройку”; боюсь, что они не сдали бы также экзамены по формальной логике и государственному языку.

Не будучи членом юридической корпорации и не обладая профессиональными навыками работы с юридическими текстами, не стану брать на себя бремя оценки доказательств стороны обвинения. Единственно, на чем настаиваю: суд счел юридически вполне валидными суждения, элементарно неграмотные с позиций логики и экономического смысла. Что же, у каждой корпорации свои причуды…

Расскажу для ясности картины такую историю. Некие чадолюбивые родители прислали как-то А.Т. Твардовскому стихи своего отпрыска, написанные частью по-русски, частью по-английски. Александр Трифонович счел тексты, написанные по-русски, никуда не годными, отметив при этом, что по-английски он, к сожалению, не читает. Далее следовало примечательное соображение, мол вряд ли английские стихи молодого поэта заметно лучше русских.

А теперь вернусь к соображениям г-на Кудрина. Они могут быть поняты в рамках одной из гипотез:

(1) полное незнакомство с существом дела, то есть попросту прогул уроков;

(2) полное искренне удовлетворение научно-экономическим и правовым уровнем текста обвинения, то есть согласие взять “фельдфебеля в Вольтеры” и брать у него уроки политологии, экономики и права;

(3) полная (до самоуничижения) мимикрия к новой политической реальности.

В первую гипотезу я не верю: Алексей Леонидович был в курсе дела с самого начала, да и налоговое ведомство уже год как перешло в его полное подчинение.

Поверить во вторую гипотезу было бы обидно, все-таки г-н Кудрин дипломированный экономист. Но не станем ее исключать: возможно, Алексей Леонидович использовал при анализе “дела ЮКОСА” идеи из собственной кандидатской диссертации, посвященной вопросам сравнимости результатов при подведении итогов социалистического соревнования.

Наиболее вероятна, однако, третья гипотеза: мимикрия. Страшновато, конечно, будет с точки зрения исторической памяти. Впрочем, как говаривал по другому поводу г-н Понятовский (не польский маршал, а французский политик): “Имеет, конечно, право, но противно…”.

Я хотел завершить эти заметки цитатой из стихотворения Евгения Рейна “Ночной дозор”, навеянного впечатлениями от одноименной картины Рембрандта ван Рейна (1642. Холст, масло, 359 x 438, Рейксмузеум, Амстердам). Потом подумал, что в формате интернет-СМИ техника выборочного цитирования вовсе не обязательна. Так что, привожу его полностью.

У “Ночного дозора” я стоял три минуты,

и сигнал загудел, изгоняя туристов.

Я бежал, я споткнулся о чекан Бенвенуто,

растолкал итальянок в голландских батистах.

Что-то мне показалось, что-то мне показалось,

что все это за мною, и мой ордер подписан,

и рука трибунала виска мне касалась,

и мой труп увозили в пакгаузы крысам.

Этот вот капитан — это Феликс Дзержинский,

этот в черном камзоле — это Генрих Ягода.

Я безумен? О нет, даже не одержимый,

я — задержанный только с тридцать пятого года.

Кто дитя в кринолине? Это дочка Ежова.

А семит на коленях? Это Блюмкин злосчастный.

Подведите меня к этой стенке — и снова

я увижу ее и кирпичной и красной.

Заводите везде грузовые моторы,

пусть наганы гремят от Гааги до Рима.

Это вы виноваты, ваши переговоры

словно пули в десятку — в молоко или мимо.

И когда в Бенилюксе запотевшее пиво

проливается в остром креветочном хламе,

засыпайте в ячменном отпаде глумливо,

Ничего, ВЧК наблюдает за вами.

Вас разбудят приклады “Ночного дозора” -

эти дьяволы выйдут однажды из рамы.

Это было вчера, и сегодня, и скоро...

И тогда мы откроем углы пентаграммы.

См. также:

  • Арсенин. Особо теплые отношения с Францем Кафкой
  • Арсенин. Союз писателей, промышленников и предпринимателей
  • Даниэль. Идеология цинизма
  • Лейбин. Мелочность в главном процессе эпохи
  • Лейбин. О моральном разложении
  • Обсудите в соцсетях

    Система Orphus
    Loading...

    Главные новости

    16.10 21:11 Адвокат потерпевшего рассказала об обвинении Мамаева
    16.10 20:48 Москалькова попросила отсрочку от призыва для мужчин-медиков
    16.10 20:29 Президент Армении принял отставку правительства
    16.10 20:22 Саудовский генконсул покинул Турцию
    16.10 20:03 ФСИН опровергла госпитализацию Сенцова в реанимацию
    16.10 19:52 СМИ узнали о признании Кремлем недоработок в документе о чечено-ингушской границе
    16.10 19:36 Медведев прокатился на беспилотнике «Яндекса»
    16.10 19:26 Американский пилот погиб при крушении Су-27 на Украине
    16.10 19:14 Премьер Армении Никол Пашинян подал в отставку
    16.10 19:11 Суд арестовал бывшего арбитражного управляющего «Трансаэро» по делу о растрате
    16.10 18:56 Расходы на нацпроекты превысят бюджет на 1,2 трлн рублей
    16.10 18:31 На Украине разбился Су-27
    16.10 18:18 Мамаеву предъявили обвинение в побоях
    16.10 18:00 Российские ритейлеры снова пригрозили дефицитом продуктов
    16.10 17:51 Млекопитающим понадобится 5 миллионов лет для восстановления многообразия
    16.10 17:42 Госдума запретила рекламу дипломов на заказ
    16.10 17:34 СМИ узнали о неопровержимых доказательствах убийства Хашкаджи
    16.10 17:27 ВС отказался рассматривать жалобу Siemens из-за турбин
    16.10 16:58 Герман Греф призвал отказаться от узкоспециальных школ
    16.10 16:37 Силуанов опроверг информацию о грядущем росте цен на бензин
    16.10 16:21 В Приморье передумали отправлять Пучкова в сенаторы
    16.10 16:05 Представитель Минфина опроверг свои слова о секретности плана по дедоларизации
    16.10 15:50 МИД РФ оказался «не в курсе» кибервойны с Нидерландами
    16.10 15:31 Медведев заявил об ущербе России от кибератак в 600 млрд рублей
    16.10 15:13 Кремль подтвердил выполнение меморандума по Идлибу
    16.10 14:57 Сестра Сенцова заявила об угрозе его здоровью
    16.10 14:41 Кожемяко предложил кандидатам в главы Приморья помощь с муниципальным фильтром
    16.10 14:25 Кремль озаботился отношениями РПЦ и Вселенского патриархата
    16.10 14:03 Второй тур выборов главы Хакасии официально назначили на 11 ноября
    16.10 13:46 Умер российский ученый Марк Кривошеев
    16.10 13:32 Законопроект о штрафе за «злоупотребление правом на митинги» прошел второе чтение
    16.10 13:24 РПЦ пообещала беспроблемную доставку Благодатного огня
    16.10 13:19 Новый экипаж на МКС отправят в начале декабря
    16.10 13:01 Путин назвал позитивной ситуацию в российской экономике
    16.10 12:45 Эксперты определили экономический эффект ЧМ-2018 в России
    16.10 12:15 «РоссТур» исключен из перечня туроператоров России
    16.10 12:04 СМИ назвали сроки запуска блокчейн-платформы Telegram
    16.10 11:45 Отец Нурмагомедова опроверг попытки сына стать гражданином Украины
    16.10 11:34 Минздрав задумался над «обезличиванием» пачек сигарет
    16.10 11:13 Казахстан пригрозил России претензией из-за пролившегося топлива «Союза»
    16.10 10:59 Самой быстро дорожающей едой в России оказалось пшено и капуста
    16.10 10:40 Соглашение о границе между Чечней и Ингушетией вступило в силу
    16.10 10:22 Stockmann продала последний актив в России за 171 млн евро
    16.10 10:06 Власти Эквадора ввели кодекс правил для Ассанжа‍
    16.10 09:34 Минюст предложил ускорить УДО для беременных женщин
    16.10 09:24 Порошенко пригрозил России ответом за применение военной авиации
    16.10 09:09 СМИ анонсировали признание Эр-Рияда в смерти журналиста
    16.10 09:03 СМИ узнали дату возобновления пусков ракет «Союз»
    16.10 08:41 РПЦ составила список «запретных» храмов Константинопольской патриархии
    16.10 08:23 Умер сооснователь Microsoft Пол Аллен
    Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром авторское право администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВПК ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки госизмена гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль импорт инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция информационные технологии ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Кабардино-Балкария Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание компьютерная безопасность Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия морской транспорт Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж патриарх Кирилл ПДД педофилия пенсионная реформа пенсия Пентагон Первый канал Петр Порошенко пиратство пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Приморье Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Росстат Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Элла Памфилова Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

    Редакция

    Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
    Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
    Телефон: +7 495 980 1894.
    Яндекс.Метрика
    Свидетельство о регистрации средства массовой информации
    Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
    Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
    средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
    При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
    При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
    Все права защищены и охраняются законом.
    © Полит.ру, 1998–2014.