Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 июля 2018, понедельник, 10:12
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

05 июля 2005, 01:26

Проблемы Калининградской области не волнуют 53% населения России

Фонд «Общественное мнение»
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
Прошлое, настоящее и будущее Калининградской области : Зарплата: официально и «в конверте» : Челночная торговля : Вкусы российского кинозрителя : Дачи и садовые участки  

Прошлое, настоящее и будущее Калининградской области

Торжества по случаю юбилея Калининграда, возможно, обогатят и в чем-то изменят представления россиян об этом городе. Но на протяжении последних лет тема Калининграда и Калининградской области присутствовала в сознании наших сограждан в первую очередь в связи с переговорами между Россией и Евросоюзом о возможности транзитных поездок для российских граждан в этот регион.

При упоминании Калининградской области у людей возникают самые разные ассоциации, часть из которых — географические («местечко возле границы с Эстонией»; «одна из областей нашей России» — 17%), часть — исторические («бывшая Восточная Пруссия»; «эту область завоевали в 1945 году» — 7%), а часть явно несет на себе отпечаток тревожности. В ответах значительной доли россиян особо подчеркивается территориальная отграниченность региона («отдельный от России островок»; «далеко оторвана от России» — 9%), говорится об угрозе потерять область («может отойти к Прибалтике или к Европе»; «ни в коем случае не отдавать» — 6%), а также отмечаются сложности со въездом и выездом из-за визового режима («не проехать — изолировали ее» — 3%).

Если же говорить в целом, новости о Калининградской области, о происходящих там событиях и о проблемах жителей этого региона интересуют 41% опрошенных; 53% заявляют, что такая информация их не интересует. Это понятно: проблемы, связанные со статусом региона и обострившиеся в ситуации, когда сопредельные государства вступали в Евросоюз, сейчас во многом утратили остроту. Так, если в 2002 году, когда обсуждалось возможное будущее Калининградской области, 30% наших сограждан полагали, что она останется в составе России и будет иметь такой же статус, как другие регионы страны, то сегодня доля таких ответов выросла до 36%. Заметная часть опрошенных думали тогда, что область останется в составе России, но ее статус будет отличаться от статуса других регионов (19%), или же что фактически она будет жить по своим законам (13%). Сегодня подобные позиции разделяют 12% и 9% респондентов соответственно.

Вместе с тем, число опасающихся, что область перестанет быть российской территорией, не сократилось: в 2002 году об этом говорили 7% участников опроса, сейчас — 9%.

Две трети россиян (66%) полагают, что государству, власти не следует выделять Калининградскую область среди других российских регионов, уделяя ее развитию, ее проблемам повышенное внимание. Однако 17% уверены в обратном, и чаще других такую позицию разделяют жители Северо-Западного федерального округа (36%). В определенной мере это связано, очевидно, с географической близостью и более отчетливыми представлениями о состоянии дел в этом регионе. Так, среди всех опрошенных 34% полагают, что жизнь в Калининградской области — такая же, как и в других регионах России, а 18% — что жить в ней тяжелее; среди жителей Северо-Западного округа соотношение ответов несколько иное: 31% и 25% соответственно (при этом 11% респондентов в целом и 12% — в этом федеральном округе - полагают, что жить в Калининградской области легче).

Иван Климов

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 4 июня 2005 года. 1500 респондентов.

наверх

Зарплата: официально и «в конверте»

Борьба государства за то, чтобы все работающие получали исключительно «белую» зарплату, судя по данным опроса, пока не приносит заметных результатов. Если в 2001 году полностью или частично получали заработанные деньги неофициально, «в конверте», 8% россиян (или 15% от всех работающих), то и в 2005 году их доля осталась прежней (9%, или 17% от всех работающих). Особенно эта практика распространена в больших городах (17% жителей, или 34% от всех занятых, получают здесь зарплату «в конвертах»).

Почти половина участников опроса (48%) негативно относятся к такой форме оплаты труда. Одобряют ее 15% опрошенных (остальные заявляют, что им это безразлично, либо затрудняются дать оценку). Но представители наиболее «ресурсных» социально-демографических групп чаще других позитивно отзываются о практике выплаты зарплаты неофициально: среди молодежи такую позицию занимают 24%, среди респондентов с высшим образованием — 22%, среди лиц с относительно высокими доходами — 20%. Особенно же часто заявляют о положительном отношении к этой практике сами получатели «серого нала».

Отношение к оплате труда «в конвертах» Не работают Получают зарплату
всю официально всю или часть неофициально
Одобряют 11 15 30
Безразличны 24 22 15
Не одобряют 46 52 47

Абсолютное большинство россиян убеждено, что трудящимся выгоднее получать зарплату официально, по ведомости (57%). Чаще всего сторонники этой точки зрения аргументируют ее тем, что уровень «белой» зарплаты «напрямую влияет на будущую пенсию» — ведь она начисляется с официальных доходов (24%). Кроме того, многие говорят, что когда зарплата выдается по ведомости, работник в любой момент может проверить правильность ее начисления («тайн по ведомости нет — а в конверте неизвестно, что будет»), что у работника в этом случае выстраиваются «прозрачные» взаимоотношения и с государством, и с работодателем, он социально защищен. Изредка (1%) высказывается мысль, что получение зарплаты «по ведомости» позволяет работнику получить кредит, в том числе — ипотечный. Некоторым официальная выплата зарплаты прибавляет «уверенности в завтрашнем дне», дает ощущение «стабильности» и «безопасности» («не надо обманывать, прятаться от налогов») - ведь легче жить, когда все «открыто и честно».

Всего 13% опрошенных считают, что работнику выгоднее полностью или частично получать зарплату неофициально, «в конверте». Основной аргумент — с неофициальной зарплаты не отчисляются налоги. Соответственно, «в конверте» лежит большая сумма, чем если бы она начислялась по ведомости («в конверте зарплата всегда выше, чем по ведомости»), — этот довод приводят 8% респондентов. Размер будущей пенсии и социальная защищенность мало волнуют эту часть населения. Они уверены, что могут лучше, чем государство, позаботиться о себе как в трудоспособном возрасте, так и в старости. Некоторые предпочитают, чтобы об уровне их реальной зарплаты не знали окружающие, чтобы «не было огласки».

Между работодателем и работником может возникнуть конфликт интересов, когда работодателю выгоднее платить деньги «в конверте», а работнику — получать их официально, по ведомости. По мнению респондентов, добиться разрешения такого противоречия в пользу работников сложно: 49% опрошенных считают, что последние не смогут настоять на своем, если захотят получать «белую» зарплату. Уверенность в том, что им это по силам, выражается вдвое реже (25%). Причем сами получатели «серого нала» гораздо чаще, чем респонденты в целом, полагают, что работники не могут успешно бороться с практикой выплаты зарплат «в конвертах» (69%).

Анна Петрова

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 4 июня 2005 года. 1500 респондентов.

наверх

Челночная торговля

В кризисные 90-е годы в России появился социально-экономический феномен «челночной торговли»: люди стали ездить в другие города и страны за товаром (чаще это была одежда) и сами продавать его на вещевых рынках. Этот феномен к настоящему времени описан, в основном, журналистами и публицистами. Исследование Фонда «Общественное мнение» отчасти позволяет понять, как он видится рядовым россиянам.

Сказали, что они сами в тот или иной промежуток времени занимались челночной торговлей, 4% участников опроса. У 8% респондентов этим занимались их родственники, у 9% — знакомые. Похоже, что в наибольшей степени челночная торговля была распространена в Центральном и Дальневосточном федеральных округах: здесь люди чаще говорят, что их родственники или знакомые занимались челночной торговлей. Сейчас этот вид мелкого предпринимательства трансформировался: большинство торгующих на вещевых рынках уже не ездят сами за товаром в другие страны и города, а покупают его (или берут на реализацию) на оптовых складах, т.е. работают как продавцы. Но люди, похоже, судят о количестве «челноков» по числу торговых мест на рынках — 48% опрошенных сказали, что по сравнению с 90-ми годами число «челноков» увеличилось. Утверждают, что их численность не изменилась, 15% респондентов, и 17% полагают, что их стало меньше.

Группа респондентов, которые лично занимались челночной торговлей, недостаточно велика, чтобы составить достоверный социально-демографический портрет «челноков». Но полученные данные позволяют предположить, что это люди со средними социальными ресурсами: не самые «слабые», но и не самые «сильные» (со средним уровнем образования, средними доходами, представители младшей и средней возрастных групп). Иными словами, «челнок» — это, скорее всего, «средний россиянин».

Респондентов, которые сами занимались челночной торговлей, а также тех, чьи друзья и родственники когда-либо были «челноками» (это около 20% от общего числа опрошенных), спросили, удалось ли кому-нибудь из них стать состоятельным человеком благодаря такому «бизнесу». 8% от общего числа респондентов ответили на этот вопрос утвердительно, 11% — сказали, что никому из лично им известных «челноков» разбогатеть не удалось.

Тем не менее, 53% респондентов полагают, что в 90-е годы «челноки» жили богаче, чем большинство россиян. Считают, что «челноки» жили так же, как большинство, 20% опрошенных. И только 5% участников опроса полагают, что «челноки» в 90-е годы были беднее большинства россиян. В отношении сегодняшнего дня оценки изменились мало: 51% думают, что сейчас «челноки» живут богаче большинства; 26% — что и сейчас они живут так же, как все, и 4% — что «челноки» беднее.

Журналисты, которые брались за описание повседневности челночной торговли, часто утверждали, что основной мотив ухода в «челноки» — крайняя нужда и отсутствие альтернативных способов заработка. Данные массового опроса не слишком расходятся с такой оценкой. Большинство опрошенных россиян (64%) полагают, что «челноки» занимаются своим ремеслом вынужденно, без интереса. Противоположной точки зрения — что они делают это охотно, с интересом — россияне придерживаются в три раза реже (21%). С этими данными перекликается и распределение ответов на вопрос: «Одни люди при определенных условиях стали бы заниматься челночной торговлей. Другие не стали бы этим заниматься ни при каких условиях. К каким людям Вы бы отнесли себя — к первым или ко вторым?». К первым, т.е. к тем, кто при каких-то условиях стал бы заниматься челночной торговлей, отнесли себя 20% россиян. Ко вторым — тем, кто ни при каких условиях не обратились бы к этому занятию, отнесли себя 68% россиян. Примечательно, что к первым чаще, чем в среднем, относят себя люди младшей возрастной группы (18-35 лет — 32%); люди с высшим образованием (27%), жители Южного федерального округа (28%).

Большинство опрошенных (58%) относятся к «челнокам» положительно. О своем отрицательном отношении к ним заявили 19% россиян, чаще других это сторонники КПРФ и ЛДПР (32% и 25% соответственно), люди старше 55 лет (29%), лица с образованием ниже среднего (31%). Ответы на открытый вопрос о качествах, которые свойственны «челнокам», демонстрируют основания для такого отношения. 3% опрошенных считают «челноков» ворами, жуликами, спекулянтами. Столько же респондентов характеризуют их как лживых, нечестных, беспринципных. Жадными, алчными их назвали 7% опрошенных; грубыми, нахальными — 10%. Но все это — меньшая часть ответов. Большинство опрошенных дают «челнокам» вполне позитивные характеристики. Около четверти респондентов считают их, прежде всего, сильными, целеустремленными, волевыми людьми. Пятая часть опрошенных приписывает им такие качества, как работоспособность, предприимчивость, самостоятельность и др. Коммуникабельными, общительными, гибкими называют «челноков» 6% россиян; расчетливыми и ловкими — 4%. Встречаются также ответы, в которых «челноки» характеризуются как умные, грамотные люди.

Хорошее отношение большинства россиян к «челнокам» вовсе не означает, что они столь же позитивно оценивают челночную торговлю как явление. Полагают, что челночная торговля — это «хорошо для страны», 37% опрошенных. Примерно столько же респондентов (38%) придерживаются противоположной точки зрения — что это «плохо для страны». Многие (25%) затруднились с оценкой. Те, кто видит пользу в челночной торговле, говорят чаще всего о том, что благодаря ей была решена проблема товарного дефицита (41%); что в казну пошли доходы от ввозных пошлин, налоги, что появилась конкуренция (5%); что люди смогли выжить в кризисное время (6%). В числе отрицательных последствий упоминаются чаще всего спад производства, непосильная для отечественной легкой промышленности конкуренция с импортными товарами, утечка капиталов за рубеж (18%). Многие говорят о бесконтрольном ввозе дорогих товаров низкого качества (17%), уходе от налогов (3%). Упоминается также то, что под прикрытием челночной торговли стало легче перевозить наркотики; об антисанитарии на рынках, о большом притоке иммигрантов, о росте преступности, об уходе в торговлю квалифицированных кадров.

Светлана Климова

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 4 июня 2005 года. 1500 респондентов.

наверх

Вкусы российского кинозрителя

Российские граждане любят смотреть кино, но предпочитают делать это дома, сидя у экрана телевизора. Более половины опрошенных (57%) смотрят кино по телевизору каждый или почти каждый день, еще почти 20% — 3-4 дня в неделю. Частота кинопросмотров почти не зависит от возраста, уровня образования и дохода респондентов. Женщины смотрят кино по телевизору немного чаще мужчин, а жители мегаполисов — несколько чаще жителей других населенных пунктов, но эти различия не слишком принципиальны.

Зато в кинотеатр наших граждан заманить довольно сложно: 62% опрошенных заявили, что вообще не смотрят кино в кинотеатрах. Кроме того, для 13% опрошенных кинотеатры недоступны территориально (они заявили, что рядом с местом их жительства кинотеатров нет). То есть посетителями кинозалов — как завсегдатаями, так и редкими гостями — являются лишь четверть россиян старше 18 лет.

С каждым годом растет количество россиян, имеющих дома видеомагнитофоны. Если два года назад каждый третий опрошенный заявлял, что у него дома нет видеомагнитофона, то сегодня эта цифра сократилась почти вдвое — 18%. Однако традиция домашнего видеопросмотра распространяется крайне медленно: среди тех россиян, у кого есть видеомагнитофоны, 45% заявили, что не смотрят на них кино.

30% опрошенных смотрят фильмы на видео или DVD хотя бы раз в месяц. Год назад этот показатель составлял 27%. Таким образом, рост не выходит за рамки статистической погрешности.

В своих зрительских симпатиях россияне демонстрируют завидное постоянство. Большинство по-прежнему больше всего любит «наше старое кино»: 55% опрошенных отдают ему предпочтение перед новыми отечественными фильмами, и только 12% заявили, что российские фильмы последних лет нравятся им больше старых. Еще 30% сказали, что любят в равной степени и те, и другие. Даже среди респондентов 18-35 лет доля «фанатов» нашего старого кино выше, чем доля предпочитающих фильмы, снятые в последние годы, — 36% против 22%.

Зарубежное кино проигрывает соревнование отечественному «нокаутом». Только 8% опрошенных заявили, что предпочитают иностранные фильмы российским. Еще 25% сказали, что им «все равно», где снят фильм. А подавляющее большинство — 63% респондентов — предпочитают российское кино.

Кинопредпочтения российских зрителей нашли яркое подтверждение в ответах на открытые вопросы об их любимых актерах и режиссерах. В тройке любимых актеров — В. Тихонов (7%), Ю. Никулин (6%) и А. Миронов (5%). Из нового поколения конкуренцию этой тройке смог составить лишь С. Безруков (5%). Очевидно, причиной этому стала популярность сериала «Бригада», о чем мы скажем чуть ниже. Среди более 70 актеров и актрис, имена которых упомянули хотя бы 1% опрошенных, иностранцев всего 8, причем более 1% голосов никто из них не набрал (чаще всех называли Брюса Уиллиса).

Список наиболее популярных режиссеров еще более показателен. Его возглавили Э. Рязанов (18%) и Н. Михалков (15%), причем примерно каждый четвертый из числа называвших Рязанова одновременно называл и Н. Михалкова. А на третьем месте по популярности идет еще один корифей советского кино Л. Гайдай (7%). Из иностранных мэтров режиссуры у россиян наиболее популярны С. Спилберг и К. Тарантино (по 2%), а также Л. Бессон (1%). Вкупе с популярностью Б. Уиллиса это позволяет предположить, что наиболее запомнившимися иностранными фильмами последних лет оказались «Криминальное чтиво» и «Пятый элемент».

Обращает на себя внимание тот факт, что — при том, сколько россияне смотрят кино по телевидению, — каждый третий опрошенный затруднился назвать любимых актеров и каждый второй — любимых режиссеров. Дело, по всей видимости, в том, что при выборе фильма персоналии интересуют нашего зрителя далеко не в первую очередь. Респондентов попросили ответить на вопрос, чем они руководствуются прежде всего при выборе фильма. Выяснилось, что на фамилии актеров, занятых в фильме, обращают внимание только 13% опрошенных, а на фамилию режиссера — и вовсе лишь 3% респондентов. Гораздо важнее для наших зрителей «жанр фильма» (39%) и его сюжет (22%). Отзывы экспертов, рецензии служат подспорьем при выборе фильма лишь для 3% россиян. Да и в целом информация о кино интересует менее половины респондентов (38%). Показательно, что из всей возможной информации о кино наибольшим спросом пользуется такая: «что будет дальше в последующих сериях»; «дальнейшие события в фильме, так как иногда смотреть некогда» (11% ответов на открытый вопрос). Так что многие наши зрители фильмы не смотрят, а читают.

Большинство россиян верит, что российское кино преодолело период упадка и находится на подъеме. Эту позицию разделяют 54% участников опроса, что на 10% больше, чем год назад. Противоположного мнения придерживаются 25% опрошенных россиян. Четыре пятых респондентов смотрели российское кино последних лет, и среди них доля «оптимистов» несколько выше (60%), тогда как «пессимистов» больше среди тех, кто российские фильмы последних 4-5 лет не видел (32%). Список наиболее запомнившихся отечественных фильмов последних лет возглавляет «Турецкий гамбит» (7%), но это единственный представитель художественного кинематографа в пятерке лидеров. За ним следует стройный ряд телесериалов, который возглавляют «Бригада» (6%), «Подари мне жизнь» (5%) и «Бандитский Петербург» (4%). К курьезам можно отнести тот факт, что в первую пятерку популярных российских фильмов последних лет вошли два латиноамериканских сериала — «Кармелита» и «Исцеление любовью» (6% и 5% соответственно). Впрочем, можно усмотреть здесь свидетельство того, насколько зрители сроднились с героями этих сериалов.

Петр Бавин

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 4 июня 2005 года. 1500 респондентов.

наверх

Дачи и садовые участки

Общеизвестно, сколь заметное место дачные участки занимают в жизни среднестатистического россиянина — им уделяют много свободного времени, их содержание требует сил и денег. По данным опроса, большинство жителей сельской местности (91%) и порядка половины жителей крупных городов (47% в мегаполисах) имеют садовый, дачный или приусадебный участок (различие в доле «землевладельцев» между сельскими и городскими жителями вполне предсказуемо — как правило, у каждого селянина есть кусок земли под сад и огород возле дома).

Но очевидно (и это подтверждается данными), что назначение дачного или приусадебного участка напрямую связано с социальным положением его владельца. Так, подавляющее большинство сельских жителей используют участки для того, чтобы в той или иной мере обеспечить свои семьи продуктами питания, тогда как жители крупных городов (а в особенности — москвичи) более склонны воспринимать дачу как место, где можно отдохнуть на природе и пообщаться с друзьями, куда можно вывезти детей во время каникул. Аналогичные различия наблюдаются и между респондентами с разными уровнями дохода: чем ниже доход человека, тем вероятнее, что участок играет для него роль источника пропитания, а чем выше — тем чаще он оказывается прежде всего местом отдыха.

  Доход на члена семьи, руб. Тип населенного пункта
до 1500 1501-
2999
3000 и более Мос-
ква
мега-
полис
боль-
шой город
малый город село
Вопрос: «Ваш садовый, дачный или приусадебный участок нужен Вам прежде всего для того, чтобы…»
(Карточка. Не более трех ответов.)
Обеспечить свою семью основными продуктами питания 75 71 50 25 23 56 69 80
Иметь некоторое подспорье в обеспечении семьи продуктами 43 42 34 21 40 39 40 42
Отдохнуть, получить удовольствие от общения с природой 13 23 48 75 65 37 25 13
Вывозить детей на время каникул 3 4 10 37 13 5 4 1
Общаться, приглашать друзей 3 4 13 25 15 17 6 3
* Приведены наиболее значимые категории ответов
** Проценты приведены от числа имеющих дачный, садовый или приусадебный участок

Кстати, за последние четыре года в отношении горожан к земельным участкам произошли определенные подвижки: люди стали чаще воспринимать дачи как место отдыха и реже — как источник пропитания. Для сравнения: среди опрошенных жителей мегаполисов доля утверждающих, что дачный участок нужен им прежде всего для обеспечения семьи продуктами, снизилась с половины (в 2001 г.) до четверти (в последнем опросе), а доля утверждающих, что он нужен им для отдыха, напротив, увеличилась с половины до двух третей.

Елена Вовк

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 4 июня 2005 года. 1500 респондентов.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

10:07 СМИ узнали о запрете Кремлем словосочетания «пенсионная реформа»
09:50 Песков не уверен в обсуждении «Северного потока — 2» на саммите Россия-США
09:48 Два года французский фермер скрывал гомфотерия от ученых
09:22 Президент Хорватии высказалась против изоляции России
15.07 20:04 Трамп объявил ЕС противником США
15.07 19:54 Франция второй раз в истории стала чемпионом мира по футболу
15.07 19:29 Хорватия отыграла один мяч в финале ЧМ-2018
15.07 19:24 Французы забили четвертый мяч в финальном матче ЧМ-2018
15.07 19:19 Франция увеличила отрыв в финале ЧМ-2018
15.07 19:00 Джокович в четвертый раз выиграл Уимблдон
15.07 18:41 Французы вышли вперед в финальном матче ЧМ-2018
15.07 18:28 Хорватия сравняла счет в финале ЧМ-2018
15.07 18:19 Счет в финале ЧМ-2018 открыла Франция
15.07 18:00 Франция и Хорватия начали матч за кубок ЧМ-2018
15.07 17:59 В «Лужниках» прошла церемония закрытия ЧМ-2018
15.07 17:41 Роспотребнадзор предупредил об опасных салатах в американских McDonald's
15.07 17:08 Франция и Хорватия назвали стартовые составы сборных на финал ЧМ-2018
15.07 16:43 Минфин отказался торговаться по пенсионной реформе
15.07 16:29 Путин встретился с президентами Хорватии и Франции
15.07 15:58 Безработным россиянам предпенсионного возраста повысят пособие
15.07 15:38 Силуанов назвал случайностью запуск пенсионной реформы перед ЧМ
15.07 15:14 Трамп попросит Путина выдать 12 обвиняемых по «российскому делу»
15.07 14:43 Мэй объявила об уходе Британии с единого рынка ЕС
15.07 14:18 Путин передал Катару символический мяч мундиаля
15.07 13:50 Хабенский попал в базу данных «Миротворца»
15.07 13:28 СМИ узнали об увольнении главного тренера сборной Аргентины
15.07 13:02 Президент Хорватии поблагодарила за ЧМ-2018 на русском языке
15.07 12:40 ООН согласовала первый глобальный договор по миграции
15.07 12:17 Белый дом попенял России на агрессию в соцсетях
15.07 11:50 Туск отметил склонность Трампа к российской позиции по Украине
15.07 11:15 Крупнейшая финская газета пригласила Путина и Трампа на танго
15.07 10:51 Опрошенные россияне решили болеть в финале ЧМ за Хорватию
15.07 10:30 Путин пообещал упростить визовый режим для болельщиков
15.07 10:12 Россия вошла в тройку главных угроз ЕС
15.07 09:52 Мэй призвала к прагматизму ради спасения Brexit
15.07 09:28 Трамп решил переизбираться в президенты США в 2020 году
15.07 09:06 Путин подвел итоги ЧМ-2018
14.07 21:02 100 тысяч жителей эвакуированы при наводнении в Китае
14.07 20:38 На юге Ирака прошли антиправительственные протесты
14.07 20:03 Скотленд-Ярд собрал более 400 доказательств по отравлению в Эймсбери
14.07 19:42 Анжелика Кербер обыграла Серену Уильямс в финале Уимблдона
14.07 19:32 Дворкович обвинил вице-президента FIDE в коррупции
14.07 19:12 Путин отметил развитие военного сотрудничества с Суданом
14.07 19:00 Бельгия стала бронзовым призером ЧМ-2018
14.07 18:38 Рогозин решил создать в России корпорацию ракетного двигателестроения
14.07 18:17 Роскачество предложило улучшить ГОСТ для коньяка
14.07 17:50 Президенты России и Габона договорились о совместной работе по ЦАР
14.07 17:32 В посольстве РФ уверены в политизации ОЗХО со стороны Лондона
14.07 17:09 Путин рассказал о задаче Козака во взаимодействии РФ и Молдавии
14.07 16:34 Из Газы выпущено по Израилю 60 ракет и снарядов
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Первый канал Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.