Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
17 декабря 2017, воскресенье, 11:28
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

18 июля 2005, 08:00

Возможна ли «цветная революция» в России?

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

К выборам 2007-2008 годов

Как показывают результаты опроса, среди россиян велико недоверие к действующей избирательной системе. В их сознании закреплена «презумпция виновности» властей, получающих всегда выгодные для себя итоги всенародного голосования.

Свыше половины россиян (55%) полагают, что результаты выборов не отражают мнения народа, треть (31%) — что отражают. По поводу предстоящих парламентских и президентских выборов преобладает та точка зрения, что они будут нечестными, - так думают соответственно 51% и 44% опрошенных. Противоположное мнение высказывается в полтора-два раза реже: 23% и 41% ответов соответственно.

Впрочем, прозрачности выборов респонденты — пока, во всяком случае — не придают особого значения. Сомнение в честности предстоящих выборов не приводит к мысли об отказе от участия в них: 64% респондентов собираются принять участие в парламентских выборах 2007 года, 73% — прийти в 2008 году на выборы главы государства.

Как известно, недавние «цветные революции» произошли на фоне парламентских или президентских выборов, итоги которых оспаривались оппозицией и в конце концов были пересмотрены в ее пользу. А у нас в стране может ли искажение итогов голосования стать катализатором массовых выступлений протеста? Однозначного мнения на этот счет у россиян нет: 42% считают, что это возможно, 39% — что нет. Чаще прочих склоняются к мысли, что нечестные выборы в России не угрожают стране массовым протестом, лица с относительно высоким уровнем доходов и высшим образованием, а также москвичи.

Анна Петрова

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9-10 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Революция: информированность и отношение

Еще недавно слово «революция» имело совершенно отчетливый шлейф значений: героика, прогресс, старое и новое, воля масс и т.д. Социалистическая революция 1917 года и сегодня является главным источником образов и представлений людей о таком социальном феномене (в ответ на просьбу назвать наиболее известные революции 68% вспомнили события октября 1917 года, 24% — Великую французскую революцию, 6% назвали кубинскую революцию, 5% — революцию 1905 года). Вместе с тем, можно предполагать, что в представлениях россиян происходят существенные изменения: помимо процессов реинтерпретации истории советского времени, протекающих с разной степенью интенсивности на протяжении последних 20 лет, история общественных переворотов пополнилась опытом «цветных революций» на пространстве бывшего СССР (в сумме о них вспомнили 4% опрошенных).

Ответы россиян на открытый вопрос-просьбу объяснить значение понятия «революция» показывают, что чаще всего его трактуют как захват власти и смену политического строя (43%): «вооруженный захват власти, смена курса»; «насильственное свержение существующего строя»; «государственный переворот группой лиц»; «когда к власти приходит другой класс общества»; «когда происходит резкая смена общественного строя путем насилия». Второй по распространенности тип трактовок — объяснение революции как «своеобразного волеизъявления народа» в форме народного восстания и коллективного насилия, бунта (14%): «восстал народ, взялся за оружие»; «народ поднялся против власти»; «борьба народа за свои права»; «взрыв недовольства народных масс»; «народ выступает за хорошую жизнь»; «это когда бьются за справедливость».

И третья группа суждений — представления о революции как о радикальных изменениях в обществе, в истории, в жизни людей, в экономике, культуре и т.д. (11%): «глобальные изменения в обществе»; «изменение в ходе истории»; «изменение ситуации посредством радикальных действий»; «масштабное изменение, внезапное и сильное»; «насильственное изменение уклада жизни»; «скачок вперед, перелом в жизни».

Отдельно следует отметить высказывания с отчетливыми негативными характеристиками, интерпретирующими революцию как анархию, кровопролитие, гражданскую войну и в целом — социальную катастрофу (в сумме — 10%): «кровавая бойня»; «кровопролитие в угоду сильным»; «много крови — и ничего, только страдают простые люди»; «это братоубийство»; «это страшно, это кровь молодых, результаты ее непредсказуемы»; «анархия»; «беззаконие»; «террор, грабеж, разорение государства»; «люди разбиваются на два лагеря и воюют друг с другом»; «как великий грех перед народом».

Любопытно, что только треть респондентов (32%) соглашаются с мнением, что революции, как правило, помогают развитию общества, тогда как 40% сочли более правильной противоположную точку зрения: что они его мешают развитию. Кроме того, треть россиян (33%) полагают, что революции происходят только тогда, когда народ этого хочет, но 50% уверены, что она может происходить даже тогда, когда люди этого не хотят. Показательно, что суждения наших сограждан на эти темы образуют вполне отчетливые интерпретативные схемы. Среди тех, кто уверен в прогрессивной роли революций, существенно больше считающих именно «народ» их главным «автором» (51% от величины этой группы). И наоборот: среди тех, кто воспринимает революцию как помеху общественному развитию, более половины уверены, что она все-таки может совершиться даже вопреки воли народа (67% от величины группы).

  Все Революции развитию общества...
помогают мешают затр. ответить
Доли групп, % 100 32 40 28
Вопрос: «Одни считают, что революции происходят только тогда, когда народ этого хочет. Другие полагают, что революции могут происходить даже тогда, когда народ этого не хочет. С каким мнением — с первым или вторым — Вы согласны?»
С первым 33 51 25 26
Со вторым 50 38 67 39
Затр. ответить 17 12 8 35

В качестве причин, вызывающих революции, россияне чаще всего называют противостояние власти и народа: когда первая демонстрирует слабость и неспособность к социальному диалогу, а второй — решимость бороться против несправедливости (такая тема звучала в высказываниях 38% опрошенных). Почти так же широко распространено представление о том, что революцию провоцируют социальные проблемы и объективные обстоятельства (в целом об этом говорили 34%). Вдвое реже встречается точка зрения, согласно которой причины революций кроются внутри самой власти, борьбы различных группировок и элит, действующих исходя из собственной выгоды (в сумме об этом говорили 16% опрошенных).

Было бы логично предполагать, что восприятие революции как прогрессивного или контр-прогрессивного явления связано с оценками людьми сегодняшних тенденций в развитии нашей страны. Между тем, такой связи по материалам опроса не выявляется. Так, среди уверенных в том, что страна «развивается в неправильном направлении» (44%), способствующей прогрессу называют революцию 33% респондентов, мешающей прогрессу — 41%. Но те же самые пропорции обнаруживаются и в ответах тех, кто считает направление развития нашей страны верным, правильным (таковых 29%): 36% против 44%. Это позволяет сформулировать осторожное предположение о том, что несмотря на существование определенного протестного потенциала, социального беспокойства, — собственно революционных настроений, индикатором которых является повышение субъективной ценности революционного действия, в российском обществе сегодня не наблюдается.

Иван Климов

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9-10 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Грузия, Украина, Киргизия — революции или нет?

Уровень осведомленности россиян о прокатившейся по бывшим союзным республикам волне «цветных революций» довольно высок. 49% опрошенных заявили, что знают о массовых выступлениях, приведших к смене власти в Грузии, на Украине, в Киргизии, еще 34% — что слышали о них (только 15% респондентов узнали об этих событиях от интервьюера).

Осведомленных респондентов (все дальнейшие вопросы задавались только им) спросили, можно ли назвать революцией события, произошедшие в какой-либо из перечисленных стран; и если можно, то в каких странах, по их мнению, произошли революции. Не считают прошедшие массовые выступления революциями 41% опрошенных; полагают, что именно революция произошла в Грузии, 22% респондентов, так же оценивают события на Украине — 20%, в Киргизии — 18%.

Однозначного мнения о схожести причин, приведших к массовым выступлениям и смене власти в этих странах, у респондентов нет, но все же чаще они склонны видеть за произошедшими там событиями одинаковые (35%), нежели разные (26%) причины. Усматривающих общие причины массовых выступлений в Грузии, на Украине и в Киргизии попросили их назвать. Одни говорили о тяжелом положении людей (9%), накопившемся у них недоверии к власти (7%), недовольстве и стремлении бороться за свои права (2%). Другие считают, что общей причиной происшедших во всех трех странах событий была борьба за власть и деньги (7%), а также вмешательство извне (6%).

Характерно, что, по мнению большинства респондентов (55%), «цветные революции» были совершены главным образом в результате вмешательства внешних сил, а мнение, что они произошли по воле самих граждан, высказывает вчетверо меньшая доля опрошенных (14%). При этом только немногие участники опроса считают, что в результате «цветных революций» жизнь рядовых граждан меняется к лучшему (6% говорят, что это происходит на Украине, по 3% — что в Грузии и Киргизии), гораздо чаще высказывается мнение, что жизнь в этих странах меняется к худшему (30% называют в этой связи Грузию, 26% — Украину, 24% — Киргизию).

Елена Вовк

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9-10 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Возможна ли «цветная революция» в России?

Революции происходят тогда, когда у большинства народа возникает ощущение, что все плохо и по-прежнему жить нельзя. Есть ли сегодня в России предпосылки для массовых народных выступлений, подобных тем, что произошли в Грузии, на Украине, в Киргизии? Многие наши сограждане (42%) вполне допускают, что это возможно. Не верят в такой ход событий 32% опрошенных.

Что же может стать в нашей стране причиной массовых выступлений протеста, аналогичных «цветным революциям»? Главная из возможных причин, по мнению респондентов, это «недовольство условиями жизни», «дальнейшее обнищание масс» (18%). Серьезными причинами, на их взгляд, являются также рост недовольства властью, принятие «антинародных законов», проведение непродуманных реформ (9%), сохранение и обострение социальных проблем (5%). Возможным катализатором событий, подобных «цветным революциям», могут стать и экономические проблемы — например, рост инфляции или «резкое падение цен на нефть и газ», что в конечном итоге также может ухудшить жизнь народа (3%). Некоторые называли в качестве возможной причины массовых народных выступлений наличие определенных внутренних политических сил (лидера, организатора, политической партии), заинтересованных в революционной смене власти, или сильное влияние извне (всего 5%). Показательно, что многие (42%) считают, что в России есть политические силы, способные организовать у нас в стране массовые выступления протеста, подобные произошедшим в Грузии, на Украине, в Киргизии. Говорят об отсутствии таких сил 26% опрошенных.

Анна Петрова

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9-10 июля 2005 года. 1500 респондентов.

После Беслана

Приближается годовщина бесланской трагедии. Уже десять месяцев идет расследование этого громкого дела. В какой мере сегодня население интересуется ходом расследования, верят ли граждане, что обстоятельства теракта в Беслане будут раскрыты?

Подавляющее большинство россиян — 79% — полагают, что власти должны регулярно информировать общество о ходе расследования; такая же доля респондентов — 79% — считают, что окончательные результаты расследования должны быть обнародованы. Отметим, что сегодня, по сравнению с опросом, проведенным сразу после бесланской трагедии — в сентябре 2004 года, - доля респондентов, не считающих необходимым обнародование результатов работы следователей, несколько повысилась: с 4% до 11%. Значительно чаще других такой точки зрения придерживаются жители Южного федерального округа — 21%. Можно предположить, что жители региона, в котором произошла трагедия, либо уже устали от обсуждения деталей дела, либо боятся, что обнародование результатов может привести к обострению ситуации на Северном Кавказе.

Вместе с тем, в своих ожиданиях респонденты довольно скептичны: только 42% из них верят, что прокуратуре удастся выяснить обстоятельства теракта в Беслане, 36% — убеждены, что расследование успехом не увенчается. Кроме того, более половины уверенных в том, что обстоятельства теракта будут выяснены (в целом по выборке — 23%), считают, что общественности не представят результаты расследования. Таким образом, лишь 19% опрошенных надеются узнать про все обстоятельства теракта в Беслане от Генеральной прокуратуры.

Известно, что расследованием бесланской трагедии наряду с Генпрокуратурой занимается и комиссия при Совете Федерации. Ожидания респондентов, связанные с ее работой, в целом совпадают с ожиданиями по поводу работы следователей из прокуратуры. И это неудивительно, поскольку в общественном сознании и Совет Федерации, и Генпрокуратуру сближает то обстоятельство, что они являются государственными органами (подробнее см.: bd.fom.ru/map/projects/dominant/ dominant2002/domt0438/domt0438/domt0438_4/do43825).

Показательно, что нынешнее распределение ответов на вопросы об ожиданиях, связанных с этими двумя расследованиями, идентично данным опроса, проведенного в сентябре 2004 года, сразу после теракта. Вероятно, отвечая на эти вопросы, респонденты тогда, как и теперь, оценивали следственные возможности и открытость прокуратуры скорее в целом, чем применительно именно к данному случаю.

Следует отметить, что реальный интерес населения к расследованию бесланской трагедии не так высок, как можно было бы ожидать при тех требованиях к открытости информации о расследовании, которые предъявляют респонденты. Как известно, во Владикавказе более полутора месяцев идет судебный процесс над Нурпаши Кулаевым, участником захвата школы в Беслане. В ходе судебного разбирательства выясняются новые подробности бесланской трагедии. Но, как показывают результаты опроса, следят за информацией об этом судебном процессе только 38% россиян, тогда как для 60% опрошенных он, по всей видимости, не представляет интереса. Большинство тех, кто следит за судебным процессом над Н. Кулаевым, удовлетворены объемом получаемой из СМИ информации (в целом по выборке об этом заявили 39%). Вдвое реже (19%) звучит точка зрения, что СМИ уделяют этой теме слишком мало внимания.

Петр Бавин

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9-10 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Чистота дворов и улиц: убирать или не сорить?

Половина россиян (47%) считают свой город или село чистым и ухоженным, и столько же (50%) уверены в обратном — что место, где они живут, грязное и неухоженное. Москвичи считают свой город чистым практически вдвое чаще (72%), чем жители других мегаполисов (36%) и крупных городов (33%), последние же две группы респондентов заметно чаще всех прочих (59% и 63% соответственно) говорят о неухоженности и загрязненности своих городов. Любопытно различаются оценки состояния своего города (села) в зависимости от степени адаптированности респондентов к современной жизни — социальные оптимисты чаще называют чистым то место, где они живут, а неадаптированные пессимисты чаще характеризуют его как грязное и неухоженное.

Каждый второй россиянин (50%) полагает, что его город (село) в последние годы становится более чистым (среди москвичей об этом говорят 85%), 17% респондентов находят, что место, где они живут, наоборот, становится более грязным, и еще около трети опрошенных (30%) считают, что в этом отношении ничего не меняется.

Состояние улиц и дворов возле своих домов россияне оценивают более позитивно, нежели состояние городов или сел, где они живут: 60% опрошенных полагают, что эти дворы и улицы чисты и ухожены, противоположной точки зрения придерживаются 38%. Это не удивительно — многие респонденты (63%) убеждены, что сами жители их города (села) придают значение тому, чтобы их двор и улица были чистыми (31% уверены, что это не так). Более того, практически такая же доля опрошенных (61%) когда-либо сами участвовали в уборке территории во дворе и на улице около своего дома (38% — не участвовали), а 77% заявили, что готовы принять участие в подобном мероприятии — субботнике, если бы такой был объявлен (лишь 18% ответили, что не готовы).

По мнению трех четвертей опрошенных (75%), чистый двор — это двор, где в первую очередь не мусорят; 21% респондентов полагают, что это место, которое прежде всего хорошо убирается. Кто несет ответственность за чистоту и ухоженность дворов и улиц — жители или коммунальные службы? Треть опрошенных (33%) считают, что в большей мере за это ответственны сами граждане, 11% — что ЖКХ. Но свыше половины россиян (55%) убеждены, что ответственность за состояние улиц в равной мере лежит и на гражданах, и на коммунальных службах. Более того, 70% респондентов полагают, что и участвовать в уборке улиц должны как коммунальные службы, так и сами жители, и лишь 17% целиком возлагают эту обязанность на коммунальщиков.

Сторонники идеи участия рядовых граждан в уборке улиц и дворов, отвечая на соответствующий открытый вопрос, выдвигают в ее поддержку самые разные аргументы. По мнению одних, «все виноваты, что на улице много мусора», поэтому и «за чистотой должны следить все одинаково» — и отдельные люди, и соответствующие службы (11%). Другие полагают, что люди сами заинтересованы в поддержании чистоты там, где они живут: «надо убирать — это мы делаем для себя», «наш двор — нам его и беречь» (11%). Кто-то считает, что население должно помогать в этом деле коммунальным службам, поскольку те не справляются со своими обязанностями: «ЖКХ не справиться с таким объемом работ, жители должны в этом помогать»; «коммунальные службы не справятся одни»; «на коммунальщиков надежды нет»; «надежда только на себя» (11%). Часть респондентов убеждены, что уборка мусора за собой — это дело самих граждан: кто мусорит — тот и убирает»; «за собой надо убирать» (7%). Кто-то уверен, что совместное участие граждан и коммунальщиков в поддержании чистоты на улицах и во дворах будет более эффективным («лучше будет виден результат»; «тогда быстрее и лучше получится» — 5%), а кто-то говорит о разделении труда: «мы убираем территорию около своего дома, а дорогу должны убирать коммунальные службы и мусор вывозить тоже должны они»; «общая улица должна убираться коммунальными службами, а дворы — гражданами»; «убранный гражданами мусор забирают коммунальные службы» (5%). А некоторые полагают, что такое участие обычных людей в уборке мусора приучит их к аккуратности и поддержанию чистоты: «когда будут убирать сами — не будут гадить»; «когда человек следит за порядком, он более бережно относится к чистоте» (5%).

По мнению большинства противников идеи совместного участия граждан и коммунальщиков в уборке территории, уборка улиц и дворов — это работа коммунальных служб, за которую население платит деньги: «это их работа, пусть работают»; «...у коммунальных служб это — работа»; «коммунальные службы за работу получают деньги»; «мы платим за чистоту улиц».

Людмила Преснякова

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9-10 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

11:15 СМИ рассказали о затрате Пентагоном 20 млн долларов на изучение НЛО
10:52 В Финляндии возбуждено дело после публикации данных о контроле разведки над интернетом
10:20 Представители Трампа обвинили спецпрокурора по РФ в незаконном получении документов
09:53 Завершилось голосование по названию моста в Крым
09:34 В Москве побит абсолютный температурный рекорд с 1879 года
09:24 Источник рассказал о переносе с Байконура пилотируемых пусков
09:12 В Дагестане силовики вступили в бой с боевиками
16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
15.12 19:03 В Назарете отменили Рождество
15.12 18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
15.12 18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
15.12 18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
15.12 18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
15.12 18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
15.12 18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
15.12 17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
15.12 17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
15.12 17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
15.12 17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
15.12 17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
15.12 16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
15.12 16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.