28 марта 2024, четверг, 19:10
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

18 июля 2005, 08:00

Возможна ли «цветная революция» в России?

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

К выборам 2007-2008 годов

Как показывают результаты опроса, среди россиян велико недоверие к действующей избирательной системе. В их сознании закреплена «презумпция виновности» властей, получающих всегда выгодные для себя итоги всенародного голосования.

Свыше половины россиян (55%) полагают, что результаты выборов не отражают мнения народа, треть (31%) — что отражают. По поводу предстоящих парламентских и президентских выборов преобладает та точка зрения, что они будут нечестными, - так думают соответственно 51% и 44% опрошенных. Противоположное мнение высказывается в полтора-два раза реже: 23% и 41% ответов соответственно.

Впрочем, прозрачности выборов респонденты — пока, во всяком случае — не придают особого значения. Сомнение в честности предстоящих выборов не приводит к мысли об отказе от участия в них: 64% респондентов собираются принять участие в парламентских выборах 2007 года, 73% — прийти в 2008 году на выборы главы государства.

Как известно, недавние «цветные революции» произошли на фоне парламентских или президентских выборов, итоги которых оспаривались оппозицией и в конце концов были пересмотрены в ее пользу. А у нас в стране может ли искажение итогов голосования стать катализатором массовых выступлений протеста? Однозначного мнения на этот счет у россиян нет: 42% считают, что это возможно, 39% — что нет. Чаще прочих склоняются к мысли, что нечестные выборы в России не угрожают стране массовым протестом, лица с относительно высоким уровнем доходов и высшим образованием, а также москвичи.

Анна Петрова

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9-10 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Революция: информированность и отношение

Еще недавно слово «революция» имело совершенно отчетливый шлейф значений: героика, прогресс, старое и новое, воля масс и т.д. Социалистическая революция 1917 года и сегодня является главным источником образов и представлений людей о таком социальном феномене (в ответ на просьбу назвать наиболее известные революции 68% вспомнили события октября 1917 года, 24% — Великую французскую революцию, 6% назвали кубинскую революцию, 5% — революцию 1905 года). Вместе с тем, можно предполагать, что в представлениях россиян происходят существенные изменения: помимо процессов реинтерпретации истории советского времени, протекающих с разной степенью интенсивности на протяжении последних 20 лет, история общественных переворотов пополнилась опытом «цветных революций» на пространстве бывшего СССР (в сумме о них вспомнили 4% опрошенных).

Ответы россиян на открытый вопрос-просьбу объяснить значение понятия «революция» показывают, что чаще всего его трактуют как захват власти и смену политического строя (43%): «вооруженный захват власти, смена курса»; «насильственное свержение существующего строя»; «государственный переворот группой лиц»; «когда к власти приходит другой класс общества»; «когда происходит резкая смена общественного строя путем насилия». Второй по распространенности тип трактовок — объяснение революции как «своеобразного волеизъявления народа» в форме народного восстания и коллективного насилия, бунта (14%): «восстал народ, взялся за оружие»; «народ поднялся против власти»; «борьба народа за свои права»; «взрыв недовольства народных масс»; «народ выступает за хорошую жизнь»; «это когда бьются за справедливость».

И третья группа суждений — представления о революции как о радикальных изменениях в обществе, в истории, в жизни людей, в экономике, культуре и т.д. (11%): «глобальные изменения в обществе»; «изменение в ходе истории»; «изменение ситуации посредством радикальных действий»; «масштабное изменение, внезапное и сильное»; «насильственное изменение уклада жизни»; «скачок вперед, перелом в жизни».

Отдельно следует отметить высказывания с отчетливыми негативными характеристиками, интерпретирующими революцию как анархию, кровопролитие, гражданскую войну и в целом — социальную катастрофу (в сумме — 10%): «кровавая бойня»; «кровопролитие в угоду сильным»; «много крови — и ничего, только страдают простые люди»; «это братоубийство»; «это страшно, это кровь молодых, результаты ее непредсказуемы»; «анархия»; «беззаконие»; «террор, грабеж, разорение государства»; «люди разбиваются на два лагеря и воюют друг с другом»; «как великий грех перед народом».

Любопытно, что только треть респондентов (32%) соглашаются с мнением, что революции, как правило, помогают развитию общества, тогда как 40% сочли более правильной противоположную точку зрения: что они его мешают развитию. Кроме того, треть россиян (33%) полагают, что революции происходят только тогда, когда народ этого хочет, но 50% уверены, что она может происходить даже тогда, когда люди этого не хотят. Показательно, что суждения наших сограждан на эти темы образуют вполне отчетливые интерпретативные схемы. Среди тех, кто уверен в прогрессивной роли революций, существенно больше считающих именно «народ» их главным «автором» (51% от величины этой группы). И наоборот: среди тех, кто воспринимает революцию как помеху общественному развитию, более половины уверены, что она все-таки может совершиться даже вопреки воли народа (67% от величины группы).

  Все Революции развитию общества...
помогают мешают затр. ответить
Доли групп, % 100 32 40 28
Вопрос: «Одни считают, что революции происходят только тогда, когда народ этого хочет. Другие полагают, что революции могут происходить даже тогда, когда народ этого не хочет. С каким мнением — с первым или вторым — Вы согласны?»
С первым 33 51 25 26
Со вторым 50 38 67 39
Затр. ответить 17 12 8 35

В качестве причин, вызывающих революции, россияне чаще всего называют противостояние власти и народа: когда первая демонстрирует слабость и неспособность к социальному диалогу, а второй — решимость бороться против несправедливости (такая тема звучала в высказываниях 38% опрошенных). Почти так же широко распространено представление о том, что революцию провоцируют социальные проблемы и объективные обстоятельства (в целом об этом говорили 34%). Вдвое реже встречается точка зрения, согласно которой причины революций кроются внутри самой власти, борьбы различных группировок и элит, действующих исходя из собственной выгоды (в сумме об этом говорили 16% опрошенных).

Было бы логично предполагать, что восприятие революции как прогрессивного или контр-прогрессивного явления связано с оценками людьми сегодняшних тенденций в развитии нашей страны. Между тем, такой связи по материалам опроса не выявляется. Так, среди уверенных в том, что страна «развивается в неправильном направлении» (44%), способствующей прогрессу называют революцию 33% респондентов, мешающей прогрессу — 41%. Но те же самые пропорции обнаруживаются и в ответах тех, кто считает направление развития нашей страны верным, правильным (таковых 29%): 36% против 44%. Это позволяет сформулировать осторожное предположение о том, что несмотря на существование определенного протестного потенциала, социального беспокойства, — собственно революционных настроений, индикатором которых является повышение субъективной ценности революционного действия, в российском обществе сегодня не наблюдается.

Иван Климов

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9-10 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Грузия, Украина, Киргизия — революции или нет?

Уровень осведомленности россиян о прокатившейся по бывшим союзным республикам волне «цветных революций» довольно высок. 49% опрошенных заявили, что знают о массовых выступлениях, приведших к смене власти в Грузии, на Украине, в Киргизии, еще 34% — что слышали о них (только 15% респондентов узнали об этих событиях от интервьюера).

Осведомленных респондентов (все дальнейшие вопросы задавались только им) спросили, можно ли назвать революцией события, произошедшие в какой-либо из перечисленных стран; и если можно, то в каких странах, по их мнению, произошли революции. Не считают прошедшие массовые выступления революциями 41% опрошенных; полагают, что именно революция произошла в Грузии, 22% респондентов, так же оценивают события на Украине — 20%, в Киргизии — 18%.

Однозначного мнения о схожести причин, приведших к массовым выступлениям и смене власти в этих странах, у респондентов нет, но все же чаще они склонны видеть за произошедшими там событиями одинаковые (35%), нежели разные (26%) причины. Усматривающих общие причины массовых выступлений в Грузии, на Украине и в Киргизии попросили их назвать. Одни говорили о тяжелом положении людей (9%), накопившемся у них недоверии к власти (7%), недовольстве и стремлении бороться за свои права (2%). Другие считают, что общей причиной происшедших во всех трех странах событий была борьба за власть и деньги (7%), а также вмешательство извне (6%).

Характерно, что, по мнению большинства респондентов (55%), «цветные революции» были совершены главным образом в результате вмешательства внешних сил, а мнение, что они произошли по воле самих граждан, высказывает вчетверо меньшая доля опрошенных (14%). При этом только немногие участники опроса считают, что в результате «цветных революций» жизнь рядовых граждан меняется к лучшему (6% говорят, что это происходит на Украине, по 3% — что в Грузии и Киргизии), гораздо чаще высказывается мнение, что жизнь в этих странах меняется к худшему (30% называют в этой связи Грузию, 26% — Украину, 24% — Киргизию).

Елена Вовк

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9-10 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Возможна ли «цветная революция» в России?

Революции происходят тогда, когда у большинства народа возникает ощущение, что все плохо и по-прежнему жить нельзя. Есть ли сегодня в России предпосылки для массовых народных выступлений, подобных тем, что произошли в Грузии, на Украине, в Киргизии? Многие наши сограждане (42%) вполне допускают, что это возможно. Не верят в такой ход событий 32% опрошенных.

Что же может стать в нашей стране причиной массовых выступлений протеста, аналогичных «цветным революциям»? Главная из возможных причин, по мнению респондентов, это «недовольство условиями жизни», «дальнейшее обнищание масс» (18%). Серьезными причинами, на их взгляд, являются также рост недовольства властью, принятие «антинародных законов», проведение непродуманных реформ (9%), сохранение и обострение социальных проблем (5%). Возможным катализатором событий, подобных «цветным революциям», могут стать и экономические проблемы — например, рост инфляции или «резкое падение цен на нефть и газ», что в конечном итоге также может ухудшить жизнь народа (3%). Некоторые называли в качестве возможной причины массовых народных выступлений наличие определенных внутренних политических сил (лидера, организатора, политической партии), заинтересованных в революционной смене власти, или сильное влияние извне (всего 5%). Показательно, что многие (42%) считают, что в России есть политические силы, способные организовать у нас в стране массовые выступления протеста, подобные произошедшим в Грузии, на Украине, в Киргизии. Говорят об отсутствии таких сил 26% опрошенных.

Анна Петрова

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9-10 июля 2005 года. 1500 респондентов.

После Беслана

Приближается годовщина бесланской трагедии. Уже десять месяцев идет расследование этого громкого дела. В какой мере сегодня население интересуется ходом расследования, верят ли граждане, что обстоятельства теракта в Беслане будут раскрыты?

Подавляющее большинство россиян — 79% — полагают, что власти должны регулярно информировать общество о ходе расследования; такая же доля респондентов — 79% — считают, что окончательные результаты расследования должны быть обнародованы. Отметим, что сегодня, по сравнению с опросом, проведенным сразу после бесланской трагедии — в сентябре 2004 года, - доля респондентов, не считающих необходимым обнародование результатов работы следователей, несколько повысилась: с 4% до 11%. Значительно чаще других такой точки зрения придерживаются жители Южного федерального округа — 21%. Можно предположить, что жители региона, в котором произошла трагедия, либо уже устали от обсуждения деталей дела, либо боятся, что обнародование результатов может привести к обострению ситуации на Северном Кавказе.

Вместе с тем, в своих ожиданиях респонденты довольно скептичны: только 42% из них верят, что прокуратуре удастся выяснить обстоятельства теракта в Беслане, 36% — убеждены, что расследование успехом не увенчается. Кроме того, более половины уверенных в том, что обстоятельства теракта будут выяснены (в целом по выборке — 23%), считают, что общественности не представят результаты расследования. Таким образом, лишь 19% опрошенных надеются узнать про все обстоятельства теракта в Беслане от Генеральной прокуратуры.

Известно, что расследованием бесланской трагедии наряду с Генпрокуратурой занимается и комиссия при Совете Федерации. Ожидания респондентов, связанные с ее работой, в целом совпадают с ожиданиями по поводу работы следователей из прокуратуры. И это неудивительно, поскольку в общественном сознании и Совет Федерации, и Генпрокуратуру сближает то обстоятельство, что они являются государственными органами (подробнее см.: bd.fom.ru/map/projects/dominant/ dominant2002/domt0438/domt0438/domt0438_4/do43825).

Показательно, что нынешнее распределение ответов на вопросы об ожиданиях, связанных с этими двумя расследованиями, идентично данным опроса, проведенного в сентябре 2004 года, сразу после теракта. Вероятно, отвечая на эти вопросы, респонденты тогда, как и теперь, оценивали следственные возможности и открытость прокуратуры скорее в целом, чем применительно именно к данному случаю.

Следует отметить, что реальный интерес населения к расследованию бесланской трагедии не так высок, как можно было бы ожидать при тех требованиях к открытости информации о расследовании, которые предъявляют респонденты. Как известно, во Владикавказе более полутора месяцев идет судебный процесс над Нурпаши Кулаевым, участником захвата школы в Беслане. В ходе судебного разбирательства выясняются новые подробности бесланской трагедии. Но, как показывают результаты опроса, следят за информацией об этом судебном процессе только 38% россиян, тогда как для 60% опрошенных он, по всей видимости, не представляет интереса. Большинство тех, кто следит за судебным процессом над Н. Кулаевым, удовлетворены объемом получаемой из СМИ информации (в целом по выборке об этом заявили 39%). Вдвое реже (19%) звучит точка зрения, что СМИ уделяют этой теме слишком мало внимания.

Петр Бавин

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9-10 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Чистота дворов и улиц: убирать или не сорить?

Половина россиян (47%) считают свой город или село чистым и ухоженным, и столько же (50%) уверены в обратном — что место, где они живут, грязное и неухоженное. Москвичи считают свой город чистым практически вдвое чаще (72%), чем жители других мегаполисов (36%) и крупных городов (33%), последние же две группы респондентов заметно чаще всех прочих (59% и 63% соответственно) говорят о неухоженности и загрязненности своих городов. Любопытно различаются оценки состояния своего города (села) в зависимости от степени адаптированности респондентов к современной жизни — социальные оптимисты чаще называют чистым то место, где они живут, а неадаптированные пессимисты чаще характеризуют его как грязное и неухоженное.

Каждый второй россиянин (50%) полагает, что его город (село) в последние годы становится более чистым (среди москвичей об этом говорят 85%), 17% респондентов находят, что место, где они живут, наоборот, становится более грязным, и еще около трети опрошенных (30%) считают, что в этом отношении ничего не меняется.

Состояние улиц и дворов возле своих домов россияне оценивают более позитивно, нежели состояние городов или сел, где они живут: 60% опрошенных полагают, что эти дворы и улицы чисты и ухожены, противоположной точки зрения придерживаются 38%. Это не удивительно — многие респонденты (63%) убеждены, что сами жители их города (села) придают значение тому, чтобы их двор и улица были чистыми (31% уверены, что это не так). Более того, практически такая же доля опрошенных (61%) когда-либо сами участвовали в уборке территории во дворе и на улице около своего дома (38% — не участвовали), а 77% заявили, что готовы принять участие в подобном мероприятии — субботнике, если бы такой был объявлен (лишь 18% ответили, что не готовы).

По мнению трех четвертей опрошенных (75%), чистый двор — это двор, где в первую очередь не мусорят; 21% респондентов полагают, что это место, которое прежде всего хорошо убирается. Кто несет ответственность за чистоту и ухоженность дворов и улиц — жители или коммунальные службы? Треть опрошенных (33%) считают, что в большей мере за это ответственны сами граждане, 11% — что ЖКХ. Но свыше половины россиян (55%) убеждены, что ответственность за состояние улиц в равной мере лежит и на гражданах, и на коммунальных службах. Более того, 70% респондентов полагают, что и участвовать в уборке улиц должны как коммунальные службы, так и сами жители, и лишь 17% целиком возлагают эту обязанность на коммунальщиков.

Сторонники идеи участия рядовых граждан в уборке улиц и дворов, отвечая на соответствующий открытый вопрос, выдвигают в ее поддержку самые разные аргументы. По мнению одних, «все виноваты, что на улице много мусора», поэтому и «за чистотой должны следить все одинаково» — и отдельные люди, и соответствующие службы (11%). Другие полагают, что люди сами заинтересованы в поддержании чистоты там, где они живут: «надо убирать — это мы делаем для себя», «наш двор — нам его и беречь» (11%). Кто-то считает, что население должно помогать в этом деле коммунальным службам, поскольку те не справляются со своими обязанностями: «ЖКХ не справиться с таким объемом работ, жители должны в этом помогать»; «коммунальные службы не справятся одни»; «на коммунальщиков надежды нет»; «надежда только на себя» (11%). Часть респондентов убеждены, что уборка мусора за собой — это дело самих граждан: кто мусорит — тот и убирает»; «за собой надо убирать» (7%). Кто-то уверен, что совместное участие граждан и коммунальщиков в поддержании чистоты на улицах и во дворах будет более эффективным («лучше будет виден результат»; «тогда быстрее и лучше получится» — 5%), а кто-то говорит о разделении труда: «мы убираем территорию около своего дома, а дорогу должны убирать коммунальные службы и мусор вывозить тоже должны они»; «общая улица должна убираться коммунальными службами, а дворы — гражданами»; «убранный гражданами мусор забирают коммунальные службы» (5%). А некоторые полагают, что такое участие обычных людей в уборке мусора приучит их к аккуратности и поддержанию чистоты: «когда будут убирать сами — не будут гадить»; «когда человек следит за порядком, он более бережно относится к чистоте» (5%).

По мнению большинства противников идеи совместного участия граждан и коммунальщиков в уборке территории, уборка улиц и дворов — это работа коммунальных служб, за которую население платит деньги: «это их работа, пусть работают»; «...у коммунальных служб это — работа»; «коммунальные службы за работу получают деньги»; «мы платим за чистоту улиц».

Людмила Преснякова

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9-10 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.