Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 декабря 2017, понедельник, 06:35
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

25 июля 2005, 07:00

Теракт в Лондоне и взрывы в Дагестане

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Реформирование системы социальных льгот

Реформа системы социальных льгот давно перестала быть «горячей» темой новостных выпусков и общественных дискуссий. Вместе с тем, единожды мобилизовав внимание россиян и сформировав систему их взглядов и оценок, эта проблема даже в «холодной фазе» остается актуальной для наших сограждан.

Судя по данным ФОМа, за прошедший месяц отношение россиян к реформе системы социальных льгот не претерпело существенных изменений: сегодня, как и месяц назад, доли положительно и отрицательно настроенных в отношении нее оказываются примерно равными — 38% против 33%. Среди льготников однозначного преобладания той или иной точки зрения также не обнаруживается: «за» реформу высказываются 43% из их числа, а «против» — 46%. Подавляющее большинство тех, кому вместо льгот положены выплаты, заявляют, что за все месяцы денежные компенсации им выданы.

Показатели протестной активности, связанной с реформой системы льгот, тоже не меняются: соотношение одобряющих акции протеста, осуждающих и безразличных составляет соответственно 41%, 16% и 32% (месяц назад мнения распределились точно так же). Чаще других одобрение выражают респонденты с высшим образованием (49%), с доходами более 3000 рублей на члена семьи в месяц (48%), люди, в целом адаптировавшиеся к сегодняшней жизни, но не уверенные, что смогут сохранить свое благополучие в будущем (47%), а также те, кто с недоверием относится к сегодняшней власти, и в частности — к действующему президенту (46%).

Декларируемая готовность россиян участвовать в протестных акциях в связи с реформой системы льгот изменилась незначительно: сегодня таковую выражают 21% опрошенных (месяц назад — 19%), среди льготников — 28% (было — 25%). Одновременно несколько уменьшилась доля тех, кто говорит, что не присоединится к возможным протестным действиям: с 72% до 67%; то же характерно и для льготников (снижение с 68% до 62%).

Иван Климов

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 16-17 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Теракт в Лондоне

О недавней террористической атаке на Лондон к моменту опроса ничего не слышали только 8% наших сограждан, остальные были в курсе случившегося.

Подавляющее большинство россиян (80%) уверены, что события в Лондоне — это трагедия мирового масштаба, и только 9% опрошенных полагают, что это трагическое событие только для британцев.

Судя по данным опроса, после известия о теракте в столице Великобритании первыми эмоциями большинства наших граждан были сочувствие, сопереживание жертвам трагедии: «боль за безвинных людей»; «всех жалко»; «сострадание» и т.п. (43% ответов). Многие испытали чувство незащищенности, тревоги за свою жизнь: «испугался»; «чувство опасности»; «страх за свою жизнь и жизнь других людей» (13%). Характерно, что подобные эмоции, переживания люди испытывали значительно чаще, чем «злость на террористов»; «презрение к сумасшедшим смертникам» (7%). Признали, что сообщение о лондонском теракте не вызвало у них никаких эмоций, 3% опрошенных, еще 2% сказали, что наступает привыкание к подобным событиям. Нельзя не отметить, что 4% опрошенных не скрывали своего злорадства, причем некоторые из них объясняли свои чувства тем, что теракт произошел именно в британской столице, которая имеет репутацию «прибежища террористов». Вот как формулировали свои «переживания» эти респонденты: «слюнявая Европа, это вам за поддержку Басаева»; «так им и надо: они держат террористов у себя»; «пусть узнают, что это такое».

В массовом сознании все сильнее укрепляется мысль о глобальности террористических атак. Сегодня большинство опрошенных (63%) уверены, что крупные теракты в столицах западных государств (в Нью-Йорке, Мадриде и Лондоне) — это звенья одной цепи.

Почти две трети россиян (60%) убеждены, что масштабные теракты возможны в любой точке мира. И только 2% респондентов полагают, что в ближайшее время подобных терактов не будет. Вместе с тем, российские граждане все же верят, что мировой терроризм победить реально: такое мнение разделяют 59% опрошенных. Вдвое реже встречается точка зрения, что это зло неискоренимо (29%).

Петр Бавин

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 16-17 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Взрывы в Дагестане

Первая половина июля была отмечена серией взрывов в республике Дагестан. В какой мере эскалация напряженности в этом регионе привлекла внимание россиян в целом? Какие интерпретации причин и целей этих взрывов преобладают сегодня в массовом сознании?

В целом ситуация в Дагестане вызывает интерес у меньшинства россиян: 58% опрошенных признались, что не следят за событиями, происходящими в этой республике. Однако сообщения о взрывах привлекли внимание большинства наших сограждан — 71% респондентов знает о них или «что-то слышал». При этом складывается впечатление, что сообщения о взрывах на улицах Дагестана перестали восприниматься как нечто чрезвычайное: только каждый третий опрошенный (36%) полагает, что обстановка в республике за последнее время стала более напряженной. Среди тех, кто более внимательно следит за ситуацией, этот показатель заметно выше — 58%, но и здесь значительная доля опрошенных (27%) полагают, что ситуация в республике за последнее время не изменилась.

Кто же, по мнению россиян, стоит за серией взрывов в Дагестане? Многие респонденты отвечают на этот вопрос достаточно общо: «террористы»; «боевики»; «группировки террористов» (15%). Примерно каждый десятый опрошенный (11%) полагает, что корни недавних преступлений определенно следует искать в соседней Чечне: «наверное, чеченцы»; «Басаев»; «от Чечни идет цепочка». 5% участников опроса считают, что организаторы взрывов находятся за пределами России: «заграничные террористы»; «Аль-Каида у нас везде»; «из Турции»; «Америка» и т.п. 3% респондентов называют в этой связи представителей религиозных мусульманских организаций: «ваххабиты какие-то»; «мусульманские фундаменталисты».

Распространена и точка зрения, что корни проблемы лежат в самом Дагестане, что природа взрывов — политическая борьба в республике или криминальные разборки. В общей сложности об этом говорят около 10% респондентов, чьи ответы распадаются на несколько мелких групп («дагестанцы»; воинственно настроенные жители Дагестана»; «коррумпированная власть»; «власти в Дагестане»; «клановые разборки»; «местная мафия»).

Ответы на открытый вопрос о целях организаторов терактов распределяются сообразно тому, как распределяются ответы на вопрос о том, кто несет ответственность за взрывы.

18% респондентов считают, что люди, организовавшие взрывы, хотели запугать население, а также дестабилизировать обстановку в республике: «напугать правоохранительные органы»; «чтобы люди боялись»; «посеять хаос»; «внести раскол в республику». Это мнение, очевидно, соответствует в большей степени версии, что организаторы терактов пришли в Дагестан извне.

12% опрошенных полагают, что взрывы были организованы в ходе борьбы за власть в Дагестане: «дележка власти»; «добиться власти любым путем»; «передел власти». Эти респонденты, по всей видимости, разделяют представление о «внутридагестанской» природе терактов.

Еще 5% участников опроса полагают, что организаторы терактов руководствовались сугубо материальными интересами: «отмывание денег»; «передел рынка алкоголя»; «с целью своего обогащения».

Половина опрошенных (52%) полагает, что в ближайшее время стабилизировать ситуацию в Дагестане вряд ли удастся. Причем респонденты, «включенные в ситуацию», придерживаются пессимистической точки зрения чаще, чем те, кто не следит за событиями в Дагестане (58% и 45% соответственно).

Считают, что положение удастся урегулировать в ближайшее время, только 18% опрошенных.

В чем причина преобладания такого пессимизма? В ответах на открытый вопрос о виновниках взрывов в Дагестане «чеченская версия» была лишь одной из нескольких наиболее распространенных. Но когда респондентов впрямую спросили, связывают ли они эти взрывы с событиями в Чечне, удовлетворительный ответ дали 64% из их числа, отрицательный — только 15%. Соответственно, можно предположить, что пессимистические оценки перспектив урегулирования ситуации в Дагестане являются не столько следствием представлений о том, что происходит в самой республике, сколько экстраполяцией на соседний регион «уроков Чечни».

Петр Бавин

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 16-17 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Студенты и армия

Несмотря на всеобщую воинскую обязанность, почти треть российских мужчин (30%), согласно данным последнего опроса, в армии не служили. Среди тех, кто был в армии, большинство (59%) проходили службу рядовыми.

В целом среди россиян сегодня доминирует мнение, что каждый молодой человек должен пройти воинскую службу (57%). Особенно широко эта точка зрения распространена среди пожилых, среди сельских жителей и людей с низким уровнем образования. Впрочем, немало и тех, кто считает, что служба в армии должна быть не обязательной, а добровольной (39%). Чаще других поддерживают данную позицию молодые, люди с высшим образованием и жители столичных городов. Однако, какой бы точки зрения на принцип комплектования Вооруженных сил ни придерживались респонденты, практически все они (91%) констатируют нежелание современных российских юношей служить в армии.

Как известно, во многих гражданских вузах существуют кафедры, где студенты получают военные специальности, становятся офицерами запаса, а после окончания учебы либо вообще не призываются на воинскую службу, либо служат год офицерами. Недавно Министерство обороны предложило закрыть большинство военных кафедр. Их закрытие означает, что, не получив в институте офицерского звания, бывшие студенты должны будут служить в армии на общих основаниях.

Это новшество оценивается респондентами неоднозначно. В своих ответах они вскрывают противоречие, возникающее между интересами личности и интересами государства. С одной стороны, большинство опрошенных считают, что для армии в целом хорошо, когда в нее призываются люди сразу после окончания вузов (так думают 57% — при 16% тех, кто придерживается иной точки зрения). С другой стороны, достаточно широко распространено мнение, что самим людям, идущим со студенческой скамьи в армейскую казарму, служба приносит больше вреда, чем пользы (37% ответов). Добавим, что практически такая же доля респондентов (35%) занимает в этом вопросе противоположную позицию.

Репутация военных кафедр сегодня невысока: 45% опрошенных считают, что эти кафедры не способны эффективно обучать студентов гражданских вузов военным специальностям (не согласны с ними 27% респондентов).

Решение закрыть большинство военных кафедр не вызвало особого резонанса в обществе — во всяком случае, каждый третий респондент затруднился определить свое отношение к этому шагу Минобороны (33%). Более трети участников опроса (38%) не одобрили перспективу закрытия военных кафедр, а несколько меньшая доля опрошенных (29%) отнеслись к ней с одобрением. Впрочем, позиция по этому вопросу заметно различается у тех, кто не служил в армии, и у тех, кто прошел армейскую службу.

Сокращение числа военных кафедр в гражданских вузах Все Не служили в армии Служили в армии
Одобряют 29 23 40
Не одобряют 38 42 29
Затрудняются ответить 33 35 30

Объясняя свою позицию, сторонники закрытия военных кафедр исходят из двух основных соображений. Во-первых, все молодые люди должны пройти армейскую службу, а учеба на военной кафедре — это способ уклониться от армии. Во-вторых, военные кафедры себя не оправдывают, поскольку не дают хорошей военной подготовки («военная кафедра дает поверхностные знания»; «нет толку армии от таких неподготовленных офицеров»; «видел я их: воротнички себе пришить не могут»).

Противники же сокращения числа военных кафедр говорят прямо противоположное: «грамотных кадров в армии не хватает, военные кафедры дают хорошую теоретическую подготовку», и эта подготовка вполне заменяет службу в армии. У противников закрытия военных кафедр и призыва выпускников вузов на воинскую службу есть и еще один аргумент: «человек после института должен работать по специальности», иначе он «может потерять квалификацию». Кроме того, некоторые из этой группы опрошенных выражают критическое отношение к сегодняшнему состоянию наших Вооруженных сил и полагают, что студенты «лучше пусть учатся на военных кафедрах, чем идут в такую беспредельную армию».

Анна Петрова

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 16-17 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Тюрьмы и заключенные

Две трети наших сограждан (65%) считают условия содержания заключенных в российских тюрьмах плохими, и лишь 7% — хорошими; причем представления респондентов об условиях содержания в местах лишения свободы со временем меняются мало: пять лет назад, в 2000 году, это соотношение составляло 71% к 4%. А вот уровень информированности граждан о ситуации в тюрьмах за последнее время сильно сократился: если в 2000 году только 19% респондентов сказали, что ничего не знают об условиях содержания людей, отбывающих наказание, то сегодня такой ответ дают уже 43%. Источники информации о положении дел в российских тюрьмах распределились следующим образом: 36% черпают ее из СМИ, еще 5% — из книг и журналов, а 22% судят об этом по опыту: личному (6%) или родственников, друзей, знакомых (16%). Любопытно, что о плохих условиях содержания в российских тюрьмах говорят не только респонденты, заявившие о своей осведомленности в этом вопросе, но и почти половина утверждающих, что они ничего не знают о положении заключенных.

Около половины респондентов (46%) убеждены, что главным наказанием для преступников является собственно лишение свободы, а жесткие условия содержания в тюрьмах недопустимы; значительно меньшая доля наших сограждан (29%) полагает, что преступников следует не только лишать свободы, но и создавать им тяжелые условия содержания. Заметим, что доля разделяющих такое мнение постепенно сокращается (в 1999 году таковых было 37%).

Сегодня две трети россиян (66%) убеждены, что условия содержания заключенных необходимо улучшать, только 16% думают, что этого делать не нужно. Именно несносные условия жизни отбывающих наказание — плохое питание, теснота и антисанитария в камерах — чаще всего упоминались респондентами в ответах на открытый вопрос о том, какие проблемы российских тюрем, по их мнению, требуют скорейшего решения (всего 21% ответов): «содержат их там как скот»; «...обеспечение очень плохое, одежды нет»; «голодом морят их»; «большое количество людей в камерах»; «мест нет, как крысы в мышеловке живут»; «нарушение санитарных норм». Еще 6% говорили о проблемах со здоровьем у заключенных и о необходимости улучшать их медицинское обслуживание: «заболеваемость в тюрьмах»; «лучше следить за здоровьем в тюрьмах»; «медицинское обслуживание должно быть на уровне…»; «бороться с туберкулезом в тюрьмах». Столь же часто респонденты отмечали плохое обращение с заключенными — жестокость по отношению к ним, нарушение их прав, произвол работников тюрем: «жесткий режим, беспредел властей и работников тюрем»; «охрана к заключенным относится жестоко, иногда издевается»; «нарушение прав личности». Часть опрошенных (3%) предлагает «загрузить осужденных работой»; кто-то говорит о «смягчении условий содержания» (2%), а кто-то, наоборот, — о недостаточно строгом режиме содержания в тюрьмах (1%).

О прошедших в нескольких российских тюрьмах акциях протеста заключенных знают или что-то слышали 52% россиян, остальные узнали о них лишь в ходе опроса. Мы поинтересовались у респондентов, что они подумали, какие мысли пришли им в голову, когда они услышали об этих протестных действиях. У большей части ответивших на открытый вопрос (всего содержательные ответы на него дали 28%) мысли и переживания носили в той или иной степени сочувственный по отношению к протестующим характер: одни говорят о сопереживании и чувстве солидарности («стало их жалко по-человечески»; «поддерживаю их»; «я с ними солидарен» — 6%), другие упрекают тюремную администрацию в плохом отношении к заключенным («уже людей и в тюрьме довели»; «их довели жестокостью до бунта» — 6%), третьи ссылаются на тяжелейшие условия содержания в тюрьмах («можно их понять по-человечески, потому что условия их невыносимы» — 3%). Относительно небольшая часть опрошенных (3%) выразила возмущение действиями заключенных, поскольку убеждена, что те заслуживают жестких условий содержания («нечего протестовать — они заслужили такое отношение»; «какие права они требуют, если сами преступники?»; «тюрьма — это не санаторий, и нечего выступать»; «не надо было попадать в тюрьму — тогда бы и жили хорошо»).

Более половины ответивших на открытый вопрос о целях бунта заключенных (или 26% по выборке в целом) считают, что смысл прошедших акций — протест против существующих условий содержания в тюрьме («они требовали улучшения условий содержания»). Часть опрошенных (13%) полагают, что заключенные протестовали против жестокого обращения с ними и произвола администрации. К двум этим точкам зрения близки мнения тех 5% респондентов, которые заявили, что заключенные отстаивали свои права и добивались справедливости («они просили справедливости»; «говорилось о нарушении их прав»).

Половина россиян (53%) уверена, что властям следует прислушиваться к требованиям заключенных, идти на уступки; вдвое меньшая доля опрошенных (25%) полагает, что этого делать не следует. Чаще прочих такой точки зрения придерживаются люди, убежденные в том, что преступников необходимо не только лишать свободы, но и содержать в жестких условиях (53% в этой группе респондентов). При этом 48% опрошенных не верят, что прошедшие в российских тюрьмах акции протеста помогут решить проблемы заключенных, заметно реже — 28% — высказывается мнение, что эти действия будут способствовать исправлению ситуации (остальные затруднились с ответом на вопрос).

Людмила Преснякова

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 16-17 июля 2005 года. 1500 респондентов.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

17.12 21:00 Президент Финляндии ответил на информацию о слежке за военными РФ
17.12 20:27 Компания Ковальчука претендует на крымский завод шампанского «Новый свет»
17.12 20:04 Сборная РФ по хоккею выиграла Кубок Первого канала
17.12 19:44 ЦРУ передало Москве данные о подготовке теракта в Петербурге
17.12 19:16 При столкновениях со сторонниками Саакашвили пострадали десятки полицейских
17.12 18:35 СМИ назвали место содержания главаря ИГ
17.12 18:08 Опубликовано видео ликвидации боевиков в Дагестане
17.12 17:25 Между сторонниками Саакашвили и полицией произошли столкновения
17.12 16:47 Прокуратура впервые запросила пожизненный срок для торговца наркотиками
17.12 16:24 Курс биткоина превысил 20 тысяч долларов
17.12 16:16 Спортсменам РФ разрешили использовать два цвета флага на Олимпиаде
17.12 15:13 В Госдуме назвали неожиданностью слежку Финляндии за Россией
17.12 14:54 Скончался Георгий Натансон
17.12 14:15 В Крыму работы на трассе «Таврида» привели к перебоям с интернетом
17.12 13:44 В Москве снова побит температурный рекорд
17.12 13:15 СМИ сообщили об убийстве плененного ИГ казака
17.12 12:39 Губернатор Подмосковья пообещал избавить жителей региона от вони в начале года
17.12 12:07 Правительство Австрии поддержало смягчение санкций против РФ
17.12 11:35 Глава МИД Великобритании не увидел фактов влияния РФ на Brexit
17.12 11:15 СМИ рассказали о затрате Пентагоном 20 млн долларов на изучение НЛО
17.12 10:52 В Финляндии возбуждено дело после публикации данных о контроле разведки над интернетом
17.12 10:20 Представители Трампа обвинили спецпрокурора по РФ в незаконном получении документов
17.12 09:53 Завершилось голосование по названию моста в Крым
17.12 09:34 В Москве побит абсолютный температурный рекорд с 1879 года
17.12 09:24 Источник рассказал о переносе с Байконура пилотируемых пусков
17.12 09:12 В Дагестане силовики вступили в бой с боевиками
16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.