Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
19 июля 2018, четверг, 13:05
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

05 августа 2005, 08:34

Поспешные похороны либерального проекта

Тоска по идеологии – стремление к содержательности

Политическая жизнь сегодняшней России подчеркнуто деидеологизирована. Идеология как будто бы выведена за скобки политики, упразднена за ненадобностью. И в самом деле, если многопартийность дважды только в течение последнего избирательного цикла потерпела фиаско, то какая может быть идеология в классическом смысле. Речь в данном случае не идет о такой квазиидеологии, как служение власти как таковой и вере во всепобеждающую силу рейтинга.

Идеологические системы (как совокупность политических и моральных ценностей, а также представлений о месте твоей страны во времени и пространстве) должны транслироваться либо партиями, либо отдельными сегментами гражданского общества (общественными объединениями, интеллектуальными клубами и пр.). Но известно, что партия – это производное от латинского слова “pars”, то есть часть, а сегодняшняя российская политическая элита, начиная с президента, видит в любой фрагментации (даже оправданной) угрозу стабильности. А стабильность ныне священная корова российской политики, в жертву которой можно принести и многопартийность, и идеологический плюрализм.

Если же говорить о гражданском обществе, то дело не столько в его слабости, сколько, во-первых, в деполитизированности (а, значит, и в деидеологизации), а во-вторых, в зараженности общественных лидеров патерналистскими настроениями. Не готовы сегодня бизнесмены и ученые, кролиководы и филателисты связывать противостояние чиновничьему беспределу и несовершенство законодательства с политической деятельностью, а потому ведут довольно бессистемную стихийную борьбу по искоренению отдельных, кое-где порой возникающих недостатков, не пытаясь покуситься на основы. Отсюда и отсутствие амбициозных целей и перманентное желание защитить добрых президента и губернаторов от сонма злых бюрократов второй и третьей величины. Одним словом, ролевая функция купцов-просителей из гоголевского “Ревизора”. Вроде бы самостоятельные и состоявшиеся люди, а в то же время просители и ходатаи. Очевидно одно. Это - не потенциальные нарушители политического спокойствия.

Но, как известно, недостатки любой системы - есть продолжение достоинств. Стабильность и деидеологизация лишают современную политику содержательного обсуждения проблем. И пусть идеологическое противоборство коммунистов (национал-патриотов) и демократов (либералов), а также борьба политиков и “людей дела” (так называемых хозяйственников) ельцинской эпохи были заведомым упрощенчеством, они позволяли вести содержательный разговор о проблемах государственности и госстроительства, моделях экономической реформы и эффективности той или иной формы собственности. Сегодняшние аналитические выступления почти ограничены трактовками очередной порции слухов об усилении “питерских” и ослаблении “семейных”, успехах (или провалах) того или иного клана в президентской администрации. Политика стала тождественна интриге, а последняя перестала восприниматься как средство для достижения успеха. Интрига стала самоцелью. Между тем острые и никуда не ушедшие проблемы экономической модернизации, национальной самоидентификации, поиска и достижения политического консенсуса по основным проблемам жизни Российского государства и общественного развития перестали быть предметами споров и дискуссий. Содержательное обсуждение моделей развития страны уступило место поверхностной "кремленологии".

В этой связи появление любого нового политико-идеологического проекта или программного текста, главной целью которого является не трактовка очередных кадровых перестановок, а предложение модели будущего, можно только приветствовать. Сегодня вопрос о его нахождении в правом и левом углу идейно-политического спектра на самом деле вторичен. Появление подобного проекта (путь даже и несущего в себе сильный заряд утопичности) и его последующее обсуждение позволяют надеяться на хотя бы частичное возвращение содержательности в российскую политику.

Либерализм vs. социал-демократия

Попытку предложить некий программный текст предпринял вчерашний олигарх, а ныне "частное лицо, гражданин Российской Федерации" Михаил Ходорковский. "Левый поворот" уже привлек значительное внимание российских экспертов. Привлечет ли данный проект внимание российского истеблишмента? Ответ на этот вопрос зависит от многих факторов. В конечном счете, от того, насколько авторы текста и его адресаты (КПРФ, "Родина", левые либералы) окажутся способны к трансформации теоретических положений “Левого поворота” в реальные социально-политические проекты и инициативы.

Михаила Ходорковского уже подвергли критике за идеологический эклектизм и стремление соединить несоединимое (социализм и либерализм, патерналистское государство "всеобщего блага" и частную инициативу). За то же самое в свое время был не единожды бит Анатолий Чубайс с его проектом “Либеральной империи” и идеей либерально-патриотического синтеза. Дескать, главный электрик страны пытается играть на патриотической поляне. Между тем, Ходорковский не пытается забраться на “чужую” поляну, расположенную с левой стороны российского политического леса. Суть его предложений – не механическое соединение левого и правого, а органическое объединение свободы и справедливости в политической и управленческой практике. Думается, что нарушение идеологической чистоты и непорочности - не главный недостаток текста. В значительной степени критика “либералов-эклектиков” вообще бьет мимо цели. Тем паче, что Ходорковский – не новичок в составлении серьезных политических текстов.

Как известно, либерализм - самая гибкая из идеологических систем. Именно за идейно-политическую гибкость, способность к заимствованию других идеологем (от социал-демократических до консервативных) оппоненты либералов во все времена подвергали их критике. По словам классика либеральной мысли Фридриха фон Хайека, “сама природа принципов либерализма не позволяет превратить его в догматическую систему. Здесь нет однозначных, раз и навсегда установленных норм и правил”. Отказаться от этого правила, значит, по Хайеку, пойти по “дороге к рабству”.

Так в чем же отступает от либерального духа Ходорковский? В том, что, в соответствии с заветами классика мировой либеральной мысли, пытается заимствовать для легитимации либерализма иные идеологемы? Говорит о необходимости легитимации приватизации, противостояния "авторитарным тенденциям" в их "самом нетворческом, застойном маразматическо-черненковском варианте"? Нет, автор текста не эклектик, а последовательный либерал, стремящийся сделать либеральные ценности не уделом столичной богемной тусовки, а достоянием всего общества. Весь доклад пронизан идеей развития свободы в России от элитарного варианта к массовому (эгалитарному, если угодно).

Проблема автора не в недостатке либерализма и не в “заигрывании” с якобы популярными левыми идеями. Ходорковский просто сделал добротный проект, подготовленный в русле российской общественно-политической традиции. Для российских идеологов и “творцов смыслов” прошлого, настоящего и, вероятно, ближайшего будущего характерны четыре основополагающие вещи:

- претензия на открытие универсальной “отмычки” для разрешения всех острых проблем;

- неразработанный понятийный аппарат и отсутствие внятных дефиниций, что лишает идейно-политический текст некоей системы координат;

- интеллигентский комплекс неполноценности и нарочитое “народолюбие”;

- “столичный” взгляд на свою страну, которая собственно Москвой (а до 1917 г. Санкт-Петербургом) и ограничивается.

Автор "Левого поворота" обрушивает всю силу своего полемического таланта на обоснование тезиса о необходимости "полевения" российской политики и о массовом общественном запросе на социал-демократический проект. Между тем, провал либерального проекта в России, как ни парадоксально это на первый взгляд прозвучит, не очевиден. Никогда еще в российской истории либеральные ценности не получали столь весомого признания и у элиты, и у общества, как в последние 15 лет. Вопросы о целесообразности рыночной экономики, частной собственности, приватизации, бездефицитного бюджета уже перестали быть предметом дискуссий. Коммунисты - предприниматели, собственники недвижимости, грантополучатели заграничных фондов - яркое тому подтверждение. Единственное за поставгустовский период "левое" по политическому происхождению и личному бэкграунду правительство Е.Примакова-Ю.Маслюкова было вынуждено проводить, по сути дела, внутренне глубоко ему чуждую либеральную политику, быстро отказавшись от услуг советского экономического бомонда. “В нашей партии все трудящиеся массы против антинародного бюджета, поскольку его доходы направляются на покрытие дефицита, выплату долгов международным валютным спекулянтам, а непроцентные расходы на поддержку отечественного производителя не растут”, - один из комментариев лидера КПРФ Геннадия Зюганова показывает блестящее овладение одним из главных противников российского либерализма азами либерального политического и экономического языка. Сегодня на этом языке изъясняются и президент Владимир Путин, и вождь КПРФ Геннадий Зюганов, рассуждающий о наступлении полицейского государства и сворачивании “народной демократии”, и даже неистовый “чубайсоборец” Сергей Глазьев, говорящий о том, что он ни в коей мере не выступает против рынка, а лишь за более справедливое перераспределение сверхприбылей олигархов. Целый ряд либеральных политических конструкций вошли в политический язык современной России окончательно и бесповоротно. Это:

- рыночная экономика,

- демократия и легитимация власти через выборы,

- политический и идейный плюрализм.

А ведь еще в 1993 г. лидер КПРФ призывал к восстановлению народовластия в лице Советов, а в 1996 г. возглавляемая им фракция отказывала в легитимности нынешнему Российскому государству, денонсируя Беловежские соглашения. Если кто не помнит, в начале 1990-х гг. лидеры "народно-патриотической оппозиции" предлагали программу “восстановления” экономики, в которой предполагались такие меры как “заморозка” цен и их госрегулирование, а также разрешение исключительно мелкой и средней частной собственности. Сергей Глазьев в конце 1990- х гг. свои экономические изыскания даже называл “Мобилизационная экономика”.

Сегодняшний политический язык, в отличие от начала 1990-х гг., не столь плюралистичен и более либерально однороден. Кто из сегодняшних крупных политических лидеров (разве что за исключением Жириновского) будет всерьез говорить о “замораживании” цен, народовластии Советов, восстановлении СССР или отказе от всенародных выборов всех уровней? Другой вопрос, что эта языковая гомогенность не всегда совпадает с Realpolitik, а действия высшей власти, на словах вполне либеральной, далеки от воплощения этих слов в либеральном стиле.

Увы, но феномен либерализации политического и массового сознания, то есть по сути главного успеха либерализма в России “рубежа веков”, остался вне фокуса внимания Ходорковского. Ох уж это извечное интеллигентское стремление думать о народной правде и о слезе бабушки, понесшей тяготы рыночной экономики. Как будто социал-дарвинист Егор Гайдар об этой самой бабушке вовсе и не думал. Неплохо бы либералам (даже и социальным) помнить о таких вещах, как коридор политических и экономических возможностей. Не следовало бы забывать и о таких непопулярных вещах, как ответственность столь любимых популистскому сердцу бабушек за строительство неэффективной советской экономики. История, как учил Гегель, не империя счастья…

Новая демократическая оппозиция власти должна научиться говорить на новом политическом языке, отличном от стиля “пикейных жилетов” Садового кольца. С этим посылом автора “Левого поворота” трудно спорить. Но зачем, что называется, с водой выплескивать и ребенка? Почему вся “новизна” выступлений российских демократов традиционно сводится к ритуальным проклятиям в адрес первого президента РФ? Увы, не избежал этого “поворота” и Михаил Борисович. Между тем, как бы ни относиться к личности Бориса Николаевича (со всеми его “рокировочками”, “загогулинами” и “семейными ценностями”), придется признать, что у сегодняшнего нашего государства (не советского и не имперского фантома) Российского нет другого отца-основателя. Без Ельцина не было бы ни поверженного коммунизма, ни уничтоженной советской власти, ни рыночных реформ, ни первого в истории России прецедента передачи власти преемнику, в соответствии с нормами законодательства, ни демократизации общественной жизни. Иным словами, ни Путина, ни самого Ходорковского (как политических фигур, естественно) не было бы. А уж если говорить о политической воле первого президента, то лидеру всех нынешних рейтингов не сравниться по этой части со “слабым предшественником”. Пережить два импичмента, два путча, парад суверенитетов и дефолт, переиграть всех (!) политических противников и при этом передать власть мирным путем, не сползти в гражданскую войну и сохранить единство страны сумеет далеко не каждый лидер государства. Сводить все деяния “дедушки” к операции-1996 и “семье” - это то же самое, как сводить все деяния Екатерины Великой к ее амурным романам, а деяния Петра I к попойкам с Алексашкой Меншиковым.

Конечно же, российский либерализм рубежа ХХ- XXI вв. оказался недоразвитым. Но вина ли это либерализма как идейно-политической системы? Можно ли назвать конвертацию власти бывшей партноменклатуры в собственность либерализмом? Можно ли отождествить либерализацию цен и экономической деятельности вообще с либерализмом? Вероятно при всем желании, равно как и нелюбви к либерализму, нельзя расценить как либеральные проявления соединение власти и собственности, коррупцию как системообразующий фактор госстроительства и экономики. Если бы автор взялся за труд рассмотреть хотя бы тезисно ситуацию в российских регионах, то получил бы однозначный ответ об антилиберальной природе режимов Шаймиева, Рахимова, Илюмжинова, не говоря уже об ичкерийском революционном эксперименте Дудаева-Масхадова.

Россия переживает модернизацию, а модернизация чревата всплеском политической, социальной, экономической архаики. Отсюда и возрожденное “наездничество” в Чечне, и кумовство и непотизм в кадровой политике российских регионов (особенно национальных республик). Не праздный вопрос: “Не мало ли у нас в России было либерализма? Не носил ли он поверхностный характер?” И если это так, то стоит ли ставить задачу “социализации”, не доведя до конца процесс либерализации? И чем социал-демократический проект лучше либерального? Какие критерии большей успешности первого? Из текста, увы, этого не следует.

Демократия в поисках национальной идеи

И последнее. "Левый поворот" вовсе не касается проблем национальной идеологии и национальной самоидентификации. Увы, это не только проблема Ходорковского. Игнорирование "национального вопроса"- отличительная особенность российских демократов, воспринимающих подобную тематику исключительно как проявления "квасного патриотизма". Но без рассмотрения этой проблемы вопрос о повороте направо или налево вторичен. Как сделать демократию в России (правую или левую) национальной, “своей”, “почвенной”? Очевидно, что одних социальных программ и поворотов влево для этого мало. Без успешного ответа на “проклятый вопрос современности”- национальной самоидентификации - невозможны ни политическая стабильность, ни процветание страны, ни благополучие ее граждан.

Можно сколько угодно говорить о поиске более удачной экономической модели, об удвоении ВВП и борьбе с бедностью, о реформе образования или вооруженных сил, но все наши старания в этом направлении окажутся лишенными смысла. Сами по себе социально-экономические, политические, управленческие решения, лишенные идейного наполнения, становятся всего лишь бегом на месте или по кругу. Кем является человек с ружьем, даже самый хорошо оплаченный и хорошо обученный, но не знающий, какую родину он защищает и для чего несет тяжкое бремя службы? Не более чем пушечным мясом, рыцарем удачи или обыкновенным бандитом. Кем может быть управленец, не понимающий национальных интересов своего государства? Не более чем поглотителем средств национального бюджета.

Но какой смысл наше государство вкладывает в свое существование и как это существование оправдывает? Сегодня ответ на этот вопрос отсутствует даже у представителей политической элиты. Точнее, их существует несколько. Только образу России как молодого демократического государства, возникшего в результате августовской буржуазной революции, там места не находится. Зато есть три виртуальных, весьма мифологизированных образа. Первый - это образ Советского Союза, с которым его носители связывают существование Золотого века, когда люди “жили, как боги, с спокойной и ясной душою, горя не зная”. Что для них современная Россия? Обрубок СССР, ублюдочное государство, которое и защищать-то неприлично. Второй миф – это Российская империя, с которой его носители нам предлагают “восстановить историческую преемственность”. Что ж, давайте будем последовательны и возродим вслед за империей сословность, самодержавие, черту оседлости. Третий миф - это миф “возрождения”, обретения “корней”, “возвращения к истокам”. Его певцами выступали и выступают как деятели этнонационалистических движений в республиках в составе России, так и всевозможных региональных течений (казачество, например). Творцы “возрождений” говорят об исключительности своих народов, их особой “древности”, а также вводят явочным порядком права этнической собственности на “свою территорию”. Тот факт, что с “возрождением” прошлого возрождаются и проблемы прошлого, “возрожденцев”, похоже, не слишком тревожит.

Между тем очевидно, что без окончательного формирования образа новой России как молодого демократического государства, основанного на принципах реальной (а не управляемой) демократии, гражданского (а не этнического) национализма никакая демократия (ни правая, ни левая) как политическая реальность не возможна.

См. также:

  • Долгин. Удар слева или Заявка Ходорковского
  • Арсенин. Политическая жизнь в дачном режиме
  • Лейбин. Кампания 2007-2008 началась
  • Обсудите в соцсетях

    Система Orphus
    Loading...

    Главные новости

    13:01 Собянин выбрал фабрику мороженого для первой встречи с избирателями
    12:56 МОК включил в Олимпиаду-2022 семь новых дисциплин
    12:30 ФСБ объяснила запрет иностранных судов для рыболовов
    12:20 Израиль официально стал еврейским государством
    11:49 BlaBlaCar убедил Минтранс узаконить карпулинг в России
    11:49 Ученые исследуют распространение тепла в сверхчистых кристаллах
    11:37 Дума продлила срок приема поправок к пенсионной реформе
    11:23 Путин учредил звание «Заслуженный журналист РФ»
    11:16 РФ подготовит санкции против сотен украинских граждан и компаний
    11:02 Обсуждение пенсионной реформы в Думе началось под акцию протеста
    10:44 Экс-глава МЧС Кузбасса пытался уничтожить улики по делу «Зимней вишни»
    10:32 Арестованной в США россиянке Бутиной отказали в выходе под залог
    10:20 Трамп объявил Путина ответственным за вмешательство в выборы в США
    10:06 СМИ узнали об идентификации отравителей Скрипаля
    09:54 Минпромторг решил запретить называть «нестандартную» продукцию по ГОСТу
    09:39 В ТК РФ может появиться новая статья об увольнении сотрудников
    09:26 Минфин РФ составил план систематизации ответных санкций
    18.07 21:38 В Конгресс США внесен проект санкций к «Северному потоку — 2»
    18.07 21:16 Трамп назвал себя самым жестким к России президентом США
    18.07 20:36 Путин лично поблагодарил Мутко за организацию ЧМ-2018
    18.07 20:18 СМИ узнали о дополнении санкционного списка ЕС по Украине
    18.07 20:01 В столичном метро поставили привязанные к «Тройке» туалеты
    18.07 19:44 В Думе опровергли намерение ввести спецналоги для майнеров и криптотрейдеров
    18.07 19:17 В Москве сняли дорожные ограничения к ЧМ-2018
    18.07 18:50 МИД РФ опроверг слухи о намерении блокировать переименование Македонии
    18.07 18:30 Глава МЭР заявил о растущей роли счастья в экономике
    18.07 18:14 «Нафтогаз» изъявил готовность к мировому соглашению с «Газпромом»
    18.07 18:09 Путин сменил состав президиума Госсовета
    18.07 17:56 В Австралии открыт новый вид ядовитых змей
    18.07 17:50 Экипажу «Норда» разрешили покинуть Украину
    18.07 17:41 Население РФ за январь-май 2018 года сократилось на 77,8 тысячи человек
    18.07 17:19 Издатель Cosmopolitan в России сменит гендиректора
    18.07 16:50 В Турции сняли двухлетний режим чрезвычайного положения
    18.07 16:31 МИД связал задержание Бутиной с встречей Путина и Трампа
    18.07 16:30 Один из двенадцати новых спутников Юпитера находится на самоубийственной орбите
    18.07 16:13 Минюст приостановил регистрацию партии «Россия будущего»
    18.07 16:02 Путин поддержал введение аналога Fan ID для всех мероприятий
    18.07 15:52 «Сколково» и Делимобиль расширяют географию электрокаршеринга
    18.07 15:39 «Аэрофлот» остался лучшей авиакомпанией Восточной Европы
    18.07 15:31 Экс-глава МУРа отделался условным сроком по делу о коррупции
    18.07 15:09 Суд признал экс-главу МУРа виновным по делу о коррупции
    18.07 15:00 Закон о повышении НДС прошел второе чтение в Думе
    18.07 14:53 Еврокомиссия оштрафовала Google на рекордные 4,34 млрд евро
    18.07 14:39 Глава ЦИК потребовала обеспечить избирательные права Шестуна
    18.07 14:20 Скончавшаяся в Эймсбери британка подушилась «Новичком»
    18.07 14:10 Путин похвалил Собянина за готовность к диалогу
    18.07 13:50 АТОР оценила доход России от ЧМ-2018 в 850 млрд рублей
    18.07 13:40 Минпромторг определил вещи для «Подарка новорожденному»
    18.07 13:17 Дума одобрила дополнительный выходной для работающих россиян
    18.07 13:12 Мэй пригрозила противникам Brexit досрочными выборами
    Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Первый канал Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

    Редакция

    Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
    Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
    Телефон: +7 495 980 1894.
    Яндекс.Метрика
    Свидетельство о регистрации средства массовой информации
    Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
    Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
    средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
    При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
    При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
    Все права защищены и охраняются законом.
    © Полит.ру, 1998–2014.