Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 июля 2018, Понедельник, 23:39
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

08 августа 2005, 06:00

Проблемы регионов и летний спад протестной активности

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Проблемы регионов

С июня 2004 года ФОМ периодически выясняет, какие проблемы россияне считают наиболее острыми, актуальными для своих регионов (ранее мониторинг проблем регионов велся в несколько иной форме – см.: Л. Преснякова. Проблемы регионов: региональные различия // Доминанты. Поле мнений. 2003, №6).

Данные опроса, проведенного 30 – 31 июля 2005 г., позволяют сделать некоторые наблюдения относительно иерархии тем, особо беспокоящих россиян сегодня, и перемен в этой иерархии. Больше всего наших сограждан тревожат высокие цены на жилищно-коммунальные услуги – эта проблема, как и в предыдущих опросах, упоминается чаще всего (сейчас ее назвали 45% респондентов). А вот на второе место вышла проблема алкоголизма, причем доля называющих ее выросла за год практически в полтора раза (с 28% до 41%). Заметно – с 21% до 29% – выросла и доля упоминающих наркоманию. Ощутим также рост недовольства произволом чиновников (в июне 2004 г. – 22%, сейчас – 28%).

Вместе с тем, в сравнении с данными опроса годичной давности, несколько сократилось число упоминающих рост цен, инфляцию (с 39% до 34%), нехватку денег на продукты и товары (с 35% до 29%), высокие цены на лекарства и медицинские услуги (с 33% до 27%).

Иван Климов

Протестный потенциал и протестная активность

Летние месяцы традиционно характеризуются спадом протестных настроений. Как показал последний опрос ФОМа, к началу августа, по сравнению с началом июля, несколько снизилось число тех, кто допускает для себя возможность принять участие в каких-либо акциях протеста: с 38% до 33%. Такая динамика наиболее заметна среди людей старше 55 лет (снижение на 9%), респондентов с ежемесячным доходом до 1500 рублей на члена семьи (– 9%), а также среди сельских жителей (– 15%). Одновременно с этим еще более ощутимо изменились оценки протестных акций, проходивших в последнее время: сократилось число полагающих, что действия этого рода приносят преимущественно пользу (с 30% до 19%), и выросла доля "скептиков", с чьей точки зрения протест не приносит ни пользы, ни вреда (с 31% до 38%). Показательно, что сильнее всего динамика мнений проявилась в ответах тех, кто допускает для себя возможность участвовать в протестных акциях. Если в начале июля "оптимистов" среди них было вдвое больше, чем "скептиков" (48% против 23%), то к исходу месяца ситуация заметно изменилась: соотношение составило 33% против 35% соответственно.

Рост скептицизма подтверждается и переменами в распределении ответов на другой вопрос: об эффективности социального протеста. С 56% до 41% сократилась доля уверенных, что с помощью акций протеста можно добиться решения той или иной проблемы, тогда как численность сторонников противоположной точки зрения, согласно которой с их помощью нельзя решить ни одной проблемы, выросла с 30% до 42%.

Вместе с тем, индикаторы интенсивности протестных акций – в противовес индикаторам настроений – изменились незначительно: сейчас 14% опрошенных утверждают, что недавно в их городе или поселке проходили протестные выступления (месяцем ранее об этом говорили 17%), 3% – лично принимали в них участие. Не претерпел существенных изменений и перечень социальных проблем, вызывающих активное недовольство людей. В первую очередь участники прошедших протестных акций требовали повысить зарплаты, пособия, пенсии и своевременно их выплачивать (2%), снизить цены – прежде всего, на жилищно-коммунальные услуги (2%), а также решить проблемы безработицы, работы ЖКХ, жилищную проблему, отменить монетизацию льгот и т.д. О требованиях политического характера упомянули 1% респондентов.

Почти не снизилась и доля опрошенных, заявляющих об устойчивом интересе к сюжетам и сообщениям об акциях протеста: сейчас она составляет 45%, месяц назад – 48%. Противоположную позицию занимает 51% респондентов (месяц назад – 50%).

Иван Климов

Детские дома и проблема усыновления

Дети, воспитывающиеся в детских домах, – кто они? В большинстве своем опрошенные уверены, что основной контингент детских домов составляют дети, попавшие туда при живых родителях – т.е. "отказники", и дети из "неблагополучных семей", чьи родители лишены родительских прав (об этом говорят 77%, и только 5% опрошенных считают, что воспитанники детских домов – это чаще всего дети, чьих родителей нет в живых). Отметим, что по мнению 15% участников опроса, отказ от своих детей в ряде ситуаций допустим и оправдан. При этом иногда подразумеваются случаи, когда отказ от ребенка облегчает участь родителей (например, если ребенок тяжело и неизлечимо болен – 3% ответов), но чаще – ситуации, когда помещение в детский дом облегчает участь ребенка: если родители материально не устроены, нетрудоспособны, если они – несовершеннолетние, если не могут обеспечить ребенку нормальное содержание и воспитание (в сумме 7% ответов); упоминались также и ситуации, в которых ребенка нужно забирать в судебном порядке: если родители алкоголики и в целом детьми не занимаются (в сумме 5% ответов).

По мнению большинства респондентов (79%), воспитанники детских домов отличаются от детей, растущих в семье, – не только тем, что они обделены родительским вниманием и любовью (об этом упомянули 18% респондентов), но и фундаментальными особенностями психики и характера. В основном респонденты говорили о негативном отпечатке детдомовского воспитания – характеризовали детдомовцев как недостаточно социализированных: умственно и психически неразвитых (об этом сказали 10% респондентов), агрессивных и ожесточенных (9%) или, напротив, замкнутых и закомплексованных (7%), беззащитных и неприспособленных к жизни (6%), настороженно относящихся к людям (5%). Некоторые, впрочем, отмечали, что детдомовцы, напротив, гораздо более взрослые, самостоятельные и приспособленные к жизни, чем их сверстники, растущие в семьях (5%).

Итак, в представлении большинства опрошенных, детдомовцы – дети неблагополучные. И хотя только 3% опрошенных думают, что воспитанники детских домов никогда не становятся успешными людьми, преобладает мнение, что они – потенциальные неудачники: 66% опрошенных считают, что они редко добиваются успеха, и только 15% – что часто.

Десятая доля опрошенных (11%) думают, что воспитанники детских домов ничем не отличаются от детей, растущих в семье. Характерно, что заметно чаще остальных об этом говорят респонденты с образованием ниже среднего (17%), которые, кстати, выше, чем другие, оценивают шансы детдомовцев на жизненный успех (21% из них считает, что выходцы из детских домов часто добиваются успеха, – против 15% по выборке). А вот респонденты с высшим образованием, напротив, чаще прочих говорят об отличиях детдомовцев (90% против 79%) и гораздо менее оптимистично оценивают их шансы "выбиться в люди". Очевидно, здесь проявляется различие представлений о ценности семейной атмосферы и семейного воспитания.

*  *  *

Довольно многие участники опроса – 16% – в принципе допускают для себя возможность усыновить ребенка из детского дома. Чаще прочих это молодые люди в возрасте до 35 лет (26%), граждане с высшим образованием (22%) и обладатели сравнительно высоких – более 3000 рублей на члена семьи – ежемесячных доходов (21%), то есть представители групп, располагающих определенными социальными ресурсами. Причем почти две трети опрошенных, допускающих возможность усыновить ребенка из детдома (61%), говорят, что такое желание у них возникало (в целом по выборке – 21%, среди исключающих для себя возможность усыновления – 14%). Показательно и то, что респонденты, допускающие возможность усыновления, значительно чаще, чем остальные, заявляют о личном знакомстве с людьми, уже усыновившими детдомовцев (31% – при 21% по выборке в целом).

Большинство россиян (54%) полагают, что сегодня в России усыновить ребенка из детского дома сложно; противоположное мнение – что это просто – высказывается втрое реже (18%). И 59% опрошенных выступают за облегчение процедуры усыновления детдомовцев россиянами, причем среди тех, кто допускает возможность усыновления для себя, – 71%.

Когда же речь заходит об усыновлении российских детей-сирот иностранцами, ситуация меняется: только 18% опрошенных высказываются за облегчение процедуры усыновления, тогда как 62% – напротив, за ее ужесточение. Очевидно, во многом такое распределение мнений обусловлено тем вниманием, которое отечественные СМИ уделяют случаям, когда российские дети оказываются жертвами жестокого обращения со стороны зарубежных усыновителей. По мнению 40% опрошенных, в иностранных семьях с усыновленными детьми из России часто обращаются жестоко, 32% – полагают, что такие случаи редки, 1% – что такого не бывает вообще. На аналогичный вопрос о ситуации в российских семьях респонденты ответили иначе: 22% полагают, что с усыновленными детьми часто обращаются жестоко, 38% – что это происходит редко, 5% – что такого не бывает. Показательно, что наши сограждане значительно увереннее судят о положении усыновленных российских детей за границей, чем в российских семьях: если на вопрос о распространенности практики жестокого обращения с этими детьми в России затруднились ответить 36% респондентов, то на вопрос о ее распространенности в семьях иностранных усыновителей – 26%.

Большинство респондентов (52%) полагают, что для ребенка из детского дома лучше, если его усыновляет российская, нежели иностранная семья (противоположное мнение высказали 11% опрошенных, остальные – затруднились с ответом). Впрочем, сравнительно немногие (6%) аргументировали эту точку зрения ссылками на жестокое обращение с российскими детьми за рубежом ("там над нашими детьми издеваются"; "русские люди лучше, а они – звери"; "у нас хоть своей смертью, а там – убивают"). Значительно чаще (15% ответов) речь шла о том, что детям легче жить в знакомой, привычной среде ("в российской семье ребенку привычнее, ему знаком и язык, и обычаи, и нравы"; "дома и стены помогают"; "ребенку легче будет адаптироваться в российской семье"). Еще чаще (20%) респонденты говорили, что дети должны оставаться на Родине, причем в части таких высказываний акцент делался на интересах самих детей ("Родина – родная стихия"; "пусть в своей стране живут"), а в части – на "государственных соображениях" ("он здесь родился и должен принести пользу"; "мы должны сохранять свой генофонд, это же вопрос национальной безопасности"). Респонденты, полагающие, что для ребенка лучше, если его усыновят иностранцы, как правило, объясняли свою точку зрения тем, что за рубежом выше уровень жизни, качество медицины, социальной защиты и т.д.

Значительная часть россиян (39%) полагает, что иностранцам в принципе не следует разрешать усыновлять российских детей (противоположного мнения придерживаются 49%), причем если среди молодежи за такой запрет высказываются 29%, то среди тех, кто старше 55 лет, – 51% опрошенных. Показательно, что респонденты, допускающие для себя возможность усыновления детдомовцев, высказываются против усыновления их иностранцами значительно реже, нежели те, кто для себя лично такую возможность полностью исключают (30% и 42% соответственно).

Елена Вовк, Григорий Кертман

Азартные люди и азартные игры

Немногие наши сограждане готовы признать себя азартными людьми – всего 19% (среди мужчин – 26%, среди женщин – 12%). Однако нельзя сказать, что азарт совершенно чужд остальным россиянам: более 40% из тех, кто в целом не считает себя азартным (33% по выборке в целом), признают, что в их жизни бывали такие моменты, когда они испытывали азарт. Таким образом, не знакомы с этим чувством, по их собственной оценке, 43% участников опроса.

Азартные люди чаще, чем неазартные, сожалеют о том, что у них такой характер. Среди них каждый третий признался, что ему случалось сожалеть о своей азартности, в то время как среди неазартных – лишь 12% доводилось жалеть, что эта черта им не свойственна.

Но вот что любопытно: люди, считающие себя азартными, чаще полагают, что азарт помогал им в жизни, тогда как не считающие себя таковыми склонны оценивать последствия ситуаций, когда это чувство ими овладевало, негативно.

 

Азартные

Неазартные, но испытывавшие
чувство азарта

Вопрос: "Скажите, Вам в жизни азарт чаще помогал или мешал?"

Помогал

59

33

Мешал

31

42

Затр. ответить

11

25

Впрочем, представление о пользе или вреде проявлений азарта зачастую имеет, очевидно, "материальную" природу и связано с "достижениями" респондентов в азартных играх – те, кто чаще выигрывал, склонны говорить, что азарт им чаще помогал, и наоборот:

 

Играя в азартные игры, чаще…

 

выигрывали

проигрывали

поровну выигрывали и проигрывали

Доли групп (%)

6

12

15

Вопрос:"Скажите, Вам в жизни азарт чаще помогал или мешал?"

Помогал

45

20

31

Мешал

26

45

31

Образ азартного человека в отечественном массовом сознании соединяет позитивные и негативные коннотации, и распределены они примерно в одинаковой степени. Показательно, что в целом доли симпатизирующих азартным людям и не симпатизирующих им примерно равны: 35% и 41% соответственно.

Чаще всего образ "азартного человека" ассоциируется у респондентов исключительно с игрой – как в "узком", так и в "широком" смысле слова (25% ответов на открытый вопрос): "игрок от рождения"; "игрок по жизни"; "игроки"; "когда увлекается игрой"; "человек, играющий в азартные игры"; "в казино ходят"; "которые играют в рулетку". Наряду с такими нейтральными высказываниями, отметим, встречаются и довольно критические: "который все деньги на ветер бросает"; "который деньги спускает впустую"; "который много денег проигрывает".

Значительная доля опрошенных расценивает азарт как болезнь, зависимость от игры: "больной человек"; "зависимый"; "играет и не может остановиться"; (13% ответов).

Среди однозначно негативных ассоциаций, которые в массовом сознании связаны с понятием "азартный человек", можно также отметить "жадность" (3% ответов) и "безалаберность", "неорганизованность" (1%).

Позитивная составляющая образа "азартного человека" определяется прежде всего такими характеристиками, как "целеустремленность", "достижительность" ("добивается того, чего хочет"; "идущий к своей цели"; "который всего и везде добивается" – 7% ответов), увлеченность своим делом ("сильный интерес к чему-нибудь"; "склонен к сильному увлечению"; "страстный"; "увлеченный" – 6%), активность, инициативность ("деятельный и активный"; "инициативный"; "который везде лезет, с энтузиазмом"; "который везде преуспевает" – 2%).

Большинство опрошенных считают, что азарт может принести пользу в различных сферах жизни. Каждый пятый респондент отмечает, что азарт полезен в труде, в работе; несколько меньшая доля участников опроса упомянула в этой связи спорт и бизнес (по 16%). Но наиболее важным здесь представляется тот факт, что только 3% опрошенных заявили, что азарт ни в какой сфере жизни пользы принести не может, и всего треть опрошенных затруднились с ответом: то есть 60% россиян признают полезность азарта – главное, правильно найти ему применение.

При этом более половины опрошенных (52%) полагают, что у нас в стране к азартным людям относятся в целом неодобрительно, и только 14% респондентов придерживаются противоположной точки зрения.

Таким образом, большинство россиян, не относя себя к азартным людям, оценивают азарт амбивалентно: позитивные и негативные коннотации оказываются в равновесии. Признавая, что азарт может быть полезен, многие, видимо, считают, что азартные люди часто неправильно его "используют", – и потому относятся к ним негативно.

*  *  *

Словосочетание "азартные игры" знакомо практически каждому взрослому жителю нашей страны – только 2% опрошенных услышали его впервые в ходе опроса. На практике же с азартными играми знакома треть россиян: 63% опрошенных заявили, что никогда в них не играли.

В карты на деньги играли 20% респондентов, среди мужчин – 35%. Вторые по популярности – игровые автоматы: опыт "общения" с ними имеют 16% опрошенных. Причем у молодежи игровые автоматы популярнее карт (28% против 22%), тогда как у "игроков" среднего поколения – популярнее карты (24% против 13%). В другие азартные игры (рулетка, кости и т.д.) играли сравнительно немногие – в целом не более 10% опрошенных.

Примечательно, что в "азартные игры" играют как азартные люди, так и те, кто считает, что никогда в жизни не испытывал чувство азарта. В последней группе доля "игроков" составила 32% (среди "азартных" людей – 56%).

Россияне довольно оптимистично оценивают результаты своего участия в азартных играх: доля тех, кто заявил, что чаще проигрывал, лишь вдвое превосходит долю тех, кто заявил, что чаще выигрывал (12% против 6%). Еще 15% опрошенных полагают, что с материальной точки зрения они остались в итоге "при своих". Неудивительно, что соотношение удачливых и неудачливых игроков среди "картежников" (15% – чаще выигрывали, 26% – чаще проигрывали) заметно отличается от того, которое фиксируется среди любителей игровых автоматов (17% и 49%).

В рамках данного опроса мы решили отдельно рассмотреть вопрос об игровых автоматах и их популярности в России. Как уже отмечалось выше, 16% россиян имеют опыт игры на "одноруких бандитах", как было модно называть игровые автоматы в то время, когда они казались почти сугубо американской реалией.

Но сегодня игровые автоматы в России можно встретить, по всей видимости, на каждом шагу: 74% опрошенных сказали, что рядом с местом их жительства стоят "однорукие бандиты". В городах этот показатель достигает более 85%, однако и в селах данный бизнес представлен довольно широко (31%). Большинство респондентов отмечают, что за последний год количество игровых автоматов у них в населенном пункте увеличилось. Репутация у них не самая лучшая: 48% опрошенных (или две трети тех, у кого автоматы есть рядом с домом) выступают за то, чтобы количество игровых автоматов в их населенном пункте было уменьшено, и только 18% говорят, что для них эта проблема не имеет значения.

Кто обычно играет на игровых автоматах? Отвечая на соответствующий открытый вопрос, россияне чаще всего говорят, что это богатые люди (29%), почти столь же распространенный взгляд – молодежь (23%). Существуют и прямо противоположные представления, но распространены они гораздо менее широко: 7% полагают, что играют в основном бедные люди, и 2% – что пенсионеры.

Каждый десятый участник опроса (10%) считает, что увлечение игровыми автоматами – удел бездельников и любителей легкой наживы, 6% определяют игроков как людей бесхарактерных, безвольных, 5% – как глупых, необразованных.

Петр Бавин

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:01 Глава Amazon стал самым богатым человеком в современной истории
20:37 США пожаловались в ВТО на ответные пошлины Китая и ЕС
20:06 Путин и Трамп не пришли к общему мнению по Крыму
19:49 Путин подарил Трампу мяч ЧМ-2018
19:26 Путин объявил сообщения о компромате на Трампа шелухой
19:22 Трамп признал отсутствие связи 12 обвиняемых в США россиян с выборами
18:50 Трамп пообещал России серьезную конкуренцию на газовом рынке ЕС
18:47 «Ювентус» за день отбил половину стоимости Роналду
18:29 Лондонский суд арестовал активы братьев Ананьевых
18:27 Путин напомнил о завершении холодной войны с США
18:04 Комитет Госдумы одобрил законопроект о повышении НДС ко второму чтению‍
17:43 Ученые объявили Туринскую плащаницу подделкой
17:38 Минтруд подтвердил пересмотр балльной пенсионной системы
17:37 Крысы снижают количество рыб на коралловых островах
17:14 «Бог Кузя» получил пять лет за создание секты
16:54 Мосгорсуд продлил арест двух фигурантов дела «Седьмой студии»
16:36 Тет-а-тет Путина и Трампа занял больше двух часов
16:21 Booking.com прекратил работу в Крыму из-за санкций
16:03 Посольство Франции подтвердило закрытие торгпредства в России
15:59 Яровая предложила искать пропавших детей по мобильникам
15:43 У одной пчелиной семьи может быть до пятидесяти разных отцов
15:35 Минздрав объяснил рост заболеваемости ВИЧ
15:16 Италия будет агитировать за отмену антироссийских санкций
14:55 Евросоюз запретил импорт российской птицы
14:36 Прокуратура Москвы объяснила выделение 33 млн рублей разогнавшим митинг казакам
14:31 Путин и Трамп уединились для обсуждения «болевых точек»
14:20 В ЕР решили единогласно поддержать пенсионную реформу
14:13 Минобороны отчиталось по выводу российской авиации из Сирии
13:48 Положительные отзывы на пенсионную реформу дали 77 регионов
13:44 Звонивший в колокол деревянный рыцарь был найден в башне Линкольнского собора
13:33 Путин опоздал на встречу с Трампом
13:27 ФИФА выдвинула Дзюбу и Черышева на приз автору лучшего гола ЧМ-2018
13:16 Путин прибыл в Хельсинки на встречу с Трампом
13:11 ЦБ оценил рост цен после повышения НДС
12:53 РЖД пустят домашних питомцев в поезда без хозяев
12:34 Думский комитет одобрил повышение пенсионного возраста
12:28 Грудинин развелся с женой после 38 лет брака
12:13 Яд из Эймсбери находился во флаконе из-под духов‍
12:08 Мособлизбирком окончательно определил кандидатов в главы Подмосковья
11:50 С отдыхающих на Кубани начали взимать курортный сбор
11:46 Трамп признал вину США в плохих отношениях с Россией
11:30 В офис «Натали Турс» пришли следователи
11:19 СМИ узнали о готовности кабмина ограничить импорт алюминия ради «Русала»
11:11 Минтруд пообещал 5 млрд рублей в год на переобучение будущих пенсионеров
10:53 В Калуге прошел концерт московских творческих коллективов
10:51 «Мегафон» решил избавиться от статуса публичной компании
10:44 Въезд в Россию по паспорту болельщика продлят до конца 2018 года
10:29 Следком подтвердил подлинность останков Николая II и его семьи
10:24 В Великобритании заподозрили ГРУ в отравлении Скрипалей
09:50 Песков не уверен в обсуждении «Северного потока — 2» на саммите Россия-США

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.