Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 июля 2018, среда, 08:21
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

11 августа 2005, 10:22

Приватизация легитимна

Последние публичные тексты Михаила Ходорковского продемонстрировали признание общественно-политической проблемы с итогами приватизации в России, в том числе и бывшим олигархом, а ныне – «частным лицом». Но до тех пор, пока даже сама постановка одной из наиболее существенных проблем России (Украины и некоторых других постсоветских стран) вызывает сомнение и, соответственно, недообсуждена - трудно двигаться дальше. Данный текст Льва Усыскина – есть попытка задать вопрос в жанре полемики с тезисами Виталия Найшуля, описанными, например, в тексте «Власть выходит на баррикады нелегитимных реформ». – "Полит.ру".

Не знаю вполне – принадлежит ли Виталию Найшулю авторство идеи нелегитимности российской приватизации или нет, но тот факт, что этот тезис обрел, выражаясь милой ему терминологией, прописку в печатных и непечатных дискуссиях – в значительной степени его заслуга.

Дело это вполне серьезное, ибо порой, как известно, нечто, многократно описанное словами, уже благодаря этому вдруг начинает существовать и на самом деле. Виталий Найшуль - человек тоже серьезный, а стало быть, заявив, что результаты российской приватизации не признаются легитимными нашим народом и требуют специальных, непростых и непопулярных действий для обретения вящей легитимности, действительно так считает и имеет на то основания, о которых, однако, он обычно умалчивает.

Истинность этой нелегитимности в глазах народа как бы сама собой подразумевается, это – исходный базис для дальнейших рассуждений. Такие, как бы очевидные, постулаты – обычно самые слабые места любой риторики. Стоит потянуть за них, как за ниточку, и цепочка последующих логических построений разваливается карточным домиком. Скажем это вскользь, после чего приведем несколько разрозненных замечаний по указанному поводу.

Бенефициары

Кому выгоден тезис о нелегитимности приватизации? На первый взгляд кажется, что тем лицам, которые заинтересованы в переделе собственности. Это, конечно, так, но не в очень сильной степени. Новые претенденты на собственность в общем понимают, что указанный лозунг хорош на первом этапе, когда надо отнять. Однако совсем не хорош на втором, когда необходимо удержать. Из чего следует, что поддержка нашего тезиса таковыми лицами носит, так сказать, пассивный, вялый, неяркий характер.

Но есть и другая группа лиц. Она не собирается ни у кого ничего отнимать, ее цель – навязать нынешним собственникам свои услуги сомнительной целесообразности. Или, говоря коротко, шантажировать собственников. "Вы, собственники, не должны критиковать нас, чиновников, ибо только мы предохраняем вас от дубины народного раскулачивания". Как-то так. Или: "Вы, собственники, должны по первому слову оплачивать наши исследования, поскольку только мы, ученые, знаем, какая смертельная угроза вам грозит." Понятно, что последние в полной мере обладают способностью, вбросив идею, перепасовыванием ее среди себе подобных растиражировать ее и создать ощущение содержательности предмета обсуждения.

Основания

Понятно, что говорить о мнении целого народа крайне тяжело. Причем не понятно не только как это мнение измерить, но и есть ли оно вообще. Ведь среднее арифметическое мнений нескольких человек не есть мнение состоящего из этих же людей коллектива. Мнение коллектива предполагает, что оно, в потенциале, может быть, по меньшей мере, высказано от лица этого коллектива. Если же коллектив вообще не имеет механизма высказывания от своего лица, то говорить о его мнении просто не приходится. Чаще всего, говоря о мнении нашего народа, опираются на данные социологических опросов, проводимых по разным поводам целым рядом конкурирующих между собой организаций. Это ФОМ, "Левада-центр", РОМИР и т.д. Полутора-двум тысячам случайно выбранных людей из разных точек страны задают вопросы в формулировках, максимально приближенных к словесным штампам наиболее массовых СМИ. И предлагают выбрать ответ из нескольких, построенных с помощью этих же штампов.

Отвечающий лишен возможности уточнить вопрос, прояснить, что подразумевает спрашивающий под тем или иным понятием. Он не может даже подумать над вопросом сколько-нибудь продолжительное время. Зато подобные опросы очень технологичны – результат легко сводится в удобочитаемую таблицу и легко вписывается в формат любого издания, служа к украшению последнего. Рискнем заметить, что подобная информация мало о чем говорит читателю. По сути, счетная социология проявляет лишь непосредственную реакцию на газетно-телевизионные штампы, отнюдь не эквивалентную тем взглядам человека, которыми он руководствуется, когда настает пора совершить какое-либо действие.

Для выяснения же последних существуют совсем иные социологические методики – разного рода фокус-группы, глубинные интервью и т.д. В этих методиках у опрашиваемого есть возможность уточнить вопросы, пройти некоторый интеллектуальный путь, взаимодействуя с исследователем и с другими опрашиваемыми. К таким методам прибегают тогда, когда действительно надо что-то выяснить, - например, потребительские предпочтения людей. Однако у этих глубинных исследований есть существенный недостаток – их результаты всегда довольно объемисты, сложноваты для восприятия и никак не вписываются в формат желтой прессы.

Но вернемся к Леваде и нашей проблематике. Даже допустив, что результаты «счетной социологии»  - истинный vox populi, мы не сильно продвинемся в выяснении отношения людей к легитимности приватизации. Просто-напросто потому, что слова легитимность, экзистенциальный, гносеология и т.п. не слишком подходят для опроса 1600 респондентов из 40 регионов по случайной выборке. Вместо этого людям, конечно же, задают вопрос типа "Считаете ли Вы приватизацию справедливой?". И люди заметным большинством отвечают на него –"нет". Повторимся – допустим, это и есть мнение людей. Что бы это могло значить? Именно то, что сказано, – люди, наверное, действительно не считают прошедшую приватизацию справедливой. Не бог весть какой результат: нам думается, что и сам Чубайс не считает приватизацию особо справедливой. Ну и что. С этим вполне можно жить, если не заниматься подменой понятий. Понятий справедливости и легитимности.

В самом деле, если вдуматься в эти два слова, то проступает заметная разница значений. Так, несправедливость – это моральная, нравственная оценка, она переносится на лицо, эту несправедливость совершившее. От признания чего-то несправедливым до потребности эту несправедливость устранить – очень большое расстояние. Иначе – нелегитимность. Это нарушение правильного порядка вещей. Лицо, осуществившее это нарушение, здесь отходит на второй план. Важнее само нарушение – его исправление вполне реально и, скорее всего, осуществимо.

Используя полемический прием Виталия Найшуля, спросим себя, возможно ли государство, в котором почти не будет несправедливости? Всякий разумный человек ответит – нет. Это, увы, свойство жизни – в ней много несправедливого. А можно ли построить государство, в котором почти не будет вещей нелегитимных? Да, ответит тот же человек. И такие государства, похоже, уже существуют.

Кстати сказать, раньше люди довольно четко понимали эту разницу. "Ваша земля – моя отчина, а вы с Литвой заводите шашни," – как-то так писал в 15 веке Иван III новгородцам, задумав включить их республику в унитарное Московское государство. Он не пытался изобразить справедливыми свои притязания на земли, свободы и имущество новгородцев. Он лишь говорил, что имеет на это право "по старине". И этого было тогда вполне достаточно.

И все-таки попробуем порассуждать о том, считает ли наш человек приватизированную собственность нелегитимной или не считает. Как это определить? Первым делом, вернемся в СССР. Вообразим нормального советского человека, отвечающего на вопрос, кому принадлежит вот этот, к примеру, завод. Выплюнув штампы тогдашней «социологии» про то, что все принадлежит народу, наш подопытный человек, подумав, скорее всего, скажет так: "кому принадлежит завод? разумеется, начальству." На вопрос же, сколь это легитимно, он ничего не ответит. Словами. Он ответит делом: все мы помним тогдашнюю общенародную эпидемию производственного воровства. "Уходя с аэродрома, прихвати чего для дома" – это ведь не в Царской России придумали.

Иначе говоря, непризнание населением легитимности собственности выглядит примерно так: допустим, некая западная фирма решает построить где-то в Африке завод, соблазнившись дешевизной рабочей силы. Завод возводят, аборигены проходят необходимую подготовку и приступают к работе. И ничего не получается – рабочие никак не могут преодолеть в себе привычку отвинчивать и уносить домой разного рода металлические детали оборудования. Их увольняют, набирают новых, но ничего не меняется – вопреки всем рациональным доводам, модель поведения воспроизводится вновь и вновь. Нанимают охрану из местных – но и это не помогает: охрана хоть и примерно калечит при случае пойманных соотечественников, но зато ворует сама в еще больших масштабах.

Теперь зададимся вопросом, видел ли кто-нибудь подобное на российских приватизированных предприятиях? Едва ли. Зато, стоит лишь разуть глаза, как видится совсем обратная картина предпочтений российских граждан. Устав от неупорядоченности советского и переходного времени, они совершенно явным образом тяготеют к центру кристаллизации настоящего, разумного и плодотворного порядка, каковым, похоже, у нас сегодня является исключительно частный бизнес. Можно сказать, что вполне объективные психологические механизмы побуждают человека искренне сотрудничать с такими институциями. И происхождение прав собственности хозяина бизнеса таких граждан волнует примерно как прошлогодний снег. 

Есть ли проблема

На вопрос интервьюера о легитимности приватизации жилья в России Виталий Найшуль отвечал так: "Приватизация жилья де-факто произошла очень давно – еще в конце 70-х – начале 80-х годов. Уже тогда был принят жилищный кодекс, по которому квартиросъемщика практически невозможно было выселить из квартиры. Даже если он не платит за коммунальные услуги, никто с ним ничего сделать не мог. Хотя жилье официально нельзя было продавать, но его можно было менять. Поэтому жилищные права у населения исключительно старые и мощные. Сейчас они окончательно легализируются, а легитимация их произошла уже давно. А вот в случае производственной приватизации все наоборот – какая-то легализация уже есть, а легитимация практически отсутствует."

Выходит, что вся разница между легитимной и нелегитимной собственностью по Найшулю – десять лет жизни. Так может, если уж на то пошло, просто перекантоваться как-нибудь это время – и проблема исчезнет без всяких там специальных болезненных мероприятий? Да и можно ли назвать животрепещущей и судьбоносной проблему, которая за 10 лет рассасывается сама собой?

См. также:

Программные тексты Виталия Найшуля:

Некоторые другие тексты Льва Усыскина:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

20:25 РФ и Украина признали необходимость в газовых контрактах нового типа
20:07 Экс-главу московского СК арестовали на два месяца
19:42 Место производства «Новичка» утратит статус закрытого города
19:24 СМИ узнали об отравительнице Скрипалей и пары в Эймсбери
19:22 Генпрокуратура составила список американцев для допроса по делу Браудера
19:02 Российского бизнесмена заподозрили в проплате беспорядков в Македонии
18:43 В Конгрессе США приготовились к новым санкциям против РФ
18:26 Кабмин решил обязать работодателей платить взносы за гастарбайтеров
18:19 Собянин поспорил с Кудриным о разрастании Москвы
17:53 Дума одобрила закон о штрафах за многократные заявки на митинги
17:30 МИД Эстонии вызвал российского посла
17:14 СМИ узнали об отставке гендиректора авиакомпании «Россия»
16:57 Мастерскую бальзамировщиков нашли в Египте
16:54 В Тульской области задержали более 20 подозреваемых в экстремизме
16:41 Племянница Скрипаля рассказала о беседе с его дочерью
16:28 Минтруд спрогнозировал резкое сокращение числа пенсионеров
16:02 В РПЦ призвали отказаться от платных дорог во имя свободы
15:54 «АвтоВАЗ» показал обновленный седан Lada Granta
15:37 Крестный ход в Екатеринбурге в память о царской семье собрал 100 тысяч человек
15:24 Госдума рассмотрела поправки о рекламе в детских телепередачах
15:10 Думский комитет счел жестким закон о пенсионной реформе
14:54 Балакин подал в суд за отказ в регистрации на выборах мэра Москвы
14:37 Дрыманову предъявлено обвинение во взяточничестве
14:29 Медведев выделил 36 млрд рублей на прибавку к МРОТ
14:18 Россиян обязали сдавать недействительные полисы ОМС
14:15 Скорпионы Бразилии приспособились к городской жизни
13:57 ЕСПЧ признал неэффективным следствие по делу Политковской
13:51 СМИ узнали детали дела Дрыманова
13:17 Роспотребнадзор составил антирейтинг питьевой воды по регионам
13:04 Порошенко по-своему понял разговор Путина с Трампом
12:38 ГИБДД обновила инструкцию для кортежей и их эскорта
12:30 В Госдуме решили наградить Черчесова и игроков сборной
12:28 В Шотландии выбрали место для космодрома
12:09 ЕСПЧ присудил компенсацию Pussy Riot по делу о «панк-молебне»
12:03 Финляндия полностью оплатила встречу Путина с Трампом
11:46 ФСБ задержала экс-руководителя столичного главка СКР
11:31 Forbes назвал самых высокооплачиваемых мировых звезд
10:55 Росстандарт предложил ввести штрафы за недолив топлива на АЗС
10:35 «Яндекс» назвал виновников утечки личных данных с онлайн-сервисов
10:26 В Думе предложили ввести платеж за факт покупки в интернет-магазинах
09:39 «Русский Букер» оказался под угрозой закрытия из-за денег
09:28 Россиянку задержали в США за «лоббирование интересов РФ»
16.07 21:01 Глава Amazon стал самым богатым человеком в современной истории
16.07 20:37 США пожаловались в ВТО на ответные пошлины Китая и ЕС
16.07 20:06 Путин и Трамп не пришли к общему мнению по Крыму
16.07 19:49 Путин подарил Трампу мяч ЧМ-2018
16.07 19:26 Путин объявил сообщения о компромате на Трампа шелухой
16.07 19:22 Трамп признал отсутствие связи 12 обвиняемых в США россиян с выборами
16.07 18:50 Трамп пообещал России серьезную конкуренцию на газовом рынке ЕС
16.07 18:47 «Ювентус» за день отбил половину стоимости Роналду
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Первый канал Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.