Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 15:32
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

11 августа 2005, 10:22

Приватизация легитимна

Последние публичные тексты Михаила Ходорковского продемонстрировали признание общественно-политической проблемы с итогами приватизации в России, в том числе и бывшим олигархом, а ныне – «частным лицом». Но до тех пор, пока даже сама постановка одной из наиболее существенных проблем России (Украины и некоторых других постсоветских стран) вызывает сомнение и, соответственно, недообсуждена - трудно двигаться дальше. Данный текст Льва Усыскина – есть попытка задать вопрос в жанре полемики с тезисами Виталия Найшуля, описанными, например, в тексте «Власть выходит на баррикады нелегитимных реформ». – "Полит.ру".

Не знаю вполне – принадлежит ли Виталию Найшулю авторство идеи нелегитимности российской приватизации или нет, но тот факт, что этот тезис обрел, выражаясь милой ему терминологией, прописку в печатных и непечатных дискуссиях – в значительной степени его заслуга.

Дело это вполне серьезное, ибо порой, как известно, нечто, многократно описанное словами, уже благодаря этому вдруг начинает существовать и на самом деле. Виталий Найшуль - человек тоже серьезный, а стало быть, заявив, что результаты российской приватизации не признаются легитимными нашим народом и требуют специальных, непростых и непопулярных действий для обретения вящей легитимности, действительно так считает и имеет на то основания, о которых, однако, он обычно умалчивает.

Истинность этой нелегитимности в глазах народа как бы сама собой подразумевается, это – исходный базис для дальнейших рассуждений. Такие, как бы очевидные, постулаты – обычно самые слабые места любой риторики. Стоит потянуть за них, как за ниточку, и цепочка последующих логических построений разваливается карточным домиком. Скажем это вскользь, после чего приведем несколько разрозненных замечаний по указанному поводу.

Бенефициары

Кому выгоден тезис о нелегитимности приватизации? На первый взгляд кажется, что тем лицам, которые заинтересованы в переделе собственности. Это, конечно, так, но не в очень сильной степени. Новые претенденты на собственность в общем понимают, что указанный лозунг хорош на первом этапе, когда надо отнять. Однако совсем не хорош на втором, когда необходимо удержать. Из чего следует, что поддержка нашего тезиса таковыми лицами носит, так сказать, пассивный, вялый, неяркий характер.

Но есть и другая группа лиц. Она не собирается ни у кого ничего отнимать, ее цель – навязать нынешним собственникам свои услуги сомнительной целесообразности. Или, говоря коротко, шантажировать собственников. "Вы, собственники, не должны критиковать нас, чиновников, ибо только мы предохраняем вас от дубины народного раскулачивания". Как-то так. Или: "Вы, собственники, должны по первому слову оплачивать наши исследования, поскольку только мы, ученые, знаем, какая смертельная угроза вам грозит." Понятно, что последние в полной мере обладают способностью, вбросив идею, перепасовыванием ее среди себе подобных растиражировать ее и создать ощущение содержательности предмета обсуждения.

Основания

Понятно, что говорить о мнении целого народа крайне тяжело. Причем не понятно не только как это мнение измерить, но и есть ли оно вообще. Ведь среднее арифметическое мнений нескольких человек не есть мнение состоящего из этих же людей коллектива. Мнение коллектива предполагает, что оно, в потенциале, может быть, по меньшей мере, высказано от лица этого коллектива. Если же коллектив вообще не имеет механизма высказывания от своего лица, то говорить о его мнении просто не приходится. Чаще всего, говоря о мнении нашего народа, опираются на данные социологических опросов, проводимых по разным поводам целым рядом конкурирующих между собой организаций. Это ФОМ, "Левада-центр", РОМИР и т.д. Полутора-двум тысячам случайно выбранных людей из разных точек страны задают вопросы в формулировках, максимально приближенных к словесным штампам наиболее массовых СМИ. И предлагают выбрать ответ из нескольких, построенных с помощью этих же штампов.

Отвечающий лишен возможности уточнить вопрос, прояснить, что подразумевает спрашивающий под тем или иным понятием. Он не может даже подумать над вопросом сколько-нибудь продолжительное время. Зато подобные опросы очень технологичны – результат легко сводится в удобочитаемую таблицу и легко вписывается в формат любого издания, служа к украшению последнего. Рискнем заметить, что подобная информация мало о чем говорит читателю. По сути, счетная социология проявляет лишь непосредственную реакцию на газетно-телевизионные штампы, отнюдь не эквивалентную тем взглядам человека, которыми он руководствуется, когда настает пора совершить какое-либо действие.

Для выяснения же последних существуют совсем иные социологические методики – разного рода фокус-группы, глубинные интервью и т.д. В этих методиках у опрашиваемого есть возможность уточнить вопросы, пройти некоторый интеллектуальный путь, взаимодействуя с исследователем и с другими опрашиваемыми. К таким методам прибегают тогда, когда действительно надо что-то выяснить, - например, потребительские предпочтения людей. Однако у этих глубинных исследований есть существенный недостаток – их результаты всегда довольно объемисты, сложноваты для восприятия и никак не вписываются в формат желтой прессы.

Но вернемся к Леваде и нашей проблематике. Даже допустив, что результаты «счетной социологии»  - истинный vox populi, мы не сильно продвинемся в выяснении отношения людей к легитимности приватизации. Просто-напросто потому, что слова легитимность, экзистенциальный, гносеология и т.п. не слишком подходят для опроса 1600 респондентов из 40 регионов по случайной выборке. Вместо этого людям, конечно же, задают вопрос типа "Считаете ли Вы приватизацию справедливой?". И люди заметным большинством отвечают на него –"нет". Повторимся – допустим, это и есть мнение людей. Что бы это могло значить? Именно то, что сказано, – люди, наверное, действительно не считают прошедшую приватизацию справедливой. Не бог весть какой результат: нам думается, что и сам Чубайс не считает приватизацию особо справедливой. Ну и что. С этим вполне можно жить, если не заниматься подменой понятий. Понятий справедливости и легитимности.

В самом деле, если вдуматься в эти два слова, то проступает заметная разница значений. Так, несправедливость – это моральная, нравственная оценка, она переносится на лицо, эту несправедливость совершившее. От признания чего-то несправедливым до потребности эту несправедливость устранить – очень большое расстояние. Иначе – нелегитимность. Это нарушение правильного порядка вещей. Лицо, осуществившее это нарушение, здесь отходит на второй план. Важнее само нарушение – его исправление вполне реально и, скорее всего, осуществимо.

Используя полемический прием Виталия Найшуля, спросим себя, возможно ли государство, в котором почти не будет несправедливости? Всякий разумный человек ответит – нет. Это, увы, свойство жизни – в ней много несправедливого. А можно ли построить государство, в котором почти не будет вещей нелегитимных? Да, ответит тот же человек. И такие государства, похоже, уже существуют.

Кстати сказать, раньше люди довольно четко понимали эту разницу. "Ваша земля – моя отчина, а вы с Литвой заводите шашни," – как-то так писал в 15 веке Иван III новгородцам, задумав включить их республику в унитарное Московское государство. Он не пытался изобразить справедливыми свои притязания на земли, свободы и имущество новгородцев. Он лишь говорил, что имеет на это право "по старине". И этого было тогда вполне достаточно.

И все-таки попробуем порассуждать о том, считает ли наш человек приватизированную собственность нелегитимной или не считает. Как это определить? Первым делом, вернемся в СССР. Вообразим нормального советского человека, отвечающего на вопрос, кому принадлежит вот этот, к примеру, завод. Выплюнув штампы тогдашней «социологии» про то, что все принадлежит народу, наш подопытный человек, подумав, скорее всего, скажет так: "кому принадлежит завод? разумеется, начальству." На вопрос же, сколь это легитимно, он ничего не ответит. Словами. Он ответит делом: все мы помним тогдашнюю общенародную эпидемию производственного воровства. "Уходя с аэродрома, прихвати чего для дома" – это ведь не в Царской России придумали.

Иначе говоря, непризнание населением легитимности собственности выглядит примерно так: допустим, некая западная фирма решает построить где-то в Африке завод, соблазнившись дешевизной рабочей силы. Завод возводят, аборигены проходят необходимую подготовку и приступают к работе. И ничего не получается – рабочие никак не могут преодолеть в себе привычку отвинчивать и уносить домой разного рода металлические детали оборудования. Их увольняют, набирают новых, но ничего не меняется – вопреки всем рациональным доводам, модель поведения воспроизводится вновь и вновь. Нанимают охрану из местных – но и это не помогает: охрана хоть и примерно калечит при случае пойманных соотечественников, но зато ворует сама в еще больших масштабах.

Теперь зададимся вопросом, видел ли кто-нибудь подобное на российских приватизированных предприятиях? Едва ли. Зато, стоит лишь разуть глаза, как видится совсем обратная картина предпочтений российских граждан. Устав от неупорядоченности советского и переходного времени, они совершенно явным образом тяготеют к центру кристаллизации настоящего, разумного и плодотворного порядка, каковым, похоже, у нас сегодня является исключительно частный бизнес. Можно сказать, что вполне объективные психологические механизмы побуждают человека искренне сотрудничать с такими институциями. И происхождение прав собственности хозяина бизнеса таких граждан волнует примерно как прошлогодний снег. 

Есть ли проблема

На вопрос интервьюера о легитимности приватизации жилья в России Виталий Найшуль отвечал так: "Приватизация жилья де-факто произошла очень давно – еще в конце 70-х – начале 80-х годов. Уже тогда был принят жилищный кодекс, по которому квартиросъемщика практически невозможно было выселить из квартиры. Даже если он не платит за коммунальные услуги, никто с ним ничего сделать не мог. Хотя жилье официально нельзя было продавать, но его можно было менять. Поэтому жилищные права у населения исключительно старые и мощные. Сейчас они окончательно легализируются, а легитимация их произошла уже давно. А вот в случае производственной приватизации все наоборот – какая-то легализация уже есть, а легитимация практически отсутствует."

Выходит, что вся разница между легитимной и нелегитимной собственностью по Найшулю – десять лет жизни. Так может, если уж на то пошло, просто перекантоваться как-нибудь это время – и проблема исчезнет без всяких там специальных болезненных мероприятий? Да и можно ли назвать животрепещущей и судьбоносной проблему, которая за 10 лет рассасывается сама собой?

См. также:

Программные тексты Виталия Найшуля:

Некоторые другие тексты Льва Усыскина:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
10:47 Союз биатлонистов России поблагодарил понизивший его статус IBU
10:40 Дуров заработал на биткоинах больше 30 млн долларов
10:34 Киты и дельфины регулируют чувствительность своего слуха
10:30 Экс-поставщику формы олимпийской сборной РФ поручили одевать МОК
10:23 В России появятся новые дорожные знаки‍
10:17 В Совбезе предложили наказывать за неповиновение дружинникам
10:05 СКР завел на владельца «Вим-Авиа» новое уголовное дело
10:01 Словарь Merriam-Webster выбрал слово года
09:47 СМИ узнали о решении кабмина отказаться от налоговой реформы
09:44 СМИ рассказали о выводе из Сирии лишь двух третей группировки РФ
09:29 Медведев выделил 40 регионам 20 млрд рублей за быстрое развитие
09:27 ЦБ попросил банки наладить сбор монет у населения
09:19 Яценюк рассказал о приказе Турчинова применять оружие «для защиты Крыма»
09:12 «Роскосмос» назвал причину провального пуска с Восточного
08:54 Трамп дал старт новой американской лунной программе
08:35 Цена нефти Brent превысила 65 долларов впервые за 2,5 года
08:24 Трамп вновь призвал ввести смертную казнь за терроризм
08:03 КНДР провозгласила победу в противостоянии с США
07:41 СМИ рассказали о согласии США оставить Асада президентом Сирии
07:23 Роскомнадзор заблокировал сайт «Открытой России»
06:58 Суд в Киеве освободил Саакашвили
11.12 21:13 Тысячи пользователей скачали поддельный криптокошелек для iOS
11.12 20:45 Подрывник из Нью-Йорка рассказал о мотивах своего поступка
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.