Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
23 июля 2018, Понедельник, 20:41
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

05 сентября 2005, 06:00

Военные учения и вывод израильских поселений из сектора Газа

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Войсковые учения и международное сотрудничество в военной сфере

Большинство россиян недовольны состоянием российской армии. Причем оценки боеспособности армии за последние два года почти не изменились: сегодня считают ее высокой 24% опрошенных (в июне 2003 г. этот показатель составил 20%), низкой — 55% (в июне 2003 г. — 58%).

Участники опроса, в подавляющем большинстве своем (77%) признают, что крупные войсковые учения повышают боеспособность российской армии (лишь 7% полагают, что они не сказываются на боеспособности вооруженных сил, и 3% — что они снижают ее). Неудивительно, что столь же широко распространена и уверенность в необходимости крупных войсковых учений: ее разделяют 78% респондентов (среди мужчин — 84%), тогда как не считают такие учения необходимыми только 7% (остальные — затрудняются с ответом).

А вот в оценке целесообразности проведения совместных военных учений с армиями других стран подобного единодушия не наблюдается. Полагает, что совместные войсковые учения проводить следует, 61% опрошенных. Убеждены в обратном 17% участников опроса. На этот вопрос респонденты затруднялись ответить несколько чаще, чем на два предыдущих.

Как известно, недавно прошли совместные войсковые учения России и Китая. Одобрили факт их проведения 52% прошенных, выразили неодобрение — 17% (каждый третий — 32% — затруднился ответить на соответствующий вопрос). Первые чаще всего аргументировали свою точку зрения тем, что такая практика позволяет обмениваться опытом, военными знаниями, а кроме того, совместные учения — хороший способ обеспечить взаимопонимание между странами. Существенно реже респонденты говорили, что маневры будут способствовать установлению стратегического партнерства с Китаем. Некоторые отмечали, что совместные учения дают возможность сравнить боеготовность нашей и китайской армий. Лишь 1% опрошенных вспомнил в этом контексте о прагматической задаче прошедших учений — об отработке совместных действий против террористов.

Не одобряющие совместные учения России и Китая объясняют свою позицию тем, что в ходе подобных акций раскрываются военные секреты; что с Китаем нельзя строить доверительных отношений, так как эта страна, по их мнению, наш потенциальный противник. Некоторые возражают против военных учений в принципе, полагая, что это лишняя трата государственных средств и что во время учений гибнут солдаты.

Совместные учения со странами НАТО встречают поддержку реже, чем российско-китайские военные маневры. Лишь 38% наших сограждан сказали, что они одобряют совместные учения «Россия — НАТО», прошедшие в июле этого года. Не одобряют их 20% респондентов; затруднились ответить на этот вопрос 42% респондентов. Похоже, существует два синдрома, определяющих настороженное отношение к военному сотрудничеству со странами НАТО. Первый — глобальная закрытость, оборонное сознание в целом. Недаром чаще неодобрительно относятся к проведению совместных учений со странами НАТО те респонденты, которые не одобряют и прошедшие российско-китайские маневры.

  Все Вопрос: «Недавно Россия и Китай провели совместные войсковые учения. Скажите, пожалуйста, Вы одобряете или не одобряете то, что Россия и Китай провели совместные войсковые учения?»
Одобряю Не одобряю Затр. ответить
Доли групп (%) 100 52 17 32
Вопрос: «Месяц назад, в июле, прошли совместные войсковые учения России и НАТО. Скажите, пожалуйста, Вы одобряете или не одобряете то, что Россия и НАТО провели совместные войсковые учения?»  
Одобряю 38 58 16 17
Не одобряю 20 14 63 6
Затр. ответить 42 28 21 77

Второй синдром — специфический, связанный со страхом именно перед странами НАТО. Думают, что интересы России и НАТО сегодня чаще совпадают, чем расходятся, лишь 18% наших сограждан (год назад было 17%). Противоположной точки зрения — что эти интересы чаще расходятся — придерживается значительно большая доля респондентов (44%, в прошлом году было 47%).

Те респонденты, которые говорят о несовпадении интересов, чаще выступают и против совместных учений с НАТО.

  Все Вопрос: «Одни считают, что сегодня интересы России и НАТО чаще совпадают, чем расходятся. Другие считают, что сегодня интересы России и НАТО чаще расходятся, чем совпадают. Какая точка зрения Вам ближе — первая или вторая?»
Первая Вторая Затр. ответить
Доли групп (%) 100 18 44 38
Вопрос: «Месяц назад, в июле, прошли совместные войсковые учения России и НАТО. Скажите, пожалуйста, Вы одобряете или не одобряете то, что Россия и НАТО провели совместные войсковые учения?»  
Одобряю 38 68 36 27
Не одобряю 20 13 31 10
Затр. ответить 42 20 33 63

Отметим, впрочем, что за последние полтора года доля сторонников точки зрения, согласно которой НАТО представляет угрозу для безопасности России, несколько снизилась: в апреле 2004 г. ее разделяли 51% наших сограждан, сейчас — 40%. Противоположного мнения — что НАТО не представляет угрозы для России — придерживаются 28% участников опроса (в апреле 2004 г. — 26%).

В ответах на открытый вопрос сторонники учений «Россия — НАТО» чаще всего объясняют свою позицию тем, что подобные акции дают возможность сблизиться, выстроить доверительные отношения, наладить стратегическое партнерство с входящими в НАТО странами. Маневры также дают возможность обменяться военным опытом, знаниями. Респонденты полагают, что россиянам есть чему поучиться у натовских военных. Аргумент об отработке совместных действий против террористов и здесь не очень популярен.

Возражающие против совместных военных учений России и НАТО чаще всего обосновывают свою позицию тем, что при этом раскрываются наши секреты, наши слабые стороны. Довольно часто опрошенные говорят и о том, что НАТО — потенциальный противник России.

Светлана Климова

Фонд «Общественное мнение». Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 27-28 августа 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Проблемы сельского хозяйства и виды на урожай

Сельское хозяйство традиционно признается большинством россиян проблемной отраслью отечественной экономики. Сегодня 72% опрошенных оценивают его состояние как «плохое», и только 21% — как «удовлетворительное» (еще 3% считают его «хорошим»). Эти оценки — намного пессимистичнее тех, которые дают наши сограждане состоянию отечественной экономики в целом: диагноз «плохое» ставят 47% россиян, «удовлетворительное» — 36%, «хорошее» — 4% (bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0527/domt0527_1/d052709).

Отвечая на открытый вопрос о наиболее актуальных проблемах сельского хозяйства в России, респонденты назвали множество его «болевых точек». Особенно часто упоминалось о нехватке техники и ГСМ (18%) и недостаточном финансировании сельского хозяйства государством (14%). Многие — 16% опрошенных — просто эмоционально говорили о том, что сельское хозяйство в целом находится в состоянии развала и разрухи. Каждый десятый сетует на отток из села рабочей силы, 6% — видят основную проблему в нехватке толковых, достойных руководителей, 5% — в отсутствии в деревне работы. Изредка (2%) звучит принципиально иной мотив: «в деревне не хотят работать»; «уже ничего не хотят в селе». А 1% респондентов считает, что в проблемах аграрного сектора виновата природа: «климат испортился».

Три четверти опрошенных — 75% — уверяют, что их интересует информация об ожидаемом в этом году урожае, и только каждого пятого такая информация не интересует. При этом, несмотря на мрачные оценки общего состояния сельского хозяйства, прогнозы по поводу грядущего урожая у россиян скорее оптимистические: 29% опрошенных полагают, что в этом году он будет лучше, чем в предыдущем, 19% — что хуже (по мнению 26% респондентов, урожай будет примерно равным прошлогоднему, остальные затрудняются дать прогноз). Показательно, что примерно такое же соотношение оптимистических и пессимистических предсказаний обнаруживается в ответах сельских жителей: 36% из них ожидают большего, 24% — меньшего урожая, чем в прошлом году. Стоит отметить, что доля оптимистов выше средней по России в Центральном и Южном федеральных округах (36% и 37%), а доля пессимистов — в Поволжье и в Сибири (28% и 32%).

Две трети россиян (67%) сами выращивают овощи на приусадебных и дачных участках, причем подсобные хозяйства имеет почти половина жителей мегаполисов (44%) и других крупных городов (45%). И возможно, многие «огородники» оценивают перспективы общероссийского урожая, исходя из того, чего они ожидают от собственных «угодий». Во всяком случае, соотношение между оптимистичными и пессимистичными прогнозами относительно урожая овощей на своих участках у них очень близко к аналогичному соотношению в оценках перспектив для страны в целом: 39% «огородников» (или 26% от всех опрошенных) ждут у себя лучшего урожая, чем в прошлом году, 24% (или 16% от всех участников опроса) — худшего.

Мы решили выяснить, от кого, по мнению респондентов, в наибольшей степени зависит размер урожая. Выяснили: 38% опрошенных приписывают решающую роль деятельности властей, 29% — погодным условиям, и только 26% полагают, что величина собранного урожая зависит прежде всего от усилий тех, кто этот урожай выращивает и собирает: крестьян, земледельцев. Причем почти половина жителей села (44%) считает, что размер собранного урожая зависит, в первую очередь, «от деятельности властей», тогда как лишь 21% отводит решающую роль усилиям земледельцев. И этот факт очень мешает надеяться на скорый подъем сельского хозяйства, повышение его производительности и прибыльности.

Петр Бавин

Фонд «Общественное мнение». Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 27-28 августа 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Вывод израильских поселений из сектора Газа

К далекому Израилю большинство россиян (58%) относятся безразлично; каждый четвертый (26%) испытывает к этому государству симпатию, и немногие (7%) — выраженную антипатию. Однако, несмотря на преимущественно нейтральное отношение к Израилю, почти каждого второго опрошенного интересует информация о событиях, происходящих в этой стране и на палестинских территориях (46%). Особенно много неравнодушных к ближневосточному конфликту среди людей с высшим образованием (60%), лиц старше 55 лет (54%) и жителей мегаполисов (53%). При этом россияне сегодня несколько чаще «болеют» в этом конфликте за Израиль (12%), чем за Палестину (6%), но большинство соблюдают нейтралитет, не симпатизируя ни той, ни другой стороне (66%).

Российские СМИ широко освещали недавнюю операцию по выводу еврейских поселений из сектора Газа, и большинство россиян были в курсе происходившего (45% «знали», а 34% — «что-то слышали» о выводе поселений). Однако представления наших сограждан о целесообразности данного шага израильского правительства и о его долгосрочных последствиях довольно противоречивы. С одной стороны, россияне несколько чаще склонны расценивать этот шаг как правильный (27%), чем как неправильный (19%). С другой — они больше, чем когда-либо прежде, уверены, что прочный мир между Израилем и Палестиной невозможен: так считают 40% опрошенных, в то время как еще в апреле 2005 года эту пессимистическую точку зрения разделяли 32% респондентов. Причем если весной в возможность прочного мира между израильтянами и палестинцами верили столько же — 32% — опрошенных, то сейчас — только 25%.

Лишь 13% россиян полагают, что вывод еврейских поселений из сектора Газа приведет к улучшению отношений между израильтянами и палестинцами; 21% — считает, что эти отношения не изменятся, а 18% — что они даже ухудшатся. Но ведь поселения выводились именно ради размежевания с палестинцами и достижения прогресса в урегулировании сложных взаимоотношений с ними. Соответственно, усилия израильского правительства воспринимаются россиянами скорее как тщетные, не ведущие к достижению цели, во имя которой они предпринимаются, или даже отдаляющие эту цель — хотя и оцениваются скорее позитивно, чем негативно.

Анна Петрова

Фонд «Общественное мнение». Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 27-28 августа 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Мелкие кражи

Результаты опроса, касающиеся отношения наших сограждан к мелким кражам, несколько обескураживают. Каждый пятый (21%) заявляет, что относится к таким кражам снисходительно, без особого осуждения. Каждый четвертый (26%) уверен, что подобное отношение свойственно большинству россиян. При этом, подчеркнем, в подавляющем большинстве случаев (это явственно следует из ответов на открытый вопрос «Что такое мелкая кража?») речь ведется не о кражах в магазинах или на производстве — т.е. не о ситуациях, когда убытки несут те или иные безличные структуры, — а о кражах у рядовых членов общества: карманных, квартирных, автомобильных. Более того, каждый третий — 32% опрошенных — склонен утверждать, что бывают случаи, когда мелкие кражи личного имущества можно оправдать (молодежь, кстати, особенно часто проявляет готовность оправдывать такие кражи — 43%). Другим видам мелких краж — в магазинах или на рынках, а также кражам, совершаемым работниками на своих предприятиях, — респонденты находят оправдание реже (29% и 23% опрошенных сказали, что бывают случаи, когда соответствующие виды краж можно оправдать).

Основания для снисходительности к мелким кражам респонденты усматривают в нищете и неустроенности: касательно всех трех упомянутых видов краж участники опроса довольно часто говорили, что их можно оправдать в тех случаях, когда они совершены от голода, полной безденежности и безысходности. Именно от нищеты и неустроенности, по мнению опрошенных, и происходят в большинстве случаев мелкие кражи. Основная масса высказываний в ответах на открытый вопрос «Кто, какие люди сегодня совершают мелкие кражи?» — это описания воров как сирых, нищих и убогих. Кроме того, почти половина опрошенных (47%) уверены, что мелкие воришки в большинстве случаев беднее их самих (19% ставят их по уровню достатка на одну ступень с собой, и только 8% считают, что воры обычно богаче). Однако нельзя сказать, что снисходительное отношение многих опрошенных к мелким кражам объясняется именно представлением, согласно которому воруют в большинстве случаев по бедности. Обратим внимание: хотя готовность найти оправдания воровству чаще проявляют те респонденты, которые считают, что воры беднее их, снисходительное отношение к мелким кражам как к явлению чаще демонстрируют другие — те, кто полагает, что воруют обычно люди с таким же достатком, как и у них самих.

  Вопрос: «Как Вы думаете, люди, которые сегодня совершают мелкие кражи, обычно богаче Вас, беднее Вас или у них примерно такой же достаток, как у Вас? «
Богаче Примерно такой же достаток Беднее
Вопрос: «По Вашему мнению, бывают или не бывают такие ситуации, случаи, когда мелкие кражи личного имущества можно оправдать?»  
Бывают 23 33 38
Не бывает 68 58 52
Вопрос: «А лично Вы безоговорочно осуждаете мелкие кражи или относитесь к ним снисходительно, без особого осуждения?»      
Безоговорочно осуждаю 74 68 74
Отношусь снисходительно, без особого осуждения 21 29 23

Вообще в ответах участников опроса на тему о мелких кражах сквозит крайне облегченное отношение к частной собственности — причем не только чужой, но и своей.

Участники опроса, которые за последние 5 лет становились жертвами карманных, автомобильных, квартирных краж, относятся к мелким кражам почти столь же терпимо, как те, кто этого печального опыта в последнее время не имел.

Нельзя сказать также, чтобы за снисходительным отношением к мелким кражам крылась социальная зависть или злорадство по отношению к более обеспеченным членам общества: респонденты чаще склоняются к мысли, что жертвами мелких краж становятся люди именно их достатка (39%), чем полагают, что убытки обычно несут те, кто богаче (19%) или беднее их (12%).

Ключевой момент, на наш взгляд, заключается в том, что люди зачастую не усматривают особого греха в самом факте присвоения чужого. Характерны отзывы о мелких кражах как о «баловстве, хулиганстве», распространено убеждение, что в случае нужды залезть в чужой карман допустимо. Иными словами, на сегодня многие склонны скорее санкционировать практику взаимного обкрадывания (буде возникнет нужда и ежели что плохо лежит), чем почитать незыблемым принципом уважение чужой собственности.

Елена Вовк

Фонд «Общественное мнение». Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 27-28 августа 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

20:28 Совфед предложил не выдавать алиментщикам загранпаспорта
19:34 В Совфеде предложили принять закон о вытрезвлении
19:04 ФСИН обвинила избитого в ярославской колонии в провокации
19:03 Илон Маск разослал подрядчикам «дикое» письмо с просьбой о деньгах
18:31 Устройства «Платон» на грузовиках предложили менять каждые три года
18:20 Восьмой сезон «Игры престолов» не будет продолжением седьмого
18:06 Интернет-магазин «Плеер.ру» приостановил работу после обысков
17:45 СМИ узнали об отсутствии секретных работ у обвиняемого в госизмене
17:34 Руководство японского Эс-Би-Ай Банка познакомилось со сколковскими IT-технологиями
17:11 Дума отказалась вводить акциз на кальянную смесь
16:55 ФССП предложила не выдавать алиментщикам водительские права
16:45 Трамп опроверг уступки в переговорах с Путиным
16:26 Нацпроект по демографии обойдется бюджету более чем в 3,5 трлн рублей
16:22 «Роскосмос» попросил Счетную палату снова его проверить
16:08 Из Стены Плача в Иерусалиме вывалился гигантский камень
16:04 Эквадорские гусеницы притворяются онихофорами
15:48 Путин похвалил программу Минздрава по борьбе с онкологией
15:41 УЕФА провела жеребьевку отборочных туров ЛЧ и ЛЕ
15:27 Литва обвинила Россию в давлении на латвийскую судебную систему
15:20 Все покупатели туров «Натали Турс» вернулись в Россию
15:05 Рогозин рассказал детям о построенной в шесть лет ракете
14:44 «Поцелуйных клопов» снабдили радиопередатчиками
14:38 В Совфеде одобрили Бабича на пост посла в Белоруссии
14:08 КС РФ признал незаконным отказ индексировать долги
13:48 В Москве снизят возраст приема в детсады
13:27 Суда НАТО вошли в порт Одессы
13:10 Медведев велел Северному Кавказу гасить долги за электричество активами
12:52 Жириновский предложил заменить мэра Москвы министром
12:39 При взрыве на Волжском судоремонтном заводе погибли трое
12:32 Встреча с Путиным прибавила Трампу немного популярности
12:25 Исландцы объявили убитого кита межвидовым гибридом
12:11 ЦИК принял документы о проведении референдума по пенсионной реформе
12:00 Появилось видео с кремлевского тренинга будущих губернаторов
11:50 «Роскосмос» допустил перестановки в ЦНИИмаше после обысков
11:32 Сотрудников ярославской колонии задержали за видео с пытками
11:13 Опрошенные россияне не увидели пользы от встречи Путина с Трампом
10:58 ФСБ пресекла канал поставок оружия из Евросоюза в Россию
10:44 Суд обязал зарегистрировать Балакина на выборах мэра Москвы
10:31 В деле об отравлении Скрипалей и британцев появилось фото подозреваемого
10:13 Росстат впервые за пять лет зафиксировал снижение уровня бедности
10:09 Пенсионеру из «Роскосмоса» вменили передачу секретных данных стране НАТО
09:56 Найдена пропавшая кошка Клода Моне
09:45 В РФ запускают систему реагирования властей на соцсети
09:24 Акции «Русала» подорожали на 17% из-за заявления Минфина США
09:12 Мужчина в черном расстрелял прохожих в Торонто
22.07 20:43 Скотланд-Ярд проверят на коррупцию
22.07 20:17 В «Формуле-1» из-за аварии сменился лидер
22.07 19:40 Армения опровергла пересмотр статуса российских пограничников
22.07 19:06 Арестованный глава Серпуховского района обвинил ФСИН в мести
22.07 18:42 «Роскосмос» подтвердил арест сотрудника ЦНИИмаша

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.