Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 22:16
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

17 октября 2005, 06:00

Общественная палата РФ и перезахоронение останков генерала Деникина

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Формирование Общественной палаты РФ

Общественные организации

Уровень осведомленности россиян о создании Общественной палаты Российской Федерации за последние полгода несколько вырос, но в целом остается невысоким. Сейчас 14% опрошенных, по их словам, знают о ее создании, 25% — что-то слышали (в конце февраля только 8% респондентов знали, что соответствующий законопроект рассматривался в Думе, 20% — что-то слышали об этом). Впервые услышали о факте создания Общественной палаты в ходе опроса 59% респондентов; наименьшую информированность демонстрируют люди в возрасте 18-35 лет: среди них этот показатель достигает 67%.

Вместе с ростом осведомленности о создании Общественной палаты РФ несколько увеличилась и доля тех, кому, по их утверждению, понятны задачи этого института, — зачем он создается и чем будет заниматься (21% против 12% в февральском опросе), а также доля одобряющих идею его создания (23% против 12%). Но большинство опрошенных (64%) по-прежнему не понимают, каковы ее функции, и затрудняются оценить целесообразность ее создания (также 64%) — что неудивительно в свете приведенных выше данных.

Примерно треть участников опроса (35%) полагают, что Государственная дума будет учитывать в своей работе позицию Общественной палаты, столько же (34%) — что не будет. А вот от президента РФ большинство опрошенных (55%) ожидают учета позиции Общественной палаты, и лишь 15% считают, что он будет ее игнорировать.

Несмотря на невысокий уровень осведомленности об этом институте и его функциях, довольно многие — примерно каждый четвертый (25%), — заявили, что у них есть желание обратиться в Общественную палату РФ с предложениями или вопросами (об отсутствии такового желания заявили 56% опрошенных). Впрочем, лишь очень немногие из ныне утвержденных президентом 42 членов Общественной палаты известны участникам опроса, а пользуются доверием — и того меньше (респондентам предъявляли список и просили отметить сначала тех, о ком они что-то слышали, а затем тех, к кому относятся положительно, с доверием). Наиболее известными оказались И. Роднина (ее назвали 56% опрошенных), А. Кабаева (45%), А. Калягин (44%), Л. Рошаль (43%), А. Шохин (28%), Э. Сагалаев (11%) и А. Кучерена (10%). Больше половины утвержденных членов Общественной палаты известны 1–2% опрошенных. Наибольшим доверием у респондентов пользуется Л. Рошаль — его назвали 30%; далее следуют И. Роднина (26%), А. Калягин (20%) и А. Кабаева (14%).

Только 4% опрошенных что-либо известно о создании общественных палат в их собственных регионах (среди москвичей — 11%). Более или менее однозначное мнение о необходимости создания подобных институций, равно как и о готовности региональных руководителей прислушиваться к их рекомендациям, у респондентов отсутствует: 38% опрошенных считают, что общественные палаты в их регионах нужны, 24% — что не нужны; 41% полагают, что главы их регионов будут учитывать рекомендации общественных палат, 24% — что не будут.

Вместе с тем, каждый третий опрошенный (31%) заявляет о потенциальной готовности обратиться в общественную палату своего региона с предложениями или вопросами (не стали бы этого делать 46%).

Елена Вовк

Фонд «Общественное мнение». Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 8-9 октября 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Деятельность В. Путина — вчера и сегодня

По мнению 30% опрошенных, В. Путин в течение второго президентского срока работает лучше, чем в течение первого срока. Чаще других такую позицию разделяют москвичи (48%) и люди с высшим образованием (39%). Противоположного мнения — президент стал работать хуже — придерживается лишь каждый десятый респондент (11%). Отметим, что даже сторонники политических партий, оппозиционных «Единой России» (ЛДПР, КПРФ и правых партий), оценивают перемены в работе В. Путина чаще позитивно, нежели негативно.

Суждения респондентов о динамике количественных изменений президентского электората разделились довольно равномерно: 26% опрошенных полагают, что людей, готовых проголосовать за него, в последнее время становится больше, 20% — что их число сокращается, еще четверть опрошенных (26%) считают, что электорат В. Путина остается неизменным. Ответы на данный вопрос в значительной мере зависели от отношения респондентов к президенту: среди доверяющих ему 46% полагают, что численность приверженцев В. Путина растет, и только 4% — что она сокращается; среди не доверяющих первое мнение высказали только 5%, второе — 33%.

Что касается представлений респондентов о качественном составе электората В. Путина, то каждый пятый из числа опрошенных считает, что сейчас голосовать за него склонны в первую очередь люди старшего поколения: «скорее, люди в возрасте», «старшее поколение», «мы, пенсионеры» (22% ответов на открытый вопрос).

По мнению 12% опрошенных, поддержать действующего президента своими голосами готовы главным образом обеспеченные россияне, люди, связанные с бизнесом («живущие в материальном достатке»; «банкиры, спонсоры»; «те, у кого свой бизнес»). Эта точка зрения более характерна для противников В. Путина: среди тех, кто сейчас в гипотетической ситуации президентских выборов проголосовал бы за другого кандидата, подобные суждения высказал каждый четвертый респондент, тогда как среди сторонников В. Путина — только 7%.

Еще 6% опрошенных полагают, что за президента сегодня готовы проголосовать практически все россияне — «от молодого до самого старого»; «все слои населения»; «любого класса и профессий». По 5% опрошенных считают, что за В. Путина голосуют «рабочие, обычные, простые люди» и «средний класс» (отметим, что респонденты обычно понимают под «средним классом» промежуточный — между «богатыми» и «бедными» — слой населения, а не некую социальную группу, схожую по доходам, стилю жизни и мироощущению со средним классом западных стран).

Тот же вопрос — «Как Вам кажется, кто, какие люди готовы сейчас проголосовать за В. Путина?» — ФОМ задавал россиянам и в феврале 2001 года. Как выяснилось, представления наших сограждан о составе потенциального электората главы государства заметно изменились (в таблице приведены не все группы ответов респондентов).

  Фев.
2001
Окт.
2005
Простые люди, трудящиеся 15 5
Пенсионеры 11 22
Средний класс 11 5
Обеспеченные люди, бизнесмены 9 12
Основная масса населения 8 6
Представители силовых структур 7 3
Молодежь 4 7

Как видим, вдвое увеличилась доля россиян, полагающих, что за В. Путина проголосуют люди определенных возрастных групп (чаще всего — старшего возраста). Одновременно в три раза сократилась доля тех, кто полагает, что за президента готовы голосовать «простые трудящиеся», и в два раза — тех, кто считает, что за В. Путина проголосует «средний класс». Таким образом, можно говорить о том, что В. Путин в определенной мере утрачивает образ «президента всех россиян», который в 2001 году существовал в сознании не только сторонников президента, но и части его противников.

Сегодня даже сторонники В. Путина — те, кто проголосовали бы за него в гипотетической ситуации выборов «в ближайшее воскресенье», — чаще всего считают основой электората президента представителей старшего поколения: более четверти из них, отвечая на открытый вопрос о людях, готовых голосовать за В. Путина, упоминают именно пенсионеров.

Отметим также, что В. Путин в какой-то мере утратил образ политика, пользующегося преимущественной поддержкой военных и представителей других силовых структур.

Петр Бавин

Фонд «Общественное мнение». Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 8-9 октября 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

О перезахоронении останков генерала Деникина

Перезахоронение останков генерала Деникина широко освещалось СМИ, и подавляющему большинству участников опроса было известно об этом событии (59% заявили, что знают о нем, 20% — что-то слышали). Положительно отнеслись к нему 41% опрошенных, отрицательно — 21%; остальные либо заявили о безразличии к данному факту (30%), либо затруднились дать ему оценку.

Примерно две трети сторонников перезахоронения, аргументируя свою точку зрения, говорили либо о том, что любой человек, кем бы он ни был, должен быть похоронен на родине («где жил человек, там ему и место»; «в России его корни, его родина» — 20% ответивших на открытый вопрос), либо об уважении к воле покойного («было выполнено его завещание»; «воля покойного священна» — 7%). Значительно реже (11%) респонденты ссылались на историческую роль А. Деникина, на его заслуги — как крупного военачальника и патриота, который «был предан России».

Противники захоронения тоже сравнительно редко объясняли свою точку зрения негативным отношением к генералу Деникину и его исторической роли: «царский офицер, вредил советской власти»; «многие погибли от рук белых» (4%). Втрое чаще звучали доводы совершенно иного рода — респонденты высказывались против самой практики перезахоронений, утверждая, что переносить останки — бессмысленно, бестактно и даже кощунственно («тело должно быть похоронено один раз»; «зачем кости беспокоить, беспокоить прах?»; «как-то не по-христиански» — 13%).

Уже по такой реакции россиян на перезахоронение останков А. Деникина ясно, что большинство наших сограждан сегодня не склонны ни идеализировать, ни проклинать участников Гражданской войны, стоявших по обе стороны баррикад, — ни белых, ни красных. И действительно, 38% опрошенных разделяют мнение, согласно которому в той войне «не было ни правых, ни виноватых», и 27% — затрудняются ответить на вопрос о том, на чьей стороне была правота. Однако каждый третий респондент занимает вполне определенную — и отнюдь не «равноудаленную» — позицию в этом историческом споре: 23% опрошенных считают, что правы были красные, 11% — что белые. Причем среди относительно пожилых респондентов, от 55 лет и старше, оказалось даже больше считающих, что правота была на стороне красных (38%), чем полагающих, что в войне не было ни правых, ни виноватых (29%); за белыми же здесь признали правоту лишь 6%.

Когда же речь заходит не об исторической правоте, а о субъективной честности и ответственности сторон, соотношение оценок несколько меняется — «преимущество» красных тает: 21% опрошенных считают, что судьба России больше волновала красных, 19% — что белых. При этом 36% респондентов полагают, что она в равной мере волновала и красных, и белых, а 9% — что не волновала ни тех, ни других. Причем представители старшего поколения гораздо чаще заявляют, что судьба страны больше волновала красных (34%), чем отдают в этом отношении предпочтение белым (12%). И вот что особенно любопытно: молодежь склонна приписывать заботу о судьбе России красным (18%) и белым (17%) в равной степени, тогда как представители среднего поколения (36–54 года) — люди, достигшие зрелости в брежневские времена, — верят в то, что судьба страны волновала красных больше, чем белых, значительно реже, чем придерживаются противоположного мнения (15% и 24% соответственно).

Григорий Кертман

Фонд «Общественное мнение». Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 8-9 октября 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

О хамстве и хамах

Что в первую очередь приходит нам в голову, когда мы слышим слово «хамство»? Участники опроса, объясняя свое понимание этого слова, чаще всего говорят о грубости, сквернословии и оскорблениях, унижающих достоинство человека (42%), о наглом, вызывающем поведении, как правило, связанном с агрессивностью и злостью (13%). Хамство ассоциируется с недостатком культуры и воспитания, распущенностью, «недоразвитостью совести» и «низким интеллектом» (16%). Довольно часто хамство трактуется также как нарушение социальных и культурных норм взаимоотношений между людьми (эта тема так или иначе присутствовала в высказываниях 22% опрошенных). По выражению одного из участников дискуссии, «когда человек хамит, он тем самым защищает себя от общества».

Подавляющему большинству россиян (73%) приходилось сталкиваться с хамством в последнее время (причем 45% — часто, и только 28% — редко). Лишь 23% опрошенных ответили, что такого с ними не случалось. Отношение к такому стилю поведения у наших сограждан неоднозначное. При том, что в принципе хамство безусловно осуждается, 35% респондентов полагают, что в некоторых случаях оно бывает оправдано, тогда как 55% уверены, что хамить недопустимо ни при каких обстоятельствах. Одновременно с этим, на вопрос, приходилось ли им самим хамить, 48% участников опроса ответили утвердительно и 42% — отрицательно. Чаще других признавались в «некультурном» поведении жители Москвы и крупных городов (64% и 55%), респонденты с доходами более 3000 рублей на человека (61%) и молодежь (63%). А вот люди в возрасте от 55 лет, с неполным средним образованием, с доходами от 1500 до 3000 рублей чаще других утверждали, что лично они никому не хамили (61%, 57%, 48% соответственно).

Данные опроса показывают, что те, кто, по их утверждению, никогда не «опускался до хамства», как правило, не видят оправданий такому поведению (69% против 22% находящих таковые), тогда как ответы респондентов, которые, по их признанию, хамили другим людям, оказываются двойственными. Примерно половина из них полагают, что хамство категорически недопустимо (46%), и половина (48%) находят обстоятельства, при которых оно может быть оправданным.

С точки зрения большинства россиян (60%), отвечать хамством на хамство недопустимо. Гораздо более правильными (судя по ответам на открытый вопрос) представляются те или иные стратегии игнорирования хамства: промолчать, не вступать в пререкания, уйти (38%) или же проявить сдержанность, дружелюбие, уступить и даже успокоить и простить хамящего (13%). О необходимости «активного» ответа говорили в целом примерно пятая часть опрошенных (22%), хотя «рецепты» предлагались самые разные: «надо отвечать тем же, чтобы выжить в настоящее время»; «молчать не надо»; «дать отпор, чтобы было неповадно»; «взять биту или пистолет»; «в рожу дать, и все»; «обратиться в милицию».

Подавляющее большинство россиян (67%) уверены, что в наши дни, по сравнению с советской эпохой, хамства стало больше. Большинство опрошенных полагают, что склонность к хамскому поведению не зависит от уровня образования (63%), достатка (51%) или возраста человека (49%). Те же, кто с этим не согласен, считают, что хамят по преимуществу люди молодые — 38% (среднего возраста — 4%, пожилые — 3%), обеспеченные — 28% (среднего достатка — 3%, бедные — 7%), необразованные — 18% (с высшим образованием — 5%, со средним — 2%). По всей видимости, есть здесь и еще один параметр, который люди признают значимым: на московской фокус-группе прозвучала мысль, что склонность «хамить, общаться как с быдлом» присуща людям, наделенным властью.

Иван Климов

Фонд «Общественное мнение». Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 8-9 октября 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:13 Тысячи пользователей скачали поддельный криптокошелек для iOS
20:45 Подрывник из Нью-Йорка рассказал о мотивах своего поступка
20:23 Участники беспорядков на Хованском кладбище получили по три года колонии
20:06 Роспотребнадзор нашел причину вони в Москве
19:48 Родченкова заочно обвинили в незаконном обороте сильнодействующих веществ
19:27 Комиссия Роскосмоса нашла причины аварии запущенной с Восточного ракеты
19:02 Власти Нью-Йорка признали взрыв в переходе попыткой теракта
18:41 Минтранс России допустил возможность полетов в Каир с февраля
18:23 «Нелюбовь» Звягинцева поборется за «Золотой глобус»
18:06 Взрыв в Нью-Йорке мог совершить сторонник ИГ
17:45 «Дочка» сколковского резидента привлекла $ 6 млн на лекарство от лейкоза
17:40 Путин не поддержал решение Трампа по Иерусалиму
17:20 Путин заявил о готовности возобновить полеты в Египет
17:14 Растения в первую очередь защищают от вредителей свои цветки
17:05 Полиция задержала подозреваемого во взрыве бомбы на Манхеттене
16:56 Собчак рассказала на Первом канале о фабрикации дел Навального для его отстранения от выборов
16:38 Запуск военного спутника с Плесецка перенесли на 2018 год
16:21 Михалков переизбран главой Союза кинематографистов России
16:07 Михаил Саакашвили назвал себя военнопленным
15:58 В Манхэттене прогремел взрыв
15:53 60 млн рублей выделены на развитие технологии трекинга для виртуальной реальности
15:46 ЦБ стал единоличным владельцем «Открытия»
15:30 Хакер из Екатеринбурга заявил о взломе Демпартии США по заказу ФСБ
15:14 МГУ попал в топ российского рейтинга мировых вузов
15:04 Лавров не увидел признаков достижения Трампом «сделки века» по Палестине
14:53 Изучен «бактериальный экипаж» Международной космической станции
14:37 Эстонский бизнесмен получил в России 12 лет за шпионаж
14:11 Экологи объяснили неприятный запах в Москве выбросом воды
13:51 Саудовская Аравия снимет 30-летний запрет на кинотеатры
13:20 Большинство российских спортсменов заявили о желании участвовать в зимних Играх
13:06 Путин прибыл в Сирию и приказал начать вывод войск
13:03 В Совфеде предложат наказание за привлечение детей к несогласованным акциям
12:38 Родителям двойняшек выплатят пособие сверх маткапитала только на одного ребенка
12:18 В Египте нашли две гробницы времен XVIII династии
12:14 «Дочка» «Ростеха» оспорила санкции из-за турбин Siemens в суде ЕС
12:01 Лидер SERB потребовал наказать организаторов показа фильма о Донбассе
11:51 В «Ленкоме» началось прощание с Леонидом Броневым
11:39 Матвиенко предложила оставлять больше денег в регионах
11:38 СК завел дело после смерти избитой в Красноярске школьницы
11:20 Мадуро отстранил главные оппозиционные партии от участия в президентских выборах
11:16 Биржа CBOE приостанавливала торги из-за спроса на биткоин
10:59 Путин наградил госпремией Людмилу Алексееву
10:50 Зарплату чиновников повысили впервые за 4 года
10:46 Вернувшийся с Маврикия президент ДС-Банка арестован по делу о растрате
10:43 Петроглифы Венесуэлы впервые нанесены на карты
10:24 Потраченные на санацию «Открытия» миллиарды вернутся в бюджет из ЦБ
10:23 Роспотребнадзор предложил маркировать вредные продукты
10:04 Осужденным за взрывы домов в Москве и Волгодонске предъявили новые обвинения
09:59 Выборы президента для повышения явки сделают праздником
09:44 Danske Bank предсказал укрепление рубля в 2018 году
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.