Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 декабря 2017, суббота, 14:26
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

17 ноября 2005, 15:07

“Надо иметь незапятнанную репутацию”

Ожидание следующего федерального выборного цикла, избирательные кампании в региональные парламенты и текущая политическая жизнь постоянно ставят либеральные партии перед вопросом самоопределения – как по отношению к конкретным политическим проблемам, так и в вопросе о том, с кем и против кого допустимо блокироваться. Выборы в Мосгордуму дали пример объединения различных либеральных сил между собой в партийном списке “Яблока”, однако наряду с подобными, более очевидными союзами, регулярно возникает вопрос о допустимости и эффективности координации усилий с представителями иных оппозиционных сил. “Полит.ру” неоднократно знакомило своих читателей с позицией сторонников подобных тактических союзов. Однако в последнее время все чаще звучат голоса, предостерегающие от них, воспринимая подобное даже частичное блокирование как размывание моральных оснований либеральной политики и просто неэффективную попытку работать на весь электорат, а не на свою целевую группу. Мы публикуем интервью с одним из сторонников этой позиции, известным правозащитником, главным редактором знаменитой в годы Перестройки “Экспресс-хроники”, а ныне главой правозащитного информационного агентства "Прима" Александром Подрабинеком. Беседовал Борис Долгин.

После выборов 2003 года вы среди причин неудачи либеральных партий указали на ориентацию не столько на реального либерального избирателя, сколько на диалог с властью, неготовность уйти в четкую оппозицию. В последнее время в ряде публикаций и интервью вы упрекаете либеральные партии в некоторой неразборчивости уже в оппозиционных контактах.

Россия – это такая чудесная страна, где все всегда наступают на одни и те же грабли по многу раз. И правые партии, наступив на эти грабли в 2003 году, урок, мне кажется, не усвоили. Тогда содружество с властями, зависимость от властей, ориентация на власти привела их к краху на парламентских выборах. Потому что избиратели просто не пришли за них голосовать. Сейчас они наступают на те же грабли еще раз, вовлекаясь в содружество с политически нечистоплотными силами, такими, как национал-большевики, КПРФ. И я думаю, что избиратели, которые всегда голосовали за СПС и “Яблоко” в прошлые годы, на следующих выборах точно так же не придут голосовать за либеральные партии - уже по причине содружества этих партий с НБП и КПРФ, содружества уже довольно явного, которое проявляется все больше и больше.

Я не член партии, но мне кажется со стороны, что правые партии могли бы добиться настоящего политического успеха, если бы они обратили свои взоры к реальному избирателю, к тем людям, которые разделяют те идеи и цели, которые правые партии декларируют. Если это идеи свободы и демократии в России, идеи гражданского общества, в котором соблюдаются права человека и верховенствует закон, то люди, которые хотели бы голосовать за эти идеи, за партию (или партии), эти идеи отстаивающую, в тех, которые содружествуют с коммунистами или фашистами, этих партий не увидят и голосовать за них не придут.

Но никаких признаков трансформации идеологии, скажем, СПС, “Яблока” или Республиканской партии в сторону коммунизма или фашизма не видно. Не имеем ли мы дело просто с тактическим союзом для борьбы с общим врагом?

Возможно. Идеологической трансформации нет, я думаю. Более того, я думаю, нет такой идеологической трансформации и у коммунистов, и у национал-большевиков - все живут своими идеологиями, но тактический союз, безусловно, отразится на репутации этих партий.

Если я – человек с улицы – вижу “Яблоко”, или СПС, или правозащитников под одними знаменами с национал-большевиками, то я уже не очень углубляюсь в вопросы идеологии, потому что для обычного человека много значат символы, при помощи которых они себя позиционируют. И если демократы себя видят под национал-большевистскими знаменами и считают, что это тактически оправдано, то я думаю, что даже в чисто прагматическом плане (я не говорю о моральном аспекте) это колоссальная ошибка.

Но точки соприкосновения найдены во вполне демократическом поле. Допустим, вместе с КПРФ оспаривается фальсификация результатов выборов, с НБП – по правозащитной тематике. Вообще если посмотреть на то обращение, с которым представители НБП шли 8 числа к членам Совета Федерации, к представителям комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, то из 10 пунктов этого документа почти нет ничего собственно национал-большевистского: все та же “фальсификация выборов”, “лишение граждан избирательного права”, “создание авторитарного криминального режима” и так далее. Нет ли все-таки ситуации, когда действительно противоречия с общим врагом - властью - более принципиальны, нежели даже идеологические разногласия?

Я думаю, что два человека с любыми идеями, даже с разными моральными установками, всегда могут найти точки соприкосновения. Если их нет, то их всегда можно создать. Например, бандиты, я думаю, озабочены состоянием пенитенциарной системы и вполне справедливо упрекают власть в бесчинствах, в произволе в учреждениях пенитенциарной системы. Значит ли это, что правозащитники, которые тоже требуют соблюдения прав заключенных в тюрьмах и лагерях, должны вступать в союз, скажем, с бандитами?

В союз, видимо, нет, но правозащитники, видимо, будут пользоваться материалами о нарушении прав заключенных, предоставленными в том числе и криминалитетом, сидящим в тюрьмах.

Возможно. Я же говорю не о том, что нельзя, скажем, пользоваться какими-то источниками информации или нельзя критиковать власть, потому что ее критикует твой идеологический противник. Речь идет о стратегическом сближении демократов и антидемократов.

А происходит ли стратегическое сближение?

У меня такое впечатление, что сегодня оно как раз происходит, чем и вызван ряд моих выступлений и публикаций последнего времени.

Мне кажется, что в стремлении создать антипутинский фронт демократические силы, вовлекаясь в политический союз с такими партиями, как национал-большевики или КПРФ, пренебрегают собственной идеологией и ставят под удар собственную репутацию.

А в чем именно вы видите проявления этого сближения? Каковы признаки?

Проведение совместных акций протеста, подписание совместных документов, совместное участие в политической деятельности.

Мне вообще представляется, что антипутинский фронт был бы гораздо сильнее, если бы каждая партия оставалась со своей идеологией, если бы она не ставила под удар свою собственную репутацию. Это относится не только к демократическим партиям, я думаю, это точно так же выглядит и для тех же национал-большевиков. Есть определенные сведения о том, что часть национал-большевиков не одобряет сближения с демократами, так же как и часть демократов не одобряет сближения с национал-большевиками.

Подобное единство призрачное, оно может оказаться успешной политической игрой, но стратегически это будет проигрышем.

Но есть исторические прецеденты объединения, скажем, либералов и коммунистов в рамках антифашистских народных фронтов в 30-е годы (уже после решений VII Конгресса Коминтерна). Или объединение потом уже во французском Сопротивлении тех же самых коммунистов и, скажем, сторонников де Голля.

Если брать ситуацию политически крайнюю, такую, как война и антифашистское Сопротивление, то все же люди, которые создавали эти антифашистские коалиции, эти партии были, безусловно, меньшим злом, чем Гитлер и чем нацистский режим. Они так думали, и я так думаю сейчас. Но я совершенно не думаю, что Лимонов или Зюганов – это меньшее зло, чем Путин.

Видимо, один из принципиальных исходных моментов вашей позиции заключается именно в представлении, что Путин отнюдь не является главным злом, а те партии, с которыми тактически объединяются либералы, представляют ничуть не меньшую опасность?

Это именно так. Путин сегодня является реальным злом для нашей страны, а Лимонов и Зюганов (будем брать собирательный образ) являются потенциальным злом, и если представить себе у власти сегодня в России Лимонова или Зюганова, то я абсолютно убежден, что сегодняшний путинский режим нам покажется по сравнению с ними благостным.

Достаточно посмотреть на их программные документы – то, какой они хотят видеть Россию, - это совсем не то, ради чего демократы должны были бы с ними сотрудничать. Тактически они могут выдвигать разные лозунги, находить общие точки соприкосновения с демократами, но при этом надо помнить, что это тактические уловки, на которые очень и очень способны большевики – и те, и другие. По сути их отношения к стране и к обществу они мало чем отличаются. То есть у них могут быть разные идеологические установки, разные знамена, но с российским обществом в случае прихода к власти они вели бы себя одинаково брутально. Какие-то, конечно, были бы. Но и то, и другое достаточно отвратительно.

Одним из оснований иной точки зрения служит тот тезис, что нынешняя власть принципиально внеидеологична (ее задача - собственно сохранение власти), в то время как против нее пытаются объединиться реальные политические структуры, имеющие какие-то четкие именно идеологические программы для страны. Эти структуры смогут дальше дискутировать, как только политика вновь окажется разрешенной.

Я очень сомневаюсь (в том числе и по собственному опыту), что коммунисты, приди они к власти, допустят возможность каких-либо дискуссий. То же относится и к лимоновцам. Никаких дискуссий просто не будет. Или, может быть, мы будем дискутировать, но где-нибудь в камерах, в лагерях, как это бывало раньше. В лучшем случае, на кухнях.

Еще одним прецедентом, гораздо более близким к нам и по времени, и по некоторой политической культуре (при всех отличиях), является Украина. В так называемой “оранжевой революции” в едином движении слились и собственно либералы, и националисты, и левые (социалисты Александра Мороза). Понятно, что в этом объединении коренились многие конфликты, которые произошли дальше, но все-таки что-то им удалось сделать.

Я думаю, что успех “оранжевой революции” на Украине состоит главным образом не в том, что различные политические силы были консолидированы на общей платформе (против действовавшей власти), главный успех “оранжевой революции” состоял в том, что украинцы осознали себя гражданами и потребовали, чтобы с ними считались. Это была не политическая платформа. Люди заняли не какую-то определенную политическую позицию и не следовали в фарватере каких-то политических партий или союзов. Это движение было действительно сродни революционному.

Политические силы вели свои игры, в какой-то момент произошло явление резонанса, и это совпало с настроениями общества. Успех “оранжевой революции” на Украине, я убежден, был вызван именно тем, что общество отозвалось на то, как действующая власть обращалась с ними во время выборов. Игры же политических сил, я думаю, не были решающим фактором.

Тут возникает еще один вопрос. Критикуя Национал-большевистскую партию, с какой из ее идеологий мы можем, имеем право работать? С изначальной, заложенной Дугиным, - “интегральным фашизмом” - или с тем, что выдвигается сейчас, что некоторые наблюдатели вообще оценивают как специфическую чуть ли не правозащитную программу. Основным поводом для выступлений в регионах была борьба с повышением тарифов, нынешние лозунги – чуть ли не копия, хотя и в в другой стилистике, документов Комитета-2008.

Мы не должны, как мне кажется, брать изолированно какую-то часть партийной программы. Я думаю, что, рассматривая вопросы политического союза, политического сближения, следует изучать всю программу в целом и иметь представление о всей партии в общем, а не в отдельной ее части и не по отдельным ее заявлениям или заявлениям отдельных людей.

Программа национал-большевиков 1994 года остается действующим документом партии. Они от нее не отказались, она висит у них на сайте, символика, утвержденная с самого начала, - аналог фашистского флага, нацистского приветствия – это все остается у них в силе.

Конечно, если хочется обмануться, то можно закрыть глаза на эту часть и обратить внимание на то, что они декларируют некоторые лозунги, которые созвучны правозащитникам, демократам, “Комитету-2008”. Но если нет желания обмануться, надо все-таки анализировать все программные документы партии и, конечно, учитывать то, от чего они не отказались.

Я бы учитывал, на самом деле, даже то, от чего отказались, потому что вопрос репутации, с моей точки зрения, тоже достаточно существенен. По моему представлению, не следовало бы сотрудничать с людьми, которые зарекомендовали себя с последовательно антидемократических позиций.

А имеется ли шанс, на ваш взгляд, у либеральных оппозиционных движений иметь электоральный успех без какого бы то ни было блокирования вне собственно либерального спектра?

Я думаю, что, безусловно, имеется. Мне кажется, что свобода – это не последняя ценность, которая важна для нашего общества, для нашего народа. Вопрос только в том, чтобы избиратели, люди, которые придут на выборы, поняли, что именно эта демократическая партия отстаивает интересы свободы и демократии. Будет очень трудно понять, что партия отстаивает интересы свободы и демократии, если она выступает под одними знаменами с теми, кто эту демократию и свободу мечтает в России удушить.

Я думаю, что партия, которая бы не юлила, не затевала грязных политических сговоров Бог знает с кем, - с властью, с “красными”, с “коричневыми” - могла бы добиться реального успеха на ближайших выборах. Я думаю, что от четверти до трети голосов могли бы быть отданы именно за них.

Вы знаете такую партию среди существующих, или это должна быть новая партия – с учетом всех трудностей, которые созданы на пути партийного строительства?

На мой взгляд, сегодня такой партии нет. Но я думаю, что те преграды, которые ставит власть на пути создания партий, ничтожны. Их нетрудно будет обойти, если в обществе действительно образуется широкая поддержка.

Откуда эта цифра – четверть или треть? Можно ли рассчитывать, что общество сейчас будет готово голосовать за идеи свободы сами по себе? Не за идеи свободы вместе с социальной защитой, не за идеи свободы вместе с какой-то государственнической программой, а за идеи свободы более или менее чистой?

Во-первых, идея свободы не противоречит идее социальной справедливости. Это можно совмещать в своих программах.

Почему я думаю, что от четверти до трети? Я ориентируюсь на социологические опросы и результаты голосования на последних выборах. Мне кажется, что значительная часть людей, которая могла бы отдать свои голоса за подлинно демократическую партию, не пришла голосовать или голосовала против всех (а процент проголосовавших так был довольно значительным).

Я думаю, что правые партии просто потеряли тогда своих избирателей. Их не переманила какая-то другая партия - ни “Единая Россия”, ни коммунисты, ни фашисты. Они просто не пришли голосовать, потому что не знали, за кого отдать свой голос. Если ситуация сегодня будет развиваться таким образом, как мы ее видим, если правые будут сближаться с сомнительными политическими силами, то эта история опять повторится.

Как достучаться с такими идеями до людей?

Надо обратиться лицом к обществу. Не к Кремлю, не к политическим элитам в других партиях, не ко всему народу в целом – партии как раз представляют интересы разных слоев населения, разных групп. Надо обратиться к своему избирателю. Надо выглядеть в их глазах честными и иметь незапятнанную репутацию. Это много стоит.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
15.12 19:03 В Назарете отменили Рождество
15.12 18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
15.12 18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
15.12 18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
15.12 18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
15.12 18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
15.12 18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
15.12 17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
15.12 17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
15.12 17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
15.12 17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
15.12 17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
15.12 16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
15.12 16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
15.12 16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
15.12 16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
15.12 16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
15.12 15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
15.12 15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
15.12 15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15.12 15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
15.12 14:55 ФСБ задержала в Петербурге планировавших теракты исламистов
15.12 14:33 Сенаторы одобрили закон о штрафах за анонимность в мессенджерах
15.12 14:15 В Кремле признали нежелание Путина упоминать фамилию Навального
15.12 14:02 Дума отказалась ограничить доступ к сведениям о закупках госкомпаний
15.12 13:59 Минфин пообещал не допустить «эффект домино» из-за Промсвязьбанка
15.12 13:52 Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам строгого режима
15.12 13:39 Госдума разрешила внеплановые проверки бизнеса по жалобам сотрудников или СМИ
15.12 13:36 ЦБ снизил ключевую ставку
15.12 13:24 Ученые заглянули в глаз трилобита
15.12 13:23 Власти Москвы отказали Илье Яшину в проведении акции 24 декабря
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.